piwik no script img

Misstrauensvotum in FrankreichDie Regierung ist gestürzt

Auf Antrag der linken und rechten Opposition musste sich der französische Premierminister Michel Barnier am Mittwoch einer Vertrauensfrage stellen. Das ist das Ergebnis.

Die Abgeordneten in der französischen Nationalversammlung sprachen ihm das Misstrauen aus: Michel Barnier

Paris taz | Mit den Stimmen von 331 der insgesamt 577 Abgeordneten hat die Nationalversammlung der französischen Regierung am Mittwochabend bei einer Abstimmung über einen Misstrauensantrag der linken Opposition das Vertrauen entzogen. Premierminister Michel Barnier muss nun bei Staatspräsident Emmanuel Macron seinen Rücktritt und den seines Ministerkabinetts einreichen. Bis der Präsident einen neuen Regierungschef ernennt, bleibt die bisherige Regierung mit beschränkten Befugnissen im Amt.

Die Tage von Michel Barnier als Regierungschef waren bereits gezählt, als am Montag Marine Le Pen bestätigte, dass die Abgeordneten des rechtspopulistischen Rassemblement National (RN), nicht nur für ihren eigenen Misstrauensantrag, sondern auch für denjenigen ihrer linken Gegner von der Neuen Volksfront (Sozialisten, Grüne, Kommunisten und La France insoumise) stimmen würden. Gegen diese „unheilige Allianz“ aller Oppositionsfraktionen hatte der Premierminister keine Chance. Zusammen ergaben die Stimmen der NFP-Abgeordneten und der Rechtspopulisten eine absolute Mehrheit.

Eric Coquerel von der linken France insoumise, der als Erster den Misstrauensantrag der NFP begründete, hielt eine wahre Anklagerede, in der er dem Premierminister unter anderem vorhielt, er habe sich „entehrt“, indem er sich bei der extremen Rechten ständig angebiedert habe, um sich ihre Unterstützung zu sichern und so – freilich vergeblich – einem Sturz zu entgehen.

Die RN-Fraktionschefin Marine Le Pen warf dem Regierungschef im Gegenteil vor, „wegen der Unnachgiebigkeit, wegen des Sektierertums und Dogmatismus der Regierung“ sei er unfähig gewesen, „die Konzessionen zu machen, die es erlaubt hätten, dieses Ende der Geschichte zu vermeiden“. Sie schloss, es sei nun an Staatschef Macron selber, sich zu fragen, „ob er unter diesen Umständen noch Präsident bleiben könne oder nicht“.

„Ich oder das Chaos“

Die letzte Karte, die Barnier bis zuletzt, in seiner Stellungnahme vor dem Votum am Mittwoch am Nachmittagsende, ausspielte, war die Dramatisierung: Ich oder das Chaos! Doch für die Krise sind in der Politik immer andere verantwortlich. Die Sprecher der Opposition geben der scheidenden Regierung, vor allem aber dem Staatspräsidenten alle Schuld für die politische Krise und alle möglichen „Turbulenzen“, die sich laut Barnier mit dem Sturz der Regierung für Frankreich ergaben könnten.

Macron hatte nach der Niederlage seines Lagers bei den EU-Wahlen kurzerhand die Nationalversammlung aufgelöst und im Juli kurz vor dem Beginn der Olympischen Spiel parlamentarische Neuwahlen angesetzt, die seine Parteien aber erneut verloren haben. Sein vermeintlich „klärender“ Schachzug erwies sich als Eigentor: Am stärksten schnitt die vereinte Linke ab, die mehr Abgeordnete zählt als die Macronisten, und die Rechtspopulisten des RN sind stärker denn je in der Nationalversammlung vertreten. Keiner dieser drei Blöcke hat die Aussicht, eine Mehrheit bilden zu können. Barnier Koalition aus Macronisten und Konservativen musste bei jedem Votum bangen.

Seit seiner Nominierung am 5. September musste der konservative Premierminister befürchten, dass sich bei einer Abstimmung, insbesondere in einer Vertrauensfrage, die linke und rechte Opposition gegen ihn verschwören würden. Das war nun der Fall. Die Amtszeit von Barnier ist die kürzeste in der Geschichte der Fünften Republik seit 1958.

Mögliche Nachfolger im Gespräch

Es ist erst das zweite Mal seit 1958, dass ein Premierminister durch ein Misstrauensvotum gestürzt wird: 1962 verlor De Gaulles Regierungschef Georges Pompidou eine Vertrauensabstimmung auf Antrag der Opposition. Wenige Wochen später aber gewannen die Gaullisten die Wahlen und Pompidou blieb Premier. Der ganze Aufwand der damaligen Opposition, die Regierung zu desavouieren, hatte somit nur symbolische Bedeutung. Heute scheint die Ausgangslage doch etwas komplizierter zu sein, und vor allem konfus, denn Neuwahlen wären erst im Juni 2025 möglich.

Noch bevor die Abgeordneten in der Nationalversammlung abgestimmt hatten, zirkulierten in Paris Namen von Barniers eventuellen Nachfolgern. Mehrere bisherige Minister sind im Gespräch, unter ihnen Verteidigungsminister Sébastien Lecornu, aber auch der frühere Innenminister François Baroin, ein ehemaliger Vertrauter von Jacques Chirac. Mehr denn je verlangten dagegen die Politiker der NFP, dass Macron die nötigen Konsequenzen aus dem erfolgreichen Misstrauensantrag ziehen und eine Persönlichkeit aus den Reihen der Linken mit der Regierungsbildung beauftragen müsse. Der Präsident ist völlig frei in seiner Wahl, auch ist ihm für die Nominierung keine Frist gesetzt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Macron hat die aktuelle Situation selbst verschuldet in der Absicht, Le Pen vor der Präsidentschaftswahl in schlechtem Licht da stehen zu lassen. Aber sein Kalkül mit der Auflösung der Nationalversammlung ist gründlich schief gegangen. Auch das, Barnier würde die Situation als äußert erfahrener und geschickter Verhandler über Parteigrenzen hinweg retten können, ist daneben gegangen. Nun steht Le Pen gestärkt da. Es bleiben zwei Möglichkeiten:



    - Erst mal einen für die Linken erträglichen "zentristischen" Premier zu finden. Damit würde Zeit gewonnen.



    - Zweitens eine sogenannte Expertenregierung zu bilden, die nach der Verfassung möglich ist. Hierbei kommen vorwiegend Nicht-Politiker zum Einsatz, sondern "Experten". Das gab es erst einmal in Frankreich in den 30er Jahren und ist letztlich schief gegangen. Also auch nur Zeitgewinn?



    Wenn Macron bis zum Ende seiner Amtszeit nicht abgesetzt werden sollte, wären diese beiden Optionen nacheinander möglich…



    Das hilft Frankreich genau so wenig wie eine Le Pen in einer vorgezogenen Neuwahl.

  • Dafür trägt alleine Macron die Verantwortung. Ohne Mehrheit ist eine demokratische Entscheidung herbei geführt worden. Eigentlich war dies von Anfang an so klar absehbar.

  • Die jetzt eingetretene Regierungskrise haben die Franzosen (und wir alle in Europa) in erster Linie ihrem Präsidenten zu verdanken, der meinte, sich wie ein Sonnengott über das Votum der Wähler zur Nationalversammlung hinwegsetzen zu können.

  • Der nächste müsste es mit "Anbiedern" bei den eher "Linken" versuchen, ob Macron es nun mag oder nicht. Denn in dem Spiel versucht ja auch die gegnerische Dame auf dem Spielfeld, in eine Position zu gelangen, auf der sie nicht von juristischen Läufern und Pferden aus Brüssel und Paris geschlagen werden kann.



    Dann hätten ein paar zweckentfremdete Euros in Brüssel eine lebenslange politische Karriere in eine Sackgasse geführt.

  • Tja, wer mit den Rechten ins Bett steigt. Also aufgepasst, liebe SPD und Grüne! Denn euer heißersehnte Bettgenosse, der kleine Pascha, hat euch ja sogar schon mal in dieser Weise hintergangen. Er hat euch vor das Verfassungsgericht gezerrt wegen genau der Schuldenbremse, die er nun aufweichen will. Weil er das natürlich vorher nicht zum Wohle des Staates getan hat, sondern um die Regierung zu stürzen.



    Werdet ihr was gelernt haben? Spoiler: nein.

    • @Jalella:

      Tja, wer mit den Rechten ins Bett steigt.

      Wen meinen Sie da jetzt? Die Regierung?Oder diejenigen, die sie nur mit den Stimmen des rechten RN stürzen konnten (darunter auch Nationalchauvinisten wie Mélenchon, die auch sonst große thematische Schnittmengen haben)?

      Beide in Summe haben jedenfalls der Öffentlichkeit bewiesen, dass in Frankreich gegen Marine Le Pen politisch nicht viel geht...

  • Die Franzosen haben bei dem was kommt bei diesen Abgeordneten nichts besseres verdient!