Gewalt beim Eiskunst-Training: Angst vor den Ausrastern

Der 19-jährige Eiskunstläufer Isaak Droysen wirft seinem früheren Trainer Karel Fajfr vor, ihn misshandelt zu haben. Die Vorwürfe sind nicht neu.

Mehrere Sportler werfen dem Trainer Karel Fajfr Gewalt vor Foto: Unsplash/ Kelli McClintock

Im Eiskunstlauf gibt es neue Vorwürfe eines ehemaligen Sportlers gegen seinen früheren Trainer. Der 19-jährige Isaak Droysen, der vor knapp zwei Jahren seine eigentlich hoffnungsvolle junge Karriere als Kufenkünstler beendet hatte, wirft seinem früheren Trainer Karel Fajfr vor, ihn immer wieder geschlagen und gedemütigt zu haben.

„Er hat mich auf Beine und Arme geschlagen, geohrfeigt und zwang mich unter anderem, in einer Trainingseinheit ohne Pause vier Wettkampfprogramme zu absolvieren, wohl wissend, dass das kein Läufer körperlich schaffen kann und dass das regelmäßig bei mir zu schweren Stürzen und Verletzungen führte. Danach brüllte er mich zusammen oder führte mich vor anderen mit hämischen Bemerkungen vor“, erzählt Droysen der taz.

Der damals 15-Jährige war aus Würzburg nach Oberstdorf gezogen, um mit Fajfr zu arbeiten, der ihm als Meistermacher vorgestellt wurde. Doch schnell hatte der Sportler vor allem Angst vor seinen Ausrastern. Auch Stunden nach dem Training hätte er noch am ganzen Körper gezittert. Als er sich mehrfach an eine andere Trainerin mit der Bitte um Hilfe gewandt hatte, hätte er „den Kürzeren gezogen“.

Karel Fajfr wurde bereits 1995 vom Landgericht Stuttgart zu zwei Jahren Haft auf Bewährung und einem dreijährigen Berufsverbot verurteilt. Angeklagt war er wegen Misshandlung eines Schutzbefohlenen und sexuellen Missbrauchs einer Schutzbefohlenen in elf Fällen und Körperverletzung in zwei Fällen. Er soll ein Mädchen begrabscht und andere Sportler geschlagen und gedemütigt haben. Der gebürtige Tscheche fühlte sich als Opfer einer Rufmordkampagne, ging aber vergeblich in Revision.

2002 war er zurück in den Eishallen. Nicht die Deutsche Eislauf-Union, sondern die 18-jährige Läuferin Susanne Stadlmüller hatte ihn als freiberuflichen Trainer engagiert. Auch weitere Sportler arbeiteten mit ­Fajfr. Nach sportlichen Misserfolgen hatte die damals 23-jährige mehrfache deutsche Meisterin Annette Dyrtr Fajfr 2006 engagiert. „Herr Fajfr schubst mich, ich brauche das“, hatte sie gesagt. Nur mit so einem harten Hund als Trainer traute sie sich ein Comeback zu, das dann auch gelang.

Dei DEU zieht sich aus der Verantwortung

Als Isaak Droysen aus Würzburg zu ihm nach Oberstdorf wechselte, hatte der damals 15-Jährige keine Ahnung von Fajfrs Vergangenheit. Erst sehr spät hatten seine Eltern einen Hinweis von anderen Eislaufeltern erhalten, im Internet Informationen über Fajfrs Vergangenheit gefunden.

Karel Fajfr selbst hat die Fragen, die die taz an seinen Verein in Oberstdorf geschickt hat, nicht beantwortet. Gegenüber der Main-Post, die zuerst über den Fall berichtet hatte, hatte der 75-Jährige allerdings alle Vorwürfe zurückgewiesen.

Es gäbe bereits lange kontroverse Debatten zum Umgang mit Fajfr

Der Präsident der Deutschen Eislauf-Union, Dieter Hille­brand, sagt der taz, sein Verband hätte einen Teil der Vorwürfe ihres Sportlers erst aus der Presse erfahren. Er will ihm jetzt ein Gespräch anbieten. Da Fajfr seine 1995 verhängte Strafe verbüßt hat, gelte ihm gegenüber allerdings „der rechtsstaatliche Grundsatz der Unschuldsvermutung“. Zur Frage, ob der Verband diesen Grundsatz mit dem Kinder- und Jugendschutz abgewogen habe, sagt Hille­brand, dies würde die DEU „in strafrechtliche Probleme bringen“. Er erklärt: „Wir können keiner Person vorschreiben, bei Herrn ­Fajfr nicht zu trainieren, weil dieser in seiner Berufsausübung frei ist.“

Das stellt ein Trainer, mit dem die taz gesprochen hat, anders dar. „Im April hat die Leistungssportkommission unseres Verbandes beschlossen, dass minderjährige Kadersportler nicht mehr bei Fajfr trainieren dürfen. Ein Haupttrainer darf ihm allerdings Übungseinheiten übertragen, falls er selbst in der Verantwortung bleibt“, sagt der Mann, der anonym bleiben möchte. Er sagt, es gäbe bereits lange kontroverse Debatten in der Deutschen Eislauf-Union zum Umgang mit Fajfr.

Nachtrag:

Herr Karel Fajfr wurde am Montag, 08.02.2021, vom Amtsgericht Sonthofen wegen des verbliebenen Vorwurfs, er habe Herrn Droysen einmal geohrfeigt, freigesprochen.

Das strafrechtliche Ermittlungsverfahren gegen Herrn Fajfr wegen der weiteren Vorwürfe von Herrn Droysen (Schläge auf Arme, Beine, Rücken und ins Gesicht) wurde zuvor von der Staatsanwaltschaft mangels Tatverdachts eingestellt.

Comments

[miri]

Wie kann Angst Erfolg erzeugen? Das wundert mich immer wieder. Gerade als Eisläufer*in musst du Selbstvertrauen haben, um die schwierigen Übungen zu zeigen. Ein Training, das die ganze Persönlichkeit zermürbt, kann doch nur zu Misserfolgen führen?!?!

[mowgli]

@miri Kommt ganz auf die Persönlichkeit an - und auf die Sozialisation.

[Wu]

Von außen kann man das als Unbeteiligte schwer beurteilen. Wenn die Vorwürfe so stimmen, tut es mir für die geschädigten Sportler sehr leid, dass sie in solch sadistische bzw. eventuell sogar sexuell missbrauchende Hände geraten sind. Das ist bestimmt schrecklich, eh schon unter Druck zu stehen und dann durch eine eigentliche Vertrauensperson, einen Trainer, gedemütigt und gequält zu werden.

Was mich aber wirklich ärgert an diesem Bericht und auch an anderen Missständen im (deutschen) Leistungssport, ist, dass diese Dinge geschehen und am Ende in den Rängen der Sportfunktionäre keiner von Nichts gewusst haben will. Es gibt da soviele eklatante Mängel. Ein weiteres Beispiel wären die nichtdurchgeführten Trainingsdopingkontrollen im Reitsport. Der Leistungssport wird ja mit öffentlichen Geldern betrieben -wieso haben wir keinen saubereren Sport?

Am Ende wird nur auf die performance geschaut. Für deren Zustandekommen interessieren sich Wenige.

[Hampelstielz]

@Wu Bezüglich des Dopings liegt die Antwort in der Erwartungshaltung der Zuschauer. Aktuelle Leistungen können nur mit Zuhilfenahme von leistungssteigernden Mitteln erreicht werden. Muskelmasse und -effizienz sind genetisch begrenzt, Technik kann man auch nicht grenzlos verfeinern und Bewegungsabläufe erfahren ebenfalls physikalisch gegebene Einschränkungen.

Nichts desto Trotz will man immer neue Höchstleistungen sehen und erbringen.