piwik no script img

Ministerpräsidentenwahl in ThüringenEins, zwei oder drei?

Wird der Linke Bodo Ramelow im ersten Anlauf gewählt? Oder könnte auch Björn Höcke gewinnen? Mögliche Szenarien der heutigen Wahl.

Vor der Wahl im Thüringer Landtag: Mit einem Wisch ist alles weg Foto: Martin Schutt/dpa

Berlin taz | Dirk Adams schaut zuversichtlich in den Tag. „Ich glaube, dass Bodo Ramelow im ersten Wahlgang gewählt wird“, sagt der Fraktionschef der Grünen im Thüringer Landtag. Man habe mit der CDU-Fraktion schließlich vereinbart, dass man Stabilität für Thüringen schaffen wolle. Die sei am ehesten gegeben, wenn Ramelow im ersten Anlauf gewählt werde. „Nach dem ersten Wahlgang wird alles fragiler.“

Der Linke Bodo Ramelow selbst hatte ebenfalls darauf gesetzt, im ersten Wahlgang gewählt zu werden. Doch kurz vor der Wahl rudert er zurück: „Ich habe mich gestern mit dem CDU-Fraktionsvorsitzenden Mario Voigt ausgetauscht und ihm mitgeteilt, dass ich erforderlichenfalls in allen drei Wahlgängen antreten werde“, schreibt Ramelow in seinem Webtagebuch. Dem Spiegel sagte er zudem, er werde die CDU um konsequente Stimmenthaltung bitten.

Der Ministerpräsident muss laut Landesverfassung von der Mehrheit der Mitglieder in geheimer Abstimmung gewählt werden. Im dritten Wahlgang reicht die einfache Mehrheit. Grüne, Linke und SPD, die Ramelow als Kandidaten nominiert haben und zusammen regieren wollen, haben im Landtag aber keine absolute Mehrheit. Rot-Rot-Grün hofft deshalb, dass auch einige Abgeordnete der CDU für Ramelow stimmen werden. Die AfD-Fraktion hat Björn Höcke als Gegenkandidaten aufgestellt.

Ein zwischen Rot-Rot-Grün und der CDU am 21. Februar ausgehandelter „Stabilitätsmechanismus“ soll verhindern, dass die Stimmen der AfD im Parlament spielentscheidend sind. Die Vereinbarung, die am Mittwochvormittag unterzeichnet wird, macht aber keine konkreten Angaben zur Wahl des Ministerpräsidenten. Folgende Szenarien sind deshalb möglich:

I. Alles klar im ersten Anlauf

Ramelow wird im ersten Wahlgang zum Ministerpräsidenten gewählt. Das heißt: Mindestens 46 der 90 Abgeordneten stimmen für ihn. Neben den 42 Abgeordneten, die Linke (29), SPD (8) und Grüne (5) stellen, müssten demnach noch mindestens vier Abgeordnete der 21-köpfigen CDU-Fraktion für ihn stimmen. Björn Höcke bekommt die 22 Stimmen der AfD-Abgeordneten. Eine absolute Mehrheit für ihn ist praktisch ausgeschlossen. Die FDP, die fünf Abgeordnete stellt, hat bereits angekündigt, den Saal während der Abstimmung zu verlassen, um klarzumachen, dass sie beide Kandidaten ablehnt.

II. Alles scheinbar klar im ersten Anlauf

Ramelow wird im ersten Wahlgang mit 46 Stimmen zum Ministerpräsidenten gewählt. Björn Höcke erhält 18 Stimmen, die CDU enthält sich. Dann wäre Ramelow ziemlich sicher mit den Stimmen der AfD zum Ministerpräsidenten gewählt. Er würde die Wahl gemäß seiner Ankündigung nicht annehmen, könnte sich aber im zweiten Wahlgang erneut zur Wahl stellen.

III. Nichts ist klar im ersten Anlauf

Ramelow erhält weniger als 46 Stimmen, Höcke ebenso. Keiner der beiden ist gewählt, es kommt zum zweiten Wahlgang. Die Linke hatte ursprünglich angekündigt, einen Antrag auf Auflösung des Parlaments einzubringen, falls Ramelow nicht im ersten Wahlgang gewählt werde. Der stellvertretende Landesvorsitzende Steffen Dittes sagte der taz, man werde auf jeden Fall Auszeit beantragen und sich beraten, falls Ramelow nicht im ersten Wahlgang gewählt werde.

IV. Alles klar im zweiten Anlauf

Falls Ramelow im zweiten Wahlgang mit absoluter Mehrheit nach Szenario I gewählt würde, wäre er gewählt und die Wahl abgeschlossen. Falls nicht, kommt es zum dritten Wahlgang.

V. Die einfache Mehrheit genügt

Im dritten Wahlgang genügt die einfache Mehrheit. Falls Ramelow 42 Stimmen erhielte und Höcke 22, dann wäre Ramelow gewählt. Für den ultra-unwahrscheinlichen Fall, dass die gesamte CDU-Fraktion für Höcke stimmen sollte, könnte auch dieser die Wahl mit 43 zu 42 Stimmen gewinnen.

VI. Kemmerich bleibt im Amt

Am 5. Februar hatte die AfD im dritten Wahlgang nicht mehr für ihren eigenen Kandidaten gestimmt, sondern geschlossen für den FDP-Kandidaten Thomas Kemmerich. Dadurch gewann dieser mit einer Stimme Vorsprung vor Ramelow. Kemmerich trat am 8. Februar zurück und ist seitdem geschäftsführend im Amt. Stefan Möller, Landessprecher der AfD, hatte nach der Wahl Kemmerichs frohlockt, man habe die strategische Karte ausgespielt und gewonnen.

Was, wenn die AfD heute erneut strategisch darauf setzt, Ramelow zu verhindern, um Thomas Kemmerich im Amt zu halten? Die Abgeordneten müsste nur statt für Höcke für Ramelow stimmen. Da dieser eine Wahl durch AfD-Stimmen ausgeschlossen hat, wäre er dann gezwungen, die Wahl abzulehnen. Wie der Tagesspiegel am Dienstag berichtete, hat die FDP einen Plan B. Falls Ramelow nicht gewählt werde oder gezwungen sei, die Wahl abzulehnen, könne man ab Donnerstag neue Staatssekretäre berufen und einfach weitermachen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Höcke tritt im dritten Wahlgang nicht an, also kann die AfD

    a) behaupten, bei 42 ja-Stimmen zu 43 Enthaltungen wäre Ramelow nicht legitim gewählt, oder

    b) sie wählen ihn selber, um zu behaupten die CDU hätte ihr Wahlversprechen gebrochen.

    Genau so wird es kommen.

    • @Cochino:

      wieso ist es eigentlich immer so wichtig, welchen Blödsinn die Höckes sich als nächstes ausdenken?

  • Wenn die AfD Ramelow wählt, um Ramelow zu verhindern (Szenario VI), dann sollte Ramelow die Wahl annehmen. Denn die AfD hätte dann die Stimmabgabe ausschließlich zu taktischen Zwecken genutzt, und entgegen ihrer politischen Inhalte. Das weiß jede und jeder in der Öffentlichkeit, niemand wird deswegen Ramelow mit der AfD in Verbindung bringen. Und ohne diese taktischen Sperenzien wäre Ramelow nach einem der anderen Szenarien sowieso gewählt. Will man der Demokratie, in der es um Inhalte geht, einen Gefallen tun, fällt man auf die Störmanöver der Antidemokraten nicht herein.

  • In Anbetracht der Aussagen auf der Strategiekonferenz der Linkspartei in Kassel (Stichwort: 1% der Reichen erschießen), erneuere ich meine Kritik, dass sowohl ein Kandidat der Afd, als auch der Linken eine Schande für Deutschland ist!

    • @Schildbürger:

      Die Linke soll „1% der Reichen erschießen“ wollen? Das wird dann aber schwierig. Womit denn? Mit Worten?



      Zugang zu Waffen ist hierzulande doch nur Neonazis mit fortgeschrittenen Psychosen sowie rechtsextremen in Polizei, Justiz, Bundeswehr und Zivilschutz erlaubt. Die haben schließlich die Übung und können ggf. auch schon mal treffen. (;-))

      btw.: Fragen Sie mal nach, wer eigentlich zu den „1% der Reichen“ gehört. Da wird sich doch so schnell keiner zu erkennen geben. So what!

    • 7G
      76530 (Profil gelöscht)
      @Schildbürger:

      Schön, dass Ihnen diese Frau den Gefallen getan hat, Ihnen ein Vorlage zu geben.

      Wer ein großes Schild hat, kann sich schützen. Auch gegen Erkenntnisse.

      Mehr: lohnt nicht.

  • Wo finde ich denn bei Ihnen einen Beitrag über die Trulla von Die Linke und deren Erschießungsplänen für Reiche?