piwik no script img

Lage in SudanTatenloses Zusehen

Dominic Johnson
Kommentar von Dominic Johnson

Der internationalen Staatengemeinschaft ist klar: Die humanitäre Lage in Sudan ist dramatisch. Aber es wird nichts dagegen unternommen.

Sudans Zivilbevölkerung erlebt einen Alptraum der Zerstörung und Gewalt Foto: Marwan Ali/ap

D ie Lage in Sudan ist hoffnungslos, aber sie wird nicht wirklich ernst genommen. Dieses niederschmetternde Fazit bietet sich nach der jüngsten UN-Sicherheitsratssitzung an, die am Montag ein Horrortableau zeichnete. „Das Leid wächst mit jedem Tag“, sagte UN-Generalsekretär António Guterres und sprach von „unaussprechlichen Gräueltaten“. Sudans Zivilbevölkerung erlebe einen „Alptraum der Gewalt“, einen „Alptraum des Hungers“ und einen „Alptraum des Zusammenbruchs“. Nötig sei jetzt „entschlossenes Handeln“, mit einem sofortigen Ende der Kampfhandlungen und einem unbeschränkten Zugang für humanitäre Hilfe. Die anderen Redner schlossen sich dem vorbehaltlos an.

Was geschieht nun? Nichts. Dabei legte zeitgleich der UN-Menschenrechtsrat in Genf die Ergebnisse einer ausführlichen Untersuchung über Verbrechen in Sudans Krieg vor. Massenvergewaltigungen, sexuelle Versklavung, Menschenhandel – nichts lassen die UN-Experten aus, und sie fordern die dringende Entsendung von Schutztruppen zum Schutz der Zivilbevölkerung vor den Kriegsparteien. Auch hier kann man sich sicher sein: Nichts dergleichen wird geschehen.

Die internationale Staatengemeinschaft schaut ungerührt zu, wie sich in und um Sudan die größte humanitäre Krise der Welt entwickelt und ein riesiges Land komplett zerfällt. Von wem soll man denn „entschlossenes Handeln“ erwarten? Von den USA in der Schlussphase eines Wahlkampfes, der möglicherweise in einer Woche nur neuen Horror hervorbringt? Von einem Europa, das nur noch um sich selbst kreist und den Rest der Welt möglichst von sich fernhalten möchte? Von Russlands Putin-Terrorregime, das in verschiedenen afrikanischen Ländern Söldner als Täter übelster Verbrechen stationiert hält?

Das Allermindeste wäre jetzt ein sichtbar erhöhtes Engagement aufseiten jener, die aus Sudan fliehen – und jener, die in Sudan auf verlorenem Posten für das Überleben der Menschen eintreten. Auch wenn die Welt insgesamt untätig bleibt. Die große Lösung ist nicht in Sicht. Aber Menschenleben retten beginnt im Kleinen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Dominic Johnson
Ressortleiter Ausland
Seit 2011 Co-Leiter des taz-Auslandsressorts und seit 1990 Afrikaredakteur der taz.
Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • Kann es sein, dass die Vernachlässigung dieses Konflikts damit zu tun hat, dass insbesondere -aber nicht nur- deutsche JournalistInnen im Zweifel lieber aus der Ukraine und Israel berichten, wo man bzw frau bei aller Gewalt immer noch einigermaßen "sicher" sind - während sie im Sudan sehr schnell zur falschen Zeit am falsche Ort sein können - oder ganz simpel irgendwo in diesen 2 Mill. qkm spurlos verschwinden?



    In New York wurde gerade das regelwidrige Überqueren von Straßen straffrei gestellt, weil man gemerkt hat, dass 80 aller Strafen gegen Nicht-Weiße ausgesprochen wurden - und man das füir rassistisch hält. Israel ist ein Land, dass als "weiß" wahrgenommen wird (auch wenn's nicht ganz stimmt). Die Ukraine zählt ganz sicher als "weiß". Der Sudan nicht. Und über den wird so gut wie gar nicht berichtet, wenn man es mit den beiden anderen Kriegen vergleicht.



    Da kann jetzt jede(r) die passenden Schlußfolgerungen ziehen.

  • Was genau hat der Sudan, was der westlichen Welt wichtig ist?



    Strategisch wichtige Lage? Nope.



    Gefragte Zwischen-/Enderzeugnisse wie Mikrochips oder Werkzeugmaschinen? Nope.



    Einen Überschuss an gebildeten Menschen? Nope.



    Rohstoffe? Durchaus, aber nichts was es nicht auch anderswo gibt.



    Das Potenzial, ein neues Afghanistan zu werden? Ja.

    Die restlichen Mächte engagieren sich bereits mehr oder weniger in diesem Konflikt. Also mit einer Resolution im UN-Sicherheitsrat ist gewiss nicht zu rechnen. Und generell hat gerade kein Staat ernsthaft Mittel übrig um soviel zu tun wie nötig wäre.

    Wie wäre es zur Abwechslung mal damit, dass die Kämpfer der Kriegsparteien sich wie Menschen benehmen. Aber in dieser Hinsicht nehmen sich leider die Konflikte in der Welt zurzeit nicht viel.



    Man nenne mich gern zynisch oder einen Menschenfeind, aber das Elend im Sudan und anderswo ist eben hinzunehmen. Ähnliches Leid gab es früher auch schon, aber eben keine Bilder und Videos von dort. Das ist unser selbstgemachtes Schicksal, dass wir dank unserer Technologie live miterleben dürfen, was unser Lebenswandel, unsere Waffen und die Geschäfte unserer Eliten woanders anrichten!

    • @Fabian Wetzel:

      Nope bei der strategischen Lage? Offenbar sieht sogar China das anders. Der Sudan hat eine lange Küste am Roten Meer. Das gibt allerhand Möglichkeiten den Welthandel zu stören bzw zu kontrollieren.



      Langfristig interessant : Wenn denn die Energie Ressource namens Sahara einmal entwickelt wird, dann ist ein Zugang von Osten, ohne Suezkanal für technische Güter und etwaiges Flüssiggas allemal interessant.

  • Zähne zusammenbeissen und den Gürtel enger schnallen! Die Milliarden gehen erst mal weiter nach Israel und in die Oligarkraine.

  • "Von wem soll man denn „entschlossenes Handeln“ erwarten?"

    Vielleicht zur Abwechslung mal von den afrikanischen Ländern selber?

    Wenn irgendwo in der Welt etwas richtig schiefläuft, dann sollen's mal wieder die Amerikaner oder Europäer richten. Um dann bei nächster Gelegenheit des Neokolonialismus bezichtigt zu werden.

    • @Schalamow:

      Na, hoffentlich sind die Schalamovs dann auch konsequent und befürworten, dass sich erstmal die Europäer um ihr europäsches Problem namens "Russland in der Ukraine" kümmern, bevor die Amerikaner es "wieder richten" sollen.



      P.S. Wie die Lösung der afrikanischen Länder aussehen kann,sehen wird doch in Westafrika: man bestellt Söldner bei den Russen. Blöd, die Russen sind schon im Sudan aktiv - und treffen dort auf allerhand Material mit chinesischen Schriftzeichen drauf...Um das Problem im Sudan kümmern sich ausländische Mächte also durchaus. Es sind diesmal eben nicht die USA oder Europa.

  • Wenn die Internationale Gemeinschaft dort nicht in der Lage ist etwas zu ändern, warum sollten dann Staaten daran glauben, dass die UN Schutztruppen in der Lage sind, erst Recht die ohne robustes Mandat, für Frieden zu sorgen?

    Wer finanziert den Terror im Sudan, was kann getan werden, damit es zu einem Ende der Kämpfe und einer gerichtlichen Aufarbeitung kommt?

    Welche Klagen sind am ICC und IGH anhängig?

    • @ToSten23:

      Die größten Unterstützer der RSF Milizen sind unsere strategischen Partner Saudi Arabien und vor allem die Vereinigten Arabischen Emirate.

      • @Andreas J:

        Die Chinesen haben ebenfalls ein paar zwielichtige Figuren auf diesem Spiel- oder besser: Schlachtfeld.

      • @Andreas J:

        Könnten Sie für diese Behauptung Quellen angeben?



        Laut der Wikipedia und den Quellen dort wird die RSF von der Gruppe Wagner, also Russland, unterstützt, Saudi-Arabien hingegen unterstützt die sudanesischen Streitkräfte.