Kommentar Fox News und IS-Videos: Medialer Zivilisationsbruch

Die Verbreitung von Propagandavideos des IS spielt dem Terror in die Hände. Dem amerikanischen Sender Fox News scheint das egal zu sein.

Würdevolle Erinnerung: Bilder des lebenden Muaz al-Kasaesbeh, gehalten von Verwandten. Bild: ap

Eine Schockwelle rollt durch die sozialen Netzwerke: Der US-Sender Fox News zeigt auf seiner Website, wie der jordanische Kampfpilot Muaz al-Kasaesbeh in einem Käfig qualvoll verbrennt – 22 Minuten lang.

Die Terrormiliz „Islamischer Staat“ hatte das Video zu Propagandazwecken ins Netz gestellt. Der rechtskonservative Sender Fox News wollte das Material nicht nur in Ausschnitten zeigen, sondern die amerikanische Öffentlichkeit mit den Bildern erschüttern.

Als westlicher TV-Sender ein solches Video bereitzustellen, ist ein Zivilisationsbruch. Die etablierte Hemmschwelle, die im Westen höher liegt als in muslimischen Ländern, jetzt auf Kosten des jordanischen Piloten herabzusetzen, ist ein leicht zu durchschauendes Statement gegen die Zurückhaltung der US-Regierung. Fox News muss sich vorwerfen lassen, Angst und Schrecken zu verbreiten und den Dschihadisten in die Hände zu spielen: ein Sender im Dienste des Terrors.

Aber auch für den IS hat das Verbrennungsvideo nicht nur die erwünschte Wirkung entfaltet. Für Enthauptungen durch das Schwert, Steinigungen und Peitschenhiebe mögen sich im Islam Belege finden lassen, nicht aber für Verbrennungen. Die Reaktionen fielen offenbar selbst unter den Sympathisanten skeptischer aus als gewohnt, denn der IS schob eine religiöse Rechtfertigung hinterher.

Nicht nur die Realität, auch die Bilder im Netz sind außer Kontrolle geraten. Die Veröffentlichung des Verbrennungsvideos zeigt einmal mehr, dass die größte Gefahr im Krieg gegen den Terror nicht der Terror selbst ist. Vielmehr drohen wir das zu verlieren, was wir zu verteidigen versuchen: Menschlichkeit und Menschenwürde.

Comments

[Jens Frisch]

"Die etablierte Hemmschwelle, die im Westen höher liegt als in muslimischen Ländern..."

 

Wie bitte?! Muslime sind also gewaltaffiner, oder wie soll ich diese Aussage verstehe?!

[12239 (Profil gelöscht)]

Ich hasse FOX, aber natürlich sollte das Video allen zugänglich sein. Schade, dass die das übernehmen mussten!

[mowgli]

@12239 (Profil gelöscht):

Ach ja?

 

Vorab so viel: Der "Zivilationsbruch" ist passiert, als Menschen einen Menschen, der schon in einem Käfig steckte, verbrannt haben. Das Video davon ins Netz zu stellen, ist ein Bruch mit dem Pressekodex.

 

Ich will damit keine Bewertung vornehmen. Äpfel und Birnen sind zwar Obst, aber ansonsten nicht unbedingt vergleichbar. Ich will nur sagen: Was Fox News tut, ist etwas anderes als das, was der IS gemacht hat. Auf diesem Unterschied muss bestehen, wer über "Zivilisation" reden will.

 

Zivilisationen stellt man sich heutzutage als "Kulturdach" vor für mehrere ähnlich gelagerte Kulturen, die geographisch nicht aneinander gebunden sein müssen. Das behauptet wenigstens das Lexikon. Dabei wird Kultur als "Sinn stiftende Produktion von gemeinsamen Werten und Normen" betrachtet. Eine der Normen, die der Orient bisher mit dem Okzident geteilt hat, ist die, dass unnötige Gewalt vermieden werden muss. Man tötet keine wehrlosen Gefangenen, wenn man nicht das "Gesicht verlieren" und als Barbar dastehen will. Schon gar nicht dermaßen barbarisch. Fox News hat den Mann im Käfig deshalb nicht selber angezündet, obwohl der Sender offenbar ein erhebliche Interesse gehabt hat an den Bildern der Tat. Fox News hat ihn anzünden lassen. Nun brauchen seine potentiellen Kunden kein ganz schlechtes Gewissen haben, wenn sie ihre voyeuristische Menschenfeindlichkeit befriedigen, indem sie 20 Minuten lang zusehen, wie ein Mann sich quält bevor er stirbt.

 

Selbst die Konvention zu brechen, kann sich Fox News finanziell (noch) nicht leisten. Leisten kann er Sender sich bislang bloß die kommerzielle Ausbeutung fremder Barbarei. Die nämlich ist ein eherner Bestandteil der westlichen Zivilisation - und als solcher offiziell schlecht zu beanstanden, so lange sich die, die die Entscheidungen treffen, noch mit Blutdiamanten schmückt oder olympische Spiele in Palästen abhalten, die Sklaven gebaut haben.

[Cerberus]

Was für ein Akt maßloser Überheblichkeit! Natürlich ist es nicht schön, einen Menschen auf derartige Weise sterben zu sehen. Ebenso, wie es nicht schön ist, bis aufs Skelett abgemergelte KZ-Überlebende zu sehen, die Erschießung nackter Juden durch die SS, wie auch die "berühmte" Exekution Van Lems durch den Polizeichef in Saigon 1968. Letzteres läuft heute beinahe als Endlosschleife zu jedem Jahrestag, ohne dass sich jemand um "Menschenwürde" oder die "Menschlichkeit" sorgen würde. Aber genau so, wie diese historischen Aufnahmen ihren Sinn und Zweck erfüllen, kann auch der Film von der Hinschlachtung al-Kasasbehs eine Zäsur im Krieg gegen den IS darstellen. 

Die Zensurforderung auf der einen Seite, im Zusammenhang mit dem gerade erst geäußerten Vorwurf der Zensur (wenn böse US-Medien die Mohammed-Karikaturen nicht drucken wollen), zeugt von einem verinnerlichten Denken auf der Ebene "Wir" und "Die". Dabei haben „Wir“ die sozialen Medien erfunden, die der IS nun beherrscht, „Wir“ haben den Krieg entfacht, aus dem der IS hervorgegangen ist, „Wir“ kümmern uns eher um die staatsbürgerlichen Rechte ausreisewilliger IS-Sympathisanten, die dann mordend und vergewaltigend umherziehen. Derartige Gedanken schiebt Frau Mertins vom hohen Ross aus zur Seite. Sie scheint dabei nicht die Menschenwürde jener vor Augen zu haben, die im Einflussbereich des IS leben müssen, die gegen sie kämpfen und sterben (ich denke an die schier endlose Debatte um Waffenlieferungen, als guten Beleg für unsere "Menschlichkeit"). Frau Mertins sollte erst einmal bei diesen Menschen nachfragen, was sie in diesen Zeiten unter "Menschlichkeit" und "Würde" verstehen, bevor sie als moralischer Racheengel all jene verdammt, die gnadenlos aber auch direkt Position beziehen und den Finger in eine Wunde legen, die unsere eigene sein sollte, dessen Schmerz jedoch andere trifft.

[palomino]

Das man sich bei FOX für nichts zu schade ist, war ja schon hinreichend bekannt, was mir fehlt, ist eine Recherche dazu, wie viele User sich denn letztendlich auch das fragliche Video angesehen haben; ich vermute, es werden durchaus einige getan haben !

Die moralischen Kollateralschäden wird man Achselzuckend verwinden, so viele Klicks wird FOX auf seinen Netz-Seiten zuletzt am 9.11. gehabt haben, will meinen: Der Rubel rollt - und nur das ist wichtig !

Die Tat des jemanden-in-einem-Käfig-Verbrennens hat mich übrigens an einen Werbetrailer (!) eines sehr beliebten Computerspiels erinnert; gut möglich das es auch den Mördern des IS als Inspiration für ihre Grausamkeiten gedient hat.

Ob sich daraus bei der Überreiztheit unserer Tage mal wieder die leidige Diskussion um Gewalt in Computerspielen herausschält ?

[Index]

Cool bleiben.

 

Es gibt Alternativen zu diesen medialen Massenverführern, sei es nun FUCX News, fratzbook, Gorgle oder die ganze weitere Schar der "Frankenfeeds".

 

Mehr DIREKTE, ABSOLUTE Macht, als diese Medien einfach NICHT / MEHR zu nutzen, und uns aufrichtigeren Trägern zuzukehren können wir Nutzer gar nicht haben!

 

Schaltet sie weg!

Meldet euch ab!

 

Und ruft auch andere dazu auf.

 

So schafft man Besseres.

 

Lasst sie in ihrer Erbärmlichkeit mit sich allein.

[Malte Kuller]

"Die Veröffentlichung des Verbrennungsvideos zeigt einmal mehr, dass die größte Gefahr im Krieg gegen den Terror nicht der Terror selbst ist. Vielmehr drohen wir das zu verlieren, was wir zu verteidigen versuchen: Menschlichkeit und Menschenwürde."

 

Das ist meines Erachtens stark relativierend und gilt wirklich nur für diejenigen, die nicht tatsächlich um ihr Leben fürchten müssen (Für die betroffenen Menschen dort hingegen ist die Bedrohung durch "den Terror" weitaus realer und gefährlicher).

[ach so! nee, nä?!]

Danke für diesen klaren und klärenden Kommentar!