Kommentar Flüchtlingsevakuierung: Luftbrücke nach Tempelhof
Österreichs Kanzler fordert Merkel auf, die Flüchtlinge, die in Griechenland festsitzen, direkt nach Deutschland zu holen. Ja mei, warum denn nicht?
K lasse Idee, Herr Faymann! Das hat sich der nette österreichische Kanzler wirklich fein ausgedacht, um seiner deutschen Exfreundin Angela Merkel mal so richtig hinterhältig eine mitzugeben. Wenn Deutschland wirklich weiter keine Grenzschließungen und keine Flüchtlingsobergrenze wolle, dann, so hat es der Herr mit der täglichen Obergrenze 80 vorgeschlagen, ja dann könne Deutschland doch die Flüchtlinge, die momentan in Griechenland festsitzen, einfach direkt nach Deutschland holen.
Sicher nicht gut gemeint, aber gut gemacht: Denn nun ist der Vorschlag in der Luft – und, wer weiß, vielleicht sind es bald auch deutsche Flugzeuge, die einigen Flüchtlingen den Weg über den Balkan inklusive Niederösterreich und Niedertracht ersparen könnten. Auf jeden Fall erzwingt die vergiftete Idee aus Wien erste Überlegungen in Deutschland. Eine Luftbrücke? Uups! Oder um es österreichisch auszudrücken: Ja, mei, Freunderl, warum denn eigentlich nicht?
Die Voraussetzungen sind speziell in Berlin nachgerade ideal. Die Stadt hat erstens genug Erfahrung mit humanitären Luftbrücken, zweitens immer noch genug humanitären Aufnahmewillen und drittens dank eines besonders weitsichtigen Volksentscheids ein immer noch freies Tempelhofer Feld, auf dem notfalls auch noch ein paar Flieger landen könnten. In den alten Hitler-Hangars sollen ohnehin tausende Flüchtlinge untergebracht werden. Zumindest übergangsweise, wie es heißt. Nicht schön, gewiss, aber immer noch besser als die „Übernachtungsmöglichkeiten in Griechenland“, die unsere „Kanzlerin der Herzen“ den dort gestrandeten Menschen gerade wärmstens empfohlen hat.
Das Einzige, was jetzt noch gegen eine Luftbrücke spricht, ist die vertrackte Realpolitik. Natürlich wäre es quasi politischer Selbstmord, wenn Merkel direkt vor den drei wichtigsten Landtagswahlen ihrer Laufbahn freiwillig die Lufthansa nach Athen schicken würde, um noch mehr Flüchtlinge nach Deutschland zu bringen, statt deren Zahl „spürbar zu reduzieren“, wie sie es bei ihren von links bis rechts bejubelten Auftritten auf dem CDU-Parteitag im Dezember und bei Anne Will am Sonntag hoch offiziell versprochen hat.
Auch europapolitisch betrachtet, wäre eine deutsche Evakuierungsaktion direkt vor dem EU-Gipfel am Montag nicht unbedingt genial zu nennen. Würde sie doch erneut das Signal an die anderen EU-Kollegen senden: Ihr braucht euch nicht um die Flüchtlinge zu kümmern, ihr könnt weiter ganz entspannt euren Pastis respektive Whiskey respektive Wodka trinken und zuschauen, denn wir schaffen das schon.
Ein frommer Wunsch
Der Versuch, mit gutem Beispiel voranzugehen und darauf zu hoffen, dass die anderen Europäer mitziehen, darf als gescheitert gelten. Merkel selbst äußerte deshalb die neue Hoffnung, dass die Bilder der Flüchtlinge, die verzweifelt am mazedonischen Grenzzaun rütteln und im Schlamm campieren, endlich, endlich auch andere Europäer zum menschlichen Handeln bringen. Ein frommer Wunsch, der aber garantiert nicht in Erfüllung geht, wenn Deutschland den anderen sofort im Alleingang die Arbeit abnimmt – und damit wahrscheinlich auch viele Wähler in Sachsen-Anhalt, Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz entsetzt.
Schlauer wäre es wohl, die Gunst der Ruhe an den deutschen Grenzen zu nutzen, um die AfD bei den Landtagswahlen möglichst klein zu halten, vielleicht sogar zwei CDU-Siege einzufahren – und erst dann mit Luftbrücken zu beginnen. Als frisch gestärkte Kanzlerin hätte Merkel dann auch mehr Autorität, um die anderen dazu zu bewegen, wenigstens ein paar Flieger auch nach Frankreich oder Finnland zu organisieren. Vielleicht sogar nach Polen. Wenn’s sein muss, dorthin auch nur Christen. Besser als nix.
Schon früher eine Luftbrücke einzurichten, weil es die Not der Menschen in Griechenland eigentlich erzwingt, wäre nach allen bisher geltenden Regeln der Machtpolitik verrückt. Aber nicht unmöglich. Denn darum hat sich Merkel im Sommer auch nicht geschert. Bleibt nur ein kaum lösbares Problem: dass die Volksbewegung für ein freies Tempelhofer Feld ihren Widerstand gegen eine sinnvolle Nutzung der öden Brachfläche aufgibt.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Bündnis Sahra Wagenknecht
Ein Bestsellerautor will in den Bundestag
Proteste bei Nan Goldin
Logiken des Boykotts
taz-Recherche zu Gewalt gegen Frauen
Eine ganz normale Woche in Deutschland
Bundeskongress der Jusos
Was Scholz von Esken lernen kann