Kolumne Wir retten die Welt: Trump hat Recht, er weiß es nur nicht
Sind deutsche Autos eine Gefahr für die nationale Sicherheit? Na logisch. Und den Notstand könnte der US-Präsident auch erklären.
I ch habe vergessen welche Aussage des US-Präsidenten die Debatte auslöste. Aber letztens diskutierten wir unter Freunden: Kann Donald Trump eigentlich die Wahrheit sagen? „Wenn er über die Fehler der Globalisierung redet, dann hat er gute Argumente“, meinten die einen.
„Quatsch“, sagten die anderen, „wenn der Mann den Mund aufmacht, dann lügt er.“ Nun denkt die Trump-Regierung im Zollstreit mit der EU offenbar, dass deutsche Autos die nationale Sicherheit der USA bedrohen.
Sie weiß gar nicht, wie recht sie damit hat.
German Cars in America? Da war doch was. Die „clean Diesel“ von VW ruinierten nicht nur das Image „Made in Germany“, sondern auch die Atemluft in US-Städten. Aber es geht um alle Kraftfahrzeuge: Im Jahr 2017 töteten Autos 37.133 Menschen in den USA. Im gesamten Afghanistan-Krieg starben etwa 4.000 AmerikanerInnen.
Autos töten jedes Jahr 37.000 AmerikanerInnen
Dazu kommt: Der Verkehr ist in den USA die größte Quelle von klimaschädlichem CO2. 28 Prozent der Treibhausgase stammen aus den Auspüffen von Ford, Chevrolet, Toyota, BMW und Konsorten. Effektiver kann man die nationale Sicherheit eigentlich nicht bedrohen.
Oder doch? Ein paar tausend illegale Einwanderer sind dem US-Präsidenten Anlass genug, den „nationalen Notstand“ auszurufen, um diese hochgeklappte Autobahn an der Grenze zu Mexiko zu bauen. Umweltschützer meinen, wenn etwas den Notstand rechtfertigt, dann der galoppierende Klimawandel. Sollte also irgendwann mal wieder ein zurechnungsfähiger Mensch im Weißen Haus sitzen, könnte der die Erderwärmung zum Verteidigungsfall erklären. Er hätte dann etwa 150 Sondervollmachten, so Juristen. Mit denen könnte er Öl-Bohrungen stoppen, benzingetriebene Autos stilllegen, Öko-Energien mit Steuermitteln fördern oder Sanktionen gegen Ölstaaten verhängen.
Ölmanager ab nach Guantanamo
Wer hätte gedacht, dass die US-Verfassung den Weg in die Öko-Diktatur eröffnet? Nach dem „War on Drugs“ und dem „War on Terror“ käme dann der „War on Climate Change“: Drohnen und Cruise Missiles gegen Kohlegruben und Öl-Raffinerien, Finanz-Sanktionen gegen Saudi-Arabien, die militärische Besetzung der Regenwälder, Ölmanager ab nach Guantanamo. Es ist wohl kein Zufall, dass sich der „Green New Deal“ der US-Demokraten an die Mobilmachung der USA gegen Armut, Wirtschaftskrise und Nazi-Deutschland anlehnt.
Alles Blödsinn? Na ja, das US-Militär und die zuständigen Behörden haben den Klimawandel immer wieder als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA definiert. Allerdings plant das Weiße Haus nun offenbar gerade eine Studie, die dem widerspricht. Denn wenn es den Klimawandel gar nicht gibt, kann er auch nicht die USA bedrohen. Logisch. Sollte das Weiße Haus in dieser „Logik“ weiter die Wissenschaft ignorieren, wäre das zumindest die Antwort auf diese andere Frage: Ob Trump überhaupt die Wahrheit sagen kann: Nein.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert