piwik no script img

Kolumne SternenflimmernFragen, die man aushalten muss

Volkan Ağar
Kolumne
von Volkan Ağar

Die Europawahl wirft viele Fragen auf. Einfache Antworten gibt es dafür oft keine. Da müssen wir aber durch.

Manchen Dingen muss man sich stellen und sie aushalten Foto: dpa

D iese Europawahlen sind Gold wert. Weil es sie gibt, müssen wir über nationale Grenzen hinaus fragen, denken, streiten. Der Wahlkampf mag nicht sehr leidenschaftlich verlaufen, aber die Wahl bringt, optimistisch gesehen, Fragen auf die Agenda einer breiteren Öffentlichkeit, die sonst im schwarzen Loch akademischer Debatten verschwinden oder sich ab und an in das Feuilleton verirren.

Die Europawahlen machen fragbar: Wie steht es um die Zukunft Europas? Wie könnte Europa besser funktionieren? Müsste das Nationale hinter das Europäische treten, damit Europa besser funktioniert? Ist Europa vielleicht das anti-nationale Pilotprojekt schlechthin?

Schöne Fragen, aber wie über sie diskutiert wird, ist nicht immer befriedigend. In deutschen Zeitungen und anderswo wird immerzu ein Antagonismus beschworen: zwischen Globalisierungsverlierern und -gewinnern, zwischen national verankerten Kommunitaristen und entwurzelten Kosmopoliten, zwischen dem einfachen Arbeiter und dem mehrsprachigen, digitalen, jungen Akademiker, der diese Arbeit wegrationalisiert.

Die erschreckende Einfachheit manch eines Beitrags wird dann mit einer umso heftigeren Polemik wettgemacht. Zum Glück gibt es aber auch Denkende, die das Uneindeutige, das Widersprüchliche zum Kern ihres Nachdenkens machen.

Ja, was denn dann?

Da ist der schweizerisch-israelische Psychoanalytiker Carlo Strenger, der sich in seinem eben erschienenen Buch „Diese verdammten liberalen Eliten“ an der Schablone des Kosmopoliten abarbeitet und die Zerrissenheit und die Unterschiede in diesem vermeintlich homogenen Milieu adressiert.

Da ist der Italiener Lorenzo Marsili, der vergangenen Freitag im Berliner Hebbel Theater mit der Soziologin Naika Foroutan über die Thesen seines Manifests „Wir heimatlosen Weltbürger“ (Co-Autor Niccolò Milanese) diskutiert hat. Hier geht es darum, wie sich eine ökonomische Entwicklung, die über menschliche Bedürfnisse hinwegsieht, verselbstständigt hat – und wie man dagegen ein gemeinsames, kosmopolitisches Projekt stellen kann, wider die internationale Konkurrenz.

Da, wo der falsche Universalismus begründet wurde, der einst Kolonialismus rechtfertigte, da könne auch ein neuer, egalitärer Universalismus entstehen, sagte Marsili.

Und da sind der Grünen-Mitbegründer Thomas Ebermann und Thorsten Mense, die am Sonntag bei einer unterhaltsam-ernüchternden Leseperformance im Festaal Kreuzberg illustriert haben, was passiert, wenn man dennoch in das Nationale flüchtet. In „Heimat – eine Besichtigung des Grauens“ präsentierten sie nicht nur rechte, sondern auch linke oder liberale Beispiele.

Dieser Text liefert keine Antworten. Man kann ihn deshalb blöd finden. Und sich ­fragen: Ja, was denn dann? Meine Antwort: Sorry, es gibt keine einfachen Antworten. Wir müssen das aushalten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Volkan Ağar
Redakteur taz2
Kolumnist (Postprolet) und Redakteur im Ressort taz2: Gesellschaft & Medien. Bei der taz seit 2016. Schreibt über Soziales, Randständiges und Abgründiges.
Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • "In deutschen Zeitungen und anderswo wird immerzu ein Antagonismus beschwört..."



    Das Partizip II von "beschwören" lautet "beschworen". Lernt Deutsch.

    • @miri:

      Das ist das Schöne am Partizip II: Wenn man sich erst einmal gemerkt hat, wie es klingt, darf man einen auf dicke Hose machen.

      Es gibt ja schließlich nur eine ganz korrekte Lösung für ein Sprachproblem, das jemand in der taz herauf beschwört. Und wer die Lösung dafür nicht exakt benennt, der ist halt einfach doof, hab ich das so richtig verstanden? Und zwar ganz ohne Rücksicht darauf, dass er vielleicht in der Sache völlig recht hat.

      Von wegen: "Sorry, es gibt keine einfachen Antworten." Die gibt es offenbar durchaus, wenn man den Besserwissern glauben darf. Vor allem in Grammatik und Mathematik. Man muss es also auch nicht aushalten, wenn sich einer ganz aus Versehen mal vertut. Man darf ihn darauf hinweisen – und sich selbst an die Brust schlagen wie King Kong.

      Wobei: Wo ist denn eigentlich die „Kunst“, wenn man nachbeten kann? Ein halbwegs funktionierendes Gedächtnis ist noch keine Leistung, oder doch?

    • @miri:

      Deutsch ist auch das.

      Gemeint ist hier wohl von MIRI das Feld der Grammatik.

      Man hilft ja gerne, wo man kann

  • Man weiss von einem Text erst, wenn man ihn gelesen hat, dass er volkommen blöd ist.



    Aber das muss man aushalten!