piwik no script img

Kolumne Right TrashSchlecht informiert in der AfD-Blase

Ein Journalist hat Millionen Twitterkonten analysiert. Beim 34C3 zeigt er: Rechte sitzen in einer Filterblase, die den Rest vor ihren Falschmeldungen schützt.

Bekommt wahrscheinlich keine Fake News bei Twitter: ein 34C3-Kongressteilnehmer im Bällebad Foto: reuters

Michael Kreil zeigt eine Landkarte mit den Twitterkonten deutscher Bundestagsabgeordneter. Schwarz, rot, gelb und grün färben sich die Punkte ein, sie sind mit grauen Linien miteinander verbunden. Rechts oben ist eine Insel an hellblauen Konten – das sind die AfD-Abgeordneten. „So, und jetzt schalten wir mal die Abgeordneten aus und schalten die Fake-News-Verbreiter ein“, grinst Kreil bei seinem Vortrag auf dem Kongress des Chaos Computer Clubs (34C3) in Leipzig. Die hellblaue Insel färbt sich rot. Der Saal lacht.

Der Datenjournalist Kreil hat ein Jahr lang Millionen Twitterkonten und hunderte Millionen Tweets ausgewertet. Er hat ausgelesen, wann, wer, was twitterte, welche Dienste genutzt wurden und wie Konten untereinander vernetzt sind. Herausgekommen sind große Netze mit winzigen Punkten und blassen Verbindungslinien: Es sind so viele Konten, dass sie beim Vortrag kaum noch einzeln nachvollziehbar sind.

Die AfD-Abgeordneten seien nicht unbedingt selbst die Fake-News-Verbreiter, ergänzt Kreil: „Es geht darum, dass sie mit den Fake-News-Verbreitern eng vernetzt sind.“ Anhand von mehreren Fällen gezielter Desinformation hat Kreil visualisiert, welche Konten Falschmeldungen verbreiten und welche diese richtigstellen. Es bilden sich zwei Wolken, eine rote für die Verbreiter und eine blaue für die Richtigsteller. „Ich habe das gesehen und gesagt, das ist eine Filterblase“, sagt Kreil. „Mit dem Rest sind die Fake-News-Verbreiter nur noch über Massenmedien verbunden.“

Das heißt: Es gibt eine klar abgrenzbare Gruppe von Twitter-Konten, die Falschmeldungen verbreitet und kaum Kontakt zum Rest der Nutzer*innen auf Twitter pflegt. In dieser zirkulieren Falschmeldungen zu Themen mit eindeutig rechtem Einschlag: Islam, Flüchtlinge und Merkel.

Die Filterblase schützt vor Fake News

Aber die Filterblase funktioniert nicht so, wie oft angenommen wird: Es reden nicht zwei ideologisch voneinander getrennte Gruppen aneinander vorbei. Laut Kreil erhielten fast 90 Prozent aller Fake-News-Verbreiter später auch die Richtigstellung zur Falschmeldung. Von den Richtigstellern hatten aber zuvor nur weniger als die Hälfte die Falschmeldung rezipiert. „Es gibt eine Filterblase“, schließt Kreil. „Und zwar bekommen wir die Fake News nicht mit.“

Kurz gesagt: Rechte Twitternutzer*innen in Deutschland, darunter auch die AfD-Bundestagsabgeordneten, sitzen in einer Filterblase mit Falschmeldungen, müssten es aber besser wissen, da die Richtigstellungen sie erreichen. Und sie haben keinen großen Einfluss auf den Rest.

Und wie entstehen die Falschmeldungen? Im Frühjahr fingen rechte Konten beispielsweise an zu verbreiten, das Auswärtige Amt habe stillschweigend eine Reisewarnung für Schweden herausgegeben. Kreil zeigt, dass es erste Tweets zum Thema bereits ein halbes Jahr eher gegeben hat. Mit der Zeit seien sie immer zugespitzter geworden und hätten sich immer mehr von den Tatsachen entfernt, bis schließlich die AfD das Thema aufgegriffen habe.

„Man stottert sich in die Fake News rein“, sagt Kreil. „Man versucht die Botschaft zu optimieren bis sie Resonanz zeigt.“ Fake News seien damit eher wie Internet-Memes: kurze, zugespitzte Botschaften mit hoher Reichweite. „Deshalb kann man Fake News auch nicht bekämpfen, indem man die Quellen abschaltet“, schließt Kreil. „Das Problem ist eher die große Reichweite.“ Und die finden Fake News auch anders.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Irgend etwas stimmt nicht.

     

    Die TAZ schreibt: "Kurz gesagt: Rechte Twitternutzer*innen in Deutschland, darunter auch die AfD-Bundestagsabgeordneten, sitzen in einer Filterblase "

     

    Aber Kreil sagt im Interview:

     

    SPIEGEL ONLINE: Könnte man die Gruppe der Fake-News-Verbreiter nicht als Filterblase bezeichnen?

     

    Kreil: Nein, jedenfalls wirkt die Filterblase nicht, wie häufig angenommen.

     

    Das steht aber auch im TAZ Artikel. Wäre es eine Filterblase würden sie ja nicht die Gegendarstellungen mitbekommen, d.h. es wird einfach der Begriff benutzt ohne das er passen wäre.

     

    Eine Filterblase ist das, was man bei Twitter oft unter Journalisten beobachtet, man teilt die immer gleichen Aussagen und Meinungen und fühlt sich dort wohl. Accounts die eine andere Auffassung vertreten werden geblockt.

     

    Ich fand schon den Film von Marius Sixtus im ZDF interessant. Ein Mensch der so was von einer geschlossenen Blase um sich schart, hält sich für den Durchblicker und führt seine einseitige Welt als die Gegenseite einer Blase vor.

     

    Die Unwörter des Jahres 2017 waren für mich:

     

    * Fake News

    * (Social) Bots

    * Filterblase

     

    Drei Tage über die ohne Evidenz und Hintergrund ständig berichtet wurde und von denen Journalisten glauben es wäre die andere Seite. Dabei sind es genau sie die diese Dinge produzieren oder nutzen.

     

    Das wurde durch den Vortrag von Michael Kreil deutlich.

  • Leider werden auch hier viele Aspekte des Vortrags ausgeklammert. Er hat z.b. auch gezeigt, dass Bots keine Rolle spielen und die Studien darüber, die dieses Jahr für hysterische Artikel darüber das Bots die öffentliche Meinung beeinflussen gesorgt haben, methodisch falsch sind.

  • Die Blase in dieser Zeitung ist aber auch nicht ohne :).

    • @Markus Schulz:

      LoL, das ist doch mal eine recht(s) fundierte Aussage.

  • Hä???

    Mir schon klar, daß sich die Rechten in einer Filterblase befinden.

    Aber kann man das auch verständlich und nachvollziehbar erklären?

     

    Also hier komm ich kaum mit!

  • Bahnbrechende Erkenntnisse eines unabhängigen Investigativjournalisten.

    • @Knecht Ruprecht:

      Sehe ich auch so. Danke, Herr Kreil!