piwik no script img

Israel attackiert den IranTrump warnte Israel im Vorfeld vor einem Angriff

Führende Politiker der USA zeigen sich nach dem Angriff auf den Iran solidarisch mit Israel. Der US-Präsident hatte zuvor aber eine Attacke abgelehnt.

Not amused: Donald Trump (rechts) und Marco Rubio bei einem Pressestatement vor den Angriffen auf den Iran Foto: Nathan Howard/rtr

Washington taz | Der israelische Luftangriff auf militärische Ziele im Iran hat in den USA für viel Solidarität unter republikanischen Politikern gesorgt. Gleichzeitig warnte US-Außenminister Marco Rubio das iranische Regime davor, amerikanische Truppen oder Ziele anzugreifen. „Israel hat heute Abend einseitige Maßnahmen gegen den Iran ergriffen. Wir sind nicht an Angriffen gegen den Iran beteiligt, und unsere oberste Priorität ist der Schutz der amerikanischen Streitkräfte in der Region“, erklärte Rubio.

US-Präsident Donald Trump hat sich bislang noch nicht öffentlich zur Militäraktion geäußert. Am Mittwoch hatte er jedoch gesagt, dass er Israel von einem Angriff abraten würde, da weiterhin die Möglichkeit bestehe, dass die USA und der Iran ein neues Atomwaffenabkommen unterzeichnen könnten. „Ich will nicht, dass sie angreifen“, sagte Trump während einer Veranstaltung im Kennedy Center.

Offenbar waren die USA aber vorab informiert. Am Donnerstag hatten sie begonnen, Personal aus dem Nahen Osten abzuziehen.

„Es ist nicht kompliziert, der Iran darf keine Atomwaffen besitzen. Abgesehen davon wünsche ich ihnen Erfolg. … Wir werden ihnen dabei helfen. Wir werden mit ihnen Handel treiben und alles Notwendige tun“, so Trump weiter.

Das Argument, dass der Iran auf keinen Fall Atomwaffen in die Hände bekommen soll, bestimmte die Reaktionen unter den Republikanern. „Erst heute wurde erneut festgestellt, dass der Iran seine Verpflichtungen zur Nichtverbreitung von Atomwaffen verletzt. Das ist inakzeptabel. Der Iran darf niemals Zugang zu Atomwaffen erhalten“, sagte der republikanische Senatsführer John Thune.

Warnung vor Eskalation

Auch Senats-Kollege Josh Hawley vertrat diese Meinung und warnte vor einer möglichen Eskalation. „Der Iran ist der größte staatliche Förderer des Terrorismus weltweit. An seinen Händen klebt das Blut Tausender Amerikaner und er baut eifrig nicht nur Atomwaffen, sondern auch Raketen, die die USA treffen können. Wir unterstützen Israel uneingeschränkt. Und wenn die Ayatollahs auch nur einem einzigen Amerikaner Schaden zufügen, ist das ihr Ende“, sagte er in einem Post auf X.

Demokraten waren weniger euphorisch und zeigten sich besorgt, dass der israelische Militärschlag sich zu einem weiteren Krieg in der Region entwickeln könnte.

„Das ist eine Katastrophe, die Trump und [Premierminister] Netanjahu selbst verursacht haben, und nun besteht die Gefahr, dass die Region in einen neuen, tödlichen Konflikt hineinsteuert“, warnte Senator Chris Murphy auf X. Senator Andy Kim erklärte, dass Netanjahu mit dem Militärschlag versuche, die „diplomatischen Verhandlungen der USA über das iranische Atomprogramm bewusst zu untergraben“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

32 Kommentare

 / 
  • Was darf der noch alles?



    "dass Netanjahu mit dem Militärschlag versuche, die „diplomatischen Verhandlungen der USA über das iranische Atomprogramm bewusst zu untergraben“."



    Man darf es anscheeinend nicht sagen, selbst Zuckermann umschreibt es, aber für mich ist sehr wahrscheinlich, dass Israel die Atombombe hat. Sind sie sicher, dass keiner weiß, wo die liegt, wie man die angreift.



    Das würde nicht nur im nahen Osten riesige Verwüstungen ergeben, sondern wahrscheinlich die Welt in noch mehr Kriege hineinziehen



    Und während Atomanlagen in vielen Ländern angegriffen werden, hat Tschechien den Startschuss für zwei neue AKWs gegeben. Super Sprengstoff, dessen Wirkungen auch Deutschland treffen.

  • Also die Stimmung der erweiterten Verwandschaft in Teheran und Umgebung ist eher entspannt, auch wenn es im Hintergrund ab und zu rappelt, die wissen auch, dass es in der Regel die Verbrecher des Regimes trifft. Man hofft auf eine entscheidende Schwächung des Regimes.



    Man sollte nicht vergessen, dass gerade in letzter Zeit beim Regime das Geld knapp ist und Renten und Gehälter auch der bisher loyalen Anhänger der unteren Mittelschicht werden teilweise nicht oder verzögert gezahlt, da bröckelt dann die Zustimmung. Die Reichen sorgen auch vor, in dem sie ihre Kinder und Enkel mit dem ergaunerten und gestohlenen Geld ins Ausland "fliehen" lassen.



    Wenn da die Lücken größer werden könnte das Regime vielleicht zusammen brechen.

  • Ohne die USA können die Israelis Nichts machen. Auch die Waffen und Informationen für solche Aktionen dürften teilweise von den USA stammen. Israel ist von den USA abhängig.

  • Man kan Trump völlig zu Recht in vielen Punkte schaft kritisieren.



    Seine aussenpolitische Haltung, sehr konsistent gegen militärische "Lösungen" zu sein ist sehr positiv. Übrigens eine sehr neue Richtung in der US Aussenpolitik, das Gegenteil zu den republikanischen "Falken" der letzten Jahrzehnte.



    Dann lieber 10 Handelskriege als 1 bewaffneter, wenn das die zwei Alternativen sind!

    • @T-Rom:

      Mh seltsam mit war als hätte er selbst militärische Schläge gegen Iraner angeordnet und sich mit dem Einsatz der größten konventionellen Bombe in Afghanistan gebrüstet. Aber ich schätze man kann sich selektiv auf das konzentrieren, was er heute labert und ausblenden was er sonst so tat.

  • Offenkundig hat Netanjahu jetzt den (lt Der Spiegel, kompromissbereiten) Verhandlungspartner der USA ermorden lassen. Warum? Seit Trump von Gaza als Riviera ohne Palästinenser propagierte, hat er Netanjahu freie Hand gegeben, egal was er jetzt sagt.

  • „Das ist eine Katastrophe, die Trump und [Premierminister] Netanjahu selbst verursacht haben, ..." Also, Herr Trump hat ja eine reichlich lange Liste schräger Ideen und abzulehnender Grundsätze. Eines kann man ihm allerdings nicht vorwerfen: Interesse an Kriegsspielen. Das ist nicht verwunderlich. Er agiert als Politiker wie ein brutaler und erratischer Geschäftsmann . Kriege sind teuer und rechnen sich nicht. Vor Putin z.B. hat er übrigens nicht nur Respekt, sondern schlicht Angst. Aber zurück zum Thema. Wie hat Trump zu diesem israelischen Angriff beigetragen?

    • @Nachtsonne:

      „Kriegsspielen“?

      Er „spielt“ (fürchterliches Wort in Zusammenhang mit „Krieg“) natürlich mit, hat dem Iran ein Ultmatum gesetzt, was abgelaufen ist, setzt jetzt schon wieder eines und hat Netanjahu schon wieder freie Hand gegeben, wie vorher bei der Vertreibung der Palästinenser von der Riviera… sorry, Gaza, die Landnahme und dem Terror der israelischen Siedler im Westjordanland mit Hilfe der israelischen Armee.

  • Es ist unfassbar, wie dieses Israel außer Rand und Band gerät und uns alle noch in Gefahr bringen wird.

  • Hier nur mal ein mit Fakten gefüllter Artikel von 2012 der genau darlegt was passiert ist, nachdem Israel den irakischen Atommeiler bombadiert hat: www.theguardian.co...r-arms-iraq-israel



    Kurzum man hatte genau das Gegenteil erreicht, was man erreichen wollte. Und hier wird es nicht anders sein, das hat auch schon der Ausstieg Trumps aus dem Atomvertrag mit dem Iran gezeigt. Solange kein neutraler Experte zum Beispiel der IAEA sagt, das Iran eine Atombombe hat oder kurz davor steht eine zu haben, kann man den USA aber auch Israel nicht die Bohne trauen, dass irgendwas davon stimmt was sie sagen. Oder hat man mittlerweile die Massenvernichtungswaffen von Saddam gefunden? Netanjahu will seit Jahren Krieg mit dem Iran, genauso wie etliche seiner Koalitionspartner, das ist bisher immer daran gescheitert das die USA nicht zugestimmt haben.



    Ich wette auch hier wird es wieder genug geben, die das Ganze entschuldigen werden, da es ja gegen das Unrechtsregime Iran geht. Aber wieviele Unschuldige wären getötet worden, wäre es bei dem Angriff auf die Atomanlage Natans zum Austritt von Radioktivität gekommen?

    • @Momo Bar:

      Kurzum man hatte genau das Gegenteil erreicht, was man erreichen wollte.

      Nein, oder hat der Iran die Bombe? Seit den 80ern weiß Israel das zu verhindern und wird es weiter verhindern.

    • @Momo Bar:

      Ihnen ist schon klar, dass der Iran hinter der Aufrüstung der Hisbollah, der Huthis und der Hamas und damit letztlich hinter den Massakern des 7. Oktobers steht. Es geht nicht darum, dass der Iran ein Unrechtsregime ist. Die Verhinderung der Atombombe ist eine existenzielle Frage für Israel. FYI: Das Land ist gerade mal so groß wie Hessen. Sowohl die Atombombe als auch das iranische Raketenprogramm stellen eine EXISTENZIELLE BEDROHUNG für Israel da. Und ihren IAEA-Experten wurden, laut UN die Akkreditierung entzogen. Tolle Idee.

      • @QuantumRider:

        Und das Land so groß wie Hessen hat Atombomben.



        Haben Sie wohl vergessen zu schreiben.

        Ja, die Iranische Regierung unterstützt diese Terroristen, zugleich sind diese aber auch "selbstständig".



        Niemand zwingt diese Gruppen die Waffen gegen Israel einzusetzen. Das ist deren Entscheidung.

        Ich wiederhole:



        Mit welchem Recht greift ein Staat einen anderen direkt ohne Kriegserklärung an?

        • @Keine Sonne:

          Mit welchem Recht greift ein Staat einen anderen direkt ohne Kriegserklärung an?



          Ich wiederhole: Mit dem Recht auf Selbstverteidigung

          Niemand zwingt diese Gruppen die Waffen gegen Israel einzusetzen.



          Stimmt, aber ohne Waffen aus dem Iran, keine Massaker an Israelis, Raketen auf Israel.



          Denn nur mit Knüppeln könnte die Hamas and friends nicht im Sinne Teherans „arbeiten“.

      • @QuantumRider:

        Mit dieser Art von Argumentation kann man alles rechtfertigen auch den nuklearen Supergau, den ein Angriff auf Atomanlagen hätte auslösen können. Zumal die Tatsache das Israel unkontrolliert Atomwaffen besitzt, genauso von anderen in der Region als existenzielle Bedrohung angesehen werden kann. Dürfen die dann angreifen? Nein! Gibt ja auch Leute auf der anderen Seite, die seit Jahren davon reden den Iran mit Atomwaffen anzugreifen, einige davon in der jetzigen isr. Regierungskoalition. Und derzeit gibt es keinerlei Beweise, nur die Ausführungen der israelischen Regierung, dass Iran eine Atombombe hat. Netanjahu erzählt seit Mitte der 90er in regelmäßigen Abständen davon, dass Iran bald eine Atombombe hat, was ihn schon allein deswegen mehr als nur unglaubwürdig macht. Und wir hatten einen Atomvertrag zwischen dem Iran und den USA, den Netanjahu komischerweise gar nicht wollte (warum nur?) und welcher inkompetente Präsident hat den einseitig aufgekündigt? Die Reaktion der Iraner war vorhersehbar, da mit der Aufkündigung auch wieder alle Sanktionen zurückkehrten.

      • @QuantumRider:

        Existenziell bedroht werden die Palästinenser.

  • "... dass Netanjahu mit dem Militärschlag versuche, die „diplomatischen Verhandlungen der USA über das iranische Atomprogramm bewusst zu untergraben“."



    Nunja, seit rund 25 Jahren bastelt der Iran an der Atombombe. Sehr kontinuierlich. Meist versteckt, bissl offen gegenüber der IAEO, aber auch viel gelogen.



    Die Bombe richtet sich in erster Linie gegen Israel. Seit Jahrzehnten droht das iranische Regime mit der Auslöschung Israels. Was passiert, wenn die Bombe verfügbar ist? Sich diese Frage zu stellen, ist israelische Staatsräson.



    Vermutlich nur, weil Israel hin und wieder verdeckte Aktionen durchführte, konnte das Programm zu mindestens verzögert werden.



    Die Verhandlungen des "Westens" mit Iran haben dessen Pläne bestenfalls verzögert, aber nicht den Ausbau seines Programms verhindert. Kein Mensch weiß genau, wieviel "westliche" Technologie der Iran verfügbar hat.



    Alles zusammengenommen, habe ich Verständnis für Israel.

    • @Vigoleis:

      Seit 25 Jahren steht der Iran angeblich kurz vor der Atombombe.

      • @Francesco:

        Sie wissen aber auch auch wer es verhindert hat und wollen es nicht schreiben.

      • @Francesco:

        Nein, steht er nicht. Aber er arbeitet, wie ich schrieb, kontinuierlich daran mit dem Ziel, sie irgendwann zu haben. Es genügt auch schon, über die entsprechende Menge spaltbaren Materials zu verfügen sowie die einzelnen Komponenten. Dann ist es nur noch eine Frage von Monaten. Man muss nicht einmal testen (was überprüfbar wäre).



        Wissen braucht man natürlich auch, weswegen Israel von Zeit zu Zeit die führenden iranischen Kernphysiker aus dem Spiel nimmt.

    • @Vigoleis:

      Weshalb sollte Israel das Recht haben, Atomwaffen zu besitzen, Iran aber nicht? Weil Israel eine lupenreine Demokratie ist?

      • @Muckelpu:

        Weil Israel eine lupenreine Demokratie ist?



        Im Vergleich zum Iran, ja. Im Vergleich zu den meisten arabischen Ländern auch ja.



        Anzahl der Hinrichtungen im Iran, Zahlen von, AI 972.



        Und bitte jetzt nicht die USA dagegenhalten die hatten 25. Auch diese Zahlen stammen von AI.

      • @Muckelpu:

        Nein, weil Israel ein sehr kleines Land ist, das seit seiner Gründung von seinen Nachbarn mit der Vernichtung bedroht wird, mehrere Kriege abzuwehren hatte und sich deshalb mit der "Bombe" einfach seine Feinde vom Leib hält.



        Das Regime in Teheran droht regelmäßig Israel mit der Auslöschung und hat dies auch als eigenes Staatsziel verankert.



        Israel selbst hingegen hat noch niemandem mit Vernichtung oder dem Ersteinsatz der Bombe gedroht.



        Eine Demokratie ist es ohnehin, wenn auch keine lupenreine (aber welche ist das schon? Gibt nur Abstufungen). Aber diese Demokratie ist mir allemal lieber als die Mullah-Diktatur.

      • @Muckelpu:

        Bitte den sechsten Satz aus Vigoleis' Post lesen, dann haben Sie die Antwort. Und die ist nicht zusammenfabuliert.

        • @TerryX:

          Verständnis ist nicht das gleiche wie "Recht".

          Ich habe auch Verständnis dafür, das gibt aber der Israelischen Regierung nicht das Recht dazu.

          Dafür ist "RECHT" da.

      • @Muckelpu:

        Ob der Iran das Recht hat, Atombomben zu haben, ist mir egal. Ich möchte nicht, dass der Iran Atombomben hat, weil der Iran eine missionarische Agenda einer Weltanschauung vertritt, die meiner eignen um 180° entgegensteht. Ich möchte weder in einer stalinistischen Putin-Gesellschaft leben noch in einem islamischen Gottesstaat. Darum bin ich sehr an einer Machteingrenzung interessiert. Ich könnte mir übrigens durchaus vorstellen, in Israel zu leben, selbst wenn mich viele der lieben Nachbarn massakrieren wollen.

      • @Muckelpu:

        Weil eder Iran mit einer Atombombe schlicht und ergreifend eine EXISTENZIELLE BEDROHUNG für Israel darstellt.

        • @QuantumRider:

          Hypothese:



          Der Iran bekommt seine Atomwaffen und greift Israel an.



          Israel antwortet ebenfalls mit Atomwaffen.



          《- WER HAT WAS GEWONNEN?



          - Nein es würde eine "patt" Situation kommen, sollte es so weit kommen.

          Zu Ihrer Information:



          Israel besitzt bereits Atomwaffen!

        • @QuantumRider:

          Sind Sie der Meinung, die israelischen Atomwaffen stellen für niemanden eine EXISTENZIELLE BEDROHUNG dar? Wie steht es um die konventionellen Waffen, die gerade in Gaza für schwerste Kriegsverbrechen und einen Genozid gebraucht werden? Mit denen der Iran regelmäßig angegriffen wird, Verzeihung, Sprachregelung kurz vergessen, mit denen sich Israel in Teheran verteidigt?

        • @QuantumRider:

          Ich sehe gerade nur den Iran, der in seiner Existenz durch Israel bedroht wird. Und natürlich die Menschen in Gaza.

        • @QuantumRider:

          Bis auf die USoA hat noch kein Land gewagt, eine Atombombe tatsächlich einzusetzen. Und - neben vielen anderen Gründen - auch nur deshalb, weil die USA sicher sein konnte, dass Japan nicht atomar zurückschlagen würde, weil Japan ja keine Bombe hatte. Seitdem gibt und hält - gottseidank - das Gleichgewicht des Schreckens unter den Atommächten. Nun weiß der Iran aber genau, dass Israel die Bombe bereits hat (danke dafür, USoA), was einerseits sein Streben nach der Bombe erklärt, andererseits auch bedeutet, dass der Iran die Bombe aber nicht einsetzten würde, wenn er sie denn tatsächlich gebaut haben würde. Das Machtgefüge im Nahen Osten wäre aber trotzdem ein fundamental anderes, möglicherweise sogar ein gerechteres.

  • Völlig falsch. Trump hat dem Iran eine Deadline gesetzt - 12.Juni, sonst werde man dem Iran „die Hölle heiß machen“. Netanyahu freut sich wie immer auf den Krieg, Trump lächelt gnädig. Ansonsten sterben Menschen.