Inszenierungen der Hamas: Zynische Choreografie

Die Hamas nutzt die Freilassung weiterer Geiseln für den Krieg der Bilder. Aber es gibt andere Bilder, die mächtiger sind.

Inmitten bewaffneter Hamas-Kämpfer: Die freigelassenen Geiseln Foto: Hadi Daoud / APA Image

Es ist ein sorgfältig inszeniertes Spektakel: Als die vier israelischen Frauen nach 477 Tagen Geiselhaft aus dem Autokonvoi steigen, jubelt die schaulustige Menge auf der Publikumstribüne in Gaza. Eine Palästinenserin wirft Konfetti auf die schwer bewaffneten Hamas-Kämpfer mit Sonnenbrillen und Sturmhauben.

Liri Albag, Karina Ariev, Daniella Gilboa und Naama Levy wurden am 7. Oktober 2023 in blutverschmierten Pyjamas entführt. Bei ihrer Freilassung am Samstag werden sie von der Hamas in dunkelgrünen Uniformen, die an militärische Kleidung erinnern sollen, auf einer Bühne vorgeführt. Im Hintergrund hängt ein großes Transparent, auf Arabisch und Englisch steht darauf: „Palästina – der Sieg des unterdrückten Volks gegen den Nazizionismus“.

Die Szenen wurden in einem Propagandavideo ­zusammengeschnitten, vertont mit Siegesmusik, das nun die Runde auf dem Messengerdienst Tele­gram macht. Und diese bewusst gewählten Bilder sollen im Gegensatz zu den chaotischen Szenen der Geisel­übergabe in der vergangenen ­Woche stehen, als Hunderte Menschen die Fahrzeuge des Roten Kreuzes ­bedrängten.

Es ist eine zynische ­Choreografie: Gaza liegt nach 15 Monaten Krieg in Trümmern, laut UNO sind 69 Prozent der Gebäude im Küstenstreifen beschädigt oder zerstört. Laut der von der Hamas geleiteten Gesundheits­behörde, die zwischen Kämpfern und Zivilisten nicht unterscheidet, sind fast 50.000 Menschen tot. Doch die Terrororganisation will mit ihrer Show vor allem Stärke und Kontrolle zeigen – und den Waffenstillstand, der am 19. Januar in Kraft getreten ist, als Sieg feiern. Denn schließlich ist es auch ein Krieg der Bilder.

Aber es gibt andere Bilder, die mächtiger sind. Es sind die der Mütter der Geiseln, die weinend ihre Kinder wieder in die Arme nehmen, nachdem sie 15 Monate lang für deren Freilassung kämpften. Die Familien 87 weiterer Geiseln kämpfen noch immer. Und manche wissen nicht, ob ihre Lieben überhaupt noch leben.

Comments

[Monomi]

Was den Krieg der Bilder angeht, tun sich beide Seiten nicht viel. Die Bilder der wieder vereinten Familien sind ebenso gezielt für die eigene Seite ausgewählt und in die sozialen Medien geworfen.



Wer über das Tagesgeschäft hinaus blickt, kann ja einmal in den nächsten Wochen die Berichte der Gefangenen beider Seiten über deren Behandlung sammeln und vergleichen. Und auch die Bilder : Im Gaza Streifen herrscht seit Monaten Hunger. Aber es sind die Gefangenen Israels denen man die schlechte Ernährung ansehen kann.



Und man kann auch einmal erwähnen, dass sich Israel nach Bedarf neue Gefangene im WJL für den etwaigen Austausch einfangen kann.

[vieldenker]

@Monomi:

Mir wären keine Bilder bekannt, wo die Israelis ihre Gefangenen erst mal einem bedrohlichen Mob ausgeliefert hätten. Aber es stimmt schon, ist ja schon ein Fortschritt, dass die Hamas überhaupt Gefangene lebend zurückgibt. Sonst nutzen die ja lieber die Gelegenheit gleich auch eigene Märtyrer zu produzieren.

[Chris Ehl]

Wäre es nicht legitim auch die andere Seite zu betrachten? Wo isr. Soldaten sich schaulustig um Bilder ihrer Kameraden ringen, wenn diese Palästinenser auf ihre gepanzerten Wagen schnallen um dann in WJL in paläst. Dörfern rumzufahren, oder wenn paläst. Gefangene von isr. Soldaten als "bobby-traps"-Auslöser benutzt werden? Alles Mittel und Aktionen die nicht vereinbar mit dem intern. Kriegsrecht sind. Und dann dazu auch mal Worte erwähnen, von den paläst. Gefangenen in ihrer schieren Zahl die wieder Freigelassen wurden. Nachdem sie teils Monte/Jahre in isr. Gefängnissen, meist ohne Anklage und Kontakt zu Familien ihr Leben fristeten? Ach btw. gleich der nächste verstoß gegen intern. Recht.

Sie sprechen vom "Krieg der Bilder", schade das sie nur eine Seite dieses Krieges gezeigt haben.

[Socrates]

@Chris Ehl:

Warum sollte es ein Verstoß gegen internationales Recht sein?

Ich gebe zu bedenken, dass es für eine bestimmte Personengruppe überhaupt keiner Anklageerhebung oder Gerichtsurteil bedarf, um sie jahrelang gefangen zu halten: Kombattanten. Diese Art der völlig legalen Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren, etc. wird Kriegsgefangenschaft genannt.

Wieviele Nichtkombattanten wurden denn ohne Anklage und Gerichtsurteil jahrelang festgehalten? Wann und wer?

[Kommen Tier]

Vielen Dank für diese neue Perspektive und tiefgehende Analyse. Es ist doch immer wieder beruhigend, dass in der taz noch über echte Politik geredet wird.

[vieldenker]

Das die Hamas in der Lage ist solche Selbstbeweihräucherungsbilder in Gaza zu produzieren ist weniger erstaunlich, als die Bereitschaft vieler Palästinenser und ihrer Freunde sie dafür immer noch weltweit zu feiern. Das ist dann wirklich Zynismus angesichts der von den Tunnelkriegern zu verantwortenden Lage vor Ort.

[Rabenbote]

@vieldenker:

Die Propaganda-Strategie der Hamas ging auf. Wie sich in diversen Kommentarspalten unter Zeitungsartikeln, Social Media accounts oder auf kruden Demonstrationen etc zeigt.

[Mouse]

"Denn schließlich ist es auch ein Krieg der Bilder."



So ist es. Aber das gilt für beide Seiten.

[Passionsblumenstrauß]

Der Kontrast zwischen den Szenen in Gaza und der Ankunft in Israel könnte in der Tat verstörender nicht sein und macht mir persönlich einmal mehr klar, wie stark und verletzlich zugleich, wichtig und unverhandelbar die Existenz des einzigen demokratischen Staates in der Region ist. Nie im Leben möchte ich auf Personen treffen wie sie sich bei der Übergabe in Gaza selbst inszeniert haben, wie stark fühle ich dagegen mit den Familien, den Menschen in Israel in diesen Tagen.

[Axel Berger]

@Passionsblumenstrauß:

So ist es. Es gibt in jeder Gesellschaft Verbrecher. Die meisten hoffen, unentdeckt zu bleiben und nach außen den bürgerlichen Anschein zu wahren. Es braucht eine besondere Mentalität, sich bei seinen Taten zu filmen oder oder filmen zu lassen und die Bilder selbst zu verbreiten, im Fall der Morde und Vergewaltigungen des siebten Oktober an die eigenen Mütter.

[shantivanille]

Sieht so aus als hätte die Hamas immer noch nichts gelernt.

Die Situation der Palästinenser ? Schlimmer denn je.

Doch die Hamas scheint ihren alten Trip weiter durchziehen zu wollen.

Bomben basteln, Tunnel buddeln, exzessives Macho-Outfit etc.

Oje oje. Warum muss man wenn man ein paar arme weibliche Geiseln endlich freilässt immer noch den starken Max markieren?

Herr, gebe ihnen ein paar tolle Sportwagen, dass sie ihre Nummer weniger tödlich für andere abziehen können!

Freiheit für die Palästinenser und vor allem Palästinenserinnen! Von Hamas!

[O.F.]

@shantivanille:

Die Formulierung, “die” Palästinenser hätten nichts gelernt, ist grenzenlos zynisch: Halten Sie eine Strafexpedition, die inzwischen von etlichen Experten, Menschenrechtsexperten und sogar einigen europäischen Regierungen als genozidal betrachtet wird, für eine pädagogische Maßnahme? Dann sind wir wieder auf dem Niveau der Hunnenrede angelangt - was nicht besser wird, wenn man solche Einlassungen mit rassistischen Klischees (Macho, Sportwagen etc.) garniert und nebenbei auch noch den Gesamtkontext des NO-Konflikts und die Rolle Israels als Besatzungsmacht ausblendet.

[Henriette Bimmelbahn]

@O.F.:

Es ist keine "Strafexpedition".

[drusus]

@O.F.:

Israel hat keinen "genozidalen" Krieg geführt, das Massaker der Hamas war es jedoch unzweifelhaft.

[O.F.]

@drusus:

Wie gesagt: das sehen Menschenrechtsorganisationen, unabhängige Experten und sogar einige europäische Regierungen anders. Wie das Urteil des IGH ausfällt bleibt natürlich abzuwarten, aber die Tatsache, dass Netanjahu und Gallant inzwischen per Haftbefehl gesucht werden, ist zumindest ein Zeichen dafür, dass es sich bei den Opfern dieses Krieges nicht um die üblichen "Kollateralschäden" handelt. Ob das Hamas-Massaker auch als genozidal einzustufen ist, spielt dabei keine Rolle - Verbrechen legitimieren keine Verbrechen.

[Henriette Bimmelbahn]

@O.F.:

Das sehen andere Organisationen, Experten und sogar einige europäische Regierungen aber wiederum total anders, was Sie wiederum nicht davon abbringt in Dauerschleife Israel mit Genozid zusammenzubringen.

[Kai Ayadi]

@O.F.:

"shantivanille" hat nicht geschrieben, dass "die" Palästinenser nichts gelernt haben, sondern die Hamas.



Wobei ich denke, die Hamas hat sehr viel gelernt. Den dekolonialen Jargon hat sie jedenfalls mittlerweile drauf: "The oppresssed people vs the Nazi-Zionism". Und das meine ich nicht zynisch.

[Winnetaz]

@O.F.:

So oder so: Wenn man sich immer und immer wieder eine blutige Nase holt, könnte man schon mal überlegen, ob man einen militärisch haushoch überlegenen Gegner so provoziert, wie es die Hamas am 7. Oktober getan hat. Der Überfall auf Israel war nicht nur unsagbar grausam und unmenschlich, sondern auch unendlich dumm.

[O.F.]

@Winnetaz:

Nun habe ich nirgendwo den Hamas-Überfall auf Israel verteidigt; nur hat der NO-Konflikt nicht mit diesem begonnen (und auch nicht mit der Gründung von Hamas). Es ist unredlich, nur die Gewalt palästinensischer Militanter zur Kenntnis zu nehmen und die Jahrzehnte währende Entrechtung eines ganzen Volkes zu ignorieren (deren grausame Folgen übrigens von diversen Menschenrechtsorganisationen hinreichend dokumentiert sind). Es ist unredlich, mit den Schultern zu zucken, wenn Millionen Menschen in Bantustans dahinvegetieren, und sich dann über die absehbare Radikalisierung zu empören.

[Henriette Bimmelbahn]

@O.F.:

Ah, "palästinensische Militante" heißen die Hamasterroristen?



Zum "dahinvegetieren in Bantustan" will mir nicht recht passen, dass die Vegetierenden in der Lage waren mindestens(!) 720 km mehrstöckig angelegte Tunnel aus mindestens(!) 570 seperaten Schächten fertigzustellen, ein mehrfaches des U-Bahnnetzes der deutschen Hauptstadt. Zum Teil sind das technologisch bestens ausgestattete Wohnkomplexe mit Belüftung, Heizung, Wasseranschluss, Überwachungskameras, etc.. Eine meisterhafte Ingeneurleistung! Mir fällt jetzt auf Anhieb kein Bantustan ein, wo es so etwas gegeben hätte?

[O.F.]

@Henriette Bimmelbahn:

Nun hat der Terminus „Bantustan“ nicht unbedingt mit den Lebensstandards zu tun, sondern bezieht sich auf eine bestimmte Form der Herrschaft über andere ethnische/religiöse Gruppen (eben der Einpferchung in mehr oder weniger isolierte Gemeinden mit beschränkter Selbstverwaltung). Aber darüber hinaus ignorieren Sie auch die Realität der Lebensverhältnisse in Gaza (die wiederum bestens dokumentiert ist – statt gegen Menschenrechtsorganisationen zu polemisieren, sollte man ab und an ihre Berichte lesen). Das für einen Tunnelbau nötige Material macht noch keinen Wohlstand (und ändert erst rechts nichts daran, dass Gaza ein großes Gefängnis war). Wieso sich einige Foristen immer wieder genötigt sehen, die perpetuierte Entrechtung der Palästinenser schön zu reden, erschließt sich mir nicht. Palästinenser sind nicht weniger wert als Sie oder ich.

[Henriette Bimmelbahn]

@O.F.:

Es geht auch nicht um Lebensstandards, obwohl die Hamas eine der wohlhabendsten Terrororganisationen sein soll. Es ging um die smarte Professionalität und die selbstbewoßte Zielstrebigkeit mit der in Gaza vorgegangen wurde, auch beispielsweise die wochenlangen Waffenstillstands"verhandlungen" - eigentlich ging es um Erpressung - wurden mit knallhartem Kalkül durchgezogen, nicht zu reden von der Geiselshow. Nein, "dahinvegetieren" geht anders.



Die Sicherheitsmaßnahmen, die Sie beklagen, waren nie Selbstzweck, sondern eine Gegenmaßnahme gegen die von Beginn an erklärte Absicht, den Staat Israel zu vernichten und die kategorische Absage an eine friedliche Koexistenz jeglicher Art, von einer 2-Staaten-Lösung ganz zu schweigen.

[Axel Berger]

@O.F.:

Israel als Besatzungsmacht des Gazastreifens, aus dem es sich 2005 komplett und unter Übergabe wertvoller und exportgewinnbringender Infrastruktur zurückgezogen hat. Die Westbank gehörte bis 1948 zum Mandats- und Staatsgebiet, bis sie von Transjordanien völkerrechtswidrig besetzt und annektiert wurde.

[O.F.]

@Axel Berger:

Israel hat sich zwar aus Gaza zurückgezogen, allerdings weiterhin ein so hohes Maß an Kontrolle über die Grenzen, den Luftraum und die Küste bewahrt, dass nicht zuletzt das deutsche AA Gaza weiterhin als besetzt eingestuft hat. Zudem ist Gaza nicht isoliert zu betrachten, sondern Teil der für einen (!) Palästinenserstaat vorgesehenen Gebiete, gemeinsam mit OJ und dem WJL, deren Status unstrittig ist (sogar israelische Gerichte sprechen hier von einer Besatzung). Das sind einfach Tatsachen, die man zur Kenntnis nehmen muss, wenn man über den NO-Konflikt spricht.

[Axel Berger]

Sie kritisieren die falschen. Daß eine bestens finanzierte und international unterstützte Organisation wie die Hamas über die Fähigkeit und Mittel zur Herstellung wirkungsvoller Propagandabilder und -filme verfügt, sollte niemanden überraschen. Die Frage muß gestellt werden, warum Qualitätspresse und ÖR-Medien diese Erzeugnisse ausliefern, als wären es sauber recherchierte journalistische Berichte. Diese Methode, sich die Faulheit und Kritiklosigkeit der Berufsjournalisten zunutze zu machen, ist keineswegs neu. Erfunden wurde sie möglicherweise von Greenpeace mit ihren perfekt sendefähig angelieferten Beiträgen.

[Monomi]

@Axel Berger:

Was Reichweite und Wirksamkeit der Propagandabilder und -geschichten angeht, liegt die Hamas Lichtjahre hinter den israelischen Möglichkeiten und Erfolgen. Und was immer die Hamas außerhalb des Gaza-Streifens mit Propaganda erreicht, hat sich erst in den letzten Monaten entwickelt. In den ersten 5-6 Monaten war davon außerhalb parlästinensicher Zirkel nicht viel zu sehen, es dominierte die Reichweite pro-israelischer Sichtweisen.



Und ausgerechnet Greenpeace jetzt als Hamas - Zulieferer zu blamen.. also wirklich....

[Rabenbote]

@Monomi:

"Was Reichweite und Wirksamkeit der Propagandabilder und -geschichten angeht, liegt die Hamas Lichtjahre hinter den israelischen Möglichkeiten und Erfolgen."

Eher nicht, das entspricht eher der Verschwörungsfantasie "einer angeblichen übermächtigen Israelobby die alles manipulieren würde", das Motiv kommt meist gleich nach "man darf Israel ja nicht kritisieren" ;)

Solche Mythen hier einfach zu verbreiten also wirklich ;)