Getreideexporte aus der Ukraine: Überfrachtete Hoffnungen

Es ist eine gute Nachricht, dass ein erstes Getreideschiff die Ukraine verlassen konnte. Doch um die globale Hungergefahr einzudämmen, braucht es viel mehr.

Ein Anfang: Das Frachtschiff „Razoni“ hat am Montag den Hafen von Odessa verlassen Foto: Vladimir Shtanko/Anadolu/picture alliance

Dass das erste Mal seit Beginn des Ukrainekriegs ein mit Mais beladener Frachter das Land verlassen hat, ist natürlich eine gute Nachricht. Sie lässt hoffen, dass nun die mehr als 20 Millionen Tonnen Getreide, die in der Ukraine lagern, auf den Weltmarkt kommen. Lieferungen des vor dem Krieg fünftgrößten Weizenexporteurs würden die hohen Preise für Getreide senken, sodass Nahrung für arme Bevölkerungsteile etwa in Afrika erschwinglicher wird. Doch die Notierungen werden wohl nicht so stark fallen, dass die Hungergefahr gebannt wird.

Realistisch ist, dass die Weizenpreise auf das Vorkriegsniveau fallen, wenn die Ukraine tatsächlich wieder so viel exportieren kann wie früher. Bevor sich im Februar die russische Invasion abzeichnete, kostete das Getreide rund 270 Euro pro Tonne. Das ist weit unter dem Höhepunkt von knapp 440 Euro im Mai und den etwa 340 Euro von vergangener Woche. Und doch immer noch 35 Prozent über dem Preis beispielsweise von Anfang 2019.

Der Krieg in der Ukraine hat zwar die extremen Preissprünge der vergangenen Monate verursacht. Aber bereits 2017 begann ein Aufwärtstrend des Getreidepreisindex der UN-Organisation für Ernährung und Landwirtschaft. Schon seit 2018 erhöhte sich die Zahl der Hungernden weltweit auf ungefähr 800 Millionen.

Zu den Gründen gehören neben Kriegen Wirtschaftskrisen, beispielsweise infolge der Coronapandemie. Weil Energie teurer wird, kosten auch Diesel für Traktoren sowie Pestizide und besonders Kunstdünger für die konventionelle Landwirtschaft mehr. Der Klimawandel schmälert Ernten in vielen Regionen, die Bevölkerung und die Nachfrage nach mithilfe von Getreide erzeugtem Fleisch wachsen.

Deshalb müssen die Geberländer ihre aus Anlass des Ukrainekriegs gemachten Hilfszusagen im Kampf gegen den Hunger einhalten. Deutschland und die anderen G7-Staaten beispielsweise müssen dem Welternährungsprogramm mehr überweisen, damit es die akut Hungernden mit genug Lebensmitteln versorgen kann. Die reichen Länder sollten Staaten wie dem Sudan auch stärker helfen, unabhängiger von Nahrungsmittel­importen zu werden. Industrieländer könnten den Süden dabei unterstützen, seine eigene Produktion umweltverträglich zu erhöhen.

Der Norden muss auch Hilfe anbieten, wenn etwa afrikanische Länder ihre Ernährung wieder stärker auf heimische Getreide wie Sorghum stützen wollen, die dort oft besser gedeihen als Weizen. Und die Industrieländer sollten mit gutem Beispiel vorangehen und weniger Fleisch verbrauchen.

Comments

[Ingo Bork]

Ist ja alles schön und gut, aber vergessen wird das Russland weltweit der zweitgrößte Exporteur von Weizen (33 Mio. Tonnen 2021; Ukraine 20 Mio Tonnen 2021) ist und auch wenn Lebensmittel von den Sanktionen weitgehend ausgenommen sind ist ein Export aufgrund der Finanzsanktionen und Transportrestriktionen faktisch fast nicht möglich. Es ist nicht nur das ukrainische Getreide was auf dem Weltmarkt fehlt sondern auch das russische, beide zusammen machen immerhin 25% des weltweiten Exports aus, und damit führt beides zusammen zur Krise. Das Problem nur auf das ukrainische Getreide zu reduzieren löst die Hungerkrise nicht.

[guzman]

Weniger Fleischkonsum würde am Meisten bringen.

[tomás zerolo]

In der Liste vergessen, aber entscheidend: biofuels (Äthanol, Biodiesel). Tim Searchinger, Princeton [1] [2] schätzt, dass ein Verzicht auf die Hälfte des biofuels in USA und EU den momentanen Verlust durch den Krieg kompensiert.

[1] scholar.princeton.edu/tsearchi/home

[2] www.newscientist.c...-from-ukraine-war/

[Daniel Drogan]

@tomás zerolo Du kannst doch nicht unseren armen armen Treibstoff für das heißgeliebte Auto damit in Frage stellen, also wirklich... ;)