Gebühren für Social Media-Accounts: Zehn Euro im Monat für Facebook?

Meta plant eine monatliche Gebühr für ein werbefreies Facebook und Instagram. Grund dafür ist auch die veränderte Datenschutzlage in Europa.

Wer keine Lust mehr auf Werbung in seinen Feeds hat, muss für Soziale Netzwerke von Meta bald zahlen Foto: Dado Ruvic

MENLO PARK dpa | Facebook oder Instagram ohne Werbung sollen in der EU laut einem Medienbericht ab zehn Euro im Monat kosten. Diesen Preis habe der Mutterkonzern Meta in Vorschlägen an Regulierer genannt, schrieb das Wall Street Journal in der Nacht zum Dienstag. Für einen weiteren verknüpften Account – also zum Beispiel, wenn jemand sowohl Facebook als auch Instagram werbefrei nutzen will – sollen demnach zusätzlich sechs Euro fällig werden.

Auf dem Smartphone solle das Abo 13 statt 10 Euro kosten, hieß es unter Berufung auf informierte Personen. Damit würde Meta die Nutzer die Abgabe bezahlen lassen, die Apple und Google als Betreiber der App-Stores vom Kaufpreis einbehalten.

Meta würde mit den Bezahl-Abos auf die veränderte Datenschutz-Lage in Europa reagieren. Nach Gerichtsurteilen und Entscheidungen von Regulierern wird unter anderem strikter durchgesetzt, dass für die Verwendung von Daten der Nutzer zur Personalisierung der Werbung deren Erlaubnis erforderlich ist. Auch dürfen Daten aus verschiedenen Diensten unter dem Dach eines Konzerns nur mit ausdrücklicher Zustimmung der Nutzer kombiniert werden.

Bei Meta glaube man, dass mit einer werbefreien Version Bedenken von Regulierern eingedämmt werden könnten, schrieb die New York Times bereits Anfang September. Das Wall Street Journal berichtet nun erstmals über Metas Preisvorstellungen.

Bisher alles kostenlos

Im vergangenen Quartal machte allein Facebook in Europa einen Umsatz von 17,88 Dollar pro Nutzer, fast ausschließlich mit Werbung. Das wären weniger als sechs Euro im Monat – allerdings sind in der Durchschnitts-Zahl auch einige Länder außerhalb der EU enthalten, in denen die Anzeigenerlöse pro Nutzer niedriger als in der Union liegen dürften.

Der Konzern hatte bisher stets kostenpflichtige Abos abgelehnt, mit der Begründung, dass seine Dienste für alle nutzbar sein sollen. Dem Wall Street Journal zufolge ist noch unklar, ob die Behörden in Brüssel und am europäischen Meta-Sitz Irland den Vorschlag akzeptieren – oder einen kostenlosen Zugang zu den Diensten auch für Nutzer verlangen, die keine Zustimmung zur Verwendung ihrer Daten für die Personalisierung von Anzeigen geben.

Comments

[Bolzkopf]

So ist das wahre Geschäftsmodell eben.

Aber es ist natürlich ehrlicher als dieses nebulöse Werbegeschäftsmodell.

Und wenn Verbraucher dafür bezahlt, hat Verbraucher auch ganz andere Rechte auf Erfüllung des Vertrags.

Allerdings bleibt anzumerken, dass es seit Jahrzehnten offene Standards für Messenger und Chat usw. gibt.

Die fristen allerdings ein Nischendasein (wenn überhaupt noch) weil sie mit der Finanzkraft von Großkonzernen kaputtgemacht worden sind.

Oder kennt jemand noch Services wie IRC oder das Usenet ?

de.wikipedia.org/w...nternet_Relay_Chat

de.wikipedia.org/wiki/Newsgroup

[gyakusou]

Anscheinend ist die Werbung auf Instagram so gut und passend auf mich zugeschnitten, dass ich sie gar nicht als störend wahrnehme.

Ich bezweifle, dass viele Menschen diesen Preis zahlen werden.

Da ist das Bezahlmodell bei YouTube relevanter, weil dort die Werbung in meinen Augen deutlich störender und lästig ist.

[SeppW]

Meinetwegen können die Preise auch gerne deutlich höher sein. Pro Dienst pro Monat 25 € für Privatnutzer, Gewerbetreibende 75 €, NGO´s 100 €, staatliche Einrichtungen 250 €.

Bei NGO´s und staatlichen Accounts wird dann noch zusätzlich eine Abgabe von 2 € pro verfasstem Beitrag fällig.

[frank]

Nur 10 Euro im Monat ?

Da werden nach anderen Drogen Süchtige ja mächtig neidisch sein.