Flüchtlingspolitik in Berlin: Es wird noch schlimmer werden
Ohne das Korrektiv von Grünen und Linken wird die Flüchtlingspolitik des Senats noch inhumaner. Das zeigt sich am Umgang mit dem Winterabschiebestopp.
I n wohl kaum einem Politikfeld wird man den Regierungswechsel in Berlin so stark merken wie im Bereich Flüchtlinge und Migration. Das liegt aber nicht daran, dass Rot-Grün-Rot hier wahnsinnig viel Progressives und Humanes erreicht hätte – eher das Gegenteil ist der Fall. Viel Gutes hat die SPD und die von ihr geführte Innenverwaltung blockiert bis abgeschwächt, viel Schlechtes knallhart durchgezogen.
So braucht es wenig Phantasie um sich vorzustellen, nach welchen Leitlinien Innensenatorin Iris Spranger (SPD) künftig agieren wird – nun in der Koalition mit einer Partei, für die Migration vor allem die „Mutter aller Probleme“ ist, wie es Horst Seehofer einst formulierte.
Beispiel Winterabschiebestopp: Auf Drängen von Grünen und Linken hatte Rot-Grün-Rot vereinbart, im Winter nicht in Regionen abzuschieben, „wenn Witterungsverhältnisse dies humanitär gebieten“. Diese Regelung ist aus humanitären Gründen zwingend notwendig, denn für sehr viele Menschen, vor allem Kinder, Alte und Kranke, bedeutet eine Abschiebung im Winter eine Abschiebung ins lebensgefährliche Elend. Dies betrifft etwa Romn*ja aus Moldau, die dort oft nicht einmal ein dichtes Dach überm Kopf haben, von Heizmitteln ganz zu schweigen.
Doch weil sich der Diskurs um Migration seit 9/11 (oder noch länger) vorrangig um die Aspekte Sicherheit und Kriminalität dreht, konnte die SPD – auf den Beifall der Stammtische schielend – in den Winterabschiebestopp eine Ausnahme hinein verhandeln: „Straftäter“ sollten von der humanitären Milde nicht profitieren.
Das Argument leuchtet zwar nicht jedem ein: Aber wenn die Grundlage von Humanität als einer zutiefst menschenfreundlichen Gesinnung die Überzeugung ist, dass Menschen unveräußerliche Rechte und eine Würde haben, gilt dies ja wohl auch für Straftäter. Aber gut, nach Auffassung vieler, sogar „liberal“ sich verstehender Menschen haben „Ausländer“, die „bei uns“ Schutz suchen und dann gegen Gesetze verstoßen, ihre „Chance verwirkt“.
R2G hatte nach Willen der SPD die Grenze so definiert, dass für alle, die zu mehr als 50 Tagessätzen verurteilt wurden, der Abschiebeschutz im Winter nicht gilt. Daher wurden allein zwischen Dezember und Ende März 157 Menschen aus Berlin abgeschoben, wie es in den in dieser Woche veröffentlichten Antworten der Innenverwaltung auf eine Anfrage der Grünen-Abgeordneten Jian Omar und Vasili Franco heißt.
Schon Bagatell-Delikte reichen
Nun muss man wissen: Zu 50 Tagessätzen kann man schon wegen Bagatell-Delikten wie Ladendiebstahl oder wiederholtem Schwarzfahren verurteilt werden. Ob das bei den 157 der Fall war beziehungsweise bei wie vielen von ihnen, weiß man nicht – denn die Daten, welche Straftaten die Abschüblinge genau begangen haben, erhebt die Innenverwaltung nicht.
Das ist übrigens ein beliebter Trick dieser und anderer Verwaltungen: Daten, die Auskunft geben könnten über Tatbestände, die man lieber nicht so genau wissen will, weil sie ein schlechtes Licht auf einen werfen, werden nicht erhoben. So einfach ist das!
Wenn es einem also darum geht, möglichst viele Menschen abzuschieben, man sich aber nicht dem Vorwurf aussetzen will, Menschen wegen Beförderungserschleichung den Taliban zum Frass vor zu werfen, dann hält man in seiner Statistik am besten nicht fest, warum der Mensch abgeschoben wurde. Er ist ein Straftäter – das reicht doch wohl!
Und man hält am besten auch nicht fest, wie viele Familien bei den Abschiebungen auseinander gerissen wurden, auch das könnte ja zu gefühlsduseligen Anwandlungen – und Vorwürfen gegen die Polizei – führen. Schließlich hat man ein Ziel: Abschieben, was der Pöbel liebt, und einen Grund: „unsere Sicherheit“, was auch den Bourgeois überzeugt. Pfui, wie inhuman.
Was soll mensch von Spranger schon erwarten?
Aber was soll man von einer Innensenatorin erwarten, die eigentlich gar keinen Winterabschiebestopp wollte (obwohl er im Koalitionsvertrag stand) und mit dem Argument, man brauche die Heimplätze für Ukrainer*innen, noch Ende November 600 Moldauer aus Berlin abgeschieben wollte? Und die davon nur von den Koalitionspartnern Linke und Grüne abgehalten wurde? Und die, sobald der Winterabschiebestopp am 31. März vorbei war, sogleich mit Massenabschiebungen nach Moldau begonnen hat – als könne sie es gar nicht erwarten, die Menschen zurück in ihr Elend zu schieben? Weil die ja „unser Asylsystem missbrauchen“, wie jeder weiß, um „in unsere Sozialsysteme einzuwandern“?
Dass in Punkto Migrationspolitik SPD und CDU viel besser zusammenpassen als SPD und Linke/Grüne, hat sich auch bei den Landesaufnahmeprogrammen gezeigt. Solche freiwilligen Aufnahmen von Menschen aus den Krisenregionen dieser Welt haben SPD-Politiker*innen immer nur interessiert, wenn der öffentliche Diskurs – etwa über katstrophale Zustände in griechischen Flüchlingslagern – es opportun scheinen lässt, mal wieder die „humanitäre Seite“ zu zeigen. Dann fordert man gerne die „sofortige“ Aufnahme von Geflüchteten, wohl wissend, dass der Bundesinnenminister (damals Seehofer) dies nicht zulassen wird.
Hat man aber wirklich die Möglichkeit, Menschen zu holen wie beim Libanon-Programm, das Seehofer tatsächlich genehmigt hatte (ups, SPD!), tritt die Innenverwaltung natürlich auf die Bremse. Wieder sind es vorgebliche „Sicherheitsinteressen“, die die zügige Aufnahme von Menschen verhindern; von Menschen wohlgemerkt, die vom UN-Flüchtlingskommissariat als besonders schutzbedürftig eingestuft und für die Deutschen eigens „vorsortiert“ werden.
Aber das ist der SPD nicht sicher genug, darum fuhren 2020 und 2021 Berliner Polizist*innen extra nach Libanon, um die potenziellen Profiteure unserer „humanitären Milde“ auf Herz und Nieren zu prüfen. All dies sei aber – leider, leider – so viel Arbeit, dass Berlin unmöglich mehr als 300 Menschen jährlich aufnehmen könne, wie die Innenverwaltung durchblicken ließ. Da konnten Linke und Grüne noch so viel zetern und fordern und mit dem Kopf wackeln.
Die SPD-Innensenatorin wird nun froh sein: Vom neuen Koalitionspartner CDU wird sie nicht allzu sehr in Richtung humanitäre Flüchtlingspolitik gedrängt werden. Eher ist das Gegenteil zu erwarten: mehr Abschiebungen, auch im Winter, auch in Krisenregionen, weniger humanitäre Aufnahmen. Und bald werden wir uns fast schon gerne an die rot-grün-rote Flüchtlingspolitik zurück erinnern.
Links lesen, Rechts bekämpfen
Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen
meistkommentiert
BSW in Thüringen
Das hat Erpresserpotenzial
Friedenspreis für Anne Applebaum
Für den Frieden, aber nicht bedingungslos
BSW in Sachsen und Thüringen
Wagenknecht grätscht Landesverbänden rein
Rückkehr zur Atomkraft
Italien will erstes AKW seit 40 Jahren bauen
Klimaschädliche Dienstwagen
Andersrum umverteilen
Tech-Investor Peter Thiel
Der Auszug der Milliardäre aus der Verantwortung