piwik no script img

Flüchtlinge aus NordafrikaNiemand will sie haben

Seit den Übergriffen in Köln sind Abschiebungen nach Nordafrika ein Lieblingsthema von Politikern. Der Fall Amri entfacht die Debatte neu.

In diesem Haus in Tunesien lebte der mutmaßliche Täter des Berliner Terrorangriffs Anis Amri Foto: ap

Die Argumentationskette geht so: In den Maghreb-Staaten herrsche weder Krieg noch seien die Regime Diktaturen, deshalb bestehe kein Recht auf Asyl. Und: Vor allem allein reisende junge Männer aus Nordafrika fielen häufig durch Straftaten auf. Dies sagte etwa Nordrhein-Westfalens Innenminister Ralf Jäger (SPD) im August. „Wer Willkommenskultur missbraucht und hier sogar Straftaten begeht, muss schneller zurückgeführt werden.“ Doch die Heimatländer blockierten die Rückführung.

Stimmt das alles so?

Die offiziellen Zahlen zeichnen das Bild eines überschaubaren Problems: In den ersten neun Monaten dieses Jahres stellten 3.139 Marokkaner, 2.699 Algerier und 698 Tunesier einen Asylantrag. Fast nie haben Schutzsuchende aus dem Maghreb mit ihrem Asylbegehren Erfolg: Die Anerkennungsquote lag zuletzt zwischen 0,9 Prozent für Menschen aus Tunesien und 3,3 Prozent für Asylbeantragende aus Marokko.

Zwischen Januar 2010 und Oktober 2016 schob die Bundesrepublik insgesamt 339 Tunesier, 668 Marokkaner und 785 Algerier in ihr jeweiliges Herkunftsland ab.

Am 31. Dezember des vergangenen Jahres lebten rund 72.000 Marokkaner in Deutschland, davon 6.239 ohne Aufenthaltstitel – sie hätten also abgeschoben werden sollen. Zum selben Stichtag lebten 30.696 Tunesier in Deutschland, davon 2.053 ohne Aufenthaltstitel. Im Vergleich zu anderen Herkunftsstaaten, vor allem aus dem Nahen und Mittleren Osten, sind das geringe Größenordnungen. Dennoch sind die Maghreb-Staaten seit Köln ein Politikum ersten Ranges.

Die politische Symbolkraft

Vor allem die Union will Marokko, Algerien und Tunesien unbedingt auf die Liste der „sicheren Herkunftsstaaten“ setzen. Zu mehr Abschiebungen würde ein solcher Schritt allerdings nicht führen – auch ohne diesen Status werden Anträge aus diesen Ländern fast immer abgelehnt. Es geht wohl eher um politische Symbolkraft. Tatsächliche Folge wären allerdings verschlechterte Lebensbedingungen für Menschen aus diesen drei Ländern: Wer aus einem „sicheren Herkunftsland“ stammt, bekommt geringere Sozialleistungen, muss in zentralen Aufnahmezentren bleiben, darf in der Regel nicht arbeiten.

Die Route über das Mittelmeer ist Teil vieler Migrationsbiografien von Maghrebinern.

Das Vorhaben scheiterte bislang: Die Grünen wollten nicht mitmachen. Im September wurde zudem bekannt, dass auch das Bundesamt für Asyl und Migration (BAMF) die drei Staaten nicht für „sicher“ hält. In den Herkunftsländerleitlinien des Amtes wird für Algerien „Verfolgung nicht ausgeschlossen“; bei Marokko ist von „Berichten über Folter“ die Rede. In Tunesien kommt das Bamf zu dem Schluss, dass zwar politische und religiöse Verfolgung nicht stattfinde, Homosexuellen aber „schutzrelevante Verfolgung durch die Behörden drohen“ könnte.

Die Klagen der Innenpolitiker stehen in Gegensatz dazu, dass Deutschland mit Marokko schon seit 1998 und mit Algerien seit 2006 ein Rückübernahmeabkommen unterhält. Die Bundesregierung allerdings ist mit deren Umsetzung unzufrieden. Es dauere zu lange, Passersatzpapiere für Ausreisepflichtige zu bekommen, sagte etwa Nordrhein-Westfalens Innenminister Ralf Jäger (SPD). „Die Länder müssen verstehen: Die Zusammenarbeit in Migrations- und Rückführungsfragen ist aus unserer Sicht ein zentraler Faktor des bilateralen Verhältnisses. Unsere Bereitschaft zur Zusammenarbeit in anderen Feldern hängt davon ab“, sagte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) im Januar 2016.

Nach Deutschland wollen die wenigsten

Im April besuchte de Maizière deshalb alle drei Maghreb-Staaten – und kam mit allerlei Zusagen zurück: Die Regierung in Rabat versprach, künftig innerhalb von 45 Tagen zu antworten, wenn die deutschen Behörden Fingerabdrücke zur Feststellung der Identität von ausreisepflichtigen Flüchtlingen übermitteln. Auch Algerien gelobte, sich künftig in solchen Dingen kooperativer zu zeigen. Mit Tunesien schließlich vereinbarte de Maizière ein Pilotprojekt: Dabei sollten zunächst 20 Tunesier in ihr Herkunftsland zurückgeführt werden, danach sollte eine weitere Vereinbarung über „die regelmäßige Rückführung der Tunesier“ folgen, sagte der Bundesinnenminister. Der Plan: Bis zu 25 Menschen sollen pro Flug in eigens bereitgestellten Chartermaschinen zurückgebracht werden. Deutschland stelle die begleitenden Polizisten und übernehme die Kosten. Tunesien versprach, Botschaftsmitarbeiter abzustellen, die in den deutschen Asylheimen helfen sollen, die Identität Abzuschiebender zu prüfen.

Die Route über das Mittelmeer ist Teil vieler Migrationsbiografien von Marokkanern, Algeriern und Tunesiern. Nach Deutschland wollen die wenigsten, sondern nach Italien, Frankreich und Spanien. Diese Länder bemühen sich schon lange, der Einwanderung einen Riegel vorzuschieben: Italien zahlte um die Jahrtausendwende mehrere hundert Millionen Dollar an Tunesiens Diktator Ben Ali. Der stellte daraufhin „illegale Ausreise“ unter Strafe, machte den Weg zur Küste dicht und nahm auch Transitmigranten aus Italien zurück. Ähnlich lief es zwischen Marokko und Spanien.

Heute haben Marokko und Algerien Rückübernahmeabkommen mit Deutschland, Spanien, Frankreich, Italien und Großbritannien, Tunesien immerhin mit Italien und Frankreich. Doch wirklich mitwirken wollen die Länder bei Abschiebungen oft nicht – zu wichtig ist Migration für ihre Wirtschaft.

taz.am wochenende

In Berlin baut ein gelernter Schweißer den größten Hindu-Tempel Deutschlands – seit mehr als neun Jahren. Große Erwartungen treiben uns an. Sie finden sich in jedem Leben, besonders in der Weihnachtszeit. Die taz.am wochenende vom 24./25./26. Dezember widmet sich ihnen. Mit dabei: eine Kunstschätzerin, ein Pfarrer und ein Alleinunterhalter, die über den professionellen Umgang mit Erwartungen reden. Und: der magische Moment, bevor das Überraschungsei ausgepackt wird. Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Auch die EU ist am Thema dran. Sie will multilaterale Abschiebeabkommen, die für die gesamte EU gelten sollen. Bei Algerien gibt es momentan dazu keine Bereitschaft. Mit Marokko und Tunesien ist Brüssel einen Schritt weiter: Mit beiden Ländern gibt es seit 2013 respektive 2014 eine Mobilitätspartnerschaft. Diese sieht „Mobililitätserleichterungen“ für bestimmte Gruppen vor, etwa Hochqualifizierte. Diese sollen Bestandteil eines noch zu schließenden Visumerleichterungsabkommens sein. Darauf aber will Brüssel sich nur einlassen, wenn die Länder auch der Abschiebung von Drittstaatsangehörigen zustimmen. Genau das aber wollen sie nicht. Tunesien wiederum stimmte nur zu, nachdem man sich auf eine stark verklausulierte Formulierung geeinigt hatte, damit der wahre Inhalt des Abkommens sich vielen in der Bevölkerung nicht erschließt. Dennoch ist das Abkommen heute, fast drei Jahre später, noch nicht in Kraft.

Tunesien befürchtet, dieses Abkommen könnte die EU ermutigen, Flüchtlinge und Migranten künftig nicht nur dorthin zurückzuführen, sondern grundsätzlich dort auffangen zu lassen. Vorschläge für sogenannte Auffanglager, in denen Flüchtlinge in Nordafrika Asyl beantragen und gegebenenfalls auf ihre Umsiedlung nach Europa warten sollen, gibt es in Europa immer wieder.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

20 Kommentare

 / 
  • Die Politik sollte sich nicht weiter um die Frage des sogenannten „sicheren Herkunftsstaaten“ kümmern. Inzwischen dürfte jeder erkannt haben, dass sich hierdurch nichts ändert. Wichtiger ist die Sicherung der Außengrenzen, die Unterbindung der Einreise von Personen ohne Papieren oder aus Herkunftsländern, welche die Abschiebung verhindern, ersatzlose Aufhebung der Duldung und Unterbringung bis zur freiwilligen Ausreise bzw. bis zur Abschiebung.

    • @DiMa:

      Damit wäre das Asylrecht abgeschafft. Gerade Menschen die wirklich aus guten Gründen vor Verfolgung fliehen, fehlt ja am ehesten die Möglichkeit die richtigen Papiere mitzunehmen (bereits abgenommen oder vernichtet) oder sie werden ihnen während der Flucht abgenommen (z.B. durch Schlepper) oder gestohlen.

      • @JoWall:

        Das Asylrecht umfasst nicht das Recht auf Grenzübertritt. Auch nach der geltenden Gesetzeslage ist Asyl bei Einreise aus einem sicheren Transitstaat ausgeschlossen. Insoweit wird das bisherige Recht durch meinen Vorschlag nicht eingeschränkt.

  • 3G
    36855 (Profil gelöscht)

    Kommentar entfernt. Bitte beachten Sie das Thema des Artikels. Danke, die Redaktion

  • 3G
    36119 (Profil gelöscht)

    Die tatsächlichen grünen Wähler sind kaum mehr als 5%. Der Rest sind Wechselwähler, die sich von der aktuellen Stimmung ganz stark beeinflussen lassen. Und die Stimmung im September wird wohl kaum besser sein als heute, schon eher schlechter, da es an Terroristen, die ohne Pässe und mit ausdrücklicher Duldung durch Merkel und ihrer Grünen Jünger eingereist sind, wahrlich nicht mangelt. Das Thema Flüchtlinge überstrahlt alles andere und die Grünen machen sich völlig zurecht Sorgen. Es sieht nicht gut aus für Özdemir und Co.

  • Aus meiner Sicht beginnen die Probleme schon mit den gefälschten Papieren, den vielfältigen Registrierungen in diesem unserem Lande und in der Unzulänglichkeit des BAMF. Herr Weise: sein Name ist Programm.

    Schönes Neues Jahr.

    Ich werde aus einem bayerischen Kommentarblatt gemobbt. Hoffe, dass ich hier Asyl finde :-)

  • Das ist doch eine MM-Rechnung. Es gibt nunmal Wüstengebiete, in denen nur wenig Menschen leben können.

  • "Im Vergleich zu anderen Herkunftsstaaten, vor allem aus dem Nahen und Mittleren Osten, sind das geringe Größenordnungen"

     

    Wie hoch sind denn die Zahlen für alle Staaten gesamt bzw. aus dem Nahen und Mittleren Osten?

     

    Laut ProAsyl kommt der Großteil der nicht-schützbedürftigen Flüchtlinge aus Balkan-Ländern.

  • Während Algerien eine Bevölkerungsdichte von 16 EW/km², Marokko von 74 EW/km² und Tunesien von 67 EW/m² aufweisen, liegt diese in Italien bei 201 EW/m², in Deutschland bei 230 EW/m², in Belgien bei 369 EW/m² und in den Niederlanden bei 408 EW/m². Eigentlich müsste die Migrationsbewegung damit in die entgegen gesetzte Richtung verlaufen. Eher sollten sich also versierte und entdeckungsfreudige Europäer, aber bitte ohne kolonialen Dünkel, nach Nordafrika aufmachen um sich dort zu engagieren und zu integrieren.

    • @Nikolai Nikitin:

      Sorry, Es muss natürlich immer heissen: EW/km²

      • @Nikolai Nikitin:

        Untauglicher Vergleich, da die Maghrebstaaten zu einem sehr großen Teil aus Wüstenflächen bestehen.

        • @vulkansturm:

          Im Maghreb mangelt es nicht an Land. Sobald Sie einen Brunnen bohren und das Land bewässern, ist es üblicherweise sehr fruchtbar. Wären Sie mal vor Ort ? Die Landschaften sind ein Traum.

        • @vulkansturm:

          Island hat nur 3 Einwohner pro km2. Seiner Logik nach, müssten wir also alle zusammen nach Island auswandern.

          Für xenophobe Menschen bietet sich ansonsten noch die Mongolei an. Bei nur 2 Einwohnern pro km2 könnte man es schaffen, nie mehr einem fremden Menschen zu begegnen.

          • @JoWall:

            Xenophobie ? Was für ein Quatsch. Mit dieser Keule wollen Sie draufhauen, um eine Diskussion zu verhindern. Meine Familie ist selbst nach Deutschland immigriert und ich bin im täglichen Leben überwiegend von Migranten umgeben. Es geht einfach darum, die Maghrebstaaten nicht als Failed States zu sehen, sondern den Menschen dort eine Perspektive zu geben, diese Länder weiter zu entwickeln. Soll Europa immer mehr zugebaut werden, sollen zunehmen grüne Naturräume aus unserer Umwelt verschwinden, während wir andere Regionen dieser Erde veröden lassen ?

  • 3G
    36119 (Profil gelöscht)

    Was die Grünen verschweigen und geflissentlich ignorieren ist die Tatsache, dass die Einstufung als sichere Herkunftsstaat viele Migranten aus Nordafrika entmutigen würde, nach D. zu kommen. Darauf kommt es an und nicht darauf, sich auf Kosten der echten Schutzbedürftigen und anderer Migranten, die schon seit Jahrzehnten in D. leben zu profilieren. Den Grünen geht es nicht um die Lösung eines echten Problems, sondern darum zumindest auf einem einzigen Feld anderer Meinung zu sein als Merkel und deren CDU. Dieses Thema wird die Grünen erhebliche Sympathien kosten und sich auch in den kommenden Wahlen in % bemerkbar machen.

    • @36119 (Profil gelöscht):

      Natürlich kostet es den Grünen Sympatien. Die Frage ist wo. Ob der typische CSU-Wähler die Grünen mag oder nicht spielt ja keine Rolle.

       

      Und die tatsächlichen Grünenwähler, dürften vermutlich schon eher auf Parteilinie sein.

  • [...] Beitrag entfernt. Bitte keine Argumentation, die auf Mutmaßungen basiert. Vielen Dank. Die Moderation

    • 7G
      7965 (Profil gelöscht)
      @Mark Tassimtee:

      [...] Beitrag entfernt. Der Kommentar auf den Sie sich beziehen, wurde bereits entfernt. Die Moderation

      • 3G
        36119 (Profil gelöscht)
        @7965 (Profil gelöscht):

        "das Problem ist jedoch viel komplexer."

        Was folgt daraus? Das Thema am besten gar nicht anfassen? Neulich sah ich in der ARD Türken in Duisburg, die sich überlegen, die AfD zu wählen. So weit hat Merkel dieses Land schon deformiert. Tolle Leistung. Alle Achtung.

        • @36119 (Profil gelöscht):

          Danke, Ali.