Evakuierung geretteter Bootsflüchtlinge: Viele Monate statt weniger Wochen
Berlin braucht zu lange, um gerettete Bootsflüchtlinge nach Deutschland zu bringen. Sie verharren unter unwürdigen Bedingungen in Italien und Malta.
Eigentlich ist im sogenannten Malta-Abkommen vom September 2019 festgelegt, dass die Bundesregierung einen Anteil der Geretteten aus dem Mittelmeer innerhalb von vier Wochen nach Deutschland bringt. Dadurch, dass ein Teil der Flüchtlinge ausgeflogen und ihre Asylansprüche in Deutschland und dem Mitunterzeichner-Land Frankreich geprüft werden, sollten sogenannte Stand-offs beendet werden: Die Mittelmeerstaaten Italien und Malta fürchten, mit den Flüchtlingen alleingelassen zu werden, und verweigern privaten Rettungsschiffen deshalb oft die Anlegeerlaubnis.
Immer wieder hatten Rettungschiffe teils wochenlang auf dem Mittelmeer warten müssen; an Bord unternahmen verzweifelte Flüchtlinge mitunter Suizidversuche. Mit dem im Malta-Abkommen verankerten temporären Verteilungsmechanismus sollten solche Szenen der Vergangenheit angehören. Nur scheint sich Deutschland nicht an die zeitlichen Vorgaben des Abkommens zu halten.
Die Bundesregierung verweist auf die Coronapandemie, die „zu einer deutlichen Verzögerung der Einreisen“ geführt habe. Aus ihrer Antwort auf Jelpkes Anfrage geht aber auch hervor, dass im gesamten Zeitraum seit September 2019 die Wartezeiten zwar schwankten, aber nie unter durchschnittlich zwei (Malta) und drei (Italien) Monate sanken. Auch vor der Coronakrise ab Februar 2020 mussten die Geretteten im Schnitt also mindestens doppelt so lange warten wie vorgesehen.
„Jede Verzögerung schafft immenses Leid“
Daran liegt es wohl auch, dass viele der Flüchtlinge, die laut Abkommen eigentlich schon längst hier sein sollten, immer noch in Italien und Malta sind. Denn auch das geht aus der Antwort der Bundesregierung hervor: Laut dem Verteilungsmechanismus hätten bis September 2020 rund 700 Flüchtlinge nach Deutschland gebracht werden sollen – tatsächlich waren es bisher aber nur 397. Dies zeige „einmal mehr den erbärmlichen Zustand der EU-Asylpolitik“, sagt Fragestellerin Ulla Jelpke. „Der Verweis auf coronabedingte Verzögerungen ist nichts als eine billige Ausrede.“
Der Europa-Experte von Pro Asyl, Karl Kopp, sagt: „Jede Verzögerung schafft immenses Leid.“ Die Flüchtlinge müssten in Malta unter „erbärmlichsten Bedingungen“ leben. Ohnehin habe das Malta-Abkommen sein Ziel verfehlt, meint Kopp. Private Seenotretter*innen werden weiter bedrängt; Stand-offs, bei denen Italien und Malta die privaten Rettungsschiffe nicht anlegen lassen, gibt es weiterhin regelmäßig.
Ob das auch daran liegt, dass Deutschland sich so viel Zeit dabei lässt, die Flüchtlinge hierherzuholen? „Dass es so lange dauert, bis die Bootsflüchtlinge herkommen, begünstigt die harte Haltung Maltas gegenüber Geflüchteten und Seenotretter*innen“, sagt Kopp. „Es wäre wichtig, dass diese Menschen schnell nach Deutschland kommen.“
Der Experte fordert einen europäischen Mechanismus, der für „eine zügige Verteilung nach humanitären Kriterien“ sorgt. Außerdem brauche es endlich ein europäisches staatliches Seenotrettungsprogramm.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Stockender Absatz von E-Autos
Woran liegt es?
Erfolg gegen Eigenbedarfskündigungen
Gericht ebnet neue Wege für Mieter, sich zu wehren
Tod des Fahrradaktivisten Natenom
Öffentliche Verhandlung vor Gericht entfällt
Grüne über das Gezerre um Paragraf 218
„Absolut unüblich und respektlos“
Wahlprogramm der FDP
Alles lässt sich ändern – außer der Schuldenbremse
Migration auf dem Ärmelkanal
Effizienz mit Todesfolge