Einheitsdenkmal: Leipzig ringt weiter um Einheit

Auch nach zwei Bundestagsbeschlüssen und Siegerentwürfen geht der Streit um ein Denkmal an den Herbst 1989 weiter. Es geht auch um weiße Fahnen.

Der Siegerentwurf „Banner, Fahnen, Transparente“ zum Leipziger Freiheits- und Einheitsdenkmal Foto: Sebastian Willnow/dpa

Besonders eilig haben es die Ostdeutschen und auch die vereinigte Nation nicht, an ihre Heldentaten des Revolutionsherbstes 1989 zu erinnern. Berlin bekommt die „Einheitswippe“ einfach nicht geschaukelt, das geplante „Zukunftszentrum Deutsche Einheit“ in Halle interessiert höchstens die Architekten, und in Leipzig bleibt das „Einheits- und Freiheitsdenkmal“ eine umstrittene Fiktion. Zwar ist 16 Jahre nach dem Bundestagsbeschluss im Oktober 2024 endlich ein Entwurf prämiert worden. Aber von Einheit kann unter den Leipzigern überhaupt keine Rede sein. Eher von der Freiheit, auch diesen Gestaltungsvorschlag wieder auseinanderzunehmen.

Die Modellierung des kleinen Areals am südlich des Innenstadtrings gelegenen Wilhelm-Leuschner-Platz erinnert spontan an eine grüne Sommeridylle unter kreuz und quer aufgestellten Sonnensegeln. Damit könnten Transparente gemeint sein, ahnt man unter dem suggestiven Einfluss des historischen Ortes der Montagsdemonstrationen im Frühherbst 1989. Von dynamischer, gerichteter Entschlossenheit der Demonstranten, die den realexistierenden Sozialismus satthatten, ist im Entwurf indessen keine Spur zu entdecken.

Die weißen, unbeschriebenen Banner stünden für „freie Meinungsäußerung, aber auch für Frieden, Gewaltfreiheit und Deeskalation“, erklärte die Künstlerin Bea Meyer im Oktober. Sie, Architekt Michael Grzesiak und das Team von ZILA Architekt.innen erhielten 35.000 Euro für den Siegerentwurf. Doch ein Ende des eineinhalb Jahrzehnte währenden Gezerres um das Projekt ist immer noch nicht abzusehen. Kurz vor Weihnachten fing dann noch der MDR kritische Stimmen aus dem Stadtrat ein, die auch die Stimmung in der Leipziger Bevölkerung widerspiegeln.

Nichts Neues in der sogenannten Heldenstadt, lehrt ein Blick in die Geschichte dieses „Nationaldenkmals mit europäischer Ausstrahlung“, wie es 2014 die damalige CDU-Fraktionsvorsitzende Ursula Grimm im Stadtrat nannte. Damals scheiterte das Vorhaben zum ersten Mal. 2009 war der Stadtrat zunächst dem Bundestagsbeschluss aus dem Jahr zuvor gefolgt, der auch auf zivilgesellschaftliche Initiative zustande gekommen war.

Viele bunte Würfel

Der damalige Siegerentwurf des Münchener M+M-Büros und von Annabau Berlin hatte überhaupt nichts von einem Hermannsdenkmal, sondern erwies sich eher als Produkt der Spaßgesellschaft. 70.000 bunte Würfel zum Mitnehmen, so viele, wie am 9. Oktober 1989 Bürger demonstriert hatten. Viele junge Leipziger fanden das damals lustig, Spott und Ablehnung hingegen kam von den Älteren. Also alles wieder zurück auf null, beschloss der Stadtrat.

Drei Jahre später erneuerte der Bundestag seinen Leipzig-Beschluss. Die Stadt beauftragte die Stiftung Friedliche Revolution mit der Umsetzung. 2021 wurde eine breitere Bürgerbeteiligung versucht, ein Bürgerrat votierte für den Standort Leuschner-Platz. Nur zehn Jahre nach dem ersten Vergabeversuch entschied die Jury sich im Oktober 2024 für den Entwurf mit dem netten Spielplatz, der nach ihren Worten wiederum „globale Maßstäbe“ setzen soll.

Aber authentisch möge es doch bitte sein, kritisieren nun Geschichtsbewusste. „Denn das Volk ist 1989 nicht mit weißen Fahnen, sondern erhobenen Hauptes auf die Straße gegen die Staatsmacht gezogen“, weiß es CDU-Stadtrat Michael Weickert gegenüber dem MDR besser.

Sascha Jecht vom BSW bringt finanzielle Sorgen wegen der hälftigen Finanzierung durch Land und Stadt ins Spiel. „Wir müssen angesichts knapper Kassen diskutieren, ob die Stadt sich das aktuell leisten möchte“, sagte er. Franziska Riekewald von der Linken stellt den Denkpark komplett infrage und verweist auf andere Gedenkorte. Im Nikolaikirchhof, Ausgangspunkt der Montagsdemonstrationen, steht beispielsweise schon seit 1999 eine 16 Meter hohe Säule. „Wir denken und wissen, dass die Leipzigerinnen und Leipziger keinen Wert auf dieses Denkmal legen“, behauptet Riekewald.

„Ich vermute mal, dass, wenn dieses Denkmal nicht kommt, gar kein Denkmal kommt“, prophezeit der CDU-Stadtrat Weickert eine womöglich unendliche Geschichte. Oberbürgermeister Burkhard Jung will demnächst eine Stadtratsvorlage einbringen. Ein Bürgerentscheid, wie ihn eine seltene Allianz von Linken, BSW und AfD fordert, war dagegen schon vor zehn Jahren vom Stadtrat abgelehnt worden.

Comments

[warum_denkt_keiner_nach?]

" Berlin bekommt die „Einheitswippe“ einfach nicht geschaukelt..."

Sehr gut. Dumme Ideen sollten nicht umgesetzt werden. Genau wie ein Park mit nichtssagenden weißen Segeln. Die Menschen in Leipzig sind damals mit ganz konkreten Forderungen gegen eine Staatsmacht auf die Straße gegangen, die jeden Bezug zur Lebenswirklichkeit verloren hatte. Weiße Sonnensegel sind das inhaltslose Gegenteil.

"Ein Bürgerentscheid, wie ihn eine seltene Allianz von Linken, BSW und AfD fordert, war dagegen schon vor zehn Jahren vom Stadtrat abgelehnt worden."

Absurder geht es nicht. Bei einem Denkmal, das für Menschen steht, die auf die Straße gingen, um sich gehör zu verschaffen, will man genau diese Bürger nicht hören. Aber klar. Wer will im Glasturm schon vom Pöbel gestört werden...

Wie wäre es, wenn man sich mal an den Sinn von Denkmälern erinnert? Sie sollen an Ereignisse und/oder Personen erinnern. Und zwar auch noch in 100 oder 200 Jahren. Fünf Mal um die Ecke gedachte Entwürfe sind dazu ungeeignet. Für Leipzig wären also Menschen mit Plakaten, die die Forderungen von damals zeigen geeignet. Eins solches Denkmal gewinnt vielleicht keine Kunstpreise, erfüllt aber den Zweck.

[Ist_das_noch_erlaubt?]

Da kann man den Leipzigern nur sein Beileid bekunden.