Diskussion um den Görlitzer Park: Das alles und noch viel mehr
Vor dem „Sicherheitsgipfel“ beschließt die SPD einen eigenen Forderungskatalog zum Görlitzer Park. Die Opposition kritisiert das Papier scharf.
So heißt es in dem SPD-Papier: „Polizeiliche Maßnahmen allein werden das Problem nicht lösen.“ Das habe vor acht Jahren schon die gescheiterte Zero-Tolerance-Politik des damaligen CDU-Innensenators Frank Henkel bewiesen. Zugleich wendet sich die SPD aber auch dagegen, dass auf Repression verzichtet werden könne und einzig Sozialarbeit und Aufklärung zielführend seien – eine Position, die etwa von der Linkspartei vertreten wird.
Vielmehr brauche es einen Mix aus allem und davon noch viel mehr: also mehr Drogenkonsumräume, mehr Therapieangebote, mehr Sozialarbeit, dazu eine „intensive Bestreifung“ des Parks und „eventuell befristet“ eine Schließung während der Nachtzeiten. Oder um das Papier zu zitieren: „Um der Problematik entgegenzutreten, setzen wir auf den Dreiklang von Prävention, Intervention und Repression.“
Die „Abschiebung häufig überführter und verurteilter Drogenhändler“ darf dabei freilich nicht fehlen. „Im Kern passiert an der Stelle zu wenig“, verteidigt Martin Matz, der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion und Verfasser des Papiers, die Passage gegenüber der taz. Doch letztlich gehe es ihm um mehr. Matz sagt: „Wir versuchen, mit dem Text klarzumachen, dass es nicht nur eine Maßnahme geben kann.“
SPD offen für kontrollierte Abgabe harter Drogen
Wenigstens in einem Punkt zielt der SPD-Katalog weit über Berlin hinaus. So findet sich hier die Forderung an den Bund, eine „langfristig andere Drogenpolitik“ auf den Weg zu bringen, inklusive einer „kontrollierten Abgabe harter Drogen“. In der schwarz-roten Berliner Koalition dürfte nicht nur dieser Punkt für Diskussionen sorgen.
CDU-Hardliner gehen seit Langem damit hausieren, dass Repression das Allheilmittel für die Probleme im Görlitzer Park seien. Der Kreuzberger Abgeordnete Timur Husein verlangt etwa, die Parkeingänge von privaten Sicherheitsfirmen kontrollieren zu lassen. „Das ist wie in der Disco“, zitiert ihn die Neue Zürcher Zeitung: „Wer die Eingänge kontrolliert, kontrolliert auch den Park.“
SPD-Innenpolitiker Matz kommentiert die aufmuskelnden Einlassungen Huseins lapidar mit: „ein völlig ungeeigneter Vorschlag“. Er setze in der Diskussion ohnehin eher auf die „ganz pragmatischen“ Unions-Politiker:innen. Matz sagt: „Ich bin da optimistisch.“
Kaum verwunderlich: Die Kritik der Opposition am sozialdemokratischen Kessel Buntes zur Parksicherheit lässt am Dienstag nicht lange auf sich warten. So erkennt Niklas Schrader, der Innenexperte der Linksfraktion, zwar an, dass das SPD-Papier „auch einige gute Punkte“ enthalte. Aber, so Schrader zur taz: „Der altbekannte Repressionskatalog aus Zäunen, Kameras, Polizeikontrollen und Abschiebungen wird nicht unbedingt besser, wenn man ihn mit einigen sozialpolitischen Bonbons garniert.“
Nicht nur deren Umsetzung sei mehr als fraglich, wenn im aktuellen Haushaltsentwurf weder Gelder für neue Konsumräume zu finden seien noch ausreichend Mittel zur Ausweitung der aufsuchenden Sozialarbeit. „Auch eine substanzielle Änderung der bundesdeutschen Drogenpolitik ist nicht in Sicht. Am Ende droht also nur die Repression übrig zu bleiben“, ist der Linke-Politiker überzeugt. Schrader ergänzt: „Die SPD-Fraktion in Friedrichshain-Kreuzberg ist da schon weiter.“
SPD Friedrichshain-Kreuzberg setzt auf Sozialarbeit
Tatsächlich hatte sich die Bezirksverordnetenversammlung Friedrichshain-Kreuzberg ausgerechnet auf Initiative der SPD vor einer Woche mit klarer Mehrheit „gegen die populistische Forderung nach nächtlicher Absperrung und Videoüberwachung des Görlitzer Parks“ ausgesprochen. Denn, so der von Grünen und Linken unterstützte Beschlusstext: „Komplexe Problemstellungen lösen sich nicht durch unterkomplexe Parolen.“
Wie die Grünen und die Linke setzen auch die SPD-Genoss:innen in Friedrichshain-Kreuzberg vor allem auf eines: die Ausweitung der Sozial- und Jugendarbeit vor Ort.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert