Bundeshaushalt für 2025: Sozialpolitik bleibt der blinde Fleck
Die schwarz-rote Koalition spart heikle Themen wie Rente und die Erhöhung der Krankenkassenbeiträge aus. Denn dann würden unangenehme Verteilungsdebatten drohen.
D ie unrealistischen Zahlen lassen aufhorchen. Eine „umfassende“ Reform des Bürgergeldes hat Kanzler Friedrich Merz (CDU) auch in der Haushaltsdebatte angekündigt. Mehrere Milliarden Euro sollen damit eingespart werden, 1,5 Milliarden Euro bereits im kommenden Jahr, hieß es schon vorher.
Allerdings werden nicht mehrfach Milliardensummen eingespart, wenn neu ankommende ukrainische Geflüchtete weniger Sozialleistungen bekommen. Auch nicht, wenn die Jobcenter ihre Klient:innen öfter vorladen und mehr an der Leistung kürzen, falls mal ein Termin versäumt wurde. Die Debatte ums Bürgergeld ist eine verschobene Debatte, die von der Bundesregierung gern befeuert wird, auch weil fast die Hälfte der Leistungsempfänger:innen keine deutsche Staatsangehörigkeit, also auch keine Wählerstimme haben.
Die Fokussierung auf das Bürgergeld lenkt davon ab, dass die heiklen Themen der Sozialpolitik ausgespart und in Beratungskommissionen, also in die Zukunft verschoben werden. Fraglich ist die mittelfristige Zukunft der Rente, der Umgang mit dem steigenden Anteil alter Menschen, zu dem später auch die heute Jungen gehören werden. Die Bewältigung der Defizite in den Krankenkassen ist ungeklärt. In der Pflege droht ein riesiges Loch.
Dass die schwarz-rote Regierung hier kaum über Probleme und Lösungsmöglichkeiten spricht, ist der Angst vor den Wähler:innen geschuldet. Denn es drohen unangenehme Verteilungsdebatten auch in den Mittelschichtmilieus. Um wie viel kann man die Krankenkassenbeiträge noch und die Beiträge für die Pflegeversicherung erhöhen?
Kommen Zusatzbeiträge bei den Krankenkassen oder verpflichtende Zusatzversicherungen in der Pflege, die von den Bürger:innen allein bezahlt werden müssen? Welche Belastung durch Eigenanteile in der Pflege wäre noch fair, jedenfalls bei Vermögenden? Ist es nicht angebracht, mit höheren Vermögens- oder Erbschaftssteuern die öffentlichen Haushalte zu stützen, die dann wiederum die Renten- und Krankenkassen stabilisieren könnten?
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Wird die Verteilungsfrage nicht thematisiert, spitzen sich die Probleme zu, so wie es in den Spardebatten in den 1990er Jahren und in den sogenannten Nullerjahren der Fall war. Der Druck steigt, die Verschuldung drückt, die Haushaltslöcher klaffen, die schwächelnde Wirtschaft will keine höheren Sozialabgaben für ihre Beschäftigten mitzahlen – und plötzlich sind Entwicklungen kein Problem mehr, die vorher undenkbar waren.
Dann kommt eine Erhöhung des Renteneintrittsalters für alle, egal wie verschleißend der Job war. Die Krankenkassenzusatzbeiträge steigen nur für die Arbeitnehmer:innen. Der unterste Pflegegrad wird vielleicht abgeschafft. Vermögende leisten sich privat angeheuerte zusätzliche Pflege. Das Rentenniveau sinkt, wer muss und kann, macht mit 70 Jahren noch einen Nebenjob. Und dann ist es fast schon wurscht, welche Partei den Bundeskanzler stellt.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Altersarmut in Deutschland
Linke fordert höheres Rentenniveau
Wahl der VerfassungsrichterInnen
Was Brosius-Gersdorf vorgeworfen wird
Holger Friedrichs „Berliner Zeitung“
Der Systemsprenger
Comeback von Xavier Naidoo
Der Weg zur Entschwörung kann kein leichter sein
Völkerrecht und Demokratie
Gefährliche Gretchenfrage
Wahl der Bundesverfassungsrichter:innen
Ex-CDU-Politiker Müller kritisiert Spahn