piwik no script img

Ausweisung von Clan-MitgliedernGeschenktes Haudrauf-Image

Christian Rath
Kommentar von Christian Rath

SPD-Innenministerin Nancy Faeser will angeblich alle Angehörigen krimineller Clans abschieben. Aber so ist es nicht.

Nancy Faeser (SPD), Bundesministerin für Inneres und Heimat Foto: Christoph Soeder/dpa

S PD-Innenministerin Nancy Fae­ser glaubt immer noch, dass sie hessische Ministerpräsidentin werden könnte. Jedenfalls gehört es zu ihrer Rolle als Wahlkämpferin, so zu tun. Deshalb setzt Faeser „Diskussionsentwürfe“ in die Welt, die in der Bundesregierung nicht abgestimmt sind, aber so aussehen wie echte Gesetzentwürfe.

Vorige Woche präsentierte Faeser einen Diskussionsentwurf zur verbesserten „Rückführung“ von ausreisepflichtigen Ausländern, wohl in der Erwartung, damit ihr bisher eher schwammiges Image zu schärfen.

Zu Faesers wohl ungeplantem und unvorhergesehenem Glück wurde nun ein Passus dieses Diskussionsentwurfs von ansonsten seriösen Medien falsch verstanden. Es hieß dort, Faeser wolle alle Angehörigen krimineller Clans abschieben, auch wenn diese keine Straftaten begangen hätten.

Das steht allerdings gar nicht in Faesers Diskussionsentwurf, und sie würde Derartiges wohl auch nicht in einen Diskussionsentwurf schreiben, da es offensichtlich verfassungswidrig wäre. Eine derartige Sippenhaftung würde gegen Menschenwürde und Rechtsstaat verstoßen.

Richtig ist vielmehr, dass Faeser vorschlägt, die Ausweisung (nicht Abschiebung) von Mitgliedern krimineller Vereinigungen schon vor einer strafrechtlichen Verurteilung zu ermöglichen. Es geht also um Beschleunigung durch den Abbau rechtsstaatlicher Sicherungen. Auch das ist bedenklich, aber es ist nicht offensichtlich verfassungswidrig, da ja noch gegen die Ausweisung geklagt werden kann.

Dennoch hat Faeser auffallend zurückhaltend auf die Fehldarstellung ihres Vorschlags reagiert. Es wirkt, als ob sie die mit der Fehldarstellung verbundene Kritik oder Zustimmung gerne noch eine Weile im Raum stehen lässt. Als ob sie gerne noch eine Weile die emotionalisierte Publicity genießen möchte. Ihr kann ja nichts passieren.

Sie hat sich das alles ja nicht ausgedacht, und wie jeder nachlesen kann, steht es auch nicht in ihrem Diskussionsentwurf. So risikolos hat selten eine Po­li­ti­ke­r:in ein skupelloses Haudrauf-Image geschenkt bekommen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Christian Rath
Rechtspolitischer Korrespondent
Geboren 1965, Studium in Berlin und Freiburg, promovierter Jurist, Mitglied der Justizpressekonferenz Karlsruhe seit 1996 (zZt Vorstandsmitglied), Veröffentlichung: „Der Schiedsrichterstaat. Die Macht des Bundesverfassungsgerichts“ (2013).
Mehr zum Thema

17 Kommentare

 / 
  • @SURYO

    Was Sie übersehen ist, dass die AfD den Sog ausnutzt und noch einen von Rechts dranpackt.

    Ein Grossteil ihrer Wähler sind Feiglinge, die sich durch Faesers Verhalten ermutigt fühlen. Kooperation vom Feinsten!

    Ein wenig kontrastreicher ist so etwas immer aus der Ferne zu sehen, wo ein Mitglied des US-amerikanischen Kongresses [1] allen Ernstes behaupten kann, die Waldbrände in Kalifornien 2018 seien durch Laser von Satelliten aus gezündet worden. Aus Versehen. Dann wieder absichtlich.

    Genau diese Art der Steigerung erleben wir hier auch.

    [1] www.huffpost.com/e...ebc5b6aa4bad3241c4

    • @tomás zerolo:

      Umgekehrt erleben wir aber auch, dass das Problem clanbasierter organisierter Kriminalität in Deutschland gerne kleingeredet, bzw. die Debatte darüber sofort als rassistisch gebrandmarkt und damit vergiftet wird.

      Die italienische Mafia bzw. deren einzelne "Familien" sind letztlich nicht viel anders aufgebaut und mittlerweile global operierende Milliardenunternehmen, gegen die die Staaten kaum noch ankommen. Deutschland sowieso nicht - in Italien schüttelt man den Kopf darüber, was in Deutschland aus angeblich rechtlichen Gründen alles nicht möglich sein soll, um die OK zu bekämpfen.

      • @Suryo:

        Italien als Beispiel zu nehmen ist ziemlich daneben.



        Denn dort herrscht nun eine Ultra-Rechte, die massive Probleme hat.

        • @Tyramizou:

          Was soll daran daneben sein? Den Kampf gegen die Mafia führen die Italiener seit etlichen Jahrzehnten und nicht erst seit Meloni an der Macht ist. Und es ist nicht einmal einen Monat her, da ist die italienische Polizei mit einem Großeinsatz gegen die kalabrische Mafia vorgegangen.

          In kaum einem Land in der EU hat das organisierte Verbrechen so leichtes Spiel wie in Deutschland. Und es is völlig Wurscht, obs da um die 'Ndrangheta, die Hells Angels oder den Remmo Clan geht. Die beackern alle die gleichen Felder. Und es ist auch nicht falsch, die allesamt ins Visier zu nehmen.

        • @Tyramizou:

          Das Geschriebene galt auch schon vor Jahren.

  • Eigentlich doch ganz praktisch. Wie will die AfD weiter solche Forderungen erheben, wenn Faeser aus rechtlichen Gründen dran scheitert?

    • @Suryo:

      Das ist der AFD komplett egal. Ihre Wähler wollen sowas hören.

      • @Andreas J:

        Ich weiß, aber das bringt sie natürlich in die schizophrene Lage, einerseits den Vorschlag gut finden, andererseits die von ihnen verachtete Sozialdemokratin Faeser weiterhin lächerlich machen zu müssen. Übrigens ist es gar kein Gesetzes- , sondern ein Diskussionsvorschlag aus dem BMI. Es handelt sich nicht einmal um einen festen Plan.

  • Wenn z.B. Zeit-Online titelt "Ist das schon Sippenhaft?", geht es nicht mehr um ein "Haudrauf-Image", das Faeser so in Kauf nimmt.

    Sondern - Hessenwahl, Stichwort Fischen am ganz rechten Rand - um ein Nazi-Image.

    Das sie so auch nicht "geschenkt" kriegt, sondern eher teuer einkauft.

    Sie hätte mit Annahme der Spitzenkandidatur in Hessen als Bundesinnenministerin zurücktreten sollen, um gar nicht erst in Versuchung zu geraten, ihr Amt derart populistisch zu missbrauchen.

    • @ke1ner:

      "Nazi-Image"? Ernsthaft?

      Ist Nancy Faeser eine Nationalsozialistin? Denkt sie völkisch und plant, Menschen in Vernichtungslager zu stecken?

      • @Suryo:

        Ähm, man ist nicht nur ein Nazi wenn man andere Menschen in Vernichtungslager stecken will.

        Was soll dieser Unsinn??!

      • @Suryo:

        Ich habe mich auf Raths m.E. zutreffende Analyse "Dennoch hat Faeser auffallend zurückhaltend auf die Fehldarstellung ihres Vorschlags reagiert. Es wirkt, als ob sie die mit der Fehldarstellung verbundene Kritik oder Zustimmung gerne noch eine Weile im Raum stehen lässt" bezogen und darauf hingewiesen, dass die Kritik eben eher nicht "Haudrauf", sondern "Sippenhaft" lautet und sie das zu lange so stehen lässt

        Zu diesem Begriff die SZ:

        》Die Sippenhaft war eine Form der Bedrohung und Bestrafung, die die Nazis im Laufe der Jahre immer öfter anwandten. 1933 verhafteten sie vier Verwandte des früheren Reichskanzlers Philipp Scheidemann, weil der in derNew York Timesdie Welt vor ihnen gewarnt hatte. Später sperrten sie die Familien von Deserteuren und Widerstandskämpfern ein. Zum Kriegsende saßen noch 139 Menschen allein aus den Familien der Verschwörer des 20. Juli fest《

        www.sueddeutsche.d...ppenhaft-1.5232542

        Detaillierter hier de.evangelischer-w...pe=dokument&id=419

        Zitat: 》Die „Sippenhaft“ wurde von den Nationalsozialisten seit 1933 sporadisch als Repressionsmaßnahme gegen die Angehörigen von Regimegegnern verwendet und diente dazu, in der Bevölkerung Angst zu schüren.《

        Gehört auch zum Nationalsozialismus.

  • "So risikolos hat selten eine Po­li­ti­ke­r:in ein skupelloses Haudrauf-Image geschenkt bekommen."

    Sie bekommt in Hessen nichts geschenkt. Die Freunde des dumpfen Populismus haben mindestens drei originellere Parteioptionen, bevor sie die Möchtegern-Gröfaz von der SPD wählen, und Wähler links von der Mitte schreckt sie damit ab.

  • May be. But.

    Was sich aber erneut zeigt! Gelle.



    Diese schwer verdauliche Dame - mag via eine der knochigsten Wirtschaftskanzlein - Görg Ffm privatrechtlich ausgewiesen sein! Newahr.



    Im Öffentlichen Recht - wozu neben VerfassungsRecht - auch Strafrecht zählt!



    (Letzteres eine bekannte fiese Reinlegerfrage im Examen!;)(



    Ist sie ersichtlich komplett unterbelichtet •



    Na aber Si’cher dat. Dat wüßt ich ever. Da mähtste nix!



    Normal.

    kurz - Sozusagen - die La Reul-a der SPezielDemokratie - wa!



    Ja. Das kann noch heiter werden - angesichts eines Kanzlers!



    Oil of Olaf I. zu HH & G 20! Woll.



    Dem Polizeigewalt 🙈 nicht wahrnehmbar!



    Und zB Millionen-Geschäfte nicht erinnerlich sind! Gellewelle

    Na Mahlzeit

    • 9G
      95820 (Profil gelöscht)
      @Lowandorder:

      „Die Evolution des Insolvenzverfahrens"



      Hier: www.goerg.de/de/ko...nsolvenzverwaltung



      „Die Evolution des Insolvenzverfahrens bewegt sich von einem reinen Zerschlagungs- hin zu einem modernen Sanierungs- und Reorganisationsverfahren mit nicht selten auch internationalem Bezug. Der Anspruch an die moderne Insolvenzverwaltung erhöht sich.“

      • @95820 (Profil gelöscht):

        Insolvenz - auch Pleite genannt



        “Das ist - das Geld in die Hosentasche stecken und den Gläubigern das Jackett überlassen“ •

        Paschd scho und Gebührenkasse klingelt! Gelle.



        Hauptsache

  • Politiker brauchen sich über ein Glaubwürdigkeitsproblem nicht zu wundern. Solche Ankündigungen sind für die Tonne.Das, genau das, beschädigt unsere Demokratie.