piwik no script img

taz zahl ich

Aufregung im Netz über Nahles-AussageNach „In die Fresse“ auf die Mütze

Die neue SPD-Fraktionschefin Andrea Nahles wollte sich kampfeslustig geben. Im Netz aber dreht mancher durch. Sogar von Trumps Niveau ist die Rede.

Andea Nahles lächelt bescheiden
Noch nicht in der Opposition angekommen, aber manchen schon jetzt zu vorlaut Foto: ap

Berlin dpa | Kaum zur neuen SPD-Fraktionschefin gewählt, steht Andrea Nahles schon im Zentrum einer angeregten Debatte auf Twitter. Dabei geht es nicht um Inhaltliches, sondern um ihre Äußerung, nun bekämen die bisherigen Regierungspartner von der Union „in die Fresse“.

Nun debattieren Nutzer unter dem Hashtag #IndieFresse, ob Nahles jeglichen Anstand verloren oder aber einfach nur einen Witz gemacht habe. Da interessiert auch Nahles Erklärung nicht mehr, der Spruch sei nur lustig gemeint gewesen: „Ich hab am Rande des Kabinettes einen Spruch gemacht und die Kolleginnen und Kollegen der CDU/CSU haben darüber gelacht. Also, ich glaube, das ist klar als Scherz erkennbar“, hatte sie am Mittwoch erklärt. Für so manche aber offenbar nicht.

Einige Nutzer zogen Parallelen zu der umstrittenen Aussage des AfD-Spitzenkandidaten Alexander Gauland, der nach der Bundestagswahl angekündigt hatte, seine Partei werde Kanzlerin Angela Merkel und die Regierung nun jagen. Andere beklagten, Nahles' Stil – ein Wettbewerb um das niedrigste Niveau – treibe Menschen von der Politik weg.

Sie nähere sich so dem Niveau von US-Präsident Donald Trump oder dem türkischen Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdogan an. Ein anderer gab zu bedenken, ob Nahles‘ Erklärung, ihr Spruch sei ein Scherz gewesen, nun tatsächlich ernst zu nehmen sei. Wieder andere aber ärgerten sich über die Aufregung. Schließlich sei doch klar erkennbar gewesen: Nahles habe nur gescherzt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen #Bundestagswahl 2021 #Twitter / X #Alexander Gauland #Andrea Nahles #SPD-Fraktion #Shitstorm
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema
Gummibärchen aus einem SPD-Plastiktütchen

Debatte Sozialdemokraten nach der Wahl

Ein neues Godesberg für die SPD

Kommentar von Mathias Greffrath
Die SPD muss Antworten finden auf die Probleme unserer Tage. Eine neue Fraktionschefin allein reicht nicht – eine wirkliche Wende ist fällig.
Andrea Nahles lächelt

Sprache im Politikbetrieb

Aufs Maul geschaut

Wer in die Fresse hauen will, braucht einen guten Grund dafür. Andrea Nahles und die SPD sind nicht dazu da, Enthemmung voranzutreiben.
Von Ambros Waibel

Politologe über die Zukunft der SPD

„Opposition allein reicht nicht“

Um aus der Krise zu kommen, muss die SPD für sich klären, was noch sozialdemokratisch ist, sagt der Politologe Matthias Micus.
Interview von Pascal Beucker

10 Ausgaben für 10 Euro

Die Wochenzeitung mit taz-Blick

Unsere wochentaz bietet jeden Samstag Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die man woanders nicht hört. Jetzt zehn Wochen lang kennenlernen.
Jetzt bestellen

56 Kommentare

 / 
  • 9G
    970 (Profil gelöscht)

    "Es geht um das, was man «öffentliche Debatte» nennt. Eine Person des öffentlichen Lebens, meist ein Politiker, nennen wir ihn Politiker A, sagt irgendwas, vielleicht nur bei einer Hinterzimmerversammlung eines Ortsvereins, aber es gerät an die Öffentlichkeit. Darauf meldet sich Politiker B zu Wort. Er sagt, was A gesagt habe, sei unerträglich und A daher als Person ebenfalls untragbar. Am nächsten Tag legt Politiker C nach und sagt, was A gesagt habe, sei ein beispielloser Zynismus gewesen, die einzige mögliche Konsequenz sei ein Rücktritt. Nun springt Politiker D seinem Kollegen A zur Seite und sagt, B und C würden ein sensibles Thema zu Wahlkampfzwecken mißbrauchen. Worauf sich der Bundespräsident einmischt und sagt, die Diskussion habe einen Verlauf genommen, mit dem niemand glücklich sein könne, der ein Interesse an einer sachlichen Auseinandersetzung habe. Politiker D meint darauf, der Bundespräsident solle sich mit solchen Bewertungen lieber zurückhalten. Sonst beschädige er sein Amt. Die Bundeskanzlerin weist nun Politiker D darauf hin, daß es kein guter Stil sei, den Bundespräsidenten zu maßregeln. So geht das eine gute Weile hin und her, und Zeitungen sämtlicher Güte drucken den sinnlosen Staatsklatsch wie einen Fortsetzungsroman. Nach einer Woche bricht der Roman jedoch abrupt ab, aber nicht, weil die Akteure sich allmählich lächerlich vorkommen – nein, nein, die Debatte endet, weil irgend ein anderer an anderer Stelle etwas anderes gesagt hat, was ebenfalls als ungeheuerliche Entgleisung empfunden wird, so daß das gleiche Ritual mit verändertem Personal sich von vorn abspult, und sollte einmal eine Woche verstreichen, in der kein Politiker etwas «absolut Unerträgliches» sagt, wird sicher ein Bischof oder sonstwer einspringen."

     

    Max Goldt. Quelle: https://medienzeiger.wordpress.com/2010/04/03/max-goldt-beobachtet-die-medien-zwei-ausschnitte-aus-%E2%80%9Eein-buch-namens-zimbo%E2%80%9C/

  • E

    Frau?

    Das soll eine Qualifikation sein?

    Nee ich glaube das reicht nicht!

    Ich glaube auch das es der SPD gut tun würde von einer Frau geführt zu werden, so aus Proportz-Gründen, aber Frau Nahles kann es nicht.

    Good Luck SPD!!!!!!!!!!!!

  •

    Anscheinend hat nur die CDU Humor und nimmt es gelassen lachend ...

  • 6G
    65940 (Profil gelöscht)

    Linke sind mal wieder mindestens so schlimm wie Rechte. Ausländermörder und "wir mögen die Polizei nicht so gerne, weil sie immer so brutal ist, außerdem lehnen wir den Kapitalismus ab" *räusper. Da tut sich das Volk schonmal erregen, wenn eine linksversiffte "auf die Fresse" sagt. Der Mensch wird sich selbst ausrotten, da er so unvollkommen ist.

    • 3G
      38057 (Profil gelöscht)
      @65940 (Profil gelöscht):

      Linke sind mal wieder mindestens so schlimm wie Rechte... und die extremistische Mitte nicht zu vergessen ;-)

    • CW
      @65940 (Profil gelöscht):

      Möchten Sie vielleicht den Anfang machen?

      • 6G
        65940 (Profil gelöscht)
        @cursed with a brain:

        Falls gemeint ist, ich solle mich selbst ausrotten, fällt mir Selbstmord ein. Gegenfrage - Warum sollte ich es tun? Weil ich links wirke? In die Fresse du Opfer

        • CW
          @65940 (Profil gelöscht):

          Auf wen, glauben Sie, wirken Sie "links"? Oder - um in Ihrem Jargon zu bleiben - "linksversifft"?

           

          Nein, streichen Sie mal das "links", dann paßt es schon eher.

    • 6G
      65940 (Profil gelöscht)
      @65940 (Profil gelöscht):

      Liebe Genossin Andrea,

       

      gut, dass du deinen ersten Etappensieg errungen hast und wir beginnen können, aus den Festen Europas heraus, den Geldadel sturmreif zu schießen. Wenn die Konzerne gefallen, die Arbeitssklaven befreit und der Markt reguliert ist, besteht ja, wie du weißt, noch eine geringe Chance, die Menschheit vor sich selbst zu schützen. Lass dich von den Netzauswürfen nicht irritieren, es ist vollkommen unwichtig für unsere Mission.

       

      Alles Gute, Peter Müller

      •
        @65940 (Profil gelöscht):

        Öh - frag nur mal nach -

         

        De Aap - lebt aber ni mehr - hm!

        Si'cher dat?

        • 6G
          65940 (Profil gelöscht)
          @Lowandorder:

          Wenn du die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands meinst, das weiß ich nicht. Ich verstehe deine Sprache manchmal nicht. Bis du eine uralte mächtige Schildkröte oder ähnliches?

  •

    Es mag ja "witzig" gemeint sein, ist es aber nicht. Und mit zweierlei Mass messen, frei nach dem Motto: "Aber wir sind doch die Guten!" halte ich, höflich ausgedrückt, für äusserst problematisch.

     

    Ich nenne so etwas Eigentor!

  • L

    "....Äußerung, nun bekämen die bisherigen Regierungspartner von der Union „in die Fresse“."

     

    Das ist so herrlich doppeldeutig, wenn so der Originaltext. Andrea, wäre doch eine elegante Hintertür, so im zweiten Sinn.

  • P

    "Nullis", eine Sozialmitabbauerin !

    Kann nix, bringt nix, nur sinnfrei labbern.

    • P
      @P-et-r-a:

      Wie wahr. Traurig, wenn die SPD niemand anders hat als diese Nahles.

  •

    Bitte mal halblang!

     

    Klar ham die Kabinettis geschmunzelt!

    Die wissen doch nur zu genaust -

    Daß diese Eifelelse - Eine Maulheldin

    Erster Kajüte sin! Polterich mit Faust & Links blinken - Ja. Aber ab Agenda 2010 Hartz IV & Bankenregulierung auf dem rechten Zahn - Bergan - auf der Nix-Gelernt-Parteienbahn - Vorwärts gehn! Na& Hück & unterdessen -

    Blinken links doch längst vergessen!

    Grad noch rasant per Rente den alten Rollmops - Fürst von Bismarcks Otto -

    Rechts kackfrech überholt! Na flotto!

    kurz - Die gehört - So nicht Versohlt - Denn doch glatt mal - Kielgeholt!

    Drum - Es bleibt dabei - Eifelelse!

    Na & keiner wellse!

    & Doch. Doch! Jaja!

    Gewiß. Gewiß - Lob is da schon. Nur!

    Verdächtig laut by Biedermeiers&Sohn!

    • 8G
      88181 (Profil gelöscht)
      @Lowandorder:

      Die Sozen machen einen auf Dicke-Oppositionshose. Harmlos, witzlos, ohne Format. Leider.

      •
        @88181 (Profil gelöscht):

        Jau. So isset. Da mähtste nix!

         

        Saß grad im Café & lauschte ergriffen -

        Zwei Lehrer/Sozialarbeiter(?) Middleager & sozParteisoldaten!

        Wie die über die ja sicher/aber-Schiene Die Nahles-Kiste von den Juso-Zeiten bis heute&aktuell - mal eben aber logge

        Glattgefräst haben!

        Nich to glöben. Mußte mir echt auf die Zunge beißen - zwischen Prusten & Staunen - rat&atemlos!

        Dieses Parteisoldatengehuber is mir ja via Weggefährten nicht fremd!

        Aber diese Nasen waren 20+ jünger!

        Mindestens!

        kurz - Betriebsblind - ist kein - Ausdruck!

  • 8G
    85198 (Profil gelöscht)

    Angesichts dessen, dass die SPD bei der Wahl auch voll "in die Fresse" bekommen haben, kann Frau Nahles eigentlich selbst "die Fresse halten".

     

    Man muss diesen Spruch nicht auf die Goldwaage legen (wer hat das der Öffentlichkeit lanciert, wenn es auch die Leute von der Union witzig verstanden haben?).

     

    SPDler*innen glänzen aber desöfteren mit Beleidigungen ("Pack", "Arschlöcher").

    Nahles sagte 1996 sogar "sturmreif schießen".

     

    Aber das machen sie nicht allein.

    http://www.sueddeutsche.de/politik/berlin-cdu-generalsekretaer-tauber-beleidigt-minijobber-1.3572684

     

    Taubers und Lindners Ausfälle:https://www.welt.de/politik/deutschland/article160985604/Taubers-Verbalausfall-Symptom-von-Nervosität-der-CDU.html

  • HB

    Beide Äußerungen, die von Gauland als auch die von Nahles, sollte man nicht überbewerten. Sind auch nur Menschen und macht sie sympathischer.

    Freue mich schon auf die Debatten im zukünftigen Bundestag, wenn der eine jagt, der/die andere zuschlägt, einige - rückstandslos? - entsorgt werden, vielleicht untermalt durch ein paar Hooligans auf der Zuschauertribüne mit Pyrotechnik und dem Song "you never walk alone", das volle Programm eben.

  • DS

    na was ein Glück das man keine Substanzielle Kritik an Ihrer Arbeit und Eignung hat... stattdessen regt man sich über Lappalien auf.

     

    Die Frau gehört weg von den Töpfen der Macht. Dringend! aber aus anderen Gründen.

  • H

    Verrohung.

    Da liegen die Nerven blank!

    ...

  • N

    sonst noch was passiert,,,,,,,,,, also etwas von Belang?

  • K

    Genossin Nahles begibt sich auf das Niveau der rechten Hetzer. Gibts denn keinen Anstand mehr ?

    • P
      @Klartexter:

      Wer heute noch Mitglied b.d. Sozen ist und sie wählt, hat nicht mehr alle Gabeln i.d. Schublade.

      Übrig geblieben, seit dem größten Sozialraubabbau durch Gas Gerd ist eine

      Kaste von sinnfreien Selbstdarstellern.

      • 3G
        39167 (Profil gelöscht)
        @P-et-r-a:

        Besser kann man es nicht ausdrücken!

  • F

    >„Ich hab am Rande des Kabinettes einen Spruch gemacht und die Kolleginnen und Kollegen der CDU/CSU haben darüber gelacht. Also, ich glaube, das ist klar als Scherz erkennbar“

     

    Äh, nein: Die haben nicht mit Ihr gelacht, die haben über Ihr gelacht

    • S
      @FermentierterFisch:

      Über Ihr?

      •
        @Spitzbube:

        "Herr Schiedsrichter -

         

        Ich danke Sie!"

         

        (by Ente Lippens!;)

  • C

    @chillbill

    Mist, Kommafehler...:-)

  • C

    Vielleicht einfach mal genau gucken, wer was sagt. Oder zählen die Hintergründe, aus denen heraus jemand etwas sagt jetzt gar nicht mehr? Ich wäre dafür, die Kunst der Interpretation, die im Deutschunterricht gelehrt wird, anzuwenden.

  • S

    Die SPD/Gabriel, will Merkel auch rückstandslos entsorgen.

    Keine Ahnung, wie man etwas rückstandslos entsorgt, vermutlich meint er verbrennen.

    Somit haben wir uns schon lange von einem normalen miteinander entfernt.

    • CW
      @steffi:

      Eine Verbrennung hinterläßt immer Asche.

       

      Rückstandslose Entsorgung funktioniert eigentlich nur über langsame Auflösung in Säure.

       

      Oder vollständigen biologischen Abbau. Aber das ist vielleicht eher die Methodik bei den Grünen.

       

      Man könnte Frau Merkel natürlich auch ins All schiessen, eventuell gleich mit Schäuble und de Maiziere zusammen. Aber am Ende bilden die beiden da draussen gemeinsam ein schwarzes Loch (die ultimative "schwarze Null") - Mutti gibt ihren Schädel, der Wolfgang seinen spitzen Stift, vom Thomas kommt das Herz - und saugen damit das ganze Universum alternativlos in sich auf.

       

      Zuzutrauen wäre es den dreien.

  • W

    In einem ZEIT Artikel stand es gestern anders und da hatte ich mir schon gedacht "Merkel gejagt und verkloppt", Weimar ick hör dir trapsen.

     

    Wenn die CDU/CSU Leute auch gelacht haben war es dann wohl tatsächlich ein Gag aus der Situation heraus.

    • CW
      @Waage69:

      Die Weimarer Republik zeichnete sich nicht durch Handgreiflichkeiten der parlamentarischen Opposition gegen Regierende aus.

       

      Wohl aber durch hundertfache, von der politisch agierenden Justiz gedeckte und damit ungesühnte Morde rechtsextremer Monarchisten und Faschisten an Kommunisten, Sozialisten und Gewerkschaftern.

  • I

    Ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung was das Theater soll.

     

    Ich sehe nur, dass in der SPD die gleichen Köpfe das sagen haben wie vor der Schlappe. Es wurde also ganz offenkundig rein gar NICHTS verstanden.

  •

    Wenn nicht mit zweierlei Mass gemessen würde, wäre eine solche Äusserung keine Meldung wert.

    Wenn aber ein Herr Gauland davon spricht die Regierung zu "jagen", stürzen sich die Medien und Politiker darauf, als wäre ein Staatssturz greifbar. Eine kurze Recherche im Internet (sollten auch Journalisten mal versuchen.. es lohnt sich) zeigt auf das diese Formulierung fast wörtlich von Oppositionspolitikern jeglicher Colouer schon verwendet wurde.. und schlimmer (Andrea Nahles in jungen Jahren: "wir werden diese Regierung STURMREIF SCHIESSEN".. man stelle sich diese Formulierung heute vor, getätigt von einem AFD-Politiker...

    • CW
      @Thomas März:

      Das ist wohl das Problem, wenn man selbst unbewaffnete Flüchtlinge (per "Maus-Abrutscher" auch "Mütter mit Kindern") allen Ernstes zum Abschuss durch Grenzsoldaten freigeben will und meint, sich dabei auf die Verfassung und unsere Werteordnung berufen zu können.

       

      Wer sich durch solche Sprünge in der Schüssel als Staats- und Menschenfeind outet, dem ist alles zuzutrauen, auch dass er nach der fehlgeschlagenen Migranten-Hatz jetzt zum Halali auf Bundespolitiker (aka "Volksverräter") bläst, die beim eigenen Anhang ja schon mal symbolisch am Galgen landeten.

       

      Nahles würde niemand einen Aufruf zur Lynchjustiz abnehmen. Gauland, Weidel, Höcke und Poggenburg nichtmal ein nachgeschobenes Dementi.

       

      Das ist der Unterschied. Und zwar völlig zu Recht.

      •
        @cursed with a brain:

        Am "linken" Galgen landete auch schon Herr Gabriel.

        Der Grenzschutz ist nunmal dafür da, die Grenze zu schützen zur Not auch mit "Dienst"waffengewalt!

        Wobei dieses die absolute Ultima Ratio darstellen würde.. lange vorher gibt es non-lethale Mittel wie Wasserwerfer, Tränengas, Gummigeschosse... etc.

        Wer das nicht will, sollte konsequenterweise Grenzschützer und Ordnungshüter allgemein entwaffnen und als Alternative mit Fähnchen ausrüsten auf denen steht: "Bitte nicht".

  • TS

    Hallo: Ist "in die Fresse" irgendwie besser oder schlechter als "entsorgen" ? Mit welchem Maß wird denn hier gemessen ?

    •
      @Thomas Schöffel:

      Das Problem bei Worten ist immer dass die selben Worte von unterschiedlichen Leuten nicht immer dasselbe bedeuten. Wer sich ansonsten zivilisiert benimmt, darf auch mal zum Spass grobe Worte verwenden. Wer aber ohnehin grobe Politik machen will, bei dem sind grobe Worte kein Spass, sondern Ernst.

       

      Ich weiß nicht, wie stumpf man sein muss, um das nicht zu verstehen. Bei dem einen ist "Ich klatsch dich weg" eine Metapher, bei dem anderen eine Ankündigung von körperlicher Gewalt.

      • A
        @Mustardman:

        Da stimme ich Ihnen zu. Die deutsche Sprche enthält sehr viele Nuancen, die aber offenbar sehr vielen - auch Kommentatoren - zu entgehen scheinen und von daher schon die Ursachen für Missverständnisse und Skandalisierungen bilden. Wie in sehr vielen Sprachen sind es auch bei uns Mimik und Gestik mit einzubeziehen. Das beugt dann auch "Stürmen im Wasserglas" vor. Wäre hier auch ganz gut, selbst wenn der Nahles'sche Scherz - auch aus meiner unmaßgeblichen Sicht - schon etwas derb war. Aber wem passiert so etwas nicht selbst auch, egal in welchen Kreisen?

  • K

    Offenbar regt man sich heute über jeden Scheiß auf.

    • 8G
      849 (Profil gelöscht)
      @kditd:

      Ne, man sucht ständig nach etwas, das man skandalisieren kann. Darüber gerät das wirklich wichtige in den Hintergrund-

       

      Abgesehen davon: Gaulands Ausspruch mit unerträglichem Pathos in der Stimme und diese Aussage von Nahles mit einem Augenzwinkern vorgetragen, sind halt nicht mal ansatzweise vergleichbar. Aber das ist eh wurscht, wenn es darum geht, etwas zu skandalisieren.

      • 5G
        571 (Profil gelöscht)
        @849 (Profil gelöscht):

        Eine kleine willkommene Ablenkung, leider schon wieder ausgezutzelt...

      •
        @849 (Profil gelöscht):

        Frau Nahles kann ja jetzt zeigen, ob sie es ernst meint oder nicht. Sich jetzt aber über so ein erfrischendes Kanpfgeschrei der SPD wieder einmal aufzuregen, ist doch blödsinnig. Zuerst regt man sich auf, dass die SPD sich nicht richtig positioniert und wenn es dann etwas lockerer in den Sprüchen zugeht, dann möchte man auf einmal gedrechselte Thomas Mann Zitate hören.

         

        Man könnte aber Andrea Nahles zurufen:

         

        "Der Worte sind genug gewechselt,

        Laßt mich auch endlich Taten sehn!

        Indes ihr Komplimente drechselt,

        Kann etwas Nützliches geschehn."

        Goethe, Faust 1

      • 8G
        83379 (Profil gelöscht)
        @849 (Profil gelöscht):

        Ich sehe das eher als verschiedene Stufen von unangemessen und unwürdiges Verhalten für Politiker.

      •
        @849 (Profil gelöscht):

        "Abgesehen davon: Gaulands Ausspruch mit unerträglichem Pathos in der Stimme und diese Aussage von Nahles mit einem Augenzwinkern vorgetragen, sind halt nicht mal ansatzweise vergleichbar."

         

        Sie skandalisieren mit Ihrer Aussage die AfD, prangern aber an, das andere die SPD skandalisieren. Das kann verstehen wer will...

        • A
          @Gurkenbrille:

          Ist Ihnen der Begriff "Spott" bekannt? Wenn ja, was ich sehr hoffe, dann dürften Ihnen auch (unabhängig vom jeweiligen Inhalt) die Unterschiede zwischen Gaulands und Nahles' Statements klar sein.

          •
            @anyhow:

            Was ich erkenne ist ganz einfach und logisch folgendes: Sie messen mit zweierlei Maß. "Spott" macht die Sache auch nicht besser.

            •
              @Gurkenbrille:

              Das Maß ist exakt dasselbe:

              Wenn jemand sich vor eine tobende Menge stellt und mit mit überschlagender Stimme und Sportpalast-Pathos zur Jagd aufruft (und es dabei nicht lassen kann, ungeachtet völliger sachlicher Fehlplatzierung offensichtlich auf Teufel komm raus das Wort "Volk" in den Satz zu pfropfen), hat das GANZ OBJEKTIV einen anderen Bedeutungsgehalt als ein offenkundig ironischer Spruch im Angesicht derjenigen, die gemeint sind und denen man im gleichen Satz das Kompliment gemacht hat, wehmütig von ihnen zu scheiden.

               

              Außerdem gibt Herr Gauland gerne den alternden Landjunker und achtet auf gewählte Sprache. Nahles dagegen ist erklärtermaßen eine stolze Eiflerin. In diesem recht Junker-armen Landstrich steht "in die Fresse" auch gerne schon mal als süffisante Kurzform für "interessante, durchaus gerne auch mal kontroverse, jedenfalls sachliche Auseinadersetzungen"...

  • H

    Ungeeignet

     

    Die SPD erweist sich erneut einen Bärendienst...

    Nahles hat sich nicht richtig unter Kontrolle! Ihre Nerven liegen blank wegen der desaströsen Wahlniederlage.

    Und sie ist nach allen Umfragen unbeliebt. Sie kommt nicht an... Ungeeignet für den hochbezahlten Job.

     

    Sofortiger Rücktritt kann nur die Konsequenz sein!

    •
      @Hartz:

      Menno! Waren doch alle am lache die CDUler!. Vielleicht munnter der folgende Witz Sie ja auf:

       

      Ein Hartz 4 Empfänger sagt zu seiner Frau: Schatz, ich habe eine Idee für eine neue Stellung.

       

      Die Frau antwortet: Kümmere dich lieber mal um Arbeit.

meistkommentiert

1

Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie

Claudia Roth entsetzt über Proteste

2

taz-Recherche zu Gewalt gegen Frauen

Weil sie weiblich sind

3

Politikwissenschaftlerin über Ukraine

„Land gegen Frieden funktioniert nicht“

4

Krieg in der Ukraine

Kein Frieden mit Putin

5

Verein „Hand in Hand für unser Land“

Wenig Menschen und Traktoren bei Rechtspopulisten-Demo

6

Scholz und Pistorius

Journalismus oder Pferdewette?