piwik no script img

Positiv bleibenJuhu, das Patriarchat ist am Ende

Manchmal erscheint alles hoffnungslos. Doch es gibt jeden Tag Gründe, aufs Neue zu entscheiden, optimistisch zu bleiben.

Optimistisch bleiben: Ob ein Fisch anbeißt oder die Welt besser wird Foto: Redeleit/imago

E s gab dieses kleine Rinnsal bei uns in Gonsenheim, den Gonsbach. Als ich sieben Jahre alt war und mich mit einem Köcher bewaffnet auf den Weg dorthin machte, lachten mich alle aus. Meine Eltern glaubten nicht im Traum daran, dass they siebenjährige Maurice dort einen Fisch fangen könnte. Auch die An­woh­ne­r*in­nen vor Ort kommentierten mein geplantes Abenteuer lächelnd: „Da gibt’s kei’ Fisch.“

Da stand ich nun, mit meinem Köcher und einer kleinen Wasserschale in der Hand, auf der Suche nach meinem ersten kleinen Haustier. Ich hatte Glück. Und ich werde den staunenden Blick eines Bachanwohners nie vergessen, als ich ihm triumphierend meinen kleinen neuen Begleiter zeigte.

Ich bin Optimist*in. Und ich sage das nicht nur so, ich meine das wirklich. Ich war es schon immer irgendwie. Nur gerade frage ich mich manchmal: Mit welchem Recht? Wir verfehlen wahrscheinlich das 1,5-Grad-Ziel. In unserer Gesellschaft brechen die Dämme nach rechtsaußen, Antisemitismus wird zur Jugendsünde erklärt und ich spüre, wie der Hass auf queere Menschen jedes Jahr wächst. Diese Welt bietet keinen Grund, optimistisch zu sein, oder? Schlimmer noch: Ist Optimismus nicht irgendwie verhöhnend gegenüber dieser brutalen Realität? Ist es Realitätsverweigerung oder ist es Arroganz?

Woher mein Optimismus kommt, weiß ich nicht. Und er macht auch mal Pausen. Ich weiß noch, wie wütend ich war, als die Bundesregierung ankündigte, die Sektorziele beim Klimaschutz abzuschaffen, um sich nicht mit dem eigenen Scheitern auseinanderzusetzen. Kurz schien es, als wäre auch mir der Optimismus abhandengekommen. Oft dachte ich, das ist vielleicht meine Bewältigungsstrategie, um nicht aufzugeben. Aber dann denke ich darüber nach und merke: Ich glaube wirklich an ein gutes Ende.

Auf lange Sicht wurde die Welt immer besser

Ich glaube, dass es einen Wendepunkt in der Klimadebatte geben wird. Keinen plötzlichen, keinen, der alle Probleme auf einmal löst, aber doch einen, den man hinterher als solchen erkennen wird. Ich glaube, dass die Gesellschaft irgendwann nicht mehr nach rechts rucken wird, dass Menschen aufhören werden, schlecht zueinander zu sein.

Ich glaube, dass die Kämpfe gegen queere Menschen und ihre Existenz ein letztes Aufbäumen des Patriarchats sind. Dass queere Menschen deshalb so bedroht werden, weil es für das Patriarchat zum ersten Mal richtig ernst wird.

Solange wir wie ein paar verwirrte Paradiesvögel gesehen wurden, die maximal in der Kunst und Kulturszene auffielen, hat sich dieses System nie bedroht gefühlt. Aber jetzt, da eine Generation Z heranwächst, die emanzipatorische Fragen neu aufrollt und sie gemeinsam mit queeren Menschen formuliert, wird es ernst.

wochentaz

Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Wenn ich das so aufschreibe, fällt mir auf, dass man das als Verharmlosung dieser Kämpfe sehen könnte. So, als wäre das alles halb so wild, weil am Ende ja alles gut wird. Aber das will ich nicht sagen, im Gegenteil: Es ist schrecklich. Aber ich bin eben Optimist*in. Und wenn man es statistisch betrachtet, habe ich dafür gute Gründe.

Denn die Welt wurde bis jetzt auf lange Sicht immer besser. Klar, mit großen Rückschlägen, aber es ging doch kontinuierlich bergauf. Und irgendwas in mir glaubt, dass diese Kontinuität anhalten wird. Ich weiß, dafür muss man vieles ignorieren, was im Hier und Jetzt stattfindet. Aber ich glaube, es ist richtig. Weil ohne Optimismus würde ich für nichts mehr kämpfen wollen. Gut, dass ich da also tatsächlich dran glaube.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Kescher ist das Wort. Nicht Köcher.

  • "Denn die Welt wurde bis jetzt auf lange Sicht immer besser." - für diese These empfehle ich immer das Buch 'Anfänge' Greaber / Wengrow zu lesen. Dieses auf lange Sicht immer besser ... würde ich nur auf den technologischen Fortschritt beziehen - alles soziale Zusammenleben muss immer wieder neu ausgehandelt werden. Aber das schließt ja den Optimismus keinesfalls aus - der wird dabei sicher sehr hilfreich sein.

    • @Otto Buchmeier:

      Was früher "normal" war (und ich meine im rechtlichen Sinn und im überwiegenden gesellschaftlichen Konsens): Frauen waren Menschen zweiter Klasse, Kinder höchstens Halbmenschen, durften beliebig verprügelt werden. Sklave sein oder Sklaven halten war Alltag. Folter gehörte zum üblichen Strafvollzug. Also ja, auch im sozialen Zusammenleben hat sich einiges verbessert.

  • Schön optimistisch zu sein, aber auch naiv. Queerness ist sicherlich nicht die erste oder auch größte Herausforderung für das Patriarchat (auch die FeministInnen dachten, Wahlrecht, Gleichberechtigung etc. würden das Patriarchat überwinden; die unter dem weiten Dach des Marxismus vereinten Studierenden, Feministinnen, Politicos, Gegenkulturelle, Gay/Queer Rights und Black/Brown/Red Power Aktivisten waren sicher die Revolution in den Händen zu halten). Die Welt ist auch nicht konsequent besser geworden, sondern bewegt sich global betrachtet in einem komplexen Bienentanz vor und zurück. Rechte und Freiheiten werden gewonnen und wieder verloren, sicher sind sie nie. Sorry...

  • Man kann auch ohne Optimismus weiterkämpfen.



    Realist oder Pessimist zu sein ist keine Entscheidung sondern ist im Charaktertyp festgelegt. (Erben hilft beim Optimismus übrigens..Siehe fdp-Jungwähler)



    Die Klimazerstörung ist (realistisch betrachtet- nicht theoretisch!) nicht zu verhindern oder gar zurückzudrehen. Die Menschheit weiss theoretisch alles, aber handelt erst, wenn es zu spät ist. Das ist das Erbe unserer Evolution. Und Ergebnis der Machtstrukturen in unserer "Demokratie" und "Marktwirtschaft".



    Die Reichen hatten genug Zeit dieses "System" für sich zu optimieren und ihre Macht zu zementieren.



    Mir fehlt leider diese realitätsverdrängende Eigenschaft von Ihnen.



    Und ja, es ist anstrengend.

    • @So,so:

      Ja ja die Reichen. Die wollen einfach auch mit u untergehen. Denen scheint eine Art Todestrieb inhärent Tai sein? Ich stimme der Autorin zu, dass einen Wendepunkt gibt. Ob der Bremsweg kurz genug sein wird, wissen wir noch nicht. Werden wir auch noch mehr erfahren.



      Aber natürlich lohnt sich der anstrengende Kampf, weil er - leidet nur micrometer weise - den Wndepunkt beschleunigt.



      Optimismus finde ich gut und er ist nur zu einem kleineren Teil erblich, den größeren kann man sich erarbeiten.

  • Schöner Beitrag, ja, solche Betrachtungen bedarf es auch unbedingt in diesen Zeiten.