piwik no script img

Vor der Landtagswahl in NRWGrüne Königsmacher

Wüst oder Kutschaty? Auch darum geht es bei der NRW-Wahl. Bei der Regierungsbildung dürften vor allem die Grünen eine Schlüsselrolle spielen.

Sie kann entscheiden: Kutschaty (SPD), Neubaur (Grüne) und Wüst Anfang Mai beim WDR Foto: Rolf Vennenbernd/dpadpa

Die grüne Spitzenkandidatin Mona Neubaur lässt sich in den Sitz ihres Wahlkampfbusses fallen, der selbstverständlich elektrisch betrieben wird, und seufzt: „Bis auf die rechtsextreme AfD versuchen gerade alle Parteien, grüner zu wirken als die Grünen“, sagt sie.

Ende April ist die 44-Jährige mitten im Wahlkampf, hat sich gerade in Münster nass regnen lassen. Mit Verve hat sie auf dem Domplatz vor der drohenden Klimakatastrophe gewarnt und für die Energiewende in Deutschlands Industrieland Nummer eins geworben, für den massiven Ausbau von Bus und Bahn.

Neubaur ist Spitzenkandidatin und Landeschefin der Grünen, und sie hat ein Problem: Zumindest an der Oberfläche der Wahlkampfslogans versuchen auch der amtierende CDU-Ministerpräsident Hendrik Wüst und sein SPD-Herausforderer Thomas Kutschaty, sich ein ökologisches Image umzuhängen. So wollen sie Neubaurs Partei Stimmen abjagen. In Umfragen liegen die Grünen zwischen 14 und 18, SPD und CDU dagegen bei etwa 30 Prozent.

Allerdings: Die aktuell Drittplatzierten werden damit zum Königsmacher. Nach den Landtagswahlen werden die Grünen entscheiden, ob Wüst Regierungschef bleibt – oder ob im lange als SPD-Stammland geltenden NRW mit Kutschaty wieder ein Genosse in der Düsseldorfer Staatskanzlei regiert. Ohne Neubaur wird bei einer Regierungsbildung nichts gehen.

Alles ist möglich

Denn die selbsternannte „NRW-Koalition“ aus CDU und FDP, die das mit Abstand bevölkerungsreichste Bundesland – 18 Millionen Menschen – seit 2017 regiert, hat ihre denkbar knappe Mehrheit längst verloren. Abgeschlagen dümpeln die Liberalen seit Jahren auf Platz vier. Für die Partei von Vize-Ministerpräsident Joachim Stamp würden aktuell nur 7 bis 8 Prozent der Wäh­le­r:in­nen stimmen.

Denkbar ist damit neben dem NRW-Klassiker Rot-Grün auch eine Ampel wie im Bund – oder Schwarz-Grün. Und die grüne Landesparteichefin Neubaur hält ihrer Partei alle Optio­nen offen: „Mit wem wir regieren, entscheiden wir anhand der Inhalte, für die wir gewählt wurden“, sagt die Diplom-Pädagogin: „Wer Grün will, muss Grün wählen.“

Auch eine schwarz-grün-gelbe Jamaika-Koalition will die strategisch denkende einstige Geschäftsführerin der Grünen-nahen Heinrich-Böll-Stiftung an Rhein und Ruhr nicht ausschließen: „Es gibt keinen Automatismus für Koalitionen“, findet sie. „Der Bund ist nicht der Taktgeber für eine Koalition in NRW.“

Dass in Bündnissen mit nur zwei Partnern „die Verständigung leichter“ ist, weiß Neubaur aber auch. Denn sollten die Grünen – nicht einmal ein Jahr nach der Bundestagswahl – in Nordrhein-Westfalen tatsächlich mit CDU und FDP regieren wollen, dürfte das als Misstrauensvotum gegenüber der Ampel in Berlin interpretiert werden: Geschwächt wäre nicht nur der Kanzler Olaf Scholz, sondern auch sein grüner Stellvertreter Robert Habeck, ebenso Außenministerin Annalena Baerbock. Jamaika, aber auch eine Ampel sind für Neubaur also nur Notfalloptionen.

Doch auch wenn sich die Umfragen verstetigen, wenn die Grünen die Wahl zwischen Wüst und Kutschaty haben sollten: Eine Liebesgeschichte war Rot-Grün in NRW nie. Traditionelle Sozis wie die Ex-Ministerpräsidenten Wolfgang Clement und Peer Steinbrück haben ihre grünen Ko­ali­ti­ons­part­ne­r:in­nen immer demütigen wollen.

taz am wochenende

Dieser Text stammt aus der taz am wochenende. Immer ab Samstag am Kiosk, im eKiosk oder gleich im Wochenendabo. Und bei Facebook und Twitter.

Der Ausstieg erst aus der Steinkohle im Ruhrgebiet, jetzt aus der Braunkohle im Rheinischen Revier war ein jahrzehntelanger Kampf, der im grünen Partei­gedächtnis tief verankert ist.

Schon 2010 war ein schwarz-grünes Bündnis mit Jürgen Rüttgers für die Grünen deshalb eine Option. Heute betonen Wüst und Kutschaty fast gleichlautend, trotz des Kriegs in der Ukraine möglichst bis 2030 aus der Braunkohle aussteigen zu wollen.

Bei den Koalitionsverhandlungen wird entscheidend sein, wer den Grünen beim geforderten „Booster“ für die Erneuerbaren, für mehr Windkraft, bei der geforderten Solarpflicht auf Neubaudächern, bei der Stärkung von Bus und Bahn im Detail mehr entgegenkommt.

Klar scheint nur: Einfach und schnell wird die Regierungsbildung nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Falls es zu rot/grün kommen sollte müssen die schon aufpassen, dass sie nicht wieder in der Schulpolitik Chaos anrichten. Das war vor fünf Jahren auch ein Grund grün und rot nicht zu wählen.



    Man darf gespannt sein.

  • Wieso werden die AFD-Stimmanteile in der INSA-Grafik für die NRW-Wahlen braun dargestellt? haha inhaltlich nicht ganz falsch, aber wieso ist es nicht Blau?

    • @RuthH:

      nee, dochnich, s'is wahlrecht.de und dpa.

    • @RuthH:

      Grafik is nich INSA, sondern wahlrecht.de und taz.