Nach Volksentscheid in Berlin: Enteignen als Chance
Einer Neuauflage von Rot-Grün-Rot in Berlin steht kaum mehr etwas im Weg. Aber der Umgang mit dem Volksentscheid wird Streitthema bleiben.
Berlin taz | Es ist kurz nach Mitternacht, als die Einigung per Pressemitteilung bekannt gemacht wird: Die neue Landesregierung aus SPD, Grünen und Linken respektiere das Ergebnis des erfolgreichen Enteignen-Volksentscheids, heißt es in dem Schreiben, und sie werde „verantwortungsvoll damit umgehen“. Wie genau, das muss eine Expertenkommission klären. Jene soll „Möglichkeiten, Wege und Voraussetzungen“ prüfen, wie der Wille der Berliner*innen umgesetzt werden kann.
Die Formulierungen gehen kaum über die Sätze des vor den Koalitionsverhandlungen verabschiedeten Sondierungspapiers hinaus. Dennoch sind sie immens wichtig: Nach dieser Einigung dürfte einer erneuten Zusammenarbeit von SPD, Grünen und Linken inhaltlich nicht mehr viel im Weg stehen.
Bis Freitag sollen in weiteren Verhandlungen, unter anderem zu den Themenbereichen Innenpolitik, Bildung und Finanzen, die restlichen Seiten des Koalitionsvertrags erarbeitet werden. Am 21. Dezember könnte Franziska Giffey, frühere SPD-Familienministerin und Spitzenkandidatin in Berlin, als neue Regierende Bürgermeisterin vom Abgeordnetenhaus gewählt werden.
Eine Neuauflage von Rot-Grün-Rot war lange nur eine Option von dreien. Im Wahlkampf hatte Giffey vor allem in Fragen der Verkehrs- wie der Wohnungspolitik deutlich konservativere Positionen vertreten als Grüne und Linke, aber auch als die SPD in Berlin bisher. Die einstige Bundesministerin hätte erklärtermaßen lieber mit Grünen und FDP eine Ampel gebildet. Doch das lehnten die Grünen ab.
Die Expertenrunde werde beauftragt, „nicht das Ob, sondern das Wie“ zu prüfen, sagte Linken-Landeschefin Katina Schubert
Zudem hatten die Berliner*innen in der Abstimmung über den Volksentscheid deutlich gemacht, dass sie angesichts der dramatischen Lage auf dem Wohnungsmarkt und dem Aus für den Mietendeckel eine radikale Mietenpolitik mittragen würden. 57,6 Prozent stimmten dafür, die Wohnungsbestände großer Immobilienunternehmen zu vergesellschaften. Das Grundgesetz sieht diese Möglichkeit in Artikel 15 zwar vor; genutzt wurde er bisher aber noch nie. Allerdings stand kein Gesetz zur Abstimmung, sondern lediglich der Appell an den Senat, ein solches Gesetz zu erlassen.
Giffey hatte sich im Wahlkampf klar dagegen ausgesprochen; die Grünen sahen Enteignungen eher als Mittel zum Zweck. Lediglich die Linke stellte sich voll dahinter – und stand deswegen in den Verhandlungen unter Druck: Welche Ziele und Aufgaben sollte die vom neuen Senat einzusetzende Expertenkommission haben? Und wer sitzt darin?
Viel Spielraum für Interpretationen
Die Expertenrunde werde beauftragt, „nicht das Ob, sondern das Wie“ zu prüfen, betonte Linken-Landeschefin Katina Schubert in der Nacht auf Dienstag auf taz-Nachfrage. Bei der Frage der Besetzung haben sich die Verhandler*innen Montagnacht indes um eine klare Position gedrückt: Der nächste Senat soll darüber in den ersten 100 Tagen seiner Amtszeit entscheiden; die Initiative, die den Volksentscheid auf den Weg gebracht hat, werde daran beteiligt. Das lässt viel Spielraum für Interpretationen und dürfte noch für Ärger zwischen SPD, Linken und Grünen sorgen.
Die Initiative Deutsche Wohnen & Co enteignen warf der SPD am Dienstag vor, die Umsetzung des Volksentscheids zu blockieren. Und die Mitglieder der Linkspartei müssen in einer Urabstimmung den Koalitionsvertrag billigen. Es ist keineswegs sicher, dass ihnen der Kompromiss ausreicht. Das Thema ist also noch lange nicht abgeräumt. Und bis ein entsprechendes Gesetz in Kraft treten kann, dürften locker fünf Jahre vergehen.
Leser*innenkommentare
tomás zerolo
"Es gibt keine politische Mehrheit für die Vergesellschaftung"
Sagt wer? Der GdW [1] [2]?
Klar, dass Sie dort keine "politische Mehrheit" finden werden. Beim Volksentscheid hingegen...
Es wird nicht der letzte sein: die Lobby kämpft mit harten Bandagen und schmutzigen Mitteln (wie auch an [2] zu sehen), inklusive pseudo-grassroots-Initiativen.
[1] de.wikipedia.org/wiki/GdW
[2] www.heise.de/tp/fe...eckel-4557668.html
YeahYeah
Ja Donnerwetter, da braucht es doch tatsächlich Zeit, bis so ein für bundesdeutsche Verhältnisse bahnbrechendes Gesetz umgesetzt werden kann. Wo doch Berlin gezeigt hat, wie man verfassungsgemässe Gesetze verfasst. Not. Da werden noch einige rausgentrifiziert werden. Aber sie können sich trösten, sie sind für eine gute Sache gekündigt worden…
Winston Smith
Wenn schon das Vorkaufsrecht, bei dem die Eigentümer ja verkaufen wollen, gesetzeswidrig ist, dann sollen Enteignungen gegen den Willen der Eigentümer rechtmäßig sein? Schwer zu glauben.
Walker
Warum soll ausgerechnet die SPD - angetreten mit offenem Visier und gegen die DW & Co. enteignen Initiative - hier pushen?
Es gibt keine politische Mehrheit für die Vergesellschaftung.
Da hätten dann wohl einfach mehr Berliner einfach andere Parteien wählen müssen.
Der Volksentscheid hat trotz Abstimmungsmehrheit aber einfach keine politische Mehrheit.
pitpit pat
@Walker "Der Volksentscheid hat trotz Abstimmungsmehrheit aber einfach keine politische Mehrheit"
Quatsch. Der Volksentscheid hat eine politische Mehrheit, es fehlt die parlamentarische Mehrheit
- und das imperative Mandat.
Ninetto
„verantwortungsvoll damit umgehen“...
Nun die Getschenfrage etwas präziser: VERANTWORTUNG an/für wen?
Treue/Verantwortung für eie traditionelle Westberlin Bau-Filz-Bonzen der SPD?
Oder "verantwortungsvoll" die Interessen der 85% der Berliner folgen, die zur Miete hier wohnen?
Was will die SPD eigentlich?
Hunky Dory
@Ninetto Ich kenne einige Mieter, deren vorrangiges Interesse es ist, eine Eigentumswohnung zu kaufen.
Walker
@Ninetto Die SPD wurde gewählt, um die Vergesellschaftungsabsichten zu verhindern, vgl. „Rote Linie“.
Eigentlich einfach zu checken.
Übrigens hätte die DW - Initiative auch direkt über ein Gesetz abstimmen lassen könne.
Leider nicht gemacht (bewusst), jetzt nicht heulen!
Die SPD macht das genau richtig, sie hält ihr Wahlverspr3chen.
Gute SPD