Wolfsabschüsse in Niedersachsen: Die Regierung schweigt

Nach drei Wolfsabschüssen wollen die Grünen Auskunft über die Abschussgenehmigungen erzwingen. Dazu ziehen sie vor den Staatsgerichtshof.

Abschussgenehmigungen bleiben in Niedersachsen wie die Wölfe selbst: im Dunklen   Foto: dpa

Göttingen taz | „Wild-West-Methoden“ warfen die Grünen und Naturschutzverbände der niedersächsischen Landesregierung vor, nachdem diese in den vergangenen Wochen gleich drei Wölfe töten ließ.

Jäger hatten die Tiere in den Landkreisen Cloppenburg, Uelzen und Nienburg erlegt. Es habe sich dabei um „Fehlabschüsse“ gehandelt, meinen die Grünen, weil die – erst im Nachhinein veröffentlichten – Ausnahmegenehmigungen für jeweils andere Tiere der betreffenden Rudel galten. Statt der eigentlich gesuchten Leitrüden, die Weidetiere gerissen haben sollen, hätten die beauftragten Jagdleute junge weibliche Tiere erschossen, die nicht für Risse an Schafen, Ziegen oder Rindern verantwortlich gemacht werden. Gerade in der Nacht zu Donnerstag wurde bei Burgdorf ein weibliches Jungtier anstelle der gesuchten Wölfe erlegt.

Das Umweltministerium des Landes hält die erfolgten Abschüsse durch die zuvor erteilten Ausnahmegenehmigungen hingegen für gedeckt. Weil diese Genehmigungen inzwischen vollzogen und damit nicht mehr gültig sind, können sie auch nicht mehr beklagt werden. Deshalb wollen die Grünen das Land nun gerichtlich dazu zwingen, vor dem Vollzug, also vor einem Wolfsabschuss, über die Inhalte der Genehmigungen und ihre Begründungen zu informieren. Die Abgeordneten Julia Willie Hamburg, Helge Limburg und Christian Meyer kündigten gestern einen Gang zum Niedersächsischen Staatsgerichtshof an.

Die Landesregierung habe mehrfache Parlamentsanfragen der Grünen nach aktuellen Abschussgenehmigungen nicht beantwortet, sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der Landtagsfraktion, Limburg. Dies sei nicht hinzunehmen und verstoße gegen die Landesverfassung. Staatliches Handeln müsse transparent und überprüfbar sein und bleiben. Das Umweltministerium hatte die Weigerung, die Opposition und die Medien über den Umfang der Genehmigungen zu informieren, unter anderem damit begründet, dass diese Informationen zu emotionalen Diskussionen in den sozialen Medien führen könnten. Außerdem müssten Dritte, etwa die beteiligten Jäger, geschützt werden.

Die Geheimhaltung soll Jäger schützen – und wohl auch Klagen verhindern

Aus Sicht der Grünen ziehen diese Argumente aber nicht. Mit demselben Verweis auf unsachliche Kritik könne die Landesregierung künftig auch nach Belieben Informationen zu Kraftwerken, Mülldeponien, Tiermastanlagen oder Polizeieinsätzen verweigern, sagte Limburg. Die Namen von Jägern wollten die Grünen zudem gar nicht wissen. Nach der Landesverfassung muss die Regierung nur dann keine parlamentarischen Anfragen beantworten, wenn dadurch die Funktionsfähigkeit und Eigenverantwortung der Landesregierung wesentlich beeinträchtigt werden kann. Diese Voraussetzung sehen die Grünen nicht gegeben.

Den wahren Grund dafür, dass bei dem Thema gemauert wird, sieht die Partei der Grünen darin, dass das Land auf diese Weise Klagen vermeiden will. „Ein Wolfsabschuss ist ein Verwaltungsakt, und der muss juristisch überprüfbar sein“, sagt die Fraktionsvorsitzende Hamburg.

Der Abgeordnete Christian Meyer erinnerte daran, dass das niedersächsische Umweltministerium noch bis vor einem Jahr die mehrfach erneuerten Abschussgenehmigungen für den als „Problemwolf“ geltenden Rüden mit der Kennung GW717m aus dem im Kreis Nienburg ansässigen Rodewalder Rudel zeitnah bekannt gemacht hatte. „Zwei dieser Genehmigungen wurden beklagt und vom Niedersächsischen Oberverwaltungsgericht als teilweise rechtswidrig beurteilt“, sagte Meyer. Seit diesen Urteilen hält das Land die Abschussgenehmigungen geheim.

Die Grünen gehen davon aus, dass sich das Verfahren vor dem Staatsgerichtshof über mehrere Monate hinzieht. Zunächst werde der Landesregierung und dem Landtag Gelegenheit zu einer Erwiderung gegeben. Die mündliche Verhandlung erfolge voraussichtlich im Herbst, mit einer Entscheidung sei für Anfang 2022 zu rechnen.

Unabhängig von der Klage wollen sich die Grünen beim Thema für eine Versachlichung der Debatte einsetzen. Dass sich Wölfe wieder in Niedersachsen angesiedelt hätten, sei eine „Errungenschaft des Artenschutzes“, meint Hamburg. Andererseits bekämen Weidetiertierhalter durch Wolfsrisse natürlich Probleme. Auch gebe es Berichte von Menschen, die Angst vor Wölfen hätten. „Wir wollen den Wolf nicht verharmlosen“, sagte Hamburg. „Er ist ein Raubtier, aber er ist kein Monster.“

Meyer sagte, der Wolf sei eine streng geschützte Tierart und noch nicht ins Jagdrecht aufgenommen. Selbst wenn dies, wie von der Großen Koalition in Niedersachsen geplant, erfolge, bleibe der bundesweite Schutzstatus bestehen. Ein Abschuss sei daher nur als letztes Mittel zulässig und müsse in jedem Einzelfall gut begründet sein, erklärte Meyer.

Er rief Landesumweltminister Olaf Lies (SPD) zu einer Umkehr in der Wolfspolitik auf. Statt die Abschussgenehmigungen geheim zu halten, müsse der Minister wieder auf Förderung, Ausgleich und Sachlichkeit setzen. Konkret forderte Meyer, Wölfe in Niedersachsen zu besendern – dies geschehe nicht, obwohl es eine Identifizierung auch sogenannter Problemwölfe ermögliche. Auch müssten Weidetierhalter besser und schneller vor Wolfsrissen geschützt, eine vom Land finanzierte Weideprämie müsse zügig beschlossen werden.

Comments

[shantivanille]

Ich bin sehr für Tierschutz.

Und in dem Punkt wahrscheinlich weitaus grüner als die Grünen.

Die das Thema jedoch kaum noch für sich beanspruchen dürften, denk ich da nur an deren Zustimmung zur Kastenstandhaltung für Schweine letztes Jahr.

Und bin daher längst zur ÖDP übergelaufen. Deren "Volksbegehren Artenschutz" vor zwei Jahren in Bayern war mehr als die Grünen in den letzten 20 Jahren erreicht haben.

Wölfe sind wunderbar Tiere. Doch hier, in diesem kleinen engen Deutschland äußerst problematisch.

Und aus Sicht der Tiere, die gerissen werden, nur furchtbar. Muss nicht sein.

Engagement ist prima. Doch bitte an den richtigen Stellen.

Ideologien sind hier fehl am Platz. Das gilt auch für Anarcho-Wölfe.

www.spiegel.de/wir...-8223-50e241460b56

[danny schneider]

@shantivanille:

"Wölfe sind wunderbar Tiere. Doch hier, in diesem kleinen engen Deutschland äußerst problematisch."

Kleinere und Ärmere Länder kommen damit wunderbar zu recht!

Hierzulande kann jeder Bauer oder Tierhalter sich den entsprechenden Schutz leisten. Klar ist der Profit ohne besser.

Der Mensch hat nicht das Recht Tiere aus zu rotten weil diese seinen Gewinninteressen entgegen stehen.

Wahrscheinlich würden einige gesunde Wolfsrudel über alles gesehen sogar Geld sparen, dann nur gesunde Rudel und auch Tiere wie der Luchs in der Lage sind Wildschweine zu bejagen. Die menschlichen Jäger sind schon lange nicht mehr in der Lage die selbst geschaffene Plage in den Griff zu bekommen.

[fvaderno]

Schon seit meiner Kindheit weiß ich, wie gefährlich der Wolf ist. Wer kennt nicht die Berichte, wie der Wolf heimtückisch sich von Rotkäppchen Informationen erschlich und dann zur Großmutter ging und sie auffraß. Gleiches machte er mit Rotkäppchen, als diese der Oma ihre Notverpflegung bringen wollte. Erst ein Jäger mit Gewehr - es war sicher hochkalibrig - konnte ihn bezwingen. Glücklicherweise kauen Wölfe nicht so viel auf ihrer Beute herum, so dass die Verspeisten schließlich gerettet wurden.

Muss man da nicht den niedersächsischen Politikern recht geben, die nur den Schutz der Bevölkerung vor dem gefräßigen Großwild im Sinn haben und ihre immerzu schießbereiten Jäger einsetzen? Man sieht doch bei der Polizei in den USA: Man muss immerzu bereit zur Verteidigung sein und darf sich von keinem falschen Mitgefühl bremsen lassen.