piwik no script img

Transparenz beim Laden von E-AutosStrom nicht billiger als Sprit

Wer sein E-Auto an öffentlichen Stationen lädt, sieht nicht auf Anhieb, was das kosten wird. Günstig ist es meist nicht. Da gibt es nur eine Lösung.

Eine Ladesäule für Elektrofahrzeuge gibt es hier schon mal. Und was kostet die Ladung? Foto: Ralph Peters/imago

Freiburg taz | An klassischen Tankstellen lässt sich der Spritpreis schon aus der Ferne erkennen. An den Ladesäulen für Elektroautos hingegen sucht man solche Markttransparenz vergebens. So schreckt potenzielle Fahrer von Batteriefahrzeugen nicht nur, dass sie noch nicht flächendeckend auf Stationen zum Aufladen zugreifen können: Die Strompreise an den öffentlichen Tankstellen sind mitunter auch so hoch, dass die Energiekosten auf dem gleichen Niveau liegen wie bei einem Fahrzeug mit Verbrennungsmotor – wenn nicht sogar darüber.

„Hohe Preise“ und einen „unwegsamen Tarifdschungel“ an öffentlichen Ladesäulen hat der Ökostromanbieter Lichtblick in seinem „Ladesäulencheck 2019“ beklagt. Spitzenreiter unter den 12 Anbietern, die dort analysiert werden, ist Eon mit 53 Cent pro Kilowattstunde, gefolgt von den Stadtwerken München mit 47 Cent. Nutzten die Kunden das Roaming, tanken sie also an Ladesäulen von Unternehmen, mit denen sie keinen Vertrag haben, wird es noch teurer.

Über die Lichtblick-Untersuchungen hinaus gibt es übrigens kaum systematische Markterhebungen. Daher stützen sich bislang von der Monopolkommission der Bundesregierung bis zur Verbraucherzentrale alle Akteure auf die Zahlen des Ökostromanbieters. Auch der Branchenverband BDEW hat keine eigene Statistik, und selbst der Bundesverband eMobilität teilt auf Anfrage nur mit, dass „keine Statistiken zum Thema Ladetarife vorliegen“.

Die mangelnde Preistransparenz könnte manchem Akteur in der Elektroautodebatte durchaus entgegenkommen: Autobahntankstellen, an denen mitunter sogar 65 Cent je Kilowattstunde fällig werden, sind nicht unbedingt geeignet, das elektrische Fahren als günstige Alternative erscheinen zu lassen.

Für die Kunden sind die Tarife zudem schwer vergleichbar, weil an den Säulen oft nicht nur die Kilowattstunden abgerechnet werden. Zwar sind Tarife, die sich allein an der Ladezeit bemessen, seit April 2019 nicht mehr zulässig. Aber eine zeitbezogene Komponente als ein Bestandteil des Preises ist weiterhin möglich. Denn das könnte schließlich dort sinnvoll ein, wo Autobesitzer den Platz vor der Ladesäule ansonsten als billigen Parkplatz missbrauchen. Auch andere Kombinationen, bei denen Kilowattstunden mit weiteren Entgeltkomponenten gekoppelt werden, sind erlaubt. Nicht unüblich ist es zum Beispiel, für jeden Tankvorgang einen Grundpreis zu berechnen.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Im Schnitt werden an den öffentlichen Ladestationen inzwischen rund 40 Cent je Kilowattstunde fällig. Da der Durchschnittsverbrauch der heutigen Batteriefahrzeuge bei 18 bis 20 Kilowattstunden für 100 Fahrkilometer liegt, ergeben sich im Schnitt Energiekosten von 7 bis 8 Euro für diese Strecke. Ein Diesel, der 6 Liter verbraucht, kommt ungefähr auf den gleichen Betrag, ein Benziner, der 7 Liter Super schluckt, auf aktuell rund 10 Euro Energiekosten.

Die Tankstationen rentieren sich noch nicht

Im Mittel ist Fahrstrom von der Ladesäule etwa 10 Cent teurer als Haushaltsstrom. Die Firma Lichtblick, die keine eigenen Ladesäulen betreibt, führt das auch darauf zurück, dass einzelne Anbieter eine marktbeherrschende Stellung hätten. Die Monopolkommission sieht aber bisher keinen Grund einzugreifen. Für sie ist der höhere Strompreis im Vergleich zum Haushaltsstrom „als Indikator für Marktmacht eher unzuverlässig“. Der Aufschlag sei vielmehr naheliegend, schließlich müssen die teuren Ladesäulen finanziert werden. In der Branche gilt es zudem als offenes Geheimnis, dass die Tankstationen allzu oft noch ein Zuschussgeschäft sind.

Zu Hause muss der Elektroautofahrer selbst in die Ladeinfrastruktur investieren. Montiert er sich eine Wallbox – eine spezielle Ladesteckdose für Elektroautos – in die Garage, sind die Vollkosten beim Laden zu Hause vergleichbar mit den Strompreisen an öffentlichen Stationen. Überschlägig kann man so rechnen: Eine Wallbox inklusive Montage kostet rund 1.500 Euro. Schreibt man diese Investition über zehn Jahre ab, ergibt sich bei einem jährlichen Verbrauch von 1.500 Kilowattstunden Fahrstrom ein rechnerischer Aufschlag von 10 Cent je Kilowattstunde für die Ladebox. So ergibt sich – kaufmännisch kalkuliert – bei einem Haushaltsstrompreis von 30 Cent auch zu Hause ein Gesamtpreis von 40 Cent je Kilowattstunde.

Fazit also: Wirklich spürbare Preisvorteile mit dem Elektroauto lassen sich nur dann erzielen, wenn man Strom tankt, den man selbst billig erzeugt hat. Das kann beispielsweise Solarstrom sein, der heute für 10 Cent pro Kilowattstunde vom Dach kommt. Oder wenn man – beispielsweise beim Arbeitgeber – kostenlos oder subventioniert tanken kann. Dann also, wenn jemand anders den Fahrstrom teilweise oder sogar vollständig bezahlt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • ja ja, toller Vorschlag "Solarstrom vom Dach". Für wen? Das ist wieder mal doch nur etwas für die sowieso privilegierten Eigenheimbesitzer. Für die ein zusätzliches Bombengeschäft, die lassen sich ihre Anlage von der Mieter/Allgemeinheit finanzieren, während die als Laternenparker aka Mieter wieder mal dumm aus der Wäsche gucken...

  • Das Ganze ...



    1) ist eine Luxusdiskussion. Autos sind teuer - insbesondere E-Autos. Es geht dabei also ausschließlich um Mobilität für Wohlhabende.



    2) verfehlt ökologische/klimapolitische Ziele. Die Bilanz von Autos ist schlecht, aufgrund des Aufwandes für Ressourcen und Energie in Herstellung, Nutzung und Infrastrukturaufbau - und -unterhalt. Ökostrom für das Aufladen würde daran kaum etwas ändern.



    Von KlimaWISSENSCHAFTLER*INNEN ist ein maximales Budget für CO2-Emissionen errechnet worden. Wird dieses überstiegen, sind Klimaerhitzungen nicht mehr rückgängig zu machen. Die Folgen sind bereits jetzt schon heftig und werden katastrophal werden. Ein Beispiel:



    www.zdf.de/nachric...ustralien-100.html



    Aktuell wird u.a. von Deutschand aus gegen Klimaabkommen verstoßen. Wenn die Regierungen einschließĺich der Deutschen so weiterhandeln, werden die Klimaziele verfehlt. Es muss ein großer Druck aufgebaut werden, damit JETZT effektiv gehandelt wird. Effektiv klimapolitisch handeln heißt nicht, weiter auf das Auto zu setzen und zu meinen, die Produktion von 6 Millionen Autos in Deutschland, derzeit Verbrenner, durch 6 Mio. E-Autos zu ersetzen und den Auobestand, zig Millionen in Deutschland und Hunderte Millionen weltweit, auszutauschen. Wie wäre es, auf sparsamere Formen der Mobilität wie ÖPNV, Bahn, Fahrrad zu setzen und diese auszubauen und Bahn&ÖPNV kostengünstig (am besten fahrscheinfrei) zugänglich zu machen? Das wäre nicht nur ökologisch sondern auch sozial.

  • Eine Wallbox kostet keine 1500,-!! Es gibt durchaus Alternativen zu akzeptablen Preisen. Ich weiß jetzt nicht, ob das erlaubt ist, aber ich lade meinen Leaf an so einer:



    www.evalbo.de/shop/wallbox/



    Beste Grüße!

  • Tankkosten pro 100 km sind ja ganz nett, aber wie sieht es mit den Betriebskosten d.h. inkl. Abschreibung und Werkstattkosten aus?

  • Wenn man nun noch den Energieaufwand für diesen Bericht, die PC und Server zur "Markt- und Preisbeobachtung", die Herstellung und Montage der "Wallboxen", der Erneuerung der erforderlichen zusätzlichen Leitungen- bzw. Leitungsquerschnitte (Mehrparteien-Mietshäuser), den Verwaltungsaufwand bei Baubehörden, die zusätzlichen Erschließungs- und Planungskosten bei Neu- und Umbauten, Grundsteuerumlagen bei Mehrparteien Mietshäusern, ... hinzurechnet, ist die E-Mobilität ein gutes Geschäft. Nur nicht für die Gesellschaft oder das Klima.

    Und natürlich, sorgt dieser zusätzliche Aufwand auch für zusätzliche CO2 Emissionen aus dem Gegenwartsenergiemix.

    Schilda ist überall da, wo ein Öko-Aufkleber drauf passt!

  • Aha wenn man konstenlos oder subventioniert tanken kann ist es günstiger...

    Da braucht man aber kein E-Auto dazu.

    Solange diese Autos im Kauf und Unterhalt nicht wenigstens vergleichbar sind wird die Masse der Menschen die nicht kaufen. Derzeit sind E-Autos noch deutlich teurer.



    Egal ob mir jemand den Strom bezahlt...