piwik no script img

Treffen des VerfassungsschutzchefsMaaßen gab Infos an die AfD

Der Verfassungsschutz-Chef hat Infos aus dem Bericht 2017 an die AfD gegeben, bevor dieser veröffentlicht war, berichtet die ARD. Die SPD fordert seine Entlassung.

Immer noch in schlechter Verfassung: Hans-Georg Maaßen Foto: dpa

Berlin afp/dpa | Verfassungsschutzpräsident Hans-Georg Maaßen hat der AfD-Bundestagsfraktion einem Medienbericht zufolge Informationen aus dem Verfassungsschutzberichtes 2017 bereits Wochen vor dessen Veröffentlichung zur Verfügung gestellt. Der AfD-Abgeordnete Stephan Brandner sagte dem ARD-Magazin „Kontraste“, Maaßen habe ihm bei einem persönlichen Treffen am 13. Juni dieses Jahres „Zahlen aus dem Verfassungsschutzbericht“ genannt, der „noch nicht veröffentlicht“ gewesen sei. Unterdessen fordert die SPD die Entlassung Maaßens.

„Wir haben uns da über verschiedene Zahlen unterhalten, die da drinstehen“, sagte Brandner. Dabei sei es um islamistische Gefährder und den Haushalt des Verfassungsschutzes gegangen. Der Termin lag etwa fünf Wochen vor der Veröffentlichung des Verfassungsschutzberichts.

Hans-Georg Maaßen ließ die Vorwürfe zurückweisen. „Ich weise diese Vorwürfe entschieden zurück“, erklärte ein Sprecher der Behörde am Donnerstag auf Anfrage der Nachrichtenagentur AFP. Maaßen führe „auf ausdrücklichen Wunsch“ des Bundesinnenministeriums Gespräche mit Abgeordneten aller Bundestagsparteien, teilte sein Sprecher mit. Inhalt der Gespräche sei regelmäßig die Information über die „aktuelle Sicherheitslage etwa im Bericht des Islamistischen Terrorismus“. Mit dem ARD-Bericht werde „der Eindruck erweckt, dass Informationen oder Unterlagen ohne rechtliche Grundlage weitergegeben worden seien“. „Das ist selbstverständlich nicht der Fall“, hob der Sprecher hervor.

Ob Maaßen Zahlen weitergegeben hat, wollte der Verfassungsschutz auf Nachfrage nicht sagen. Über den Inhalt der Gespräche des Behördenchefs werde grundsätzlich keine Auskunft erteilt, hieß es.

Treffen im Kanzleramt

Wegen des Koalitionsstreits um den Präsidenten des Bundesverfassungsschutzes, Hans-Georg Maaßen, gibt es am Donnerstagnachmittag ein Krisentreffen im Bundeskanzleramt. Ab 15.30 Uhr wollten sich Kanzlerin Angela Merkel (CDU), SPD-Chefin Andrea Nahles und CSU-Chef Horst Seehofer treffen.

Wenn das Innenministerium Maaßen tatsächlich solche Gespräche erlaube, habe es einem Beamten „einen Freibrief für politisches Handeln erteilt, den man so nicht hätte erteilen dürfen“, sagte der Staatsrechtler Professor Joachim Wieland dem ARD-Magazin. Maaßens Vorgehen lasse Zweifel „an der gebotenen politischen Neutralität“ des BfV-Präsidenten aufkommen. Gerade der Behördenchef müsse schon den „bloßen Anschein“ vermeiden, er agiere politisch.

SPD fordert Entlassung

Der FDP-Innenpolitiker Benjamin Strasser forderte Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) zum Handeln auf. Das „Bild der direkten Politikberatung der AfD“ durch Maaßen konkretisiere sich durch den Bericht.

Die SPD-Spitze forderte von Kanzlerin Angela Merkel (CDU), dass sie für die Ablösung von Verfassungsschutzpräsident Hans-Georg Maaßen sorgt. „Für die SPD-Parteiführung ist völlig klar, dass Maaßen gehen muss. Merkel muss jetzt handeln“, sagte SPD-Generalsekretär Lars Klingbeil am Donnerstag mit Blick auf Maaßens Aussagen zu ausländerfeindlichen Vorfällen in Chemnitz.

Maaßen steht wegen mehrerer Treffen mit AfD-Politikern seit Wochen in der Kritik – ebenso wie wegen seiner umstrittenen Äußerungen zu den Vorgängen in Chemnitz. Er hatte die Echtheit eines Videos angezweifelt, das Angriffe auf Ausländer zeigt. Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) hält aber an dem Behördenleiter fest, während bei SPD und Opposition für seine Ablösung plädiert wird.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

31 Kommentare

 / 
  • M. E. ist Maaßen im Grunde ein Maulwurf der AfD und untergräbt die Grundfesten unseres sowieso nur noch rudimentär vorhandenen Staates – er kungelt m. E. in grenzenloser Machtüberschätzung mit potentiellen Gefährdern des Friedens im Lande.

    Er erschüttert verantwortungslos den kleinen gerade noch vorhandenen Rest von Vertrauen in diesen Staat.

    Entlassen.



    Sofort.

  • Vielleicht hat man Verfassungsschutz all die Jahre nur falsch verstanden: er schützt vor der Verfassung.

  • Die Kungelei des VS mit Rechtsaussen ist seit 1969 öffentlich geworden. Maassen reiht sich in diese beabsichtigte Erodierung der Verfassung ein und dies tut auch Seehofer. Diese Leute müssen zurücktreten. Die Koalition ist auch dann am Ende, wenn Merkel jetzt nicht handelt.

  • Fragen eines lesenden Wählers

    Eine Regierung, die sich derart von Ihren eigenen Geheimdiensten auf der Nase herumtanzen läßt, muß sich die Frage nach ihrer Handlungsfähigkeit in kritischen Situationen gefallen lassen. Eine Kanzlerin, die sich von einem Kabinettsmitglied eine derartige Illoyalität folgenlos bieten läßt, muß sich fragen lassen, ob sie überhaupt noch über die Richtlinienkompetenz verfügt. Ein Koalitionspartner, der aus Furcht vor Neuwahlen ob all dessen beide Augen zudrückt und zu den Göttern betet, das Unwetter möge bald vorbeiziehen, muß sich fragen lassen, was man ihm denn nun noch zumuten kann, ehe er aus Selbstachtung und Prinzipientreue die Reißleine zieht.

  • Wenn das alles so selbstverständlich und normal ist, dass sich Maaßen mit Politikern aller im Bundestag vertretenen Parteien austauscht und trifft, dann würde ich doch mal gerne wissen, wie der Herr so auftritt bei Gesprächen z.B. mit Sarah Wagenknecht oder den versierten und bis in die Union hinein respektierten Die Linke-MdBs Andre Hahn (stellv. PKR-Vors.) oder der Innenpolitikerin Martina Renner.

    Werden da bereitwillig Auskünfte erteilt? Renner ist immerhin Fachfrau für antifaschistische Politik und mehrfach in U-Ausschüssen durch kompetente Mitarbeit aufgefallen.

    Ich vermute, da plaudert der Herr weniger offenherzig.

  • Backes und Jesse sitzen übrigens in Chemnitz:



    Uwe Backes und Eckhard Jesse sind die beiden Professoren für Politikwissenschaft, die gemeinsam das Jahrbuch bzw. die Schriftenreihe Extremismus & Demokratie herausgeben seit 2001.



    So gibt es dort z.B. Promotionen mit dem Titel:



    Tom Mannewitz, 2012, Linksextremistische Parteien in Europa nach 1990, Dissertation an der Technischen Universität Chemnitz, betreut von Backes und Jesse.



    www.pw-portal.de/r...pa-nach-1990-42426



    www.nomos-shop.de/...2975531_lese01.pdf



    (der Nomos-Verlag ist sehr plural).



    Eckhard Jesse, (geb. in Wurzen) ist Mitbegründer des Veldensteiner Kreises de.wikipedia.org/w...eldensteiner_Kreis



    in dem sich eine Menge rechtskonservativer PublizistInnen und Geheimdienstleute regulär treffen und austauschen.

    • @nzuli sana:

      Abgesehen von Bodo Ramelows Kritik an der Reihe ist mir nie etwas zu Ohren gekommen, was darauf hindeutete das es sich hier um ein voreingenommenes Werk handeln könnte. Diese Kritik überrascht auch kaum, angesichts der Tatsache das Bodo Ramelow Mitglied einer der Parteien ist, welche aufs Korn genommen wurde.



      Ramelows Kritik ist im Übrigen auch nicht gewesen das es sich um ein rechskonservatives Werk handeln würde, sondern das Rechts- und Linksextremismus auf eine Stufe gesetzt werden und das dies den Rechtsextremismus verharmlose.

      Diese Sichtweise ist unter Linken verbreitet und selbst in der Mitte der Gesellschaft (und zwar nicht nur in Deutschland) reagieren viele empfindlicher auf Rechtsextremistische Zeichen, Parolen und Tendenzen, als auf Linksextremistische.



      Der Grund dafür ist meines Erwachtens das die Boshaftigkeit, die dem Rechtsextremismus inne wohnt offenkundig ist. Das Diskriminieren, Ausgrenzen und letztlich Töten von bestimmten Gruppen ist kein Beiwerk des rechtsextremen Gedankengutes, sondern sein Kern.



      Die boshaftigkeit linksextremen Gedankengutes ist nicht so offensichtlich. Gerechtigkeit, Gleichheit und Empathie klingen erstmal unverdächtig. Doch ein Blick in die Geschichtsbücher offenbart was mal um mal aus diesen jähen Vorsätzen geworden ist. Diese Ideologie führt zu weitreichend identischen Konsequenzen. Der Unterschied besteht darin das diese Maßnahmen Mittel zum Zweck sind. Man muss die Bourgeoisie, die Opposition, die Verräter eben irgendwie loswerden, um dem seeligen Utopia näher zu kommen.

      Im Gegensatz zu den Rechten mussten die Linken nie eine solide Aufarbeitung Ihrer Gräueltaten über sich ergehen lassen. Entsprechend fehlt die, mehr als angebrachte, Demut hier leider!

      • 9G
        970 (Profil gelöscht)
        @Januß:

        Ich erklär' dir mal den Unterschied: Rechte Gewalt richtet sich grundlos gegen Menschen. Linke Gewalt richtet sich gegen Umstände. Da ist ein fundamentaler Unterschied.

      • @Januß:

        naja, wenn man davon ausgeht, dass es bei Linken um Herrschaftsbestrebungen geht. Die Mehrzahl der radikaleren Linken in Mitteleuropa haben aber gerade große Distanz zu den bolschewistischen Projekten der Vergangenheit.



        Mannewitz macht das so: er labelt die braf angepasste Linkspartei genauso wie die vorletzte K-Gruppe MLPD, unverbesserliche Stalinisten gleichermaßen als Extremismus.



        Das ist analytisch dumm und untauglich. Für den Unibetrieb zu unwissenschaftlich.



        Beim Studium politischer Strömungen (Monetarismus: Gesellianer/ Hayekaner; Zentrismus; US-Libertarians; Anthroposophen; Zusammensetzung der Gründungsgrünen...) eine Zuordnungsschwelle extremistisch/ nicht-extremistisch einzuführen, ist thematisch lächerlich, abstrus.



        Es diente einzig der antigewalt, antiterror-Zielfahndung und diskursiv der Marginalisierung.

    • @nzuli sana:

      Backes und Jesse sind die führenden und offiziellen Vertreter der Extremismus-Hufeisen-Theorie.



      Das Buch von Mannewitz behandelt v.a. die Linkspartei und eurokommunist. Parteien.

  • Über die Personalie hinaus:



    Das Bundesamt für Verfassungsschutz und die Nazis: eine umfangreiche Recherche mehrerer ForscherInnen zur «Combat 18» Reunion = "Kampfgruppe Adolf.H." der internationalen Organisation "Blood & Honour" (BH) und der Frage nach weiteren bewaffneten Terrorzellen finden Sie auf



    exif-recherche.org/?p=4399



    (Exif sind Metadaten von Fotos) vom 16. Juli 2018.



    "Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat in seinen Statements der vergangenen Monate diese Struktur konsequent verharmlost – mit dem offensichtlichen Interesse, eine Zerschlagung von «Combat 18» Deutschland zum jetzigen Zeitpunkt zu verhindern."



    Das also als Warnung vor linker Desinformation!

  • 9G
    98589 (Profil gelöscht)

    Die wirklich Rechten sind mitten unter uns, als Funktionäre in führenden Positionen.



    Sie laufen nicht mit den braunen Dumpfbacken fahnenschwingend in der Gegend herum.



    Der Fokus richtet sich leider fast ausschliesslich auf die braune dumme Grütze und die wirklichen Handlanger fallen durchs Raster.

    • @98589 (Profil gelöscht):

      Sehe ich ein wenig anders:

      "Die wirklich Rechten" sitzen inzwischen an wichtigen und den wichtigsten Schaltstellen.



      Es wird sehr schwer werden, die wieder los zu werden. Falls überhaupt noch.

  • Da denk ich doch mal laut. Newahr.

    Klar - daß Obergrenzenvollhorst!



    Nach Anhörung auf seinen Kettenpinscher - nix kommen ließ!

    Aber dies - sauber durchgesteckt!



    Wäre genau die gesichtswahrende



    Vorlage - fürs Abservieren des sauberen Herrn & politischen Beamten.

    unterm——



    ”Politischer Beamter ist ein Beamter, wenn er ein Amt bekleidet, bei dessen Ausübung er in fortdauernder Übereinstimmung mit den grundsätzlichen politischen Ansichten und Zielen der Regierung stehen muss. Wikipedia

    Also Horst - zur Wurst im Rookfang!



    “Wenn ik man wull - ;)



    Ik kunn di hebben!“

    kurz - Horst! Gib dir nen Ruck - ala Roman Rucker Herzog!;)



    Damit mal wieder was mit Land geht!



    Wozu biste denn Heimatminister*¿!*



    Was mit Land geht da immer!



    & Ha no!



    Anschließend - “Is gedüngt!“ Eben.



    Normal.

  • Wenn Maaßen von der Wirkung seines Interviews bei der Zeitung mit den Großbuchstaben nichts geahnt haben sollte, ist er für sein Amt ungeeignet. Sollte er gewusst haben was er tut, ist er für sein Amt ungeeignet.

    • @Pinguinlöwe:

      Dem ist nichts hinzuzufügen.

  • Seehofers letzter Triumph 'Ich bin AfD' und das Ende einer Kanzlerin ohne Haltung.

  • Zum Vergleich: Während der mündlichen Abiturprüfungen trifft der Lehrer auf ihm persönlich bekannte Eltern. Er war gerade Protokollant in einer kritischen Prüfung der Tochter. Die Eltern sind sehr nervös und der Lehrer tröstet sie:"Das war eine schwere Geburt." Obendrein hängt er noch die bundesdeutsche ausgemerkelte Allerweltsformal an:"Alles gut."

    Der Lehrer hat sich gleich in zwei Punkten strafbar gemacht. Zum Einen hat er Informationen aus der Prüfung weitergegeben, zum Anderen hat er das Ergebnis vorweg genommen, da die Prüfungsresultate erst nach dem Abschluss eines Prüfungsabschnittes bekannt gegeben werden.

    Was in diesem Staate an der Tagesordnung ist, das ist die Überdehnung des Rechtes aus politischen Gründen. "Quod licet Iovi non licet bovi", ist eine klare Aussage, dass der Gott eben sich mehr leisten darf als der gemeine Untertan. So sprachen schon die Römer.

    Das absolut Widerliche in diesem Staat ist der Popanz von der Gleichheit, die mit viel Spucke vorgetragene "Verantwortung" eines Würdenträgers des demokratischen Rechtstaates. Diese Amts- und Leistungsträger dagegen sind überzeugt davon, dass Recht und Gesetz für sie nicht gilt, weil sie selbst das Recht und das Gesetz sind. Der Untergebene dagegen hat peinlich die Vorschriften zu befolgen.

    Doch genau das ist es, was die AfD stark gemacht hat und sie am Leben erhält.

  • Das Kuriose dabei ist doch, dass der „Verfassungsschutz“ fast ausschließlich nur öffentlich zugängliche Daten zusammenträgt - und diese dann beim „Verfassungsschutz“ plötzlich „geheim“ sein sollen.



    Diese Art von Datenbeweihräucherung war allein dem Bund 2017 schon 348 Mio. Euro wert und die Länder haben ja jeweils auch noch ihre „Verfassungsschutz“-behörden. Sehr viel Steuerkohle für sehr viel überflüssigen Bullshit.

    „Man muss das Grundgesetz vor seinen Vätern schützen und die Verfassung vor ihren Schützern.“ (Wolfgang Neuss, 1966)

    • 8G
      89318 (Profil gelöscht)
      @Rainer B.:

      Aber wer schützt uns dann vor der Verfassung?

      • @89318 (Profil gelöscht):

        Dazu besteht doch keinerlei Veranlassung.



        Nur weil einige Schwachmaten den Unterschied zwischen rassistischer Hetze und freier Meinungsäußerung nicht kapieren wollen?

  • Leider wird man Seehofer vor der Bayerischen Landtagswahl nicht entlassen (können).

  • Was passieren kann, wenn ein Regierungsbeamter mit rechtsradikalen verkehrt und wenn der Rechtstaat verständnisvoll handelt : er macht Karriere. Nicht alle Braune hatten und haben dicke tatöwierte geschorene Schädels.

    Wilhelm Frick. (1877-1946)

    1901 an der Uni. Heidelberg Promoviert



    1903 im bayerischen Staatsdienst



    1904 Amtsanwalt bei der Polizeidirektion in München



    1917 Regierungsassessor, zur Polizeidirektion München versetzt



    1919-1921 Leitung der dortigen politischen Polizei. Verkehr mit Rechtsradikalen, versorgt einem mörderischen Freikorpsmitglied falsche Pässe.



    1923 Leiter der Kriminalpolizei



    1924: Karriereunfall : Teilnahme am Hitlers gescheiterten Putsch. W. F. sollte in der Polizeidirektion sorgen, dass die Landespolizei so spät wie möglich alarmiert wurde.



    Veruteilt, 15 Monate Festungshaft auf Bewahrung, in der Tat 5 Monate Untersuchungshaft



    Wegen Dienstvergehens entlassen, bevor die Entlassung vom bayerischen Disziplinarhof aufgehoben wird.



    1926-1930 und 1932-1933 Beamter beim Oberversicherungsamt München



    Ab 1928 Fraktionsvorsitzender der NSDAP im Reichstag



    1930-1931 Innen- und Volksbildungsminister in Thüringen (Erster NSDAP-Minister in Deutschland, in einer Koalitionsregierung)



    1933-1943 Reichsinnenminister



    Ab Augut 1943 Reichsminiter ohne Geschäftsbereich und Reichsprotzektor von Böhmen und Mähren



    1946: Nürnberg, engultiger Karriereunfall.

    Quellen: Bericht der Expertengruppe Ehrensenatoren. Albert Ludwig Universität Freiburg, 2017, S.12-15



    Neliba, Günther: der Legalist des Untrechtssaates : eine politische Biographie. Schöningh, 1992

    • 8G
      84935 (Profil gelöscht)
      @Eulenspiegel:

      Viel spannender sind aber die Biographien derer, die vor '45 Nazis waren und nach '45 wieder in Staatsdienst. Gerade auch im BfV!

      • @84935 (Profil gelöscht):

        Mi. 12.09.2018, 3Sat 21.00 Uhr: "Die rechte Wende". Aussage darin: in den 50er Jahre waren 30% der VS-Mitarbeiter NS-kontaminiert. Ich hätte fast noch wesentlich mehr erwartet, wenn man die Geschichte des BND (Nachfolger der "Organisation Gehlen") in der Nachkriegsjahren der BRD kennt.

        • @esgehtauchanders:

          Auch als Ergänzung für Sams: ja, z. b. wie der liebe Hans Globke, Ministerial beamter im preussischen Innenministerium in der Zeit der Weimarer Republik, schon ziemlich braun damals, nach 1933 einer der Hauptverfasser der antisemitischen nürnberger Gesetze, später Staatssekretar des Bundeskanzleramts unter Adenauer , verleumder Willy Brandts mit CIA-Hilfe, 1963 mit dem Grosskreuz des Verdienstorden der Bundesrepublik geschmückt,



          oder Generalmajor der Wehrmacht Gerhardt Gehlen, der BND-Gründer, den er bis 1968 geleitet hat, auch retttender Engel und Arbeitsgeber unzähliger Fluchtlinge, sobald sie Kriegsverbrecher waren.



          Ich wollte ein Haapy End, deshalb habe ich den Fall Frick erörtet. War auch berufsmässig angebrachter fürs Thema

  • Was ich mich vor allem nach dem Artikel frage:



    (vielleicht hab ichs überlesen)

    Hat Maaßen diese Vorabinformierung bei allen Bundestagsparteien so vorgenommen, also auch bei FDP, Die Linke, Grüne....etc, oder nur bei der AFD?

    Ging es beim „ausdrücklichen Wunsch“ des Bundesinnenministeriums um alle Parteien oder speziell um die AFD?

    • @Zeitwesen:

      Nein, das war nur im Rahmen seines Coaching Nebenberufs. Mit den anderen Parteien hatte er keinen Vertrag.

  • Ab wann ist man denn in Deutschland für einen Posten in der Inneren Sicherheit untragbar?

    Muss man die Leute aktiv bewaffnen oder reicht heimlich mit ihnen zu kommunizieren.

    • @Sven Günther:

      "Ab wann ist man denn in Deutschland für einen Posten in der Inneren Sicherheit untragbar?" (Zitat: S.Günther)



      Ja, das wird man sicherlich recht sorgfältig abwägen. Ich glaube ab 120 kg Körpergewicht dürfte es langsam untragbar werden.

  • Schlimm eeh!.. VFS kooperiert mit der AfD.. das passt doch nicht in den FDGO Auftrag des VFS?