Rechte Gewalt in Dresden: Unbehelligtes Zuschlagen
Seit Jahren begeht die rechte Hooligangruppe „Faust des Ostens“ aus Dresden Straftaten. Angeklagt wurde sie vor vier Jahren – bislang ohne Ergebnis.
Die Dresdner Staatsanwaltschaft klagte schon im Juli 2013 fünf Rädelsführer wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung an. Eine Hauptverhandlung am Landgericht Dresden steht indes seit vier Jahren aus. Daran wird sich trotz der angekündigten Bildung einer zweiten Staatsschutzkammer vorerst auch nichts ändern.
In den 162 Aktenordnern, die die Staatsanwaltschaft während der zweijährigen Ermittlungen und nach einer Großrazzia 2012 erstellte, wird den Angeklagten bandenmäßiger Diebstahl, Raub, Landfriedensbruch und schwere Körperverletzung vorgeworfen. Und die ausbleibende Strafverfolgung ermuntert die kampfsportgestählten Hooligans offenbar zu weiteren Straftaten.
Der grüne Landtagsabgeordnete Valentin Lippmann erfuhr vom sächsischen Justizministerium, dass seit 2013 allein gegen die fünf Rädelsführer zwölf neue Ermittlungsverfahren eröffnet wurden. Neben den üblichen Delikten geht es um das Fahren ohne Fahrerlaubnis und Verstöße gegen das von Dynamo Dresden verhängte Stadionverbot. Gegen zwölf weitere mutmaßliche Gruppenmitglieder laufen 24 Verfahren, nur wenige Einzeltäter wurden verurteilt.
Auch als Neonazis im Januar 2016 den Leipziger Szene-Stadtteil Connewitz überfielen, waren Mitglieder der „Faust des Ostens“ dabei. In eine Schlägerei mit Migranten beim Dresdner Stadtfest im Vorjahr war die Gruppe offenbar ebenso verwickelt. Ob sie auch hinter den Krawallen und einem Aufmarsch in Militärkluft von etwa 2.000 Hooligans beim Spiel der Dresdner gegen Karlsruhe Mitte Mai steckt, wird derzeit geprüft.
Ermuntert die juristische Folgenlosigkeit die rechte Bande?
„Offiziell laufen die Ermittlungen noch gegen unbekannt“, sagt Tobias Wagner, Sprecher der Staatsanwaltschaft Karlsruhe. Er ist zuversichtlich, dass konkrete Personen identifiziert werden können. Das Auftreten der Truppe sehe aus, als sei es „vorher abgestimmt worden“.
Nicht nur der Grüne Lippmann sieht in der bisher juristischen Folgenlosigkeit geradezu eine Ermunterung der rechten Bande. So weit will Lorenz Haase, Sprecher der Staatsanwaltschaft Dresden, nicht gehen. Aber er findet es schon „extrem ärgerlich“, dass die Strafe nicht auf dem Fuß folgt. Denn die lange Verfahrensdauer ist in der Regel strafmildernd. Wie ein Teufelskreis wirkt zudem, dass keiner der Beschuldigten mehr in U-Haft sitzt. Damit sinkt die Dringlichkeit: Bei überlasteten Gerichten stehen solche Verfahren noch länger in der Warteschlange.
Nach interner Kritik will nun das Landgericht ab 1. Juli eine Hilfs-Staatsschutzkammer eröffnen. Sie soll die bislang mit Staatsschutzdelikten befasste 3. Strafkammer entlasten. Deren Überlastung begründet Gerichtssprecher Thomas Ziegler unter anderem mit der Zunahme komplexer Verfahren bei Bandenkriminalität mit vielen Beschuldigten.
Derzeit ist die Staatsschutzkammer allerdings mit einem delikaten Fall beschäftigt, der von der Anklage bis zur Eröffnung der Verhandlung auch sieben Jahre brauchte. Es geht um Ermittler des Verfassungsschutzes im sogenannten „Sachsensumpf“, wo der Verdacht auf Verbindungen von Justiz und organisierter Kriminalität besteht. Deshalb sieht Gerichtssprecher Ziegler keine Chance, dass die „Faust des Ostens“ noch in diesem Jahr zur Rechenschaft gezogen wird. Das sächsische Justizministerium wollte sich zur Brisanz dieser Verschleppung nicht äußern.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Trump erneut gewählt
Why though?
Pro und Contra zum Ampel-Streit
Sollen wir jetzt auch wählen?
Harris-Niederlage bei den US-Wahlen
Die Lady muss warten
US-Präsidentschaftswahlen
Die neue Epoche
US-Präsidentschaftswahlen
Warum wählen sie Trump?
Jüdische Wähler in den USA
Zwischen Pech und Kamala