AfD-Richter Jens Maier: Wie es dem „kleinen Höcke“ gefällt
Das sächsische Justizministerium verteidigt seine Untätigkeit. Die grüne Ministerin Katja Meier plädiert für Gesetzesänderungen im Bund.
Der rechtsextreme frühere AfD-Bundestagsabgeordnete Jens Maier setzt alles daran, wieder in den sächsischen Justizdienst zurückzukehren – und das sächsische Justizministerium sieht keinen Spielraum, selbst dagegen tätig zu werden. Das geht aus einem dreiseitigen Gutachten der Behörde hervor, das der taz vorliegt.
Das von der Grünen-Politikerin Katja Meier geführte Ministerium reagiert damit auf Einschätzungen des Bremer Verfassungsrechtlers Andreas Fischer-Lescano, der im Portal Verfassungsblog sowie später in Interviews unter anderem für die taz und die ARD-„Tagesthemen“ die Entlassung Maiers gefordert hatte.
Maier saß von 2017 bis 2021 für die AfD im Bundestag, zuvor war er Richter am Landgericht Dresden. Er nannte sich selbst den „kleinen Höcke“. Vor seiner Wahl in den Bundestag hatte er im Januar 2017 als Vorredner des thüringischen AfD-Chefs unter anderem den „Schuldkult“ für „endgültig beendet“ erklärt und über eine „Herstellung von Mischvölkern“ gesprochen. Immer wieder vertrat er auch als Abgeordneter rechtsextreme Positionen.
Zugehörig zur völkischen Strömung
Er gehört zur völkischen Strömung der AfD, entsprechend wurde er auch vom sächsischen Verfassungsschutz eingestuft. Maier löschte nach der Bundestagswahl seine Social-Media-Kanäle und vermeidet politische Aktivitäten. Über einen etwaigen Austritt aus der AfD aber ist nichts bekannt.
In dem Gutachten erneuert das sächsische Justizministerium die Rechtsauffassungen, die in der Behördenspitze bereits unmittelbar nach der Bundestagswahl vertreten wurden. Demnach gibt es laut Abgeordnetengesetz einen Rechtsanspruch auf Rückführung in das frühere Richterverhältnis – wenn nicht auf denselben Posten, so doch auf einen gleichwertigen.
„Eine Ermessensentscheidung ist nicht vorgesehen“, stellt die Behörde fest. Und: Das Justizministerium sei „grundsätzlich nicht befugt, ein Disziplinarverfahren gegen eine Richterin oder einen Richter einzuleiten“. Der Name Maier wird in dem Gutachten nicht genannt, doch es zielt eindeutig auf diesen Fall.
„Schützende Hände
Fischer-Lescano vermutet, wie er im Januar der taz sagte, dass in dem „lange CDU-geführten Ministerium offenbar schützende Hände über Jens Maier liegen“. Der Marsch der völkisch-nationalen Kräfte durch die juristischen Institutionen sei in Sachsen „weit fortgeschritten“. Die Rückkehr Maiers in den Justizdienst des Freistaats wäre „endgültig der Dammbruch“.
Das Justizministerium aber bleibt stur und widerspricht dem Bremer Verfassungsrechtler. Ministerin Meier sagte bereits vor einigen Tagen im Podcast der Sächsischen Zeitung: „Wir sind nicht der Dienstherr, sondern das ist dann das zugewiesene Gericht.“
Im Gutachten des Justizministeriums heißt es, ein Disziplinarverfahren komme „nur nach Abschluss des Verfahrens auf Zurückführung in den Dienst in Betracht – wenn die früheren juristischen Dienstpflichten wieder aufleben“. Grundsätzlich sei die oder der unmittelbare Dienstvorgesetzte zuständig. Das Justizministerium könne nur in Fällen eingreifen, „in denen der unmittelbare Dienstvorgesetzte nicht tätig wird, verhindert ist oder Gefahr im Verzug besteht“.
Behörde zweifelt
Die Behörde zweifelt sogar daran, dass Maier neonazistische Sprüche während seiner Abgeordnetenzeit zur Last gelegt werden können. Sie zitiert in dem Gutachten aus einem juristischen Kommentar, wonach laut Abgeordnetengesetz während der Mandatszeit „sogar die Pflicht zum Eintreten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung ruht“.
Parallel hatte die Neue Richtervereinigung im Fall Maier eine Richteranklage ins Gespräch gebracht, für die eine Zweidrittelmehrheit im Landtag notwendig wäre. Auf diesen Vorschlag geht das Justizministerium in seinem Gutachten nicht ein.
Der Verein Werte-Initiative, der sich als eine zivilgesellschaftliche Stimme jüdischer Bürgerinnen und Bürger versteht, äußert Unverständnis. Ein Sprecher sagte der taz: „Bei Herrn Maier ist die rote Linie mehr als überschritten. Es müssen alle juristischen und politischen Möglichkeiten ausgeschöpft werden, eine Tätigkeit von Herrn Maier als Richter zu verhindern. Ein Rechtsextremist als Richter ist für uns mit einer freiheitlichen Demokratie nicht vereinbar.“
Verfassungsfeinde im öffentlichen Dienst
Praktisch läuft nun alles auf ein Pingpongspiel zwischen Behörden und Institutionen hinaus. In einem Gastbeitrag für die FAZ hatte sich Katja Meier vor einigen Tagen hinter die Forderung von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) gestellt, laut der Verfassungsfeinde schneller aus dem öffentlichen Dienst entfernt und ferngehalten werden sollen.
Meier stellte zur Diskussion, dass die im Abgeordnetengesetz vorgesehene Rückkehr in bestimmten Fällen ausgesetzt oder unter Voraussetzungen gestellt werden könne. Darüber müsse der Bundestag debattieren, verlangte die sächsische Justizministerin. Eine Umsetzung des Vorschlags dürfte sich ebenso lang hinziehen wie ein etwaiges Disziplinarverfahren gegen Richter Maier in Sachsen – eher Jahre als Monate.
Links lesen, Rechts bekämpfen
Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Krise bei VW
Massiver Gewinneinbruch bei Volkswagen
VW-Vorstand droht mit Werksschließungen
Musterknabe der Unsozialen Marktwirtschaft
Verfassungsgericht entscheidet
Kein persönlicher Anspruch auf höheres Bafög
Kamala Harris’ „Abschlussplädoyer“
Ihr bestes Argument
Zu viel Methan in der Atmosphäre
Rätsel um gefährliches Klimagas gelöst
Nahostkonflikt in der Literatur
Literarischer Israel-Boykott