piwik no script img

17 Klima-Fragen fürs Kanzler-DuellWar da nicht noch was?

90 Minuten Diskussion, wer der bessere Kanzler wäre – und keine einzige Frage zum Klima? Wir helfen gern: 17 Klima-Fragen fürs nächste TV-Duell.

Hochwasser im Saarland 2024 – Wer soll in Zukunft für solche Schäden zahlen? Foto: Andreas Arnold/dpa

Überschwemmungen, die, verstärkt von der Erderhitzung, mehr als 200 Menschen in Valencia töteten. Trump tritt aus dem Pariser Klimaabkommen aus. Deutschland wird seine Klimaziele für 2030 wohl nicht einhalten. Eigentlich genug Gründe, um beim TV-Duell zwischen Kanzler und Oppositionsführer wenigstens eine Frage zum Klima zu stellen, oder? Anders sahen das wohl Sandra Maischberger und Maybrit Illner, die das Kanzler-Duell von ARD und ZDF moderierten. Na gut, bei der taz kritisieren wir ja konstruktiv. Deswegen hier, zur Inspiration, 17 Fragen, die man beim nächsten Kanzler-Duell stellen könnte.

1. Herr Merz, Sie sind Hobbypilot. Kerosin ist von der Energiesteuer ausgenommen, anders als Benzin zum Beispiel. Fürs Klima wäre es gut, wenn Kerosin teurer wäre, aber für Ihren Geldbeutel nicht. Wie wollen Sie diesen Interessenkonflikt als Kanzler lösen?

2. Versprechen Sie, dass Deutschland bis 2045 klimaneutral sein wird?

3. Die USA haben ihre Gelder für Klimaschutz und Klimaanpassung im Globalen Süden gekappt. Deutschland gibt seit Jahren weniger Geld als versprochen. Wollen Sie mit den anderen EU-Staaten die Lücke füllen, die die USA gerissen haben?

4. Wenn in einer 2-Grad-Welt eine Katastrophe wie im Ahrtal womöglich zwei- oder dreimal innerhalb eines Jahres auftritt – wer bezahlt dann den Wiederaufbau? Der Staat oder Privathaushalte? Die Versicherungen allein werden es nicht stemmen.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

5. Herr Scholz, während Ihrer Kanzlerschaft wurden mehrere LNG-Terminals errichtet, über die viele Jahre lang Flüssiggas importiert werden muss, wenn sie sich rechnen sollen. Aber wenn Deutschland künftig klimafreundlich wirtschaftet und viel weniger Gas braucht, müssen die gegen den Widerstand der Betreiber abgeschaltet werden. Jobs gehen verloren. Haben Sie darüber ausreichend nachgedacht, als die LNG-Terminals genehmigt wurden?

6. Die EU hat Strafzölle gegen China verhängt, um die Einfuhr billiger E-Autos zu verlangsamen. Dadurch soll die europäische Autoindustrie geschützt werden, aber für Leute mit wenig Geld ist der Umstieg aufs E-Auto ohne die billigen Modelle aus China viel schwerer. Ist es nicht besser, wir kaufen chinesische E-Autos und schützen das Klima, als weiter europäische Verbrenner zu fahren und dafür die Erde weiter zu erhitzen?

7. Wie wollen Sie dafür sorgen, dass Kommunen genug Geld haben, um sich an die Erderhitzung anzupassen?

8. Herr Merz, Ihre CDU hält den europäischen Emissionshandel für das Leitinstrument im Klimaschutz. Er macht aber ab 2027 fossiles Heizen und Autofahren viel teurer. Wie wollen Sie Menschen mit wenig Geld dabei helfen, mit hohen CO2-Preisen klarzukommen?

9. Herr Scholz, Sie wollen mehr Wohnungsbau. Beton ist aber extrem klimaschädlich und bislang nicht in großem Stil ohne CO2-Ausstoß herstellbar. Wie machen Sie Wohnraum bezahlbar, ohne gleichzeitig dem Klima zu schaden?

10. Sie wollen beide die Bundeswehr stärken, mehr Panzer, Flugzeuge und Hubschrauber kaufen. Ist Ihnen dabei wichtig, wie viel Treibstoff die verbrennen und wie viel CO2 bei der Fertigung entsteht?

11. Herr Scholz, Sie haben als Reaktion auf Christian Lindners Wirtschaftswende-Papier einen eigenen Wachstumsplan vorgelegt, in dem unter anderem verstärkt auf Erdgas gesetzt wird. Hatten Sie nicht mal versprochen, Klimakanzler zu sein?

12. Überhaupt: Klimakanzler wollten 2021 noch alle werden – wohin ist der Anspruch verschwunden?

13. Herr Merz, Sie wollen das EU-weite Verbrenner-Aus 2035 kippen. Warum?

14. Haben Sie eigentlich Angst vor der Erderhitzung?

15. Durch Hitzewellen sterben mehr Frauen als Männer. Wie wollen Sie Frauen gezielt schützen?

16. Herr Scholz, zur Weltklimakonferenz 2024 haben Sie lieber Ihren Vize Robert Habeck geschickt. Wäre damals, kurz nach Trumps Wahlsieg, nicht ein Signal für Klimaschutz aus Deutschland wichtig gewesen?

17. Herr Merz, „der Klimaschutz darf nicht wichtiger sein als die deutsche Industrie“, haben Sie gesagt. Würden Sie das auch jemandem ins Gesicht sagen, dessen Heimat langsam im Ozean versinkt?

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • 17 sehr gute Klima-Fragen. Allerdings fehlen noch viele andere wichtige Fragen, wie z.B. die Frage nach der zunehmenden Armut (Rentnerarmut, Kinderarmut, Bürgergeldarmut u.s.w.) in einem der reichsten Länder dieser Welt, und was man dagegen machen möchte. Oder warum auf deutschen Straßen nicht nur Männer, sondern mittlerweile auch schon viele Frauen obdachlos sind. Und weshalb braucht dieses reiche Land eigentlich schon ca. 1000 (Essen)Tafeln, an denen mittlerweile jeden Monat 2 Millionen arme Menschen anstehen müssen. Und was man gegen die vielen Lobbyvertreter in der Politik machen möchte, die unsere Politiker umgarnen und in Beschlag nehmen, während die kleinen Bürger vor der Tür stehen und keine "Sprechstunde" bei unseren Volksvertretern bekommen. Und warum es immer noch keine Steuer für Superreiche gibt, während man Bürgergeldempfängern sogar das Nötigste zum Leben auf den kleinsten Cent berechnet.

    Man kann es aber auch in eine kompakte Frage gießen: Warum werden nicht endlich mal die wirklich wichtigen Dinge in diesem Land angegangen, die die Bürger auch wieder vereinen würden, anstatt viele abgehängte Menschen weiterhin in die Arme einer rechtsextremen Partei zu treiben?

  • 18. Prof. Dr. Christian Stöcker behauptet in gleichnamigem Buch „ Männer, die die Welt verbrennen“ alle heutigen Konflikte, Krisen, Kriege, Ströme Geflüchteter gründen darauf, dass Männer allen in der Welt an erreichbarem Mist fossiler Energieträger unte, auf, über der Erde zum Brennen bringen wollen, um mithilfe kollabierender Ländern in aller Welt mit Billionen $/anno subventioniert 7 Milliarden $/Tag unversteuerten Übergewinn zu generieren, während immer mehr Teile unserer Einen Welt wie in einem Feuergürtel von Menschenhand ab der Ukraine, Kaukasus über Nahen Osten, Jemen, Sahelzone, Kongo, Sudan in Flammen stehen, lt. UNHCR Bericht 2023 mehr und mehr zuletzt 110 Millionen Geflüchtete inner-, außerhalb ihrer Länder nach ethnischer Verfolgung, Vermögensentzug, Vertreibung oft vergeblich auf der Suche nach Nahrung, Unterkunft, medizinischer Versorgung, Einkünfte durch existenzsichernde Arbeit sind, 300 Millionen Arbeitsmigranten weltweit in Aufnahmeländern weder mit gesichert rechtlichem Status noch Sitz und Stimme in UNO versehen, konsularisch betreut, die Wiedereinsetzung in ihren vorherigen Stand betreiben können. Her Scholz, Herr Merz Ja oder Nein an wessen Seite stehen Sie?

  • Ebenfalls keine einzige Frage zum Thema Armut und soziale Ungleichheit, keine einzige Frage zum Thema Wohnen und keine einzige Frage zum Thema Bildung. Es ist wirklich der dümmste Wahlkampf der Geschichte.

  • Manche Fragen sind aber auch sehr platt und jeder Berufspolitiker schmettert die zurecht mit ein paar Worten ab.



    #3 US-Politik ist US-Politik und D/EU-Politk ist D/EU-Politik. Wenn die USA den Klimaschutz runterfährt, dann ist es nicht die Aufgabe oder Verantwortung von D oder der EU, das zu kompensieren. Geht auch gar nicht. Ja, das Klima ist global, aber D kann gar nicht so viel CO2 einsparen, dass man das wettmachen könne.



    #15 Frauen werden nun mal älter und dann ist es, wenn die Hitze sie umbringt. Was soll man hier antworten? Ausgehverbot für ältere Frauen, dafür Gratis-Klimananlagen? Vielleicht einfach nur akzeptieren, dass es geschlechtsspezifische Unterschiede gibt.

  • Müsste nicht die Frage 5 an Habeck maßgeblich gestellt werden? Das gründete doch auf seiner Idee und Zutun.

  • "...und keine einzige Frage zum Klima? Wir helfen gern: 17 Klima-Fragen fürs nächste TV-Duell."



    Eigentlich ist das doch eine Frage an die TV-Redaktionen und die Moderation der Sendung.



    "An den Geräten" sorgte eine solche Auslassung dann bestimmt auch für Verwunderung, oder auch Langeweile.



    In der nächsten Runde vielleicht dann mit den taz-Fragen!



    Bei fr.de



    "Von dem Plan eines klassischen TV-Duells mit zwei Kandidaten hat sich RTL nun abgewandt und erweitert den Schlagabtausch um die Kandidaten der AfD und der Grünen. Das sogenannte Quadrell findet am 16. Februar statt, kündigte jetzt der Privatsender an. Nachrichten-Moderatorin Pinar Atalay und Moderator Günther Jauch („Wer wird Millionär?“) leiten den Schlagabtausch, der eine Woche vor der Bundestagswahl zur wichtigen Sendezeit um 20.15 Uhr gezeigt wird."



    Das wird weit weniger harmonisch werden mit dieser Besetzung auf der "politischen Seite".

  • Es ist schon bezeichnend, dass in 90 Minuten Kanzler-Duell keine einzige Frage zum Klima gestellt wurde – in Zeiten, in denen wir die Folgen der Erderhitzung immer deutlicher spüren. Die hier vorgeschlagenen 17 Fragen zeigen, wie viel Diskussionsbedarf es eigentlich gibt. Besonders spannend wäre gewesen, wie Friedrich Merz seine klimapolitischen Widersprüche erklärt – vom steuerbegünstigten Hobbypiloten bis zu seiner Ablehnung des Verbrenner-Aus. Aber vielleicht hätte das nur wieder in wohlklingenden, aber inhaltsleeren Phrasen geendet. Schade, dass das Klima beim TV-Duell offenbar keine Priorität hatte – für die Zukunft des Landes hätte es das verdient.

  • Selbst die Grünen nehmen den Klimawandel ja nicht ernst. Sonst hätten sie nicht die CO2-armen Kernkraftwerke abgeschaltet und Maßnahmen gegen seine Folgen ergriffen, so dass Ahrtalkatastrophen nicht möglich sind. Und vielleicht auch mal auf den einen oder anderen Flug z.B. zu einem Fußballspiel verzichtet. Und tatsächlich lässt sich mit allen für Deutschland vorgesehenen Maßnahmen die Erderwärmung um nicht einmal drei Hundertstel Grad bremsen - beschleunigt wird hingegen die Umverteilung von unten nach grün.

    • @Rene Meinhardt:

      Oh nein, die GrÜÜhnEnenen!!11!1

      Faktencheck; Windkraft erzeugt 1/6 des CO2 pro kWh welches Atomkraft produziert.

      Faktencheck: Der finale Atomausstieg wurde vom Bundestag mit 513 von 600 Stimmen während einer schwarz-gelben Regierung abgeschlossen. Der Anteil der Grünen war 11% des Bundestags. Prozentual haben so mehr Grüne nicht mit Ja gestimmt als bei der CDU/CSU oder SPD oder FDP.

      Faktencheck: Die Grünen haben weder das globale Klima erwärmt, noch das Ahrtal zugebaut.

      Faktencheck: Die Grünen werden durch Klimaschutzmaßnahmen nicht reicher.

    • @Rene Meinhardt:

      "Die Grünen" haben die Kernkraftewerke nicht abgeschaltet. Die Ampelregierung hat einen länger zurückliegenden Beschluss einer anderen Koalition mit leichter Verspätung durchgesetzt.



      Zudem sind Kernkraftwerke auch nicht sonderlich CO2-arm, solange man nicht den Fehler macht, Baukosten, Brennstäbeherstellung, Gewinnung und Transport der Rohstoffe einfach mal unter den Tisch fallen zu lassen.

    • @Rene Meinhardt:

      Empfehle den erhellenden Text Von Nick Reimer, taz 11.02.2025

      „Diesmal ist es wirklich unwiederbringlich, endgültig und ganz real vorbei mit der Atomkraft in Deutschland. Nie wieder im kalten Novemberwetter Castorzüge ins Wendland blockieren müssen! Nie wieder ermüdende Diskussionen darüber, dass Atomstrom keine saubere Energie ist, nie wieder Angst haben müssen, dass ein Terrorflieger den Reaktor von Biblis ansteuert: Diese Regierung hat endlich zu Ende gebracht, was Franz Josef Strauß (CSU) in Deutschland begann. Und Westdeutschland beinahe bitter bezahlt hätte…“

      taz.de/Jetzt-komme...65066&s=Atomkraft/