Wandel

23.08.2022 , 08:34 Uhr

Hä? Nur weil man verschiedenen mögliche Folgen eines Attentats aufzählt ist man doch noch lange kein Putin verstehe. Verstehe ich nicht. Einer der wirklichen großen Stärken der TAZ ist ja, das sie fähig sind unterschiedliche, ja sich teils widersprechende Meinungen des links-alternativen-Spektrums vertreten können. Gestern habe ich hier auf der TAZ z.b. einen Artikel eines russischen oppositionellen gelesen der sinngemäß sowas gesagt hat wie: 'Ich würde keinen Ideologen umbringen, möchte aber auch nicht die verdammen die es tun. Krieg bringt nun mal viel Leid, auch über die geistigen Brandstifter des Krieges.' Vielleicht überlegst du es dir ja nochmal ob du der TAZ wirklich die finanzielle Unterstützung entziehen möchtest, nur weil ein Artikel von vielen nicht deiner Ansicht entsprach. Ich möchte mir nicht ausmalen was wäre, wenn das die Anforderungen an Journalismus wären.

07.02.2020 , 11:48 Uhr

Die Thüringe CDU und FDP haben etwas gemacht, was wahrscheinlich der gesammten Bundespartei schadet. Die möchte nun den Schaden möglichst gering halten und mit Blick auf Hamburg und anderen Wahlen das eindeutige Zeichen vermitteln, dass das ein fehltritt des Landesverbandes ohne die zustimmung des Bundesverbandes war. Und neuwahlen wären ein solches Zeichen. Sprich es geht darum den Schaden den die Thüringer Landesverbände angerichtet haben in Thüringen zu belassen.

15.09.2019 , 12:36 Uhr

Womal in Frankfurt ja Wahlen anstehen, ...

04.09.2019 , 10:10 Uhr

'Dass sein Putsch ein notwendiger Weg ist, dass Parlament von sich selber zu befreien. ' Hört sich an, wie eine Amtseinführungs rede von Hitler. Sie sollten sih mal grundlegend mit Demokrati, machtteilung und Kompromissfindungen auseinander setzen.

13.06.2016 , 22:32 Uhr

Schau dir mal das Foto genau an. Kleiner Tipp, es wurde aus dem dritten Stock geschossen. Denk mal nach.

28.04.2016 , 14:23 Uhr

Laut Amnesty International leider schon. http://www.taz.de/!5280610/

11.01.2016 , 17:42 Uhr

Naja, sind nicht auch weite Teile der SED in den linken aufgegangen? Also soo falsch kann er dann ja nicht aufgehoben sein.

Man sollte keine Partei verherlichen und eine deren Spitzenkanidatin den Stalinismus glorifiziert schon garnicht.

Auch wenn die linken besser sind als viele andere Parteien, solche probandistischen selbstinzinierungen sind sehr zentral für Teile der Linken.

10.01.2016 , 16:50 Uhr

Der springende Punkt auf den ich hinaus wollte: Wenn wir nur von den bösen Ausländer reden, ihnen verbieten hier zu arbeiten und nichtmal eine frei wohnort wahl lassen, dann dürfen wir uns nicht wundern, wenn sich diese Menschen irgendwann gegen uns richten.

Ohne frage es gibt nicht integriete gewaltbereite Ausländer, aber genauso gibt es nicht integrierte, gewaltbereite Rechte.

Und nur weil es rechte Deutsche in Ostdeutschland gibt heist es noch lange nicht, dass wir ein Problem mit Deutschen haben. Aber sobald es problematische Ausländer gibt wird schnell veralgemeinert, was leider massiv zu einer radikallisirung der Ausgegrenzten führt.

Um solche entwicklung zu stoppen brauchen wir keine härteren gesetze, welche sowohl Nazis wie auch gewaltbereite Ausländer nur noch mehr Ausgrenzen, sonder wir brauchen Strategien der Tolerantz, welche greifen, bevor es zu einer radikalisirung kommt.

10.01.2016 , 14:53 Uhr

Man könnte die Liste tatsächlich beliebig vorsetzen und sollte es auch.

-NSU die staatlich gedeckt Ausländer Mordet

-National Befreite Zonen in die sich kein Mitglied der Zivilgesellschaft oder Polizei traut

-Antisemitismus und Antimuslimus durch Mitglieder patriotischer Kulturkreise

-Beleidigung und Demtigung auf offener Straße durch nationallistisch geprägter Jugentlicher

...

Siehst du, das ist das Problem mit einseitigen Aufzählungen. Es mag zwar tatsächlich soche Fälle geben, aber das verschweigen der anderen Hälfte der Wahrheit sugeriert in den Köpfen der Leute Bilder die man durchaus als Probaganda bezeichnen könnte.

Oder soll dein Komentar eine indirekte bestätigung des Artikels sein. Wirkt ein bischen so.

10.01.2016 , 14:29 Uhr

Wenn man sich über den Ausgang einer Diskusion sicher ist, bevor überhaupt die Diskusion begonnen hat, dann könnte man von einer tief verwurzelten Arte der Ignoranz sprechen. Nur so nebenbei.

10.01.2016 , 14:14 Uhr

Grichenland muss unbedingt in der EU gehalten werden, aber wenn Polen oder Ungarn ihren demokratie Abbau weiter vorann treiben ist der Verbleib beider Staaten nicht mehr mit europäischen Normen zu vereinbaren.

Darüber müsste eigentlich eine inner europäische Diskusion geführt werden.

09.11.2015 , 13:37 Uhr

Und, gibt es vergleichbare Studien mit Männern? Immerhin muss es eine Vergleichsaussage für Männer geben, wenn man aus der Studie ein spezielles Sexualverhalten für Frauen ableiten möchte.

09.09.2015 , 18:34 Uhr

Was hat Amerika denn im Syrien Krieg getan um für eine so hohe Fluchtlingszahl verantwortlich gemacht zu werden? Wird ihnen etwa vorgeworfen nicht stark genug auf das rusische Veto reagiert zu haben, oder wird ihnen sogar vorgeworfen nicht selber mit Bodentruppen reingegangen zu sein?

Egal wie stark man den Stalinismus in der Doktorarbeit auch glorifiziren mag, Assad bleibt ein Diktator, welcher Massiv gegen die demokratie bewegung im eigenen Land vorgegangen ist. Amerik für seine Verbrechen Schuld zu weisen höhrt sich in meinen Ohren an, als wollte jemand Stalin die Schuld am Deutsch Faschismus geben.

04.07.2015 , 17:50 Uhr

Hab ich das richtig verstanden? Lucke sagt einerseits dass die Politik von Petry die AFD zur deutschen Front Nationale macht, andereseits dass die Politik von petry und lucke gar nicht so weit auseinander liegen?

Eigen Erkentniss?

30.06.2015 , 13:01 Uhr

Bild niveau. Reinstes prolemisches Niveau. Zwar Linke Probagandar, aber dennoch ähnlich fundirt.

16.06.2015 , 18:58 Uhr

In einer Geselschaft in der frei über Haar, Augen-farbe oder sogar Geschlecht frei bestimmt werden darf, sollte es auch Wahlfreiheit über die Hautfarbe, oder sogar ethnische zugehörigkeit geben. Klar, dass dies (noch) schwer umzusetzen ist, aber wenn sich diese Frau wie eine farbige fühlt, so sollte es ihr gestattet sein, die identität eines farbigen anzunehmen.

Aber natürlich liegt dem ein Geselschaftliches Problem zu grunde, nämlich das farbige und weiße von der ausenwelt unterschiedlich wahrgenommen werden, was behoben werden sollte (sonst würde die änderung der hautfarbe von alleine überflüssig werden).

03.03.2015 , 01:37 Uhr

...so auch der Sinn ihres Komentares.

01.03.2015 , 15:50 Uhr

Wer denken kann auch.

Oder was wollen sie mit ihrer Antwort bezwecken?

01.03.2015 , 14:21 Uhr

Nemzow war also ein schlechter un koruppter Mensch, also ... ist der Mord an ihm ... okay? ... seine oppositions Arbeit absoluter scheiß? ... er es nicht wert?

Autoritäre Systeme reagiren auf Morde, welche das System in bedrängnis bringen könnte mit rufmord. Genau so ein Rufmord, wie den den sie gerade betreiben.

möchten.

Oder um mal einen lieblingssatz von putinverstehen zu zitiren:"Haben sie auch Beweise für ihre Anschuldigungen?"

01.03.2015 , 13:32 Uhr

Hätte sich das Ukrainische Militär an friedensverträge gehalten und den Osten ohne gegenwehr aufgegeben, so hätte Debalzewe bei seiner heldenhaften befreiung nicht vollständig zerstört werden müssen. (und den seperatisten wäre ein nicht zerstörtes Debalzewe bestimmt lieber gewesen) Es ist wirklich schlimm, wie dias ukrainische millitär so indirekt für so viele toten verantwortlich ist.

24.02.2015 , 16:12 Uhr

Was? Ob es richtig ist, dass die Ukraine die lieferungen in den Osten eingestellt hat ist eine Sache, aber wenn Russland aus humanitären Grunden Gas in die Ost Ukraine pump, dann kann es doch nicht verlangen, dass die Ukraine diesen humanitären Akt bezahlt. Das wäre so, als wenn der Westen hilfspakete gegen den Willen Russlands nach Tscheschenien liefert und dann eine vollständige Rückerstattung eines nicht überprüfbaren Betrages fordert.

Völlig Absurt!

22.02.2015 , 00:48 Uhr

Wenn Waffenlieferungen in die Ukraine in irgend einer form Menschenleben retten würden, wäre das was anderes, aber ich glaube kaum, dass Waffenlieferungen Putin in die Knie zwingen würde, ganz im Gegenteil, es würde zwar die Kosten für Russland steigern, aber die Totenzahl würde sich dadurch auch erhöhen.

Da ist es deutlich besser die Kosten für Russland durch Wirtschaftssanktionen zu erhöhen und Druck auf die russischen Oligarchen aus zu üben, von denen Putin trotz seiner Stärke abhängig ist.

17.02.2015 , 13:45 Uhr

Bitte nicht die Fronten vertauschen.Debalzewo ist der einzige Gebitsgewinn für die ukrainische Armee seit Minsk I. Und die Seperatisten bilden den Kessel und beschiesen Debalzewo.

Nicht das es wichtig sei, wer welche Stadt hält und wer welche beschieset.

16.02.2015 , 16:27 Uhr

Hä? Welcher Frontverlauf soll den für die Waffenruhe gelten? Der von Minsk I, der aktuelle, oder der, denn sich die Seperatisten wünsche? Wenn die Ukrainische Regirung den Gebietsverlust seit Minsk I akszeptiert, dann müssen aber auch die Seperatisten den Gebietsverlust um Debalzewo akzeptieren. Oder man geht zum Verlauf von Minsk I zurücck, aber das wollen die Seperatisten nicht.

09.02.2015 , 14:43 Uhr

Leider läuft das ganze nicht ganz so einfach. Bekommen die ukraine neue Waffen, so werden auch die seperatisten von russland mit neuen Soldaten versorgt und es kommt zu neuen, noch blutigeren gefächten. Die einzige Möglichkeit den 'Frieden' des kalten krieges in der Ukraine herzustellen wäre sie mit A-Waffen zu versorgen, eine der ganz wenigen Sachen vor den Putin tatsächlich Angst haben könnte. Und ja, nach dem Bruch des START-1-Vertrages durch Russland (andéktion der Krim) hätte die Ukraine durchaus das Recht wider eine Atom-Macht (Ukraine war die 3 Größte A-Macht) zu werden, aber ich denke das will wirklich niemand.

Nein das einzige was Hilft wäre eine gut ausgerüstete Friedenstruppe welche auf der Ukrainischen Seite der Grenze zu Russland einen circ. 1km langen Grenzstreifen einrichtet und so die Grenze hermetisch abriegelt,. Sie dürften keinen Schiesbefehl haben und nur zur Verteidigung der Grenze eingesetzt werden, aber das ist die einzige Möglichkeit mit der verhindert werden kann, dass die Seperatisten ständig aufgerüsstet werden.

Aber in der jetzigen Situation würde eine Waffenlieferung der USA nur zu einer sinnlosen Spierale der Gewalt führen.

Ach und noch was, ich glaube nicht das Putin Kiew möchte, er möchte einen Landzugang zur Krim und wenn Putin noch einen Landzugang zu Moldavien bekommt reicht es Putin glaub ich auch erstmal mit der Ukraine.

07.02.2015 , 16:22 Uhr

Um von den anderen Kardinälen akzeptiert zur werden muss man einfach ein paar sehr unangenehme eigenschaften mitbringen und wenn ich mir die letzten Päpste angucke, dann haben wir einen traum Papst bekommen, aber wenn man sich näher mit franziskus auseinander setzt, dann stellt man sehr schnell fest, dass er zwar ein traumpapst sein mag, aber er bleibt dennoch ein nur ein Papst und kein heiliger. Man sollte sich sehr wohl den Problemen der Kirche bewusst sein und franziskus nicht idialisiren, aber dennoch sollten die 'links' entwicklung der Kirche in den höchsten tönen gelobt werden.

02.02.2015 , 20:04 Uhr

Wäre die Ukraine tatsächlich an einen Frieden interisirt, würde sie die mobilisirung stoppen, ihr millitär zurückbeordern und kampflos und friedlich vor den Seperatisten kapituliern. Aber solange sie diese faschisten wären ist kein Frieden möglich und jeder Urkainische Soldtat, den die Völksarme tragischer weise Töten musste geht eigentlich auf das Konto der Ukraine, weil sie nicht bereit sind, für die Sicherheit Donzeks zu garantieren.

Das ist keine offensive die die Seperatisten angekündigt haben, sondern eine befreiung und befriedung russischen Boden.

02.02.2015 , 19:51 Uhr

Wenn alle so denken würden, gäbe es nicht sowas wie ein Waffenstillstand und die Welt wäre schon lange im Blut ertrunken. Bin ich froh, dass nicht alle so denken.

02.02.2015 , 17:04 Uhr

Klar, wirklich einleuchtende logic. Waffenstillstand schliese, wenn man gerade Boden verliert und Waffenstillstände brechen, wenn man wider Boden gut machen kann, um neue Waffenstillstände mit Landerweiterung zu schliesen. Ganz supper Logic

31.01.2015 , 11:18 Uhr

Stimmt, denn das was (NATO-BND-) Putschisten ausmacht, ist dass sie vom Völk gewählt wurden. Sowohl die Kammer als auch der Vorsitz.

Oder kommt Putschist von Putin? Dann müssten damit aber die Seperatisten bezeichnet werden.

30.01.2015 , 04:28 Uhr

Und noch was, sowohl die USA, als auch die EU könnten jederzeit und ohne das internationale Recht zu verletzen (in absprache mit der Ukraine) in die Ostukraine einmarschieren und das Land 'befrieden'. Aber aus westlicher sicht hat man wenig Lust den Krieg dort zu fördern, deswegen gewährt man zwar entwicklungshielfen, welche immer an Bedingung geknüpft sind (und damit nicht in beliebiger wilkür für den Krieg ausgegeben werden können), aber eigentlich kein oder kaum Kriegsgerät.

30.01.2015 , 04:23 Uhr

Die Sache sieht folgendermasen aus. Es werden sich auf beiden Seiten einzelne ausländische patrioten aus überzeugung freiwiligenverbände anschliesen. Das tut aber überhaupt nichts zur Sache.

Desweiteren hat die Weltengemeintschaft, inklusive USA, EU Urkaine und Russland beschlossen, dass es für die Weltweite stabilisirung von nöten ist das mit wenigen ausnahmen keine Grenzverschiebung geben soll. Das heist a) Teile eines Landes dürfen nicht von ein anderen Land übernommen werden und b) Teile eines Landes dürfen sich nicht als unabhängig erklären.

Von Seiten des internationalen Rechtes her gesehen, hat die Urkaine das Recht gegen bewaffnete aufstände Millitärisch vorzugehen. (Anderes sehe es bei friedlichen Aufständen aus, aber die waren von vorneherein bewaffanete Aufstände.)

Versteh mich nicht falsch, es gibt auch noch die moralische Seite und ich bin ein strikter gegner der Kampfeinsätze, womal deren sinnlosigkeit von vorneherein gegeben ist. Egal wie viel Boden das Ukrainische Milittär gut macht, nach der nächsten versorgungswelle stehen die Aufständigen immer besser da und drängen das Millitär weiter zurück, bis das Land auf grund des Krieges pleite geht und völlig zerbricht. Aber über angebliche Söldner auf Ukrainischer Seite zu mekern und dabei die Völkerwiderrechtlichen Russichen Söldner nicht zu bemerken ist so, als ob man über den faschismuss redet, ohne die Konzentrationslager zu erwähnen.

29.01.2015 , 18:15 Uhr

Also das ist ja wohl keine Antwort auf die Frage. Hier wurde explizit nach € gefragt, da kann man doch nicht mit Wodka antworten! Die richtige Antwort wäre gewesen 0€, aber eine Menge Ärger von allen beteiligten und nicht beteiligten Konfliktpartnern.

29.01.2015 , 18:04 Uhr

Die Kämpfer der Volksrepublik sind laut Putin, zum teil beurlaubte russische Soldaten. Heist die Aussage, sie kämpfen für ihr Land als sie kämpfen für Russland?

Als echt mal. Als ich das letzte mal nach der def. von Söldner nachgeschaut hab, dann stand da ganz viel von ausländischen Soldaten. Und die einzigen ausländischen Soldaten kommen aus Russland.

29.01.2015 , 14:18 Uhr

Man sollte die entscheidung der Gerichte nicht als eine außen Politische Entscheidung Putins interpretiren, sondern eher als ein inenpolitisches Machtgerangel. Nach außenhin schein Putin sehr fest im Sattel zu sitzen, aber man weis nicht genau, was inenpolitisch hinter den Kulissen passiert. Nicht jeder in Russland ist übe die aktuelle ausenpolitische Entwicklung zufrieden und wenn es auf grund dieser zu Geld und Machtverlust geht, hört auch bei Oligarchen der Patriotismus auf.

Ich denke die entscheidung der Gerichte zeigt viel mehr, das Putin auch innerpolitisch recht viel am jonglieren ist, um verschiedene Interessen, in einer wirtschaftskriese, welche aufgrund auserpolitischen entwicklungen verstärkt wurde, zu beruhigen.

16.01.2015 , 17:02 Uhr

Hätten sich die Ukrainischen Soldaten an die Waffenruhe gehalten, dann wäre der Donzeker Flughafe ohne einen einzigen Toten eingenommen word!

Jeder Toten in diesem Konflikt geht auf das Konto der Ukrainischen Regirung und deren Verweigerung endlich ihr Militär zu entwaffenen!

22.12.2014 , 17:04 Uhr

Die Menschenrechtsverletzung Americas sind natürlich scharf zu kritisiren, (wie die aller anderen Nationen auch), aber bei dieser Debatte geht es nicht um America, sonderen um die Freihe meinungsäußerung und letzten endes irgendwo auch um den Freihen Journalismus.

Wo fängst an, wo höhrt es auf? Ich darf keine Abbilder von Mohamet in Film, Fehrnsehn und Comics zeigen, ich darf mich nicht über Diktatoren lusstig machen, ... .

Jetzt sind es noch einzelnen unpolitische Filme, aber wenn diese Tendenz weitergeht sind als nächstes Politische Dokumentationen drann und dass ganze endet dann dabei, dass der Spiegel nicht mehr über Menschnrechtsverletzungen irgendwo auf der Welt berichten darf, weil er dann angst haben muss, dass dasVerlagshaus gesprengt wird.

Diese Entwicklung ist brandgefährlich und sollte im Keim erstickt werden.

Das soll nicht heisen, das America sein Rassismus Problem im nicht Griff bekommen soll, ganz im Gegenteil, aber man sollte die beiden Sachen nicht gegenander aufwiegen, sonderen sie getrennt bertrachten und sie beider Probleme zeitgleich annehmen.

17.12.2014 , 03:11 Uhr

Also beim zwangs outing gegen den Willen einer Person gibt es ganz klare Grenzen und Regeln. Als erstes sollte man sich ganz beweusst sein welche Folgen und welche Schäden dadurch entstehen könnten. Dann sollte man sich überlegen, in welchen Politischen Lager die Person einzuordnen ist und ob ich ihr schaden möchte. Und nur dann, und wirklich ausschlieslich dann, wenn ich dieser Person schaden möchte, ist es moralisch verdrehtbar jemanden zwangs zu Outen. Ich denk mal bei einen rechten EU-Abgeordneten geht das aber dann scho klar.

15.12.2014 , 14:24 Uhr

Ich bin so stolz auf die lehrnfähigkeit von uns Deutschen.

Wir mussten es schmerzhafterweise lehrnen, dass es falsch ist Juden zu Hassen. Deswegen haben wir unsere falsche ideologie abgelegt und Hassen nun den Moslem und sehen in ihn selbst eine Unterrasse, die im besten Fall von uns lehrnen kann und im schlimmsten fall für unsere Vernichtung eintritt und von daher selbst vernichtet werden muss.

Ich bin so stolz auf uns Deutsche und dass wir endlich unseren Judenhass überwunden haben.

15.12.2014 , 02:26 Uhr

Ironifilter off

15.12.2014 , 02:23 Uhr

Zu einem Komentar, welches über die Beitritsverhandlungen der Türke geht einen vergleich zu den Menschenrechtsverletzung in der USA zu ziehen ist im bestenfall Äpfel mit Flugzeuge zu vergleichen, im schlimmsten Fall rechte Antiamerikanische Hetze.

Hätte dein Satz gelautet:

"Die Türkei??- Ach-!

Italien gehen wohl soweit ganz okay?

Falscher Film- oder was?"

statt

"Die Türkei??- Ach-!

Die USA als Partner gehen wohl soweit ganz okay?

Falscher Film- oder was?"

Dann wäre dass durchaus ein guter Punkt gewesen, aber so ist das ganze einfach nur Antiamericanismus vom feinsten.

14.12.2014 , 23:25 Uhr

Das die EU die Annäherung der Türkei an Europa verzockt sieht man ja eindeutig. Ohne die Cypern oder PKK frage zu diskutieren wollte ich darauf hinweisen, dass die Debatte um den EU Beitritt der Türkei nicht so einfach war und es trotz aller Bemühungen Grundlegende Probleme gab.

14.12.2014 , 23:20 Uhr

Man sollte Äpfel nicht mit Flugzeugen vergleichen und den Belzebub nicht mit den Teufel rechtvertigen, noch Amerika Kritik mit Rechtsradikalität verwechseln.

Also erstmal gab es (meines Wissens) keine Beitritsverhandlungen zwischen den USA und der EU. Man sollte klar Unterscheiden zwischen Ländern die unsere Pertner sind, wie bis vor kurzen die Türkei und Länder die ein fester Politischer Bestandteil Europas sind.

Desweiteren sind die Menschenrechts verletzung in der Türkei und in Amerika von völlig unterschiedlicher Dimension und schwer vergleichbar, aber das tut nichts zur Sache. Sollte die EU die Verletzungen der Menschenrechte in der Türkei strenger Bewerten als in der USA (was ich nicht weiß) ist die Folge nicht die Türkei weniger streng zu bewerten, sonderen die USA strenger.

Desweiteren ist es sehr interesannt, dass du nicht das tatsächliche Beispiel Italien gennant hast, sonderen dich sofort auf ein wirres Feindbild USA eingeschossen hast. Das zeigt sehr viel von deiner Politischen Bildung und einstellung. Die liberalle haltung der EU gegenüber der mafiosi gesteuerten pseudo-demokrati in Italien ist scharf zu verurteilen!

Desweiteren habe ich in der Beitritsdebatte um die Türkei keine Position bezogen, auser dass die EU sie verzockt hat, ich wollte nur auf die verzwickte Lage aufmerksam machen, welche in den Artikel arg einseitig dargestellt wurde.

14.12.2014 , 22:21 Uhr

Man muss schon klar zwischen der friedensbewegung und den rechten differenzieren. Rechts ist, wer was gegen Russland, China oder die Türkei hat. Wer auf den Unrechtsstaat America aufmerksamm macht, oder die große jüdische Bankenverschwörung aufdeckt kann ja per def. nicht rechts sein, da seine Ansichten weder Russland, China noch die Türkei schaden. Ganz im gegenteil er zeigt wie patriotisch er bereit ist sein Vaterland vor den wahren bösen verteidigen kann. Das ist kein Natinalismus, sonderen Heldentum!

14.12.2014 , 18:23 Uhr

Also ich erinnere mich noch sehr gut an die Aufnahme Debatte um die Türkei und die EU war durchaus bereit Zugeständnisse an die Türkei zu machen und hätte sehr gerne die Türkei in die EU integriert, es gab blos einen großen Streitpunkt, die Menschenrechtsentwicklung in der Türkei.

Die Aufnahme Debatte um die Türkei, war ausschieslich eine Debatte darum, ob man als 'innereuropäischen wichtige Werte' wie 'Mennschenrechte' und 'Freiheit' (was immer das sein mag) mit einer EU-Aufnahme weiter 'verraten' möchte, in der Hoffnung, dass es durch den Beitritt in der Türkei besser wird, oder soll man die Türkei erst dazu bringen innere Menschenrechtsprobleme in den Griff zu bekommen und sie dann aufnehmen. Eine schwierige Frage, bei der beide Antworten irgendwie falsch zu sein schein. Und deren lösung Europa nicht geschaft hat.

Es stimmt auf jedenfall, das Europa mit den Türkei Beitritt eine Changse vertan hat, aber die Darstellung in diesen Artikel ist etwas zu einseitig.

12.12.2014 , 03:21 Uhr

Nach dem ich den Artikel gelesen habe ist mir noch ein ganz andere vergleich eingefallen. Ich erinnere mich darann, dass ein Jornalist verbindungen zwischen Gladio (geheime Nato arme https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio) und der Wehrsportgruppe Hoffman aufgezeigt hat.

Offeziel gibt es gladio nicht mehr, aber nimand weis was mit den Bestehenden struckturen passiert ist. Ist Gladio vielleicht der Grund, dass unser Gehiemdienst nicht möchte das zu genau in die NSU affäre geschaut wird? Ist nur ne willde Speckulation, aber nach dem sie einmal da ist scheint sie schon irgendwie plausiebel. Kein Ahnung.

12.12.2014 , 00:21 Uhr

Des weiteren hege ich den verdacht, das sich hinter Punkt 7 und 13 eine gewisse Hoffnung verbirgt.

12.12.2014 , 00:19 Uhr

Also mich persönlich stört das betonen der christlich-jüdischen Werte. Wenn ich sie dadurch in die Rechte ecke geträngt habe tut es mir Leid.

Ich finde es wichtig für solche komischen Ideale wie 'Menschlichkeit' einzutrehten.

Doch sind für mich solche Ideale in vielein Kulturen verankert die man auch alle gleich schätzen sollte.

12.12.2014 , 00:13 Uhr

Es ging mir weniger um das Wort Jüdisch-Christlich, als um die Tradition die dahinter stehen und die Grundlegende Frage, ob es überhaupt notwendig ist sie gegen andere Kulturen zu verteidigen.

Was genau sind diese Werte, Cola und Mc's? Kein Sex vor der Ehe? Unsere Kinder vor Homosexualität schützen?

Klar ist es wichtig, dass die Frau selber bestimmen darf, ob sie einen Schleier trägt oder nicht, aber ich finde Ariabisches oder Asatisches Essen eine echte Bereicherung unsere Kultur und die Christlich-Jüdische Philosophie kann sich auch eine gewaltige Scheibe von der Buddistischen abschneiden.

Von daher seh ich in den Christlich Jüdischen Tradition nichts, was man künstlich achten oder wertschätzen muss.

Solche Ideale wie Freiheit, Gleichheit und Anerkenung sind in nahezu allen Traditionen zu finden und die sollten Kultur unabhängig wertgeschätzt werden.

Und noch was, auch der Islam kennt sowas wie Armenspeisung. Das ist nicht im geringsten eine Besonderheit des Christentums.

11.12.2014 , 22:56 Uhr

Sie sind wollt stollz auf die christlich-jüdische Kultur und wollen sie und deren Werte vor dem bösen muslime bewahren, oder wie soll man ihr Komentar deuten?

Schon mal darann gedacht, das die christlich-jüdische Werte vielleicht garnicht so achtensert sind und verglichen mit anderen Kulturellen Strömungen weder was besonderes noch was schützenwertes ist? Klar bin ich ein freund von Kultur und finde es schön, wenn wir uns unsere Kultur bewust sind, aber noch schöner finde ich es, wenn wir es schaffen unsere schönen Kulturellen Elemente mit denen andere Kulturen zu bereicheren.

Aber irgendwie wundert mich ihre Betonung der christlich-jüdischen Werte doch ein wenig, steckt doch das Wort jüdisch drinne ...

08.12.2014 , 15:21 Uhr

mit Lug und Trug gegen Serbien? Es ist im Kosovo weisgott nicht alles richtig gelaufen, aber die Massengräber wären vorhanden, da gibt es kein Lug und Trug. Und die nachgewiesenen gräultaten des Milosewitsch Regiem reichten Völkerechtlich um den Eingriff zu rechtfertigen.

Man kann wirklich geteilter Meinung über den Krieg sein und es gibt an im viel zui bemängeln, aber den einmarsch in den Kosovo brauchte man mit überhaupt keinen Lug oder Trug durchdrücken. Da reichte schon die Realität.

08.12.2014 , 15:14 Uhr

Hm, verstehe, gutes argument.

Also hab ich das jetzt richtig verstanden, nur weil die NSU 10 Jahre ungehindert ausländer abknallen durften darf ich jetzt Nazis töten?

08.12.2014 , 15:03 Uhr

An dieser Aussage kann man sehr schön sehen, was an der Amerika-Russland debatte falsch läuft.

Fälscht der letzte Amerikanische Präsident Beweise um ein Krieg an zuzetteln, wird die fälschung dem aktuellen Präsidenten angehaftet und das gesammten Amerikanischen Volk bis hin zum kleinsten Mann die exsitentgrundlage entzogen.

Andereseits, kritisiert man Putin wird man als verachter des gesammten russischen Volkes dargestellt.

Leute, fangt an zwischen Personen und Ländern zu differenzieren. Das ist mega rechts, eine kritik an Putin als kritik an Russland zu verstehen, genauso wie es rechts ist, die Untaten eines Präsidenten zu den Untaten eines ganzen Volkers zu machen.

Höhrt auf damit.

08.12.2014 , 09:30 Uhr

Nach Moldavien und Georgien ist nun mit der Ukraine ein ganz klares Muster zu erkennen. Ich will weder Moldavien oder Georgien, noch die Ukraine von irgendeiner Schuld frei sprechen, aber hier macht sich eine starke destabilisierung Osteuropas mit Anschliesender integration an Russland statt.

Diese Politik musst der Westen augenblicklich stoppen, sonst kommt es zu einen asymetrischen Krieg in Oseuropa, bei den Russland Teile seiner verschollenen Provinzen zurückhohlt. Ein Aufruf für eine tollerantz Russischer Politik aus Deutscher seite unterstützen nur die instabielität in Osteuropa, statt wider Frieden mit Russland zu schaffen.

Der heiße, so wie der kalte und der wirtschaftskrieg muss verhindert werden und Deutschland muss dafür sorgen, dass der Westen und Russland wider miteinander Reden und die Handelsbeziehung wider intensievieren, aber Russland muss zeitgleich klar sein, dass eine weitere destabieliesirung Osteuropas eine destabieliesirung Russlands zu folge haben wird.

06.12.2014 , 00:26 Uhr

Hat Putin nicht mit chuck norris zusammen Gott gezeugt? Mein mich an sowas in der Schöpfungsgeschichte zu erinnern.

05.12.2014 , 22:44 Uhr

Schon mal in Russland gewesen? Schon mal Putin persönlich gesehen?

Genau. Jetzt dämmerst es dir vieleicht so langsamm, aber du bist auf den ganz großen Trick rein gefallen. Es gibt gar kein Putin und kein Russland. Das ganze ist nur medial inzinirt um angst vor einen Nucklearkrieg zu provozieren.

Aber glaube niemanden ein Wort, und vertraue denen, denen niemand vertraut, dann schafts du es vielleicht den großen Geheimverschwörungen auf die schliche zu kommen.

05.12.2014 , 22:17 Uhr

Das ganze wirkt doch stark wie von der CIA initiieren um Putins und Russlands Ruf in der öffentlichen Wahrnehmung zu diffamieren.

04.12.2014 , 22:10 Uhr

Manch mal bedauer ich es, nicht in America leben zu dürfen. Einmal die Rechte eines weißen Mannes in America geniesen dürfen. Grenzenloße Freiheit.

04.12.2014 , 11:57 Uhr

Da verweis ich doch einfach mal auf Russland. Die Fälle aus Russland werden medial nicht so aufgebauscht und verschwinden ungehöhrt, aber was wahrlose Tötungen angeht sind die doch noch mal ein stückchen effizenter. z.B. der Bruder eines Freundes von mir wurde wärend des Armedienstes/Grundausbildung erschossen, weil er sich weigerte liegestützten zu machen. Keine Starfverfolgung, nicht mal ein Eintrag oder eine Zwangsverstezung. Und das ist kein Einzel Fall.

Nicht, dass dies irgendwas in America rechtvertigen soll, ich will nur einmal betonen, das Deutschland selber seine NSU Probleme hat, so wie viele andere Länder auch, und obwohl man Amrica deswegen scharf Verurteilen muss und sie dazu bringen muss die Menschenrechte im eigenen Land zu achten, heist dass noch Lange nicht, dass man America in seiner Gesammtheit Dämoniesieren muss.

Das ist ungefähr so, als ob man alle Juden wegen Kriegsverbrechen Israels verurteilt.

01.12.2014 , 18:25 Uhr

Einfach nicht duldbar

29.11.2014 , 15:23 Uhr

Da sieht man, wie man Internationale Politik immer als die ultimative Geheimverschwörung gegen Russland interpretieren kann.

Erstens sei angemerkt, Saudi-Arabien braucht Geld, wass sie durch eine höhere Förderungsleistung erziehlen wollen. Aber wenn sich Saudi-Arabiens Ölförderung gegen jemanden richten, dann gegen America, nicht gegen Russland. Russland leidet stark unter den sinkenden Ölpreis, aber America/Kanada hat dadurch mit einem Schlag weite Teile seiner Förderung verloren, da die Förderungskosten über den Fasspreis liegen und was noch viell schlimmer ist, America hatte gehoft in ein paar Jahren die EU mit Americanischen Gas versorgen zu können und dadurch langfristig gesehen Russland aus dem Europäischen Markt zu drängen. Das funktioniert jetzt nicht mehr ohne weiteres.

Nein, die Saudis wollen nicht Russland schaden, sondern den neuen Player America rauskicken.

Nur weil die Sonne über Moscau untergeht heist dass noch lange nicht, das America Russland das Licht abgestellt hat.

28.11.2014 , 20:32 Uhr

Schon mal was von Soldatenmüttern und dem Netzwerk, welches sich darum entwickelt hat gehöhrt? Als ich das letzte mal geguckt habe, waren dort ungefährt 4000 verletzte oder getötete Soldaten registrirt, alle von geheimgehaltenen Kampfeinsätzen von diesem Jahr. Viele der verletzten gaben expliziet an in der Ostukraine in Kampfeinsätzen verwickelt gewesen zu sein.

Auch wenn ich weder den Westlich noch den Östlichen Medien glaube, auch wenn ich an die ganz große geheimverschwörung glaube, das was dass Netzwerk um die Soldatenmütter herum macht ist absolut basisdemokratischer Jornalissmus. Und durch die schiere Masse an Zivilbefölkerung, welche dort fundierte Faktern hochläd und prüft sehr schwierig zu unterwandern.

Aber klar, man kann alles glauben, auch das Putin sich für die gleichen Rechte von Homosexuellen einsetzt.

28.11.2014 , 17:53 Uhr

So Kompliziert die ganze Situation ist, birgt die zwei Staaten lösung sehr gravierende eigene Probleme, wie man es sehr deutlich am Beispiel Indien und Parkistan sieht. Es spricht nichts dafür, dass nach einer 2 Staaten lösung beide Staaten frieden zu einander finden werden, ganz im Gegenteil, die Hamas wird immernoch für die Vernichtung aller Juden Weltweit eindrehten und Israel wird sich wider Bedroht fühlen und weiter Krieg führen.

Ich habe keine Ahnung wie eine Friedliche Lösung aussieht und es ist gut, dass Frankreich Druck auf Israel macht, aber einfach so Palistina anzuerkennen kann Folge probleme (wie in Indien/Parkistan) mit sich bringen.

28.11.2014 , 17:45 Uhr

Einfach nur abstrus die ganze Debatte. Vor rund 100 Jahren stellte England einer der führenden Produkteure Europas da. Nach dem ww 2. kam England auf den Trichter, das finanzgeschäfte saubere und lohnender sind als Fabriken. Heute ist England ähnlich wie die Schweiz, die tatsächliche Produktion von Gütern geht gegen Null und das BIP setzt sich fast ausschieslich aus Finanz geschäften zusammen.

Vereinfacht gesprochen heist dass, wenn man Geld verleiht ohne eigene Firmen zu haben, brauch man ausländische Firmen, welchen man Geld leihen kann. England ist wie kein anderes Land abhängig von einer laufenden Produktion in der Eu. Und schon sind wir beim Schenk-Abkommen und in ner ähnlichen Situation wie in der Schweiz.

Was Cameron da fordet höhrt sich in meinen Ohren gegen einen Verstoß des Schenk-Ankommen an und kann meiner meinung nach zu einen Zusammenbruch des Englischen Finanzmarktes und damit zu einer Englischen Wirtschaftskriese führen.

Natürlich hätte stellt ein Austritt aus der Eu noch keinen Austritt aus Schenk da, und auch für die EU hätte das schlimme Folgen, aber was Cameron da fordert kann doch nicht im Interesse Englands sein und die Eu kann sich einfach nicht darauf einlassen.

Womal England trotz wider wachsenden BIP sich weigert seinen Vertraglich vereinbarten teil in den EU Haushalt einzuzahlen was einen verstoß gegen EU gesetze darstellt. Die Juncke Geschichte ist auch noch sone Sache.

Was immer Cameron da macht, jemand muss ihn stoppen, bevor er die Eu zereist und England gegen die Wand fährt. Er muss begreifen, im heutigen Wirtschaftsgeflächt geht das Interesse eines einzelnen Staates einher mit den Interessen der Witschaftspartner und der Staatengemeintschaft. Isolation führt in die Wirtschaftskriese.

23.11.2014 , 03:03 Uhr

Mein Kind kann ja nicht Autofahren, also warum soll ich es ihn dann verbieten? Es gibt ja gar nicht die Möglichkeit, dass es Auto fährte, wenn es nicht kann. Also ist das Verbot ja Gott gegeben und ich kann meinem Kind mit diesem Wissen sogar das Autofahren expliziet erlauben.

Ich liebe CSU-Logiken.

23.11.2014 , 02:37 Uhr

Was möchte der Autor uns damit sagen?

22.11.2014 , 16:13 Uhr

Selten ein so unqualifiziertes Kommentar gelesen. Die OSZE wird von der EU, von Russland, von den UDSSR-Nachfolgestaaten und sogar von der Türkei unterstützt und steht für das friedliche Zusammenleben dieser Staaten untereinander.

Damit wird die OSZE von ALLEN beteiligten Konfliktpartner als Friedensvermittler akzeptiert und ist damit auch unparteisch.

Russland nicht in der OSZE, dass ich nicht lache, ohne die Russische beteiligung wäre die OSZE niemals geründet worden.

14.11.2014 , 20:41 Uhr

Ein Land, welches seine Bewohner hinter Stacheldraht einsperrt und jeden erschiest der es wagt über diesen Stacheldraht zu klettern MUSS als unrechtsstaat bezeichnet werden.

Ende der Diskusion.

14.11.2014 , 19:10 Uhr

Eigentlich müsste es eine Klage von Seiten der Benelux-Staaten kommen, wenn sie als einzige nachweislich sich nicht an der Koruption des FiFa-Verbands beteiligt haben.

Das wär was, die WM per Gerichtsverfahren wegen Koruption ALLER Beteiligten in die Niederlande hohlen. Das würde die FiFa mal aufrütteln.

14.11.2014 , 17:14 Uhr

Sorry, aber das ist ja wohl mal ein krass unsachlich, bzw. einfach nur falsches Kommentar.

Ich kann dazu nur sagen:

SEI SELBST JOUNARLIST UND INFORMIERE DICH! SACHLICH!

Als es gibt mehre videos die in unmitelbaren Zusammhang zu RSD stehen und die Grenze zur Vergewaltigung klar überschreiten.

Bekannt geworden ist das ganze über das Video eines RSD-Seminarleiter, der Stolls angibt am nächsten Morgen mit einem Mädchen gegen ihren Willen Sex gehabt zu haben.

Des weiteren gibt es ein lehr Viedeo über Tokio (auch recht bekannt) bei den der Semminarleiter sowas sagt wie:"als weiser mann in tokio darf, nein muss man sich alles erlauben. Zieh die Frauen einfach an dich rann, drück ihren Kopf gegen den Schwanz.'

Ich könnte noch unzählige weitere Videos nennen, aber wenn man sich mal ein bischen

SELBER INFORMIERT

kommt man zu den Schluss, dass sich vergewaltiguns ähnliche Praktiken um RSD angesiedelt haben.

Es mag nicht jeder Seminarleiter so drauf sein, und nicht jedes Seminar mag so krass kritisch zu sein, aber das sich solche Praktiken mit dem Wissen von RSD ansiedeln konnte ist einfach nur ein Unding und spricht gegen den ganzen Verein an und für sich.

Ich mag ihr keine Pick-Up Seminare im algemeinen Verurteilen, aber da MÜSSEN klare Grenzen gezogen werden.

08.11.2014 , 13:57 Uhr

Wir reden hier über Herion, nicht Gras und ne Freigabe für Heroin ist etwas, was man nicht so über der leichten Schulter fordern sollte. Eine legalisirung ohne echt gutes Konzept würde das Afgahnische Drogen-Problem nach Mexico hohlen.

Oder anderst ausgedrück, nach einer legalisirung würden die Opium felder immer noch in besitzt verschiedener Mafia struckturen sein, nur das sie die Felder legal besitzen und legal ausbauen können. Da aber Opium/Heroin teurer ist als Getreide droht der einheimische Agralindustrie ein Mono-Opium anbau und das fehlen einer Grundversorgung für den armen (nicht Mafiosi) Bauern.

Bei einer ausschlieslich Staatlichen legalisation ersetze einfach Mafia durch Staat, aber die Folgen könnten die gleichen sein.

31.10.2014 , 13:17 Uhr

Können sie bitte mal aufhöhren Worte anderen Menschen in den Mund zu legen? Das ist keine Gesprächsgrundlage. Und ich habe nie den Kosovo einsatz verteidigt.

Also erstmal, wenn man von Jugoslawien spricht meint man die ehmalige Föderation in der UDS. Man könnte sich noch einigen von der 'Bundesrepublik Jugoslawien' zu sprechen, wenn man Serbien und Reststaat meint, aber unter Jugoslawien versteht man die Konföderation.

Ich habe den Kosovo nicht anektiert und ich bin nicht der Ansicht, dass man Mord mit Mord rechtfertigen kann, sprich der Kosovo Krieg kann in keinsten die Annektion der Krim rechtfertigen. Zei getrennte Paar Schuhe. Wenn man aber schon so Argumentiert und dann von einer doppelmoral spricht, aber Tscheschenien dabei völlig vergisst, dann Unterliegt man aber einer Gewaltigen Doppelmoral.

Desweiteren wird hier eine einzige Auseinandersetzung des gesammten Jugoslawien Krieges rausgenommen, ohne die vorrangegeangene Geschichte zu betrachten. Zum Beispiel das als sich Serbien und Bossnien getrennt haben der Kosovo keine Wahl hatte und gezwungener Maßen in Serbien bleiben musste. Inerländliche Demokratiebewegung wurden ignoriert.

Aber wenn man mit der Moralkeule kommen möchte gibt es ein ganz einfaches Argument. Im Kosovo gab es Genozide bevor es zum Kosovokrieg kamm. In der Ostukraine sind erst nach Kriegsausbruch massive Menschenrechtsverletzungen festgestellt worden und sie gingen von Beiden seiten aus.

Und jetzt das nächste Moralische Totschalg agument. War es falsch die Staatliche Integritet des Nazi-Deutschlands zu verletzen? Die Kriegserklärung ging von Frankreich und England aus nicht von Deutschland.

Der Zerfall mit Jugoslawien hat aber nicht das geringste mit der Ostukraine zu tun und eine Rechtfertigung darüber scheint mehr als surrial. Oder rechtfertigen sie es Leute zu verprügeln, nur weil sie als Kleines Kind verprügelt worden sind? so agumentieren sie gerade.

31.10.2014 , 05:08 Uhr

ach und so ganz neben bei, die begründung mit Kosovo zieht nicht so ganz, da es sowas wie Tscheschenien gibt. Mit der gleichen Brgündung mit der der Kosovo und die Ostukraine ihres erachtens als unabhängige Staaten fungieren sollten, müsste auch Tscheschenien endlich in die Freihiet entlassen werden. Inkonsequenz? Keines wegs, was man außer Acht lässt, sind die Interessen Russlands, denn gleiche Rechte für alle meint, dass Russland ein bischen gleicher ist und dadurch natürlich mehr gleiche Rechte hat.

31.10.2014 , 04:35 Uhr

Also, jetzt höhr mal auf begriffe durcheinander zu werfen. Der Westen hat nie Krieg gegen Jugoslawien geführt, denn das würde bedeuten dass es zu diesen Zeitpunkt einen Jugoslawischen Staat gegeben hat, gegen den der Westen krieg führen könnte. Das war aber nicht der Fall. Jugoslawien ist zerbrochen und es gab (lange lange vór den Kosovo Konflikt) den Bosnien und Herzegowina Konflikt, der sich auf weite Teile der des ehmaligen Jugoslawien und Albanien ausweitete. 'Der Westen' hat sich in einen Bürgerkrieg eingemischt und auch für eine Seite Partei ergriffen, z.B. für den Kosovo als Serbische Massenmorde bekannt geworden sind. Und gerade im Bosnien und Herzegowina Konflikt sind unausstehliche Sachen passiert, für die zum Teil der Westen eine Verantwortung trägt. Das ganze Ereignete sich vor 10-20 Jahren und hat mit den Ost-Ukraine Konflik ungefähr genauso viel zu tun wie mit der Mondlandung. Für Russland gilt aber auch das Völkerecht und wenn wir schon 20 Jahre in der Vergangenheit schwelgen, warum dann nicht das heutige Russland für z.B. den Afgahnistan einsatz verurteilen? Oder für den Tschechenien Krieg? Den hat wenigstens Putin geführt, auch wenn er da noch nicht Kremmelcheff war.

Oder wenn man schon solche Sprüche wie 'gleiches Völkerrecht für alle' raushaut, warum dann nicht mal bei akktuellen Geschenissen bleiben und die Völkerrechtlich widrige Anektirung der Krim verurteilen? Messen wir mit zweilei Maß und mein 'gleiches Völkerrecht für alle' alle außer Russland?

31.10.2014 , 01:17 Uhr

Oh, danke für den kleinen Geografischen Nachhilfe Kurs. Wusste bis jetzt nicht, das Jugoslawien zur Ukraine gehöhrt hat.

Und der Westen hat Krieg gegen Jugoslawien geführt? War das vor oder nach dem Zusammenbruch der UDSSR? Oder meinen sie den Bürgerkrieg, der NACH dem Zusammenbruch Jugoslawien stattgefunden hat?

30.10.2014 , 19:55 Uhr

Wo bitte schön verstosst der Westen in der Ukraine gegen das Völkerrecht? Es ist immer Problematisch Rechten Gruppierungen Waffen zu geben und sie neben Staatstruppen Kämpfen zu lassen. Da sind Menschenrechtsverstoße (keine Völkerrechts) vorprogramiert. Von daher nehemen sich beide Seiten in der Front nicht viel. Aber den einzigen verstoß gegen das Völkerrecht war die besetzung der Krim und die (von so vielen Russichen aktivisten nachgewiesen) entsendung Russischer Soldaten in die Ostukraine.

Und was die 3 rechten Minister angeht, schon mal nachrichten geguckt? es gab wahlen und die rechten werden in der neuen regierung nicht verdrehten sein. Und das sie im Palament sitzen ist zwar bedenklich, aber auch in deutschland sitzen die rechten manchmal im parlament. Und wenn wir schon mal dabei sind, gleiche Rechte für alle

RÜCKTRITT JEDEN RUSSISCHEN OLIGARCHEN UND NATINALISTEN AUS DEM KREMMEL.

30.10.2014 , 19:40 Uhr

Eine kleinigkeit wurde noch vergessen. Der nahezu bedingungslose Aufbau Russlands durch den Westen und der IFW nach dem völligen Finanz Zusammenbruch Russlands und der entkopelung von Hart und digitalem Geld.

Hätte sich der Westen doch nur damals schon die Russischen Bodenschätze angeeignet anstelle Russland so viel Geld in den Arsch zu schieben, damit sich die Wirtschaft wider stabilisirt. Dann wäre Russland heute ein krassere Agaralstatt als die Ukraine, wir würden russisches Gas für lau bekommen und voralledem müssten wir nicht Russische Soldaten auf die Krim schicken.

30.10.2014 , 19:21 Uhr

Zwei Dinge sind unendlich ...

27.10.2014 , 23:23 Uhr

oh,die zahlen stimmen nicht, nicht 13 sondern 49 verletzte Polizisten, aber weiterhin nur 1 nicht Polizist

27.10.2014 , 23:17 Uhr

Nazis welche sich mit Polizisten prügeln, da kann man schonmal schelmig grinsen.

Und umgeschmissene Transporter, 13 Polizisten von 14 verletzten Personen, wenn man die Polizei Präsens und Handlungsweise mit linken schwarzer Block demos vergleicht, so scheint die Polizei nicht wirklich auf die Lage vorbereitet gewesen zu sein.

27.10.2014 , 19:40 Uhr

Der Arzt im Bericht ist weder gestorben, noch ist die sterbe Rate unter strenger westlicher Versorgung so hoch. Ganz im gegenteil, wenn man früh westliche Behandlungen bekommt und ein starkes Imunsystem hat stehen die Überlebenschangsen recht gut. Das Problem ist viel eher, dass in Afrika die notwendige Medizinische Versorgung nicht gewährleistet wird und hinzu kommt, dass altags Bakterien das Imunsystem zusätzlich belassten, so das in Afrika Ebola eine wirklich krasse und sehr tödliche Krankheit wird, wärend der Westen eigentlich durch das schon installierte Gesundheitssystem recht geschützt ist vor dieser Krankheit.

Aus Westlicher Sicht ist Ebola nicht im geringsten eine Panikmache wert,vielleicht erklärt dies die eher notdürftige Hilfsleistung des Westens.

Und was die Arabische Welt angeht, ja, das erinnert tätsächlich an das Europa vor 100 Jahren. Es gibt auch solche Worst-Case-Senarion, dass Ebola z.B.. über Mali an radikal Islamische Rebbele weitergegeben wird, welche es in die Arabische Welt einführen.

27.10.2014 , 00:02 Uhr

Nuhrs war durchaus bereit ein Interview und eine Stellung nahme zu geben, ihm war es aber sehr wichtig dass dies erst nach der, vom Anzeige steller, angekündigten Demo geschieht, damit Salafistische Demos, welche sich gegen die Pressefreiheit richten nicht auch noch künstlich aufgebauscht werden und dadurch höheren zulauf erhalten. Eine sehr Unterstützenswerte Haltung. Nur Leider wollte der Autor seinen Artikel in der NOZ unbedingt vor der Demo rausbringen.

18.10.2014 , 23:54 Uhr

Solange es im menschlichen Sein verankert ist, sich über andere zu erheben und andere aus egoistischen Gründen auszunutzen brauchen wir Institutionen die dies Verhindern sollten.

Wie bei der Polizei, als auch bei der Weltpolizei merkt man schnell, dass solche Instutionen selber anfangen ihre Macht zu misbrauchen.

Wie der Artikel richtig bemerkt hat, stellt die assymetrische Macht Verteilung der Staaten eine dauerhafte Bedrohung des Weltfridens da. (z.B. NSA-Affäre).

Von daher muss eine 'Weltpolizei' ein Mittel sein was von allen Staaten und Bevölkerungsgruppen (und zwar unabhängig von eigenbeteiligung und einstufung als teroristisch) zu verfügung steht um sowas wie 'Menschenrechte' zu verteidigen.

Palestina z.B. muss Israel über so ein Mittel wie der 'Weltpolizei' zwingen können Kriegseinsätze wegen verletzung Humanitäre Standarts anzubrechen.

Zeitgleich muss so eine Organisation kleinen 'tero Staaten' wie Syrien oder Iran das Recht geben gegen America vorzu gehen, wenn America eine nicht verdrehtbare Abhöhraktion startet.

12.10.2014 , 15:04 Uhr

Wenn das Geld überhaupt zur YPG/YPJ kommt und nicht vorher schon komplett oder teilweise verschwindet.

11.10.2014 , 18:18 Uhr

Spenden für Waffen ist so eine Sache, bei der man ganz genau hingucken sollte, obwohl ich die Beweggründe gut nachvollziehen kann.

Aber einer Organisation Geld zu geben, damit es über anonyme dritt Wege zur YPG/YPJ kommt, scheint mir doch ein bischen naiv.

Oder anderst ausgedrückt, eine Organisation, welche von vorneherein sagt, 'Unser Geld verschwindet zwar spurlos, aber das muss so sein. Vertrauen sie uns, wir bescheisen sie nicht!' scheint mir alles andere als Vertrauenswürdig.

15.09.2014 , 01:46 Uhr

Dass ist schon seltsamm wie die Nato ihre eigenen Truppenübungen bewertet.

Würde Russland während des Ukraine Konfliktes eine millitärische Truppenübung an der Grenze abhalten, und dann sogar noch eine zweite, mit Attelerie, Lufftwaffe und den vollen Programm und würde Russland diese Truppenübung noch dazu benutzen Material in die Ukraine zu schmuggeln, ja dann wäre dass Geschrei von Rasmussen und der Nato nach einen sofortigen Erstschlag unüberhöhrbar. Ja es wäre sogar so laut, dass die Ohren bei den Lärm instantan dicht machen würden und wir am ende in Deutschland nicht mal was davon mitbekommen würden.

Oder wie erklärst du dir, dass die Nato und Rasmussen bei den widerhohlten Mitllitärischen Truppenübung Russlands kein aggressive Geschrei nach Bestrafungen von sich gegeben haben?

Weist du eigentlich was für ein krassen plagitative Probaganda du da von dir lässt? Du kannst doch unmöglich so wenig Ahnung von den Geschenissen haben und trotzdem behaupten eine Meinung dazu zu haben.

Das einzige was du mit solchen Aussagen erreichts ist, dass man von Putins natinonalistischer Probagander so entnervt ist, dass man einfach keinen Nerv mehr hat sich mit den tatsächliche undemokratischen (und durch russischen Druck entstandenen) Entwicklungen in der Ukraine übersieht.

01.09.2014 , 15:13 Uhr

Ähh, hast du mal Intervies mit Putin und sonstige Fehrnsehn Ansprachen gesehen? Die Taz braucht da Putin garnichts in den Mund zu legen.

Die einzige erklärung die ich zu den EINDEUTIGEN Fehrnsehen Aussagen hätte wäre, sowohl Westliche Medien, wie auch Russisches Staatsfehrnsehen stecken unter einer Decke und fälschen im krassen Ausmass die Berichte, welche in Russland laufen und zeitgleich ist das Internet komplett unter CIA kontrolle, so das die offizelen Russischen Staatssendern nur fälschungen von Putin Ansprachen ins Netzt stellen, oder was?

28.08.2014 , 01:59 Uhr

Eigentlich finde ich das Kommentar garnicht so schlecht. Man wünscht sich wirklich eine demokratische Zukunft für die Urkaine, aber dank des Russischen Druckes und des Ukrainischen Gegendrucks sieht es mal wider sehr schlecht für eine demokratische Zukunft der Ukraine aus.

Aber denoch finde ich jeden Sender der ein alternativ Programm zum Rusischen Staatsfernsehen bietet enorm wichtig. Wer mal ein bischen Russisches Fehrnsehen gesehen hat, weiß welche krasse Probaganda Maschiene (mit deutschen Wurzeln) dahinter steckt. Auch wenn ein alternativ Sender die gleiche Probaganda von der anderen Seite her austrahlt ist das bestimmt nicht cool, aber es ist dringend notwendig dass die einseitige Berichtserstattung Russlands durchbrochen wird.

Und wenn genug Sender strahlen, wird auch dazwischen die Wahrheit gezeigt. Es liegt im Auge des Betrachters sie zu erkennen.

28.08.2014 , 01:38 Uhr

Bei den Waffenlieferungen muss ich wehement widersprechen. Wir wollen doch schön bei der Wahrheit bleiben und keine Tatsachen verderehen. Die Waffenlieferungen waren vieleicht 2013 schon geplannt, aber die Tatsächlichen lieferungen fanden erst ab 2014 statt.

Leider war die Urkaine mit den Waffenlieferungen sehr unvorsichtig, so dass ein großer Teil der Lieferung bei den Seperatisten landete. Was natürlich praktisch für die Uraine ist, denn dann hat sie endlich einen grund auf die eigene Bevölkerung zu schiesen und den Osten des Landes auszuradieren. Und es geht hier nicht nur um einfaches Jagtvergnügen, nein, der Urkaine geht es um Ehre und Faschissmus.

28.08.2014 , 01:26 Uhr

Man sollte noch dazu erwähnen, das Russland sehr viel Interesse hat, die Ostukraine zu stabilisiren, damit Putin endlich mit der Ukraine Verhandlung über die dauerhafte Versorgung der Krim anfangen kann. Das muss man sich mal Vorstellen, die komplette Versorgung der Krim läuft durch Kriegsgebiet! Ich denke ja, dass die Urkraine die Seperatisten massiv mit Waffenlieferungen unterstützt, damit die Urkaine einen Grund hat, die Versorgung der Krim zu stören.

Übrigens müssen die kleinen Grünen Krim-Mänchen erst nach der Befreiung der Krim von den Faschisten (nicht die deutschen) sich den Russischen Streitkräften angeschlossen haben, da vor der Befreiung Putin unmissverständlich klar gemacht hat, das die kleinen Grünen Krim-Mänchen nicht zu den Russischen streitkräften gehören. Leider haben die Westlichen Medien die unmissverständliche Weisheit aus Putins Mund vorsätzlich verdreht und ihn der Lüge bezichtigt. Schlimm, Schlimm. Schlimm

27.08.2014 , 04:00 Uhr

Und noch was, um die Krim halten und versorgen zu können und um eine Abhängigkeit gegenüber der Ukraine zu vermeiden ist es unabdingbar, das die Region um Mariupol unabhängig oder russisch wird. Die Krim wiederum ist eine, dem russischen Schwarzmeer Zugang vorgelagerte, Insel. Auf der Krim stationierte westlichen Truppen könnten den russischen Schwarzmeer Zugang komplett dicht machen. Der russischen Stützpunkt auf der Krim ist daher unabdingbar um den Schwarzmeer Zugang zu verteidigen und diese Region des Schwarzmeers unter Kontrolle zu bekommen. Westlichen Medien hin oder her, mein Verstand sagt mir, dass Putin gar keine Wahl hat, als die Krim zu annektieren und die Ostukraine zu destabilisieren. Wie man diesen Teil der Realität ausblenden kann und einen solchen Kriegstreiber als Heiland verehren kann ist mir schleierhaft, dafür ist mein Verstand nicht gemacht.

27.08.2014 , 04:00 Uhr

Ich frage mich, was sind das für Menschen, welche an die ganz große Geheimverschwörung glauben, in der alle Medien, alle Regierungen, alle großen Firmen involviert sind, und welche glauben, Putin sei der einzige, der uns erretten, und den Frieden bringen kann. Doch dabei übersehen sie, dass genau jener Heiland nachweislich Bomben Anschläge in Moskau organisiert hat, nur um einen blutigen Tschetschenien Feldzug zu Inszenieren welcher ihm seine erste Wahl sicherte. Genau jener Heiland verdankt Russland eine massive Einschränkung des Rederechts, des Versammlungsrechts, der Pressefreiheit und einen Ausbau der Geheimdienste welcher dem FSB mehr Kompetenzen einberaumt als sogar das CIA hat.

Und so ein Mann, welcher die Arbeitslager nach UDSSR Vorbild wider auf erstehen lassen hat, soll Frieden bringen? Tut mir Leid wenn ich dumm und zu sehr von westlichen Medien beeinflusst bin, aber ich kann einfach nicht begreifen, wie ein Mann, der nachweislich (und das nicht nur von westlichen Medien behauptet) den zweiten Tschetschenien Konflikt inszeniert hat, als Friedensbringer für die Ostukraine angesehen werden kann. Ist es bei diesen Mann und seine Geschichte nicht mehr als offensichtlich, dass er Krieg zur Machtstabilisierung benutzt?

18.08.2014 , 23:07 Uhr

Auf so eine Diskusion lass ich mich nicht ernsthaft ein. Jeder konnte ja frei entscheiden, ob er an der Grenze erschossen werden möchte, in einzelhaft vergammeln möchte, aber halt, Jahre lange Einzelhaft ist keine Bedingung um Opfer zu werden, weil man ja noch lebt.

Komm, fang nicht mit mir aus heitern Himmel die Imperiale vs. DDR Regim Diskusion an.

18.08.2014 , 12:20 Uhr

Der unterschied zu DDR ist, dass man sich auch an Wandertagen beteidigen darfst, selbst wenn man lange Haare hat. Der Unterschied ist, dass ich frei studieren kann, was ich möchte und nicht in eine für mich erniedrigende Berufswahl gezwungen werde, weil ich mit 16 mich nicht auf Stasi Verhöhre mit an drohung von Einzelhaft eingelassen haben.

Ich bin in der DDR gebohren und kenne mich etwas mit den Politischen Widerstand in der DDR aus. Solche Sätze wie, was ist der Unterschied zur DDR ?, wirken den Opfern des DDR Regiems gegenüber äusserst Respektlos.

17.08.2014 , 22:52 Uhr

Goa gegen Technofaschismus!

17.08.2014 , 19:46 Uhr

Die Narichten Affäre ist ganz neu und man muss erstmal Hintergründe abwarten, bevor man sich eine wirkliche Meinung bildet. Geht es in der Affäre um teroristische Aktivitäten des türkischen Geheimdienstes auserhalb der Türkei (z.B. ISIS und Naher Osten) oder geht es um die massenhafte Überwachung Innerlands?

An und für sich ist es nicht verkehrt wenn sich Staaten gegenseitig auf die Finger gucken und gerade ein Land wie die Türkei oder auch Parkistan oder generell Länder bei denen es massive Indizien für teroristische Aktivitäten Außerlandes gibt, gehöhren überwacht. Die Frage ist nur die Art der Überwachung. Wird den Geheimdiensten auf die Finger geguckt um Waffenlieferungen an teroristische Organisationen zu stoppen, oder werden vertrauchliche Daten abgefangen um bei Wirtschaftsverhandlung einen möglist guten Standpunkt zu haben. Oder wird sogar die gesammte Bevölkerung massiv ausgespäht um erste Verdachtsmomente zu bekommen.

Noch sind mir aber zu wenig Hintergrund Informationen bekannt um bei einer Abhörung der Türkei von einem wahren Skandal zu sprechen, dass wird sich aber anhand der Methotdig und Zielsetzung der Abhöhr Aktion zeigen.

17.08.2014 , 14:50 Uhr

Ein Land, welches in terroristische Aktionen verwickelt ist, welche sich zum Teil gegen den Westen richten (z.B. Waffenhandel an ISIS) sollte sich nicht unbedingt wundern, wenn es Ziel von geheimdienst Tätigkeiten wird.

14.08.2014 , 13:57 Uhr

Wer behauptet die Türkei handelt im Interesse des Westens hat einfach mal gar keine Ahnung von internationaler Politik.

Das ganze war mal vor 10 Jahren so, aber der abwandel der Türkei vom Westen ist ganz deutlih zu spüren. Die entfremdung der Türkei vom Westen geht sogar so weit, dass verschiedene internationale Interessen zu Masiven Spannung zwischen der Türkei und America/Europa führen. Zu behaupten dass die Türkei und der Westen im Nahen Osten unter einer Decke stecke wirkt um so abtruser, da unteranderen gerade verschiedne Interessen im Nahen Osten zu genau dieser entfremdung geführt haben.

Und noch was, ja die Türkei ist Bündnis Partner, aber wenn die Türkei den gegenwärtigen Kurs bebehält wird die Türkei auf lange Sicht für die Nato nicht tragbar sein und ein massiven Risiko Faktor darstellen. Mich würde es nicht wunderen wenn die Nato sich irgentwann gezwungen fühlen wird die Türkei raus zu schmeißen.

Und ja, es kommt bestimmt die völlig uninteresannte Antwort "GEHEIMVERSCHWÖRUNG" und "das wollen die uns glauben machen lassen" Aber solange es keine handfesten Indizien für eine Türkisch-Americanische Verschwörung im Nahen Osten gibt, glaube ich doch mal lieber die offensichtlichen Fakten.

12.08.2014 , 13:21 Uhr

Woher weißt du bitte schön, dass ISIS mit Amerikanischen Waffen ausgestattet ist? Und woher weist du das, sollte dies der Fall sein, Amerika die Waffen geliefert hat?

Ja, hätte der Westen die ganze Region nicht so ausbluten lassen wäre es nicht zu der jetzigen Situation gekommen. Gleiches Spiel gab es nach den ersten Weltkrieg und der Besetzung des Ruhpotts. Der Faschismuss wäre zu verhindern gewesen, hätte man Deutschland nach dem ersten Weltkrieg nicht so ausbluten lassen.Ich finde das ist ne super Begründung gegen die Französisch/Englische Intervntion. Hätten die damals bloß dass gemacht, was ihr heute vorschlägt, dann könnte ich heute auf eine Judenfreie Supermacht Deutschland hinauf blicken.

Nein, manchmal ist es besser zu intervenieren, auch wenn man Maßgibig an der jetzigen Situation beteidigt ist.

12.08.2014 , 13:10 Uhr

Es gibt in der Physik ein absolut Grundlegendes Theorem, was auf jegliche Wissenshaft übertragbar ist. In der Physik hat es bloß eine besondere Bedeutung erhalten, wegen der guten greifbarkeit der Wissenschaft:

"Die Theorie welche mit den wenigsten Annahmen das meiste Erklären kann, hat die größte Wahrscheinlichkeit richtig zu sein."

Dieses Theorem ist massgeblich für jegliche Geheimverschwörung.

Es gibt starke Indizien dafür, dass ISIS von der Türkei und anderen Islamischen Ländern/Personen/Teroristen unterstutzt wird. Damit ist es immens unwahrscheinlich das Amerika hinter ISIS steckt, da es hier eine eindeutig andere Interessenslage gibt. Sollte es denoch der Fall sein, ist es komisch das noch kein Verdacht (z.B. von der Türkei/Russland, ...) gegen Amerika formuliert wurde. Das würde bedeuten, dass viele Länder, die nur darauf warten Amerika irgentwie zu defamiren ausnahmsweise bei ISIS dahinter stecken.

Die Taktik zu warten bis Gegner stark genug werden um einen Krieg mit Hintergedanken zu starten ist tatsächlich eine scheinbar belibte Taktik des Westens, aber eine direkte Unterstutzung Teroristischer Organisationen ist häufig unwahrscheinlich, da einfach viel zu viele in so einer Geheimverschwörung beteildigt währen. Und je mehr drinn verwickeld sind, umso wahrscheinlicher ist es, dass Indizien dafür bekannt werden. Und nein, die Indizenlage zeigt ganz klar, dass ISIS nicht vom Wetsen aus Unterstützt wird. (Zumindest nicht im großen Maße)

12.08.2014 , 12:12 Uhr

Lieber schnell weg gucken um sich bloß keine Schuld durch Handeln auf zu laden. Ganz nach dem Motto, hab ich damit nichts zu tun, kann ich garnicht Schuld sein. Find ich eigentlich ne gute einstellung, hätten dass bloß die Amies vor 80 Jahren auch gedacht, dann müsste ich heute kein Antiamerikanismus schüren, sondern könnte in Ruhe mein Großdeutsches Reich feiern.

Und ja, die Verbrechen die gerade im Irak passieren sind von ihrer grausamkeit mit dem 3 Reich zu vergleichen, nur dass absolut weniger Menschen betroffen sind

12.08.2014 , 06:12 Uhr

Also, es gibt Indizien, dass der Türkische Geheimdienst durchaus aushielft, nur auf der falschen Seite. Es gibt abgefangene Waffenlieferung die darauf hinweisen, dass die Türkei ISIS bewaffnet. Es gibt bekannte und eindeutig nachgewiesene rekrutierungs Zentren in der Türkei, die von den Behöhrden unbehelligt gelassen werden oder sogar noch staatlich gefördert werden, die Beispiele könnten weiter gehen. Bei Katar und Saudi Arabien bin ich weniger im Bilde aber ich hatte den Eindruck dass sie eher den Konflik begrüßen als was dagegen zu Unternehmen. Und Putin, ja, welches Interesse könnte er an einer stabilisirung des Iraks haben? Einerseits hat er ganz andere Probleme und steht seit Jahren vor einen Wirtschaftsgau, da kann er nicht einfach so mal Krieg führen ohne davon zu profetieren, andereseit dürfte ihm Irak schlicht weg egal sein, da er kaum eigene Interesse im Irak hat.

12.08.2014 , 05:37 Uhr

Ich weiß, das ist schwierig aber wir können nicht bei Nachbar scheißen ohne zu spülen.

Ich möchte keine grundsätzlichen Wertvorstellungen diskutieren, aber der Konflikt in Israel und Irak 3 unterscheiden sich Maßgeblich von der jetzigen Situation im Irak. Ich formuliere es mal so, wir haben über Jahrzehnte hinweg unseren Wald systematisch ausgebeutet und vernichtet. Vor so ungefähr 20 Jahren kamen wir darauf dass das vieleicht so richtig kacke ist und wenn wir nichts tun wird der Wald auf unsere Kosten hin vollständig vernichtet. Heute sind wir leider in einer Situation in den weite Teile des Deutschen Waldes beforstet werden muss um ein Intaktes Ökosystem zu schaffen. Richtig kacke, denn ohne Mensch kann man die Schäden des Menschen nicht mehr retten.

Anderes Beispiel, gleiche Situation. Wenn wir jetzt nicht interagieren verschlimmern wir das Hassen und Morden nur noch mehr und schaffen neue furchtbare Situationen. Wie z.B. der Syrische Bürgerkrieg, der nicht nur brutal und furchtbar ist, sonderen masgibig an der jetzigen Irakischen Situation schuld hat. Hätte gegn Russischen Willen eine Syrische Intervention statt gefunden hätte es die IS in dem Mase erst garnicht gegeben.

09.08.2014 , 16:33 Uhr

'Was solln die Nazis raus aus Deutschland?

Was hätte das für ein Sinn?

Die Nazis können doch net naus, denn hier jehörn se hin' Goldene Zitronen

Interesantes Zitat und sicher nicht ganz ernst gemeint, aber es spielt mit den Gedanken, dass die Parole 'Nazis raus' ja letztlich nur meint, jemand anderes soll sich mit deutschen Nazis beschäftigen, wir nicht. Die richtige Parole müsste 'Bildung für Nazis' heißen.

Antisemitismus zu importieren ist scheise, aber Antisemitismus zu exportieren ist fatal und gehöhrt um jeden Preis vermieden. Vorallem, wenn du Antisemitismus nach Israel/Gaza expotieren möchtest um den einheimischen zu senken höhrt sich das für mich nach einem sehr strittigen Vorschlag an.

Jetzt mal im Ernst, ich glaube du hast an und für sich ziemlich gute Ansichten, hast sie aber noch nicht ganz zum ende gedacht und übersiehst dass in letzter Konsequenz die Vorschläge zu ähnlichen Problemen führen könnte wie du gerne gelöst sehen möchtest.

Einer der wichtigsten Gundphilosophien genen Faschistisch/Völkisches Denken ist, dass man aufhöhrt in völkischen Gruppen zu denken. Der Mord an den 6 mil. Juden war furchtbar, der zeitgleiche Mord an den paar tausend Farbigen war genauso schlimm, aber das interesiert heute niemanden mehr. (Es gab im Deutschen Reich halt nicht viele Farbiege, aber ob Jude oder Schwarzer machte für Nazis keinen Unterschied, für uns schon)

Und ja, der Antisemitismus in der Muslimischen Welt ist furchtbar, die faschistischen Elemente in der Israelischen Regirung sind aber genauso schlimm und die darf man genauso wenig übersehen wie die faschistischen Elemte der Hamas

09.08.2014 , 12:12 Uhr

An und für sich würde ich dir voll und ganz recht geben, mit einer kleinen Anmerkung zur Kritik an Israel. Das schlimme am 2 Weltkrieg waren nicht die 6 mil vergassten Juden sondern die 13 mil. vergassten Menschen.

Ich versteh es nicht, aber bei der aufarbeitung des Faschismuss wird in völkischen Kategorieren gedacht, was letztlich nur das faschistische Gedankengut ehr, aber nicht die Toten in Andacht hält.

Ich finde es, um den Toten zu gedenken, enorm wichtig dass man Faschistisch und Völkisches Gedankengut auf der Ganzen Welt bekämpft, damit so was nie wider passiert. Und da ist es egal, ob es in Süd Afrika als Apartheit passiert oder in Serbien, oder bei den Indianern (zeitgleich zum Faschismus) ... .

Und ich finde es gerade aus Deutscher sicht sehr wichtig, dass man Israel vor seinen faschistischen Tendenzen warnt und gerade aus der Erfahrung heraus Israel deswegen scharf verurteilt. Man kann eine Würdigung aller Opfer nicht enst meinen, wenn man einer Opfer Grupierung das Recht gibt, die gleiche Scheiße zu machen.

Das ganze soll aber nicht heißen, dass die Hamas nicht auch zu schärfst zu Verurteilen ist und dass man die Fatah endgültig dazu zwingen sollte aus ihrer Satzung den vernichtung der Juden weltweit quatsch raus zu nehmen.

08.08.2014 , 15:32 Uhr

Ey, Jung, wenn man keine Ahnung hat und einfach nur wie gedruckt Lügt, sollten man den Gesprächspartnern keine Lüge vorwerfen sondern einfach mal die Klappe halten. Also ersten Atombomben funktionieren nur mit Plutonium und einer Uran art (weis gerade nicht mehr welches)

Für AKWs wird ein völlig anderes Uran genomme (als Uran werden eine Reihe von Metallen bezeichnet, welche andere eigenschaften haben)

Teils wird für AKW auch eine mischform genommen wo ein bischen Plutonim drinn ist, aber es ist nicht Waffen fähig. Und selbst wenn Waffenfähiges Uran benuzt wird wird es immer noch anders angereichert, so dass es nochmal durch eine anreicherungs anlage muss um wirklich waffenfähig zu sein. Wer behauptet AKWs dienen zum bau von Atomwaffen ist entweder dumm oder Lügt dreist.

Wasser, Geschteinschichten und Hohlräume haben grundlegend andere eigenschaften. Wasser und Metalle reflektieren Strahlung, Hohlräume lassen sie durch. Mir fehlt also der Empfänger, welcher die durchlaufenen Starhlen auswerten, da weder unter den Tunneln gemessen werden kann, noch über da keine reflektion.Es ist wirklich scheise schwer und unmöglich die Tunnel zu finden.

07.08.2014 , 15:09 Uhr

Junge, wenn man keine Ahnung hat ... . Ich studiere Physik und habe dieses Semester einen Vortrag über die zieviele Nutzung von Atom Enerigie gehalten und glaub mir, die militärische nutzen des AKWs ist einfach sowas von unmöglich.

Man benutzt ganz andere anreicherungen und auch wirklich andere Mettalle für die Kernschmelze.Und hier solche Kommentare wie nicht artikulieren zeugen von einer hohen Diskussions Kultur. Ich bin vieleicht Legasteniker aber zu solchen hohlen Komentaren sag ich mal nichts.

07.08.2014 , 15:00 Uhr

Boaa, was für eine harte und absolute Menschenverachtende aussage.'Nur weil der mein Kind umbring darf ich dein Kind umbringen.'

Ich dachte wir hätten das Mittelalter überwunden.

Ne, echt nicht, nur weil Israel Menschenrechts Verletzungen begeht heist dass noch lange nicht, dass irgent jemand anderes die gleichen Menschenrechtsverletzungen begehen darf. Diese Hassspierale führ nur zur vollständigen auslöschen allen Lebens.

Und, ja die Hammas muss sie in Tunneln vor Bombenangriffn verstecken, welche bis zu 5 meilen nach Israel hinein ragen. Israel könnte immerhin auf die Idee kommen die eigene Grenzseite zu beschiesen, falls Hamas Kämpfer rüber wollen. Denk mal nach.

Und nein, es ist völlig unmöglich diese Tunnel zu endecken, wenn der Ausgang in Israelischer Seite nicht fertig geraben ist. Es ist physikalisch völlig unmöglich die Tunnel durch herkömmlich Messung fest zu stellen.Du kannst z.B. keine Gamma/Rönten strahlung reinschicken, weil du keinen Empfänger auf der anderen Seite hast, der hohlräume feststellen könnt.

Von daher ja, aus Israelischer Seite gibt es keine Möglichkeit die Tunnel fest zu stellen, auser die Eingänge auf Palestinischen Boden zu finden.

07.08.2014 , 02:22 Uhr

Okay, hab den Bericht nun auch gesehen und das erste was mir aufgefallen ist, ist die verwechslung von Indinz und Beweis und wie schnell aus einem Indiz eine Geheimverschwörung wird. Wie naiv muss man sein, wenn man solche Meinungsmache als absolute Wahrheit interpretiert? Oder passt es einem einfach ins Weltbild und wünscht sich, dass das klare Feindbild auch wirklich das absolut Böse ist.

Das man am Ende des Telefonats Schüsse höhrt heißt nicht, dass die Jungs Tot sind, sondern nur das Schüsse gefalln sind. Es gab kein eindeutigen Hinweis darauf, dass die Jungs gestorben sind, wie z.B. ein Todesschrei oder ein Angstschrei derer die ihren Freund zuerst sterben sahen.Von daher kann man durchaus davon ausgehen, dass das ganze nur Warnschüsse waren.

Ich glaube auch, dass Israel noch hoffnungen hatte, die Kinder könnten doch noch Leben und wollten sie um jeden Preis nach Hause bringen. Und ja, Israel war sich der abschreckenden Wirkung des Einsatzes durchaus Bewusst und weiß auch, wie sie die Massen manipulieren kann um Zustimung zu bekommen.

Und noch ein wichtiger Pukt wird gerne verschiegen. Aus israelischer Sicht wirkt es fast so, als ob die Hamas einen ihrer größten Aktionen geplannt hat und sich Szenarien aus den 80zigern widerhohlen könten. Und der israelische Geheimdienst ist verdammt gut. Mich würde es nicht wundern, wenn hinter der Verhaftungwelle mehrere Gründe stehen. Einereits der offizelle, die Kinder oder deren Leichen nach Hause zu bringen, dann der offensichtliche, für Zukünftige Aktionen möglichst abschreckend zu wirken und dann könnte es noch wage Gründe geben wie, ist der Sicherheits Apperat bedroht gibt es Indizien, welche einen Großeinsats rechtfertigen?

Wie dem auch sei, die Verhaftungen im Streifen als wahrloses Plündern der Besatzungsmächte darzustellen ist gewiss so nicht richtig und kann als hohle Meinungsmache abgestempelt werden.

07.08.2014 , 01:26 Uhr

Es ist schon ein bischen skuriel und eigentlich beleidigend Menschen als naiv zu bezeichnen, nur weil sie unbewiesenen Geheimverschwörung nicht so ohne weiteres als Wahrheit inerpretieren können. Man kann es auch als gesunden Menschenverstand darstellen. Man könnte sogar soweit gehen, diesen gesunden Menschenverstand Leute ab zu erkennen, welche auf genau solche Geheimverschwörungen reinfallen, aber dass möchte ich hier nicht tun.

Und noch was, der masive Tunnelfund zeig, dass Israel wirklich bedroht war und könnte den Einsatz tatsächlich rechtfertigen, wäre er nicht so brutal und Menschenverachten durchgeführt worden.

07.08.2014 , 01:12 Uhr

Und noch was, nicht jeder Israelischer Soldat ist ein Möder oder Faschist. Ich meine Irael hat einen geschlechter unabhängiege Wehrdient von 2-3 Jahren. Die Verweigerung geht mit einer geselschaftlichen Ächtung einher, teils gibt es immer noch dafür Straf Verfahren und die generellen zukunfts Aussichen wie Arbeit sehen sehr schlecht aus. Zeitgleich werden Wehrpflichtige in Fronteinsätzen eingestetzt.

Wie du es auch drehst, die Hälfte (oder ein Viertel, oder sonst was) des israelischen Militärs hat gar kein Bock auf Krieg mit Paletina und schon gar keine Lust in irgentwelchen moralisch umstritenen Fronteinsätzen zu sterben und trotzdem stehen sie auf einmal im Fronteinsatz einem Hamas kämpfer gegenüber.

Und noch was die Hamas Raketen sind nicht nutzloß und das weis die Hamas ganz genau sonst würden sie nicht soviele Resoursen darauf verschwenden (die man auch für den Wideraufbau einsetzen könnte).

Hauptsächlich verursachen die Rakete zievielen Sachschaden. Eine Rakete ist sogar in die Nähe eines AKWs eingeschlage.

Halte einfach das nächste mal deinen Mund wenn du die Vernichtung Israels als eine Heldentat darstellen möchtest, oder die Organisation, welche genau dies möchte als ein Segen für die Welt darstellst. Das ist mir ne Spur zu Menschenverachtend.

07.08.2014 , 01:11 Uhr

@Hörmal Genauzu

Hast du dir mal die Satzung der Hamas durchgelesen? UND sogar noch immer die Satzung der Fatah, obwohl sie geschworen hat ihre Satzung zu ändern, dies aber einfach mal nicht getan haben.

"Die vernichtung Israels und die Ausrottung des Judentums Weltwelt" Was verstehst du an diesen Satz nicht, der astrein von Hitler abgeschrieben wurde?

Sorry, sowas regt mich einfach auf. Ich bin durchaus der anicht dass es in der Regirung Israels eindeutig faschistishe Tendenzen gibt und diese zu schärft zu verurteilen sind, aber eine so krasse und auf ihre eigene Art genauso faschistische und Menschenverachtende Organisation wie die Hamas als Robin Hood dar zustellen grenz einfach nur so unverschämt an verachtung für soviele tatsächlich unschuldige Menschenleben, dass man nur das Kotzen bekomme möchte.

06.08.2014 , 18:04 Uhr

Ja, genau, die Hamas beschiest nur Militärische Einrichtungen mit ihren Granat Werfen, da man so gut zielen kann, wenn man mit einem Möser wahrlos über die Grenze schiesst. Und ja die Raketen, welche schon besser auf Wohngebiete gerichtet sid treffen auch nur militäriche Einrichtungen, da es ja eine Wherpflicht gibt und dadurch alle Zivilisten ja eigentlih dem Militär unterstellen. Vieleicht überdenkst du mal deine Haltung. Genau solche Probaganda und Lügen regen mich etwas auf und dienen nur dazu Hass zu schüren.

06.08.2014 , 15:22 Uhr

Es kommt wie es kommen musste, Israel fühlt sich (zu recht) bedroht, die Hamas fühlt sich (zu recht) bedroht.

Jeder denkt nur noch an den erst Schlag, bloß dass Israel etwas schneller war und in Palestina fliehen die Zivilisten in Scharen.

Man sollte aber dennoch erwähnen, dass es sehr wahrscheinlich wäre, dass in Israel eine neue Welle des Teroes ausgebrochen wäre, mit sehr vielen Zivielnen Opfern auf Israelischer Seite, hätte Israel nicht reagiert.Jetzt passiert es in Palestina.

Die Boden Invasion startete aufgrund der Benutzung des ersten Tunnels, mit der angst es könnte noch weitere geben. Jetzt sieht das ganze so aus als wenn eine große Tunnelaktion wahrscheinlich in verbindung mit anderen Teroristischen Aktionen aufgeflogen sei, nur weil ein paar Trottel von der Hamas als Wutreaktion ihren Tunnel zu früh benutzt haben. Und wehe jemand behauptet es gäbe versorgungstunnel nach Israel. Nach Agypten ja, nach Israel dienen alle Tunnel Teroristischen Zwecken.

Dass soll nicht heisen, dass ich die eine oder andere Seite gutheise, ich verurteile beide Seiten scharf, mich disst es nur immer wider an, wenn irgentwelche ... mit einseitigen Hassparole halbwahrheiten und Lügen verbreiten nur um 'ihre Seite' moralisch aufzuwerten und die andere zu verteufeln. Das ist eine so allte Probaganda Maschieneri mit denen schon so viele Menschenrechtsverletzungen gerechtfertigt wurden.

06.08.2014 , 15:22 Uhr

Das stimmt so einfach nicht.Die Schüler wurden 2 Wochen später gefunde, alles andere ist eine abstruse geheimverschörung, ohne jegliche Beweise. Da kann man genauso gut behaupten sie wurden von Israel umgebracht um den Krieg anzuzetteln.

Und du verdrehst sehr stark ursache und wirkung des ganzen Konfliktes.

3 Schüler verschwinden und Irael sieht es als höchste priorität an die Schüler wider zu finden. Sie drehen jeden Stein im Streifen um und nehmen die Hamas buchstäblich auseinander und verhaften jeden, bei den es einen anfangs verdacht geben könnte. Im atemzug dessen wurde wahrscheinlich auch der Täter verhaftet, ohne dass Israel schon wusste dass sie den richtigen hatten und die Verhaftungen gingen erstmal weiter.

Du musst verstehen, sone 'Informations auswertung' und 'Befragung' dauern etwas, gerade wenn man nur auf anfangsverdachte festnimmt.

Und man muss mal ehrlich sagen, dass wahrscheinlich viele von den verhafteten wirkich was auf dem Kerbholz haben und wenn Israel ne Starftat feststellt ist es egal, warum man verhaftet wurde, wichtig ist nur das ne Starftat festgetellt wurde(ist in Deutschland auch so). Also werden auch viele der Verhafteten wahrscheinlich nicht wider ohne weiteres frei kommen.

Daraufhin sind 2 Sachen passiert. Die Hamas war stink sauer und hat angefangen sich zu wehren und Israel hat Hinweie darauf gefunden, dass die Hamas was großes planen könnte.

04.08.2014 , 00:56 Uhr

Und Rabin sei noch erwähnt, ein Israelische Prememinister der in dem Augenblick erschossen wurde, als er seine Unterschrifft unter einen Friedensvertrag setzen wollte. Wahrscheinlich vom eigenen Land erschossen, was nicht heisen soll dass die PLO nicht genauso hinter einer ermordung stand.

Es gibt noch so viel mehr beispiele, aber sie alle zeigen, dass sobald es eine Entwicklung gibt, welche den Hass besiegen könnte, genau jener Hass dafür sogrt dass er neuen Nährboden bekommt und so immer mehr wächst bis er die ganze Region verschlungen haben wird. Wenn Israel seine Faschistischen Tendenzen nicht ablegen kann und Palestina seine Teroristischen, seh ich keine Bestandsmöglichkeit für eines der beiden Länder.

Und noch ein Satzt zu Israel. Ich bin wirklich kein Freund der 5% Hürde, aber das beispiel Israel, dass die Hürde durchaus stabilität bringen kann. Ich wage mal zu behaupten dass die Faschistischen Tendenzen mit einführung der Hürde in rechte und etwas weniger krassen Tendenzen umgewandelt werden kann. Netanjahu ist konservativ und hat gewiss rechte Züge, aber er ist Gewiss kein Faschist. Leider ist er aber gezungen mit Leuten zusammen zu arbeiten bei den faschistische Tendenzen auffällig sind. Und wenn die nicht ihr recht bekommen lassen sie die Regirung stürzen.

Mein einzig wirklich Konkreter Lösungsvorschlag (oder Lösungsansatz) wäre eine einführung der 5% Hürde um zu verhindern das radikale Miderheiten soviel mehr Politischen einfluss bekommen, als ihn per Stimmgewicht zu steht.(Ich mag die 5% Hürde nicht und empfinde sie auch als nicht demokratisch, aber in Israel scheint sie wichtig zu sein)

04.08.2014 , 00:47 Uhr

Obwohl ich die einzig realistische Lösung des Konfliktes in einer vollständigen Vernichtung beider Seiten sehe, wäre der einzig gehbare Weg genau der von BS7 vorgeschlagene Weg. Den Haß auf beide Seite mit groß Projekten und Veranstaltungen bekämpfen. Man muss verstehen dass die andere Seite genauso Menschen sind und dass auf der eigenen Seite genau die gleichen Möder rumlaufen.

Und es ist nicht so, dass die Idee neu ist, ganz im Gegenteil, wahrcheinlich ist es eine der meist gescheiterten Ideen.

Es gab z.B. am anfang des Jahrtausend ein Palestinensisch/Israelisches Orchestar was in beiden Ländern aufgetrehten ist, aber auch massiv Probleme mit den gemischten Konzept bekommen hat und ich glaube sie mussten sich sogar auflösen.

Es gab vor ein paar Jahren die großen Demonstrationen in Jerusalem gegen die (gesetzlich sogar illegale) vollständige privatisirung des Imobilien Marktes. Ungefäh 10% kamen aus Palistina, die Organisatoren waren sowaohl Palestinensa wie Israiliten, es wurden reden in beiden Sprachen gehalten und generell sah es so aus, als gäbe es eine neue aufgeschlossene Jugend die endlich den Haß überwindet und sieht dass nur so ihre Lebenslage verbessert werden kann. Und nun scheint nicht davon übrig.

Arafat hat es scheinbar geschaft die Teroristische Fatah in eine Patzifistische Organisation umzuwandeln und deswegen den Friedensnobel Preis bekommen nur um so imens viele Gelder in Teroristische Nebenorganisationen fliesen zu lassen und ein paar Jahre später steht die Hamas genau dort wo die Fatah aufgehöhrt hat.

03.08.2014 , 19:31 Uhr

Stimmt, dieser Krieg ist ganz leicht zu beenden. Einfach ein paar Atomwaffen wahrlos in die Gegend gefeuert und schon ist die Landschaft wider befriedet.

Alles andere sind keine Vorschläge zum beendigung des Krieges sonderen nur heises Geschwätz um klare Feindbilder zu schaffen.

Was die Hamas macht geht so garnicht und das ist keine Vereinigung mit der man reden kann (im Gegenzug zur Fatahs) Und ja aus Israelischer Sicht muss man den Gaza Streifen bombadieren um die Sicherheit des Landes zu sichern. Andereseits kann ich jeden einzelnen Hamas Kämpfer verstehen. Menschen die von klein auf mit einer so krassen halb faschistischen staatlichen Bedrohung aufgewachsen sind fangen an genauso blind zu Hassen und gesau schlimm zu werden und die gewalt zurück zu geben. Und das sorg natürlich wider in Israel zu ein erstarken der Rechten und einer Sensucht nach Sicherheit auf kosten von Menschenleben. Ich weis nicht wer angefangen hat und wie es wirklich zu den Konflikt kam und wer wirklich angefangen hat( wärend des ersten Weltkriegs lebte meines erachtens die Jüdische Gemeinschaft in Palistinänsa/Israel sehr friedlich mit der Islamischen Gemeinschaft)

Aber keine Seite möchte Frieden, sonderen nur die komplette vernichtung der anderen Seite

Ja, dieser Krieg wäre leicht zu beenden, wenn der Hass in den Köpfen überwundet werden würde, aber nein, diesen Krieg zu beenden scheint unmöglich

03.08.2014 , 11:44 Uhr

Bei Gregs anwort musst ich doch herzlich lachen. Ja so ist er, der böse Jude lässt sich einfach selber in die Luft sprengen, nur damit er einen Angriffsgrund hat. Das ist genauso wie im dritten Reich, als er sich massenhaft depotieren lassen hat, nur damit es einen Angriffsgrund geben Deutshland gibt.

Ne jetzt aber mal im Ernst, die Situation dort unten ist so dermasen beschissen und beide Seiten kennen nur die Gewalt.Beide Seiten haben von klein auf den Hass und die Zerstörungswut und das Morden der jeweilig anderen Seite miterlebt (und das schon seit über 30/40? Jahren) dass ihre ganze Erziehung und ihr ganzz Weltbild nur auf der vollständigen Vernichtung der anderen Seite ausgerichtet ist. Und durch die gräultaten die beide Seiten von Kindes an miterleben mussten ist so ein weltbild verständlich, wenn auch nicht tolleribar. Mit jeder Bombe die Israel schmeist und mit jeder Rakete die die Hamas schiest wird dieser Konflikt unlösbarer werden und die Gewaltspierale wird weiter eskalieren. Und ja, beide Seiten haben das Recht sich zu verteidigen, aber wenn beide Seiten von ihren Recht gebrauch machen wird es dazu führen, dass beide Seite ihr Ziel durchsetzen können. Die vollständige vernichtung der anderen Seite

24.07.2014 , 01:19 Uhr

Also jezt muss ich den Autoren mal in den Schutz nehmen. Gauß-Glocke ist da schon ein ziemlich guter Begriff, wobei ich mir nich sicher bin, ob die Studie die Auswertung richig berücksichtigt hat. (Das mit würfen bei 4,5,6 mit den Würfen bei 1,2,3 zu vergleichen ist arger unsinn)

Bertachten wir uns das Geld, was die Testpersonen erhalten stellen wir fest, dass durchschnittlich 3,5 * 40 Euro erwatet werden (Erwartungswert pro wurf mal Anzahl der Würfe) Führt man jetzt eine sehr hohe Anzahl an Test-Reihen mit 40 Würfel durch, und schaut wieviele Personen wieviel geld bekommen haben, wird man feststellen, dass zwar die meisten Menschen 140€ bekommen haben, aber es eine Gausverteilung genau um die 140€ gibt. Gibt es andereseits (bei einer hohen Anzahl an Tests) eine verzerung der Gaußglocke zu hohen beträgen ist dies ein klares indiez fürs Schummeln. Ich mach sowas beruflich und will nochmal betonen, ohen Gausverteilung ist diese Experiment nicht auswertbar! (Von wegen richtig klugscheisen und ein crash kurs in WR finanziert zu bekommen(Ja ich weis, ich bräuchte den in Rechtschreibung, dafür kann ich Mathe und WR))