UNKE

16.07.2021 , 16:26 Uhr

Es ist mir extrem suspekt wie einige Laschet verurteilen, weil er mit Nathanael Liminski zusammenarbeitet der Deutschland ,,rekatholisieren" will; aber dann gleichzeitig kein Problem mit religiösen Symbole im Staatsdienst hätten.

Gerade in einer pluralen Gesellschaft ist ein säkularer, neutraler Staat die wichtigste Voraussetzungen. Wohin Klientelismus führt, kann man am politischen System des Libanon.

Darüber hinaus ist das Urteil sehr differenziert und muss jetzt nur noch von unseren Gerichten auch umgesetzt werden.

06.07.2021 , 14:25 Uhr

"Die ersten Trainingshosen wurden in den 1920er Jahren von Émile Camuset produziert.[1] Er war der Gründer des französischen Sportartikelherstellers Le Coq Sportif. Die Jogginghosen waren einfach gestrickte graue Jerseyhosen, die es Athleten erlaubten, sich bequem zu strecken und zu laufen.[1]"

Quelle: Wikipedia

03.07.2021 , 08:51 Uhr

Ist doch das gleiche wie nach dem Mord in Dresden wo die Behörden auch erstmal darauf hingewiesen werden mussten dass die beiden Opfer ausgesucht wurden weil sie als homosexuelles Paar erkannt worden sind.

01.07.2021 , 00:43 Uhr

Wenn er die Grünen hassen würde wieso hat er dann für sie gearbeitet?

01.07.2021 , 00:33 Uhr

Er soll anscheinend selbst mal von den Grünen engagiert worden sein.

Also müssten sie sich die Personalie doch nach eigenen Wünschen ausgewählt haben-

19.06.2021 , 12:27 Uhr

Schonmal den Begriff Gulag gehört? Oder Todesschützen an der Mauer? Ach ne waren ja alles Rächte in der DDR

18.06.2021 , 10:28 Uhr

Sie meinen also dass der Steuerzahler die Transformation der Wirtschaft stemmen muss, wäre etwas neues? Jetzt verstehe ich wie die Grünen ihre Stimmen bekommen.

17.06.2021 , 21:46 Uhr

"Die Menschen kommen größtenteils nach Deutschland, um sich ein gutes Leben aufzubauen."

Dürfen sie auch. Dafür braucht es aber legale Zuwanderungswege bei denen der Migrant nach seiner Qualifikation ausgewählt wird. Wie in jedem Einwanderungsland (Kanada USA, NZ).

Leider kommen tatsächlich viele als "Flüchtlinge" um sich hier etwas aufzubauen. Nur sind das eben keine Asylsuchende. Und darauf hat die Mehrheit eben keine Lust mehr.

17.06.2021 , 21:41 Uhr

Was verstehen sie unter "Migranten" ?

In diesem Artikel geht es um Asylsuchende.

14.06.2021 , 15:46 Uhr

Die Aussage finde ich allein schon deshalb problematisch, da viele Kritker des Islams (gerade auch liberale Muslime) unter Polizeischutz stehen.

Hier wird ein Standardargument vorgetragen, dass es Ex-Muslimen oder anderen Kritikern nur um Geld und Fame gehen würde, was angesichts der Morddrohungen gegen sie gerade zu grotesk ist.

11.06.2021 , 00:20 Uhr

Es ist ihr gutes Recht ein Buch nicht zu Lesen oder die Standpunkte des Autors zu kritisieren.

Ich werde das Buch vermutlich auch nicht lesen, erinnert mich zu stark an ,,Unterwerfung".

Die Punkte die Herr Schreiber in seinen Interviews anführte fand ich zumindest in sich kohärent. Im Endefekkt ist es die Critical Race Theory im Endstadium angewendet, wobei sie nun durch eine Islamistin ausgenutzt wird. Es ist aber lediglich eine Fiktion.

Und abzustreiten dass es extremistische Gruppierungen in Deutschland gibt die sich solch ein Szenario zumindest herbeiträumen und auch versuchen darauf hinarbeiten ist wohl ziemlich naiv.

Und ja einige ,,Einreisende" bringen nunmal andere Ansichten mit wie zB Besucher eines Weihnachtsmarktes in Berlin oder das homosexuelle Paar in der Dresdner Innenstadt erfahren mussten. Kann man kritisieren muss man aber nicht.

10.06.2021 , 20:31 Uhr

"Aha, Frau Harris darf nicht gegen bestimmte Arten der Migration sein, weil sie schwarz ist?"

Ganz genau. Zumindest wenn sie ihren Status als BIPoC behalten möchte. Wissen sie wenn BIPoC Machtstrukturen von Weißen oder ihre Narrative übernehmen werden sie dadurch selber "weiß".

Deshalb sind afrikanische Christen zB auch "Weiße".

Frau Harris täte gut daran um Reue zu Bitten und wieder die uniforme Meinung der BIPoC zu vertreten. Schließlich Denken und Empfinden ausnahmslos alle BIPoC dasselbe.

10.06.2021 , 15:58 Uhr

"Aber was ist solche Kritik im Vergleich zu den lautstarken Angriffen der AfD und der Springer-Blätter auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk? "

Ich dachte hier geht es um eine Buchrezession. Dann sehe dass der Autor bei der ARD arbeitet, daher wenig überraschend dass so ein Satz nachgeschoben wird.

"Man irrte, ginge man davon aus, dass nur rechtslastige Medien Schreibers Buch begrüßen. Positiv wurde „Die Kandidatin“ auch vom Tagesspiegel, der Welt, der Zeit und vom Hamburger Abendblatt („Der Roman der Stunde“) aufgenommen."

Entsetzlich also wurde alle Medien in Deutschland von ,,Rächts" gekapert? Droht jetzt auch noch die Unterwanderung der ARD? Wer stoppt diesen Mann? Hoffentlich unsere Mitstreiter von "Muslim Interaktiv"?

10.06.2021 , 15:52 Uhr

Stimme dem Autor zu.

Menschen die Diversitätsmerkmale erfüllen müssen auch "Nicht-Weiße" Politik machen. Alles andere wäre rassistisch. Leider zeigt sich nun dass auch Kamala Harris einfach eine "weiße cis Frau" ist.

22.05.2021 , 00:51 Uhr

Der Autor stellt in Hinblick auf die PMK fest, Antisemitismus von Muslim*innen mache nur ein Bruchteil der Fälle aus:

" stellt man überrascht fest, wie randständig antisemitische Vorfälle von Muslim*innen dort in den letzten Jahren waren."

Der Autor bezieht sich hier auf PERSONEN muslimischen Glaubens. Er stellt nicht auf eine islamistische Ideologie als abgrenzendes Motiv ab. Die grauen Wölfe müssten hiernach also als muslimische! Antisemiten eingestuft werden. (Die Grenze zum Rechtsextremismus ist aber fließend).

"Bei Umfragen unter Juden in Deutschland, die Opfer von antisemitischen Taten wurden, wurden demnach bei 62 Prozent der Beleidigungen und 81 Prozent der körperlichen Angriffe muslimische Personen als mutmaßliche Täter angegeben." (Quelle: Jüdische Allgemeine).

Demnach würde sogar die Mehrheit der Fälle auf das Konto von "(augenscheinlichen) Muslimen“ gehen. Wie erklärt sich dann die Disparität zur PMK?

Die Herausstellung der Merkmale „säkular“ iVm. „Migrationshintergrund" in Abschnitt 2 durch den Autor sehe ich als Abgrenzung zu den Merkmalen "muslimisch" und "ohne MigH". Andernfalls hätte die Anführung auch unterlassen werden können.

Daher meine Saloppe Formel "Rechtsextrem u. kein MigH" = "deutscher" Glatzkopf. Sie kennen die Flyer sicherlich noch aus der Schulzeit (!Symbolbild!)

Mir geht es einfach darum, dass ich die Bewertung der antisemitischen Vorfälle durch Muslim*innen als „randständig“ etwas irreführend finde, da wir einfach nicht wissen wie viele Vorfälle es wirklich wahren (again die Kritik aus den Artikeln).

Denn Personen muslimischen Glaubens können auch aus rechts/links/ oder ausländischen Motiven heraus antisemitisch auffallen. Ob die Religion überhaupt eine Rolle spielt steht auf einem anderen Blatt. Man sollte einfach muslimisch und islamistisch nicht vermischen.

"Spannend an Ihrem Beitrag ist aber etwas ganz anderes. Ihr Beitrag ist - inklusive Links - Standard-Argumentation der Neurechten."

Sie haben mich durchschaut :)

21.05.2021 , 14:22 Uhr

Mir geht es um diesen Satz:

" stellt man überrascht fest, wie randständig antisemitische Vorfälle von Mus­li­m*in­nen dort in den letzten Jahren waren."

Richtig wäre "islamistisch motivierte antisemitische Vorfälle" waren randständig.

Denn der Autor und sie implizieren, dass Menschen muslimischen Glaubens nur in der Lage wären islamistisch motivierte antisemitsche Vorfälle zu begehen. Dass ist meiner Ansicht nach falsch.

21.05.2021 , 13:09 Uhr

Zudem lassen solche Gerichtsurteile im allgemeinen Zweifel daran ob Antisemitismus überhaupt von den Behörden erkannt wird.

www.tagesspiegel.d...sein/19572812.html

taz.de/Urteil-zu-B...Synagoge/!5021293/

21.05.2021 , 13:01 Uhr

Dieser Kommentar vermischt meiner Ansicht nach einige Dinge.

So gibt es schon seit einigen Jahren Kritik an der Erfassungsmethode von antisemitischen Straftaten.

www.juedische-allg...-polizeistatistik/

"Dennoch seien etwa »Sieg Heil«-Rufe bei einer antisemitischen Al-Kuds-Demonstration im Juli 2014 in Berlin in der Polizeistatistik als politisch motivierte Kriminalität mit rechtsextremen Motiven gewertet worden."

Der Al-Quds Tag wurde Jahrelang mit besten Grüßen aus dem Iran veranstaltet.

www.tagesspiegel.d...izei/27193108.html

"Sie sind nicht eindeutig weltanschaulich zuzuordnen, werden dann aber als „rechts“ eingestuft"

www.tagesschau.de/...emitismus-161.html

Nun wird in diesem Text zudem meiner Meinung nach die Gleichung aufgemacht, dass rechtsextrem gleich = deutsch heißt (oder zumindest nicht eingewandert). In dem Sinne also Taten die man zunächst mit Rechten Glatzköpfen in Springerstiefeln verbindet.

Rechtsextreme Strukturen finden sich allerdings auch unter Zugewanderten. So sind eine der größten Rechtsextremen Organisationen in Deutschland die "Grauen Wölfe". Da kommt man dann mit Programmen für Matze und Karl nicht weiter (Namen rein zufällig gewählt).

www.belltower.news...semitismus-115881/

Ich möchte die Bedrohungslage durch rechte Täter nicht kleinreden. Aber wenn wir uns nicht den Problemen einer Einwanderungsgesellschaft klar stellen und benennen dann ist die K* irgendwann richtig am dampfen.

20.05.2021 , 11:28 Uhr

Genau dies meinte ich mit meiner ursprünglichen Antwort auch. Da M`Barek (laut Bio) Katholik ist ergibt nur eine Vereinigung durch seinen "arabischen Hintergrund" einen Sinn. Außer der Rapper wusste nichts über M Bareks religiösen Hintergrund, was ich mir auch sehr gut vorstellen kann.

19.05.2021 , 21:18 Uhr

Dass ist etwas was mich auch sehr gewundert hat. M`Barek ist ja nicht einmal Teil der "Ummah". Und da soll noch einer sagen der Panarabismus sei mit Nasser untergegangen.

19.05.2021 , 14:31 Uhr

Waren denn die Demonstrationen wo vor deutschen Synagogen S* Juden gebrüllt wurden oder "Qassam bomb TelAviv" geschrien wurde antiisrealisch? (Die Taz hat hierzu übrigens auch berichtet)

Sehr interassente Sichtweise. Also darf ich vor eine DITIB Moschee gehen und S* Türken rufen und zur Bombadierung von Ankara aufrufen um gegen die Diktatur in der Türkei zu protestieren?

Wäre ja bloße Türkeikritik und alles andere wäre "eine Argumentationsschiene, mit der versucht wird, die rechtsextreme Regierung, samt ihren Supremacists zu protegieren".

Nicht jeder der dort mitgelaufen ist muss gleich ein Antisemit sein, aber wie bei den Querdenkern muss auch hier gelten: wer mitläuft macht sich gemein.

18.05.2021 , 20:28 Uhr

Also wäre es ihnen lieber Antisemiten einzubürgern? Wie stellen sie sich dass auf Dauer vor? Würden sie auch jeden Neonazi aus Osteuropa die Decke hier ausrollen?

Ich verstehe nicht was an einer kontrollierten Migration so verachtlich ist. Jedes Land hat das Recht selbst zu entscheiden wer herkommt und welche Personen es einbürgert.

Und ja Antisemiten die hier Synagogen angreifen und S* Juden schreien können und müssen meiner Meinung nach falls möglich abgeschoben werden.

Dass dort Türken der 3 o. 4 Generation mitlaufen sollte uns noch viel mehr daran erinnern was passiert wenn wir keine "gelungene" Integration hinbekommen.

18.05.2021 , 17:14 Uhr

Bitte bei solchen Vorfällen von Rechtsextremen bitte auch anfangen zu relativieren da es ja auch linken und muslimischen Antisemitismus gibt und schon länger auch in Deutschland gab!.

Finde ich immer faszinierend wie Leute versuchen Antisemitismus von migrantischen Gruppen zu relativieren. Btw. die Grauen Wölfe die bei den Demos mitgelaufen sind, haben mit der Ideologie der Nazis viel gemein. Aber wer weiß vlt. Sympathisieren sie ja auch mit solchen Gruppen.

PS: Dass die Aussagen der AFD heuchlerisch sind weis jeder außer das eigene Klientel.

18.05.2021 , 16:54 Uhr

Die Überschrift halte ich auch für geeignet einen falschen Eindruck zu erwecken. Aus dem zitierten Post kann ich jedenfalls nicht entnehmen dass der Aussteller meinte Antisemitsmus in Deutschland sei nur ein importiertes Phänomen.

Ihr seid besser als das Taz!

18.05.2021 , 16:49 Uhr

Jetzt ist es also rasstisch das auzusprechen was wirklich jeder!!! durch die Bilder aus dem im Internet und in der Tagesschau sich selbst zusammenreimen kann. Über Art und Weise kann man sicherlich diskutieren, aber wegschauen geht einfach nicht mehr.

Obwohl "die Linke" es sich wohl selber mit dem Vorwurf des importierten Antisemitismus zu leicht macht, schließlich gibt es ja auch in der eigenen Reihe stramme "Antizionisten" und Gegner des "jüdischen Finanzkapitals". Zu sehen neulich etwa bei der Demo in Neukölln wo ein linker Bezirksvorstand bei einer "antisraelischen" Demo teilgenommen hat (die aufgelöst werden musste).

18.05.2021 , 15:50 Uhr

Warum geben sie Rechten so viel Macht über Gesetze? Wenn man bei jedem Gesetz daran denken müsste ob Gesetze auch von "Rächts" genutzt werden kann kommt man doch echt nicht weiter.

Spoiler: Auch Nazis können vor Gericht ziehen und stehen nicht außerhalb der Rechstordnung.

18.05.2021 , 15:47 Uhr

"Aber es ist auch bequem, dasselbe von Palästinensern (und ihren Sympathisanten) zu verlangen, für die die Gründung und Expansion des Staates Israel durchaus dramatische Folgen hatte."

Bitte was?!

Für unmittelbar betroffene Palästiner lässt sich dieses Argument gerade noch durch eine linke Brille erklären. Welche folgen aber hatte diese Entscheidung den für Migranten mit türkischen Wurzeln in Deutschland. Oder Algerier, Tunesier oder Syrer? Oder die "biodeutschen" kommunistischen Akteure die bei den Demonstrationen mitgelaufen sind.

Warum wird jetzt verzweifelt versucht diese Vorfälle zu relativieren? Damit helft ihr wirklich niemanden.

18.05.2021 , 12:02 Uhr

Wie soll man mit Gesetzen gegen Leute vorgehen die diese als Teil des ,,ungläubigen,, oder ,,jüdischen,, Westen eh nicht akzeptieren? Oder sogar froh sind und die Strafe als Teil ihres göttlichen Kampfes ansehen.

Das ist wie bei IS Kämpfern da muss man hoffen diese Leute deradikalisieren zu können und aus ihrem gefestigten Weltbild herauszuholen.

18.05.2021 , 11:55 Uhr

Für die Palästinenser mag das oben genannte vielleicht zutreffen. Allerdings unterschlagt der Autor dass eine Lösung insbesondere mir den Unterstützern der Hamas also dem Iran, Qatar und neuerdings auch der Türkei gefunden werden muss. Solange diese Israel aber von der Karte löschen wollen wird sich auch die Politik in dem Gebiet nicht ändern. Und Israel täte gut daran sich nicht auf die wertlosen Worthülsen von Politkern der EU zu verlassen.

17.05.2021 , 18:35 Uhr

Durch dieses Regelungen versperren sie auch Neonazis mit SS Runen bestimmte Berufsbilder. (Ich weiß kein toller Vergleich).

Und wie sie schon sagten Religion ist Privatsache, daher darf ich als Bürger erwarten dass Beamte nicht mit auffälligen religiösen mir gegenüber Gesetze und Verordnungen durchsetzen. Als Beamte vertritt man den Staat und nicht seine "Private" Seite.

17.05.2021 , 13:49 Uhr

Solange man ein Problem leugnet, so wie den Antsisemtismus in muslimischen Migrantencommunities darf man sich nicht über solche Bilder wundern. Und ja je größer die demographische Zielgruppe desto größer die möglichen Sympathisanten. Das ist simples Zahlenspiel.

Dass Personen wieder gebetsmühlenartig vor "Instrumentalisierung" durch die falsche Seite warnen, finde ich beschämend und einen hohn gegenüber den Betroffenen.

17.05.2021 , 12:29 Uhr

Ich werde das Gefühl nicht los dass man es sich bei potenziellen Wählern nicht verscherzen möchte.

Kennt man auch aus anderen Bereichen das mal beide Augen und Ohren ganz fest verschlossen werden.

10.05.2021 , 11:15 Uhr

Warum stehen in Überschriften zu Neutralitätsgesetzen immer lediglich Kopftuchverbot? Wie wäre es zur Abwechslung mal mit der Formulierung Kippa-, Kreuz- oder Turbanverbot?

So weit ich mich informiert habe betrifft diese Regelung sämtliche religiösen Symbole. Hier soll wohl wieder der Eindruck impliziert werden dieses Gesetz richte sich ausschließlich gegen eine einzige Religion.

08.05.2021 , 19:43 Uhr

"der fortlaufenden Entrechtung dieser Einwanderer"

Woran machen sie diese Entrechtung denn fest? Gibt es da entsprechende Paragraphen die sie beanstanden?

"Der Schwarze heißt in Deutschland Türke"

Wäre mir neu dass "Türken" als Sklaven nach Deutschland gebracht wurden. Haben sie vielleicht historische Quellen an denen sie dies belegen können?