Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
25.07.2020 , 23:46 Uhr
"Die USA machen weltweit genau das,..."
Das ist mir bewusst und haben sie meinen Kommentar dahingehend verstanden, daß ich dies gutheißen würde?
Falls ja, zur Klarstellung: Nein! Das tue ich ganz und gar nicht!
Zunächst: Spionage ist ein notwendiges Übel. Jedes Land betreibt sie, allein wegen des Eigenschutzes. Die bloße Spionage kann man weder den USA, China, Deutschland oder irgendeinen anderen Land vorwerfen.
Spannend ist die Frage: wie weit darf Spionage gehen?
Und gerade hier nehmen die USA eine unrühmliche Sonderrolle ein. Seit ende des 2. Weltkrieges waren die inzwischen 17 (!!) Nachrichtendienste der USA oft genug in zweifelhafte Aktivitäten verwickelt - diplomatisch ausgedrückt.
Seit dem "Patriot Act" (2001) sind diese Dienste aber völlig außer Rand und Band.
Und das sie höchste deutsche Regierungsmitarbeiter (und weiß der Geier wem noch...) abgehört haben war selbst unter dem "Patriot Act" nicht mehr gedeckt.
Folgen für die Verantwortlichen? Keine! Weder national (z.B. strafrechtlich) noch international (z.B. Sanktionen).
Hätte nichts dagegen gehabt wenn Deutschland nach "Merkelhandygate" das von ihnen genannte Konsulat dicht gemacht hätte.
Nachdem dies gesagt ist. Die USA sind sogleich Täter wie Opfer.
Auch ich bin ein sehr interessierter Wikileaks Leser. Was die USA taten ist unendschuldbar, aber die Information wo die USA Deutschland konkret geschädigt haben indem sie z.B. geistiges Eigentum gestohlen haben u.ä. habe ich wohl überlesen.
zum Beitrag25.07.2020 , 21:00 Uhr
"Am Ende des Buchs flüchtet der Kapitän heimlich mit dem letzten verbliebenen Rettungsboot aus dem ausgeplünderten Schiff."
Irgendwie passt das doch besser zu Obama als zu Trump.
zum Beitrag25.07.2020 , 20:31 Uhr
Die übliche "climate change" Panik. Läuft schon seit den 1960ern.
zum Beitrag25.07.2020 , 19:23 Uhr
"Und Dummheit ist gefährlich!"
Richtig. Aber wer im Glashaus sitzt.........
Denn anders als die ach so "klugen" und "hochgebildeten" (Kicher....) Linken fragen sich die Trumpwähler warum Biden noch immer keinen VP ernannte obwohl die Wahl keine 100 Tage mehr weg ist.
zum Beitrag25.07.2020 , 18:19 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag25.07.2020 , 11:47 Uhr
"Bin noch ein Bisschen wirr."
Traurig zu lesen. Werde versuchen ihre Verwirrung ein wenig zu lindern.
"....die kostenlose Gesundheitsversorgung für alle...."
Trump und auch alle anderen Unverwirrten wissen: nichts was die Arbeit von anderen verlangt kann jemals kostenlos sein.
zum Beitrag25.07.2020 , 11:18 Uhr
"Dabei sollten die Anschuldigungen mit einer gehörigen Portion Skepsis betrachtet werden: Die US-Regierung hat schließlich weder stichhaltige Beweise vorgelegt noch überhaupt konkrete Tathergänge genannt."
Schon erstaunlich. Wann immer die Trumpadministration etwas unternimmt wird von den Medien darauf hingewiesen, daß sie keine Beweise vorlegt. Die selben Medien, die während der 3 1/2 jährigen "Russian collusion" Farce selbst nie irgendwelche Beweise brauchten oder wollten.........
Wie dem auch sei, warum wird ausgerechnet das Konsulat in Houston geschlossen?
"Das geschlossene Konsulat in Houston sei „ein Zentrum für Spionage“ gewesen."
abcnews.go.com/Pol.../story?id=71897082
Es ist nach wie vor nicht möglich wirklich alles aus der Ferne zu hacken. Diese Hacker brauchten jemanden vor Ort, der sie mit entsprechenden Informationen versorgt. Ist es wirklich so unwahrscheinlich, daß diese "jemande" aus dem Konsulat heraus koordiniert wurden?
zum Beitrag23.07.2020 , 15:24 Uhr
streamable.com/80rq9g
Sehen sie. Die Polizisten sind uniformiert und dadurch eindeutig als Polizisten identifizierbar.
zum Beitrag23.07.2020 , 12:11 Uhr
Das ganze Unterfangen nennt sich "Operation Legend".
Dies hat nichts mit irgendwelcher Mythologie zu tun sondern ist nach jemanden benannt, der Legend hieß.
Legend war ein 4 jähriger Junge der bei einer Schießerei ums Leben kam. Er wurde von einen Querschläger getroffen während er in seinem Bett schlief.
"This bloodshed must end. This bloodshed will end." ---------- Trump
Und sie nennen das Klientelpolitik......
"Und ein Durcheinander von gegen Proteste bis gegen hohe Mordrate."
Gibt es denn da einen Unterschied? Wie dem auch sei, die Proteste ermöglichten Trump ein Schlupfloch in der Bundesgesetzgebung. Nun kann er völlig legal Bundespolizisten z.B. gegen Randalierer und Gangkriminalität einsetzen - auch ohne vorherige Anfrage der Lokalpolitiker. Dies ist eine gute Sache, denn es ist doch so: das Verbrechen in Chicago und anderen Städten ist schon seit Jahren außer Kontrolle. Und es ist ein Fehler, ja geradezu ein Verbrechen, der Lokalpolitiker, daß sie die Bundesregierung nicht von sich aus um Hilfe bei der Verbrechensbekämpfung baten.
"Die anonymen Personenverschlepper......"
Wo kommt denn diese, nun, Legende wieder her? Es sind Bundespolizisten die niemanden verschleppen sondern verhaften. Und sie sind nicht anonym; sie sind eindeutig als Bundespolizisten erkennbar.
zum Beitrag22.07.2020 , 17:00 Uhr
"Leider gibt es seit Tagen keine konkreten Informationen darüber, wohin die "mitgenommenen Demonstranten" verbracht wurden und was die eventuellen Anklagepunkte sind."
Sie befinden sich in einen Bundesgefängnis. In welchem? Nun, dies wird in der Tat geheim gehalten; schließlich sollen keine neuen Krawalle provoziert werden.
Auch wurden sie nicht "mitgenommen" weil sie demonstrierten, sie wurden verhaftet u.a. wegen Plünderung, Brandstiftung, Körperverletzung uvm.
Dies sind Verbrechen, die in den USA hart bestraft werden können. Ganz besonders auf Bundesebene, denn auf Bundesebene gibt es keine Begnadigung. Wer vor einem Bundesgericht zu sagen wir 10 Jahren Haft verurteilt wird bleibt auch 10 Jahre in Haft.
Zum Artikel: "Dort gewinnen RepublikanerInnen schon lange keine Wahlen mehr."
Richtig und schon fällt das gesamte Narrativ in sich zusammen. Trump hätte einfach überhaupt nichts tun brauchen. Er hätte seinen Wählern einfach sagen können: "Schaut was euch droht wenn Biden gewinnt."
Aber offensichtlich ist Trump nicht gewillt dem Tod und der Zerstörung weiterhin tatenlos zuzusehen. Also stellt er die Ordnung wieder her, was eigentlich Aufgabe der Lokalpolitiker ist - die sich aber weigern es zu tun.
Also tut Trump es selbst. Und er tut es für Menschen, von denen er ganz genau weiß, daß sie ihn niemals wählen werden.
zum Beitrag21.07.2020 , 23:24 Uhr
Die Realität: die Eisbärenbestände haben sich wieder erholt. Von 5000 auf heute 20000.
Dies hat, wie so vieles, nichts mit dem Klimawandel zu tun sondern mit der Tatsache das die Jagd auf sie verboten wurde.
zum Beitrag18.07.2020 , 20:59 Uhr
"Bei allem Aktionsreichtum bleiben die philosophischen und dystopischen Inhalte des Comics erhalten."
Das ist natürlich Unsinn. Die Serie hat bis af den Namen nichts mit den Comics zu tun und irgend eine philosophische Tiefe ist auch nicht vorhanden.
Hier eine wesentlich realistischere Einschätzung der Serie:www.youtube.com/watch?v=8zV9vqNeo8w
zum Beitrag17.07.2020 , 20:07 Uhr
"Die USA wollen die finanzielle Unterstützung der Weltantidopingagentur Wada einstellen oder zumindest kürzen. Parallel liegt dem US-Kongress ein scharfes Antidopinggesetz zur Abstimmung vor."
Die Welt ab November 2016: "LOL.............. dieser orange Clown ist nicht ernst zu nehmen. Lol......................."
Die Trump Administration ab November 2016:"F*ck around and find out".
Pariser Klimaabkommen und Iranatomabkommen und ähnlicher Unsinn; kein Thema mehr für die USA.
So sehr kein Thema mehr für die USA, daß sie effektiv gegen Doping vorgehen kann. Dies ist ohne Zweifel ein dringendes und ernstes Thema, aber auch ein Thema das verhältnismäßig wenig Menschen betrifft und sowohl WADA wie NADA tun gut daran hier die Zusammenarbeit zu suchen.
Andere Institutionen meinten allerdings sich direkt mit Trump anlegen zu müssen; "F*ck around and find out".
Einige Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit: die Iraner versuchten über Weinachten die US Botschaft im Irak zu stürmen. Wie ging es aus? Nun, man könnte General Soleimani fragen wenn man über ein Quija Bord verfügt und weiß wie es zu bedienen ist...................
Bei Ausbruch der Pandemie war die Rolle der WHO, nenne es mal, zweifelhaft. Trump erließ eine EO in der eer der WHO 60 Tage Zeit gab um zumindest einen gewissen Reformwillen zu bekunden. Tat die WHO nicht. Also stiegen die USA komplett aus der WHO aus.
China schränkt rechtswidrig die Autonomie Hong Kongs ein; Trump antwortet mit einer Art "Mutter aller EOs". Komisch das dies in deutschen Medien, inklusive taz, nicht zum Thema gemacht wird...........
Auch wurf Trump den sozialen Medien Zensur vor und erließ ein EO, die den zuständigen Firmen 60 Tage Zeit für Reformen gab. Diese Frist läuft in 10 Tagen aus. Mal schauen was dann passiert..........
zum Beitrag15.07.2020 , 11:56 Uhr
Unsere Wirtschaft von China entkoppeln.
zum Beitrag13.07.2020 , 16:04 Uhr
Marianne Williamson ist die "crystal Lady". Sie ist eine Esoterikern, die auf Seite der Demokraten für das Präsidentschaftsamt kandidierte; ohne jedwede politische Erfahrung.
Eine Esoterikerin als US Präsidentin?
Ja, warum denn nicht?
Sie hatte sogar eine Plattform, die ihr zum Sieg hätte verhelfen können. "Love not hate" nannte sie es; es bestand im wesentlichen daraus die Aktivisten des "womens march" in die konkrete Politik mit einzubeziehen.
Sie war die einzigste Präsidentschaftskandidatin, die dies tat. Unglücklicherweise ist es aber so: sich als Außenseiter beim RNC durchzusetzen ist schwer genug. Sich als Außenseiter beim DNC durchzusetzen ist unmöglich. Dies ist auch der Grund warum Trump 2015 als Republikaner ins Rennen ging; man mag es kaum glauben aber er steht politisch den Demokraten näher; letztlich: er ist ein Milliadär aus NY. :-)
Aber zurück zu Williamson. Sie genoss nicht das Wohlwollen des DNC, deswegen wurde sie bereits gecancelt bevor die Vorwahlen überhaupt anfingen. Genau wie Tulsi Gabbard.
Andere Kandidaten wie z.B. O'Rourke, Harris, Warren und auch Sanders haben an der Wahlurne verloren. Aber Williamson und Gabbard wurden sabotiert, oder halt gecancelt.
Wenn die Cancel Culture also bereits die höchste Ebene der Politik betrifft, was geht dann erst bei "Otto Normalbürger" ab? Wieviele Leben wurden bereits zerstört?
zum Beitrag06.07.2020 , 20:22 Uhr
"Und jetzt, Musik:"
Oh, ja........... :-)
Hier ein Lied einer Künstlerin, die ich sehr bewundere. Ist zwar kein Hip Hop aber das Lied passt dennoch zum Thema und auch, beinahe ( :-) ) zum Datum. www.youtube.com/watch?v=b3vls4kuKx8
zum Beitrag06.07.2020 , 19:16 Uhr
"Es mag verwirrend sein, aber der Stand der Forschung ist: Masken schützen."
Die Forschung redet von Masken, nicht von: "Ein Stück Stoff vor Mund und Nase."
Wenn ich all die Flitzpiepen mit dem "Stück Stoff" rumlaufen sehe komme ich nicht umhin zu glauben, daß sie auch ihren Garten mit einen Maschdrahtzaun umzäunen würden um sich vor Mücken zu schützen.
"Und welche Freiheit genau ist es bitte, die damit angeblich eingeschränkt ist?" Freiheit wohl nicht, aber Lebensqualität. Die Evolution sorgte dafür, daß Menschen anderen Menschen ins Gesicht schauen müssen um einschätzen zu können, ob von jemanden potenziell Gefahr ausgeht. Wenn nun ein Großteil der Menschen mit halbverhüllten Gesicht rumläuft ist dies verloren und es entsteht Verwirrung und eine konfuse Angst.
Nicht falsch verstehen. Will die Pandemie nicht verharmlosen und befürworte auch rech drastische Maßnahmen zu deren Eindämmung.
Aber "ein Stück Stoff" um sich und andere vor einer Virusinfektion zu schützen? Lächerlich und absurd.
Oder geht es um etwas anderes? Wollen vielleicht einige Politiker, Wissenschaftler und auch Journalisten ihre, vielleicht unbewussten, Allmachtsfantasien ausleben?
zum Beitrag06.07.2020 , 18:25 Uhr
Egal ob Kardashian oder Beyoncé, beide hätten starke Konkurrenz. Denn die aktuelle First Lady ist die erste, die mit einen Osprey mitflog. Und die First Lady davor war die erste, die theoretisch einen hätte hochheben können........ :-) de.wikipedia.org/wiki/Bell-Boeing_V-22
Aber genug der guten Laune, zum Thema.
Ist sehr wahrscheinlich ein PR Stunt. Aber wenn nicht, dann ist eine Absprache zwischen Trump, West und Musk wiederrum sehr wahrscheinlich, da hier nur und ausschließlich Trump profitieren würde.
Denn, ob es gefällt oder nicht, laut "approval rating" kann Trump auf bis zu 35% des "black votes" hoffen - ein fantastischer Wert für einen Republikaner. Bei der Wahl 2016 hatte Trump 8% eingefahren. Ein akzeptabler Wert; kommen doch (weiße) Republikaner selten über 10%.
Sollte West nun tatsächlich kandidieren dann würden auch einige Schwarze von Trump zu West wechseln. Aber gleich 27%? Unwahrscheinlich. Allerdings werden wohl mehr Bidenanhänger als Trumpanhänger wechseln. Aber selbst wenn nicht. Für Trump ungünstigstes Szenario: es wechseln genau so viele von Biden zu West wie von Trump zu West. Die Folge ist die gleiche: der "black vote" ist gespalten. Und dies nutzt nur Trump und den Republikanern im allgemeinen.
Alles nur hypothetisch. Aber wenn West tatsächlich kandidiert, dann ist dies mit ziemlicher Sicherheit die Strategie dahinter.
Die allerdings auch nach hinten los gehen könnte. Denn es gibt ja nicht nur den "black vote". Was also wenn West tatsächlich die Wahl gewinnen sollte? :-)
Anyway, "People say I’m out of control. I’m not out of control. I’m out of their control." ------ Kanye West
Mit "their" meint er die Demokraten. Kanye, du rockst! Go Kanye!
zum Beitrag06.07.2020 , 16:49 Uhr
Es gibt schon so einiges was Deutschland tun könnte, z.B. chinesische Firmen beim 5G Ausbau ausschließen. Die Frage ist natürlich: hat unsere Regierung auch den Mut etwas zu unternehmen?
Einer hatte den entsprechenden Mut bereits: Trump. Er entzog Hong Kong bestimmte bisher bestehende Sonderkonditionen die vor allem dem Finanzstandort Hong Kong betrafen. Ein schwerer Schlag, auch für die CCP. Und es werden sicherlich noch andere Maßnahmen folgen.
Kann natürlich nicht wissen was innerhalb der CCP vorgeht aber irgendwie macht sie einen verzweifelten Eindruck. Denn warum erfolgt dieser Schritt ausgerechnet jetzt? In den USA wird im November gewählt. Wenn Trump verliert dann ist er ende Januar aus dem Amt. Und sein Nachfolger (glaube irgendwie nicht das es Biden sein wird, aber anderes Thema) wird mit Sicherheit wesentlich chinafreundlicher agieren als Trump.
Also warum jetzt? Was ist das Motiv der CCP?
zum Beitrag25.06.2020 , 12:07 Uhr
"The FBI never had the Integrity to tell the world that the Media was wrong, just like the Media never had the integrity to expose to the world the FBI was lying. It was as if the FBI and the Media had entered in a unholy alliance, and did not care about the truth or my rights as an American citizen." ---------- Richard Jewell bei einer Aussage vor dem Kongress am 30.6.97
Hoffe Eastwood macht noch einen Film zum Thema. Auswahl gibt es jedenfalls genug: Nick Sandman, Jussie Smollett, ganz aktuell: Bubba Wallace, Russian collusion, impeachment, "very fine people" hoax, Obamagate, Pizzagate, Seth Rich, Biden Burisma Connection usw. usf. .......
zum Beitrag21.06.2020 , 23:05 Uhr
"Da hab ich schon in der Schule was anderes gelernt."
Aber wohl nicht den Unterschied zwischen Satire und Pamphlet.
"Dafür sollte sich der Autor bei der Autorin entschuldigen."
Reicht das? Oder sollte man Frau Yaghoobifarah für ihren bewiesenen Mut nicht eine Tapferkeitsmedallie verleihen?
Wäre schon ihre zweite, da ich mal davon ausgehe, daß sie für ihren heldenhaften Einsatz beim "battle of golden corral" bereits ausgezeichnet wurde............
zum Beitrag21.06.2020 , 02:24 Uhr
"„Satire“? Wo ist da die Satire gewesen?"
Nirgends. Denn der kritisierte Artikel ist keine Satire sondern ein Pamphlet.
Möchte ich nochmal betonen, da die Apologeten versuchen werden diesen Artikel als missverstandene Satire umzudeuten.
zum Beitrag20.06.2020 , 15:26 Uhr
Zur Trumpära passt wohl, nicht nur wegen Nick Sandman (Remember him?) folgendes Lied besser: www.youtube.com/watch?v=t7ImRyMjAPk
Einige Anmerkungen zum Artikel: George Zimmerman ist Latino, Robert E. Lee war ein Gegner der Sklaverei und es gab in den USA auch Schwarze Sklavenhalter sowie auch weiße Sklaven. Warum werden die von der englischen Krone versklavten 100000de Iren in solchen Diskussionen immer vergessen?
Es geht doch um die historische Wahrheit und nicht um irgend ein "Whitey bad" Narrativ, oder?
Und wieso kommen in der taz eigentlich nie (afroamerikanische) Kritiker von BLM zu Wort? Denn die gibt es auch und sie sind sehr zahlreich.
"Silence is violence" heißt es doch neuer dings. Nun, dann gehe ich mal den großen Schritt und durchbreche dieses Schweigen: www.youtube.com/watch?v=JtPfoEvNJ74
zum Beitrag20.06.2020 , 11:59 Uhr
"Die Polizei in den USA tötet im Wochentakt Schwarze,...."
Sorry, aber das stimmt so einfach nicht. Die Zahlen von 2019: Von der Polizei bei der Verhaftung getötete Unbewaffnete: 25. Davon 16 weiß, 9 schwarz. Wenn man diese Zahlen ins Verhältnis zur Bevölkerungszahl setzt kann man folgendes sagen: Es ist wahrscheinlicher durch einen Blitzschlag ums Leben zu kommen als durch die Polizei. Natürlich vorausgesetzt man ist kein Verbrecher, der z.B. auf die Polizei schießt.
zum Beitrag20.06.2020 , 00:20 Uhr
"Gibt es in D auch freiwillige Steuern?"
Nunja........ Steuergrechtigkeit ist noch mal ne ganz andere Baustelle, aber grundsätzlich (pun intended): nehmen wir z.B. die Grunderwerbsteuer. Niemand ist verpflichtet irgendwelchen "Grund" zu kaufen. Tut er es dennoch muss er halt die entsprechende Steuer zahlen.
Im Vorfeld bekannt; hätte der potenzielle Käufer sich die Steuer sparen wollen hätte er einfach nicht kaufen sollen.............
Bei der GEZ ist es anders. Diese muss einfach jeder zahlen - egal ob man den darauf veröffentlichten Schrott sehen will oder nicht.
zum Beitrag19.06.2020 , 21:49 Uhr
"Mit Satire hat dieser Beitrag überhaupt nichts zu tun."
Das ist vollkommen richtig. Aus zahlreichen Gründen; viele wurden bereits genannt. Deswegen möchte ich hier auf folgendes hinweisen, da es auch im Artikel explizit angesprochen wird, Zitat: "Ein Kolumnenbeitrag in der taz steht nun dafür in der Kritik. Satire darf fast alles – und greift manchmal in seiner Wortwahl daneben."
Der nicht so unbedeutende Sachverhalt: der kritisierte Artikel von Frau Yaghoobifarah war keine Satire sondern ein Pamphlet.
zum Beitrag18.06.2020 , 17:15 Uhr
"Dies zumindest deutete Georgette Mosbacher, die Botschafterin der USA in Polen, bereits Mitte Mai an: „Wenn Deutschland die nuklearen Kapazitäten verringern und die Nato schwächen will, könnte vielleicht Polen sie beherbergen, das seinen gerechten Anteil zahlt, die Risiken versteht und an der Ostflanke der Nato liegt“, schrieb sie auf Twitter."
Richtig. Und schön das wir bereits jetzt davon erfahren..............
zum Beitrag17.06.2020 , 11:45 Uhr
"Das Hin und Her hat einzig und allein das britische Parlament zu verantworten, lieber Herr D.J."
Richtig, aber wie kommen sie darauf, daß "DoJo" hier etwas anderes meinte?
Außerdem sollte man nicht vergessen wie dieses Hin und Her zu Stande kam. Die May Regierung und die EU haben ein Abkommen ausgehandelt, von den sie ganz genau wussten das es weder für die Remainer noch die Brexiters annehmbar sein wird.
"Und wieso lassen Sie die Pandemie außen vor?"
Gute Frage. Kann nur raten: m.W.n. haben werdeer offizielle Vertreter der EU noch GB bisher gesagt, daß die Pandemie die Verhandlungen stören würde. Daran liegt es vielleicht?
zum Beitrag16.06.2020 , 13:01 Uhr
"Die EU stellt einen Beitrittsantrag zum Commonwealth,...."
LOL.....................................
Aber eigentlich eine sehr gute Idee. Wir lösen die EU auf und schließen uns dem Commonwealth an.
27 wirtschaftlich recht starke Nationen im Verbund mit 54 anderen Ländern. Darunter Kanada, Indien, Malaysia, Neuseeland und Australien.
Take this China! Take this Russia! Take this USA! Take this UN! God save the Queen! ................. :-)
Aber ok, ernsthaft. Die EU muss sich endlich damit abfinden, daß GB austrat und somit als Nettozahler wegfällt. Dies wird ohnehin geschehen, egal ob in einen, zwei oder drei Jahren.
Viel wichtiger ist es ein langfristiges Handelsabkommen auszuarbeiten, daß beiden Seiten nützt.
Die Chancen dafür sind da. Durch Corona wird die Wirtschaft der EU und GB leiden, auch müssen die EU und GB Unsummen in die Hand nehmen um die Folgen abzumildern.
Es ist also unverantwortlich irgendwelche kleinlichen Dispute auszutragen; die Frage muss lauten: wie sieht ein Abkommen aus, von dem beide Seiten profitieren? Nun, es wird nicht ohne Kompromisse von beiden Seiten gehen. Aber dies ist normal - deswegen wird ja verhandelt.
"Nun ist politische Weitsicht und Größe gefragt. Hat jemand welche?"
Dies ist also insofern falsch als das es nicht um Weitsicht und Größe geht sondern um Vernunft und Kompromissbereitschaft. Und insofern ist "Hat jemand welche?" genau die richtige Frage.
zum Beitrag14.06.2020 , 18:53 Uhr
Noch nicht mal Halbzeit und 2020 ist bereits jetzt ein bemerkenswertes Jahr; es ist einfach nichts mehr sicher, noch nicht mal der Job von Satirikern. Sorry Freunde, aber mit der Realität könnt ihr einfach nicht mithalten.
"Seit Tagen haben mehrere Hundert Menschen Teile von Capitol Hill, einem Stadtteil der Bundeshauptstadt Seattle, Washington, für besetzt erklärt."
Sie besetzten also eine Gegend, die ihnen nicht gehört. Irre ich oder wird einn gewisser Kolumbus nicht genau deswegen z.Z. heftig kritisiert?
"Zäune und Barrikaden zeigen den Eingang zur freien Zone."
Sie bauten also eine Mauer. Irre ich oder wird ein gewisser Typ nicht für sein Mauerbauprojeekt heftig kritisiert?
"In Berichten aus C.H.A.Z., die über Twitter verbreitetet werden, wird nach freiwilligen Helfer:innen gesucht, die Essen ausgeben oder beim Ausbau des Camps unterstützen."
Ein kommunistisches Regime, daß Hiilfe von außen braucht um zu überleben? Schokierend, einfach schokierend! Hat es in der Menschheitsgeschichte noch nie zuvor gegeben............
"Wenn er einschreiten müsse, werde er dies tun."
Als friedliebender Mensch möchte ich klarstellen: dies darf nicht passieren!
Die Bundesregierung sollte umgehend den US Präsidenten Trump und einen offiziellen Vertreter von C.H.A.Z zu einen Friedensgipfel einladen. Nur, wer könnte der Vertreter von C.H.A.Z. sein? Würde ja den selbsternannten "Warlord" Raz empfehlen..............
zum Beitrag14.06.2020 , 12:09 Uhr
Jupp............ auch weiße Amerikaner ohne Hochschulabschluss wählen. Einfach der Horror, der unvorstellbare Horror..............
Oder auch nicht? Denn dieselben weißen Amerikaner ohne Hochschulabschluss wählten auch Obama. Zweimal.
zum Beitrag13.06.2020 , 13:40 Uhr
"Am Beispiel von Wahlkampfdiskussionen zwischen Donald Trump und Hillary Clinton veranschaulicht die Autorin, dass Frauen beim Sprechen weitaus häufiger unterbrochen werden als Männer."
Nun, zumindest einmal ließ er sie aber ausreden: Clinton: "It’s just awfully good that someone with the temperament of Donald Trump is not in charge of the law in our country." Trump: "Because you'd be in jail."
Der legendärste Moment in der US Debattengeschichte.
zum Beitrag13.06.2020 , 13:30 Uhr
"Ergo: Trump (& Co.) wäre/-n nicht so erfolgreich, würden die Wähler informierter/gebildeter sein."
63 Mio Menschen haben Trump 2016 gewählt. Glaube nicht das alle uninformiert oder ungebildet waren. Glaube aber das sehr viele was gegen besserwissenden Snobismus hatten.
zum Beitrag13.06.2020 , 12:44 Uhr
LOL........ klasse Kommentar !
zum Beitrag13.06.2020 , 11:52 Uhr
"Ein Schritt war es, die tägliche Pressekonferenz im Weißen Haus abzuschaffen."
Das nennt man "lying by omission". Ja, Trump schaffte die Pressekonferenzen ab; dennoch steht Trump oft der Presse Rede und Antwort, oft im Rosengarten bevor er mit dem Hubschrauber irgendwo hinfliegt. Fakt: für einen US Präsidenten redet Trump sehr viel mit der Presse. Auch kann er sich nicht aussuchen mit welchen Journalisten er redet denn das vom Präsidenten unabhängige Pressekorps de WH entscheidet welche Journaliste geschickt werden. "Dieser Glaube besagt: Vor 250 Jahren haben die Gründerväter ein System geschaffen, das perfekt und von ewiger Dauer ist. Das ist Quatsch."
Natürlich ist das Quatsch. Bereits die Gründerväter wussten, daß jedes Regierungssystem irgendwann außer Kontrolle gerät. Deswegen haben sie in der Verfassung ja auch verschiedene Mechanismen eingebaut, die genau dies verhindern sollen, z.B. den "2nd".
"Ideen, die bei den Menschen populär sind, innerhalb der demokratischen Partei aber unpopulär – ......"
Tja...... die demokratische Partei ist eine von nur zwei Volksparteien und infolge dessen auch entsprechend Mitgliederstark. Wenn diese Ideen nun innerhalb dieser Partei unpopulär sind, dann sind sie vielleicht, nur vielleicht generell nicht so populär wie immer suggeriert?
zum Beitrag12.06.2020 , 12:01 Uhr
Danke für die Erklärung.
zum Beitrag11.06.2020 , 15:11 Uhr
"Israel kann sich keine verlustreichen Kriege leisten und sollte wegen so einem Quatsch auch keine provozieren."
Ja, das sehe ich ganz genau so. Wie gesagt, auch ich halte eine mögliche Annexion für keine gute Idee. Wollte doch lediglich auf die möglichen Folgen, die ein solcher Schritt haben würde hinweisen. Der Begriff "Supermacht" war wohl übertrieben; dennoch: niemand sollte die Schlagkraft der IDF unterschätzen.
Noch eine Frage zur Atommacht: es ist wohl Konsens das Israel im Besitz der Bombe ist. Aber meines, zugegeben sehr beschränkten Wissens zu diesen Thema hat sich Israel nie offiziell als Atommacht bekannt.
Diese Strategie kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, denn: wen will man abschrecken wenn man noch nicht mal zugibt im Besitz der Bombe zu sein?
Irre ich mich hier oder übersehe ich etwas?
Frage explizit sie, da ich ihren anderen Beiträgen zum Thema entnehme, daß sie mit der Materie wesentlich besser vertraut sind als ich.
zum Beitrag10.06.2020 , 19:57 Uhr
"....ich hab mir 2019 mal den Israel Bike Trail gegeben,..."
Ach, sie Glücklicher. :-)
Berufsbedingt hat es mich schon in viele "westlich geprägte Länder" (wie man so schön sagt......) verschlagen. In Israel war ich hingegen noch nie. Habe mir aber fest vorgenommen dieses kleine, bemerkenswerte Land mal zu bereisen. Und mit bereisen meine ich bereisen; min. 4 Wochen, mit Fahrradtouren und allen. :-)
Aber bevor ich nun völlig sentimental werde zurück zum Thema.
"Wenn man von Gaza aus schießt."
Ihr Einwand ist völlig berechtigt; mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf die umstrittenen Gebiete.
Es steht außer Frage das z.B. Ägypten, Jordanien, Syrien oder der Iran Israel jederzeit angreifen könnten. Und sie würden es mit "Muni" tun die sich in der von ihnen erwähnten 1000 Dollar "Klasse" befindet.
Die spannende Frage, spannend deswegen weil es um Menschenleben, auf beiden Seiten, geht, ist doch: angenommen Israel annektiert das Jordantal (was auch ich für eine blöde Idee halte) - dann bedeutet das Krieg.
Wie wird dieser ausgefochten?
Aus Gaza kann m.M.n. nicht viel Gegenwehr kommen; die Vergangenheit beweist, daß die Israelis diesen Terror recht gut im Griff haben.
Würden souveräne Staaten wie z.B. der Iran Israel den Krieg erklären und militärisch gegen Israel vorgehen? Oder würden diese Staaten den auf ihren Gebieten operierenden paramilitärischen Organisationen wie z.B. der Hisbollah erlauben Israel anzugreifen?
Oder würden sie, trotz allen Säbelrasselns, die "Füße still halten"?
Nun, im Falle einer tatsächlichen Annexion sollten sie tatsächlich letzteres tun. Denn Israel, dieses kleine, bemerkenswerte Land ist nicht nur die einzige Demokratie sondern auch die einzige militärische Supermacht vor Ort.
zum Beitrag10.06.2020 , 14:53 Uhr
"....eine Qassam kostet keine 1.000 USD,...."
Das ist so nicht ganz richtig. 1000 USD mögen die Herstellungskosten sein. Nach Herstellung muss die Rakete aber noch zu den Terroristen geschumggelt werden oder die Terroristen müssen sie selbst illegal herstellen - und das ist teuer.
Wie teuer ist schwer zu bestimmen. Aber "The Economist" hat mal analysiert, daß jede auf Israel abgefeuerte Rakete mindestens 200000 Dollar kostet, einige kosten bis zu 1,5 Mio.
zum Beitrag