Beorn

30.09.2020 , 18:42 Uhr

Gute Idee! Weiter so.

17.09.2020 , 12:55 Uhr

Ist ja auch wirklich Unsinn, dass ein dichtbesiedeltes Land wie Deutschland die Welt mit Fleisch versorgen muß. Kein Wunder - Futter wird dazu in Massen importiert und bei der Produktion in Gülle verwandelt, welche das Grundwasser belasten. Wenn wir uns weitestgehend nur selbst versorgen würden, gäbe es dieses Problem schon mal nicht, wenn auf Kreisläufe geachtet wird.

14.09.2020 , 10:58 Uhr

Randnotiz: wenigstens ein Verbot von Pestiziden und Kunstdünger in Schutzgebieten und in ihrere unmittelbaren Umgebung wäre logisch und dringend notwendig.

14.09.2020 , 10:42 Uhr

Kaum zu glauben, dass Trump sich dem anschließt, da er mit seinen Drohnen weltweit selbst Todesurteile vollstrecken läßt und dabei auch noch Unbeteiligte mit tötet. Auch nicht gerade die feine Art.

14.09.2020 , 10:38 Uhr

Ist das nicht rassistisch, Nationen als barbarisch zu bezeichnen? Ist es weniger barbarisch, mit Drohnen Menschen weltweit zu töten und dabei sogar Menschen zu treffen, die nicht einmal getöteten werden sollen? Können wir als Deutsche uns ein Urteil "die sind barbarisch" erlauben, wenn Drohnen von unserem Land aus gesteuert werden?

14.09.2020 , 10:28 Uhr

Seltsame Argumentation - amerikanisches Fracking-Gas macht große Probleme in den USA und Nordstream 2 muß deshalb gestoppt werden. Doch dass statt dessen Fracking-Gas per Schiff im großen Stil kommen wird, davon lese ich nichts. Die USA sind ganz heiß darauf und die Grünen haben dem schon zugestimmt.

Dabei könnte man auch einen ganz anderen Artikel schreiben - Nordstream 2 hilft dabei große Fracking-Gas-Importe zu vermeiden und die neue Leitung könnte irgendwann die löchrigen, alten Leitungen ersetzen. In den nächsten Jahren hilft das Erdgas dabei, die starken Schwankungen der erneuerbaren Energien auszugleichen und später wird die Röhre für "Wind-Gas" genutzt. Bestrebungen dafür gibt es.

09.09.2020 , 08:09 Uhr

Würde aber gut zu einem totalitärem System passen. Leben wir schon in einem oder sind auf dem Weg dahin, wenn solche Forderungen laut werden?

09.09.2020 , 08:07 Uhr

Wow, die TAZ fordert totalitäre Zustände. Eine Bank soll ihre Kunden kontrollieren, wenn sie nicht dem Mainstream entsprechen. Meinungskontrolle?

OK, wann wird die Kontoführung der TAZ von ihrer Bank hinterfragt, da sie Verschwörungstheorien verbreitet wie die, dass Putin Nawalny hat vergiften lassen, wo es bisher jedoch keine juristisch sichere und abgeschlossene Untersuchung gab. Sie unterstützt eine Verurteilung des Angeklagten aufgrund von Indizien und Vermutungen, sie lehnt die Unschuldsvermutung ohne Ansehen der Person ab, was unserem Rechtssystem widerspricht.

08.09.2020 , 17:01 Uhr

Gazprom wird auf den Kosten nicht sitzen bleiben. Wenn Deutschland unbedingt Verträge brechen muß, gibt's Strafzahlungen. Ist ja auch rechtens, denn wo kommen wir hin, wenn Milliardenprojekte einfach gekündigt werden. Und wer bezahlt's? Der Steuerzahler, das Dummerchen. So, wie kein Aufschrei über den Wahnsinn zu hören ist, hat er es auch verdient. Und für's Fracking-Gas wird noch mal kräftig gezahlt.

08.09.2020 , 13:53 Uhr

Alles klar, das Böse und das Gute und dazwischen Belarus.

Weder Russland noch die EU sollten sich einmischen und Belarus einen Weg für sich finden lassen.

08.09.2020 , 10:48 Uhr

Der Autor sollte sich fragen, warum Justitia immer mit Augenbinde dargestellt wird. Für mich bleibt die Unschuldsvermutung unabhängig vom Beschuldigten ein essentielles Rechtsgut, was nicht verhandelbar ist, sonst ist der Willkür die Tür geöffnet.

07.09.2020 , 16:17 Uhr

Überzeugende Rede, gute Argumente, fundiert und detailliert.

07.09.2020 , 11:35 Uhr

Nordstream 2 stoppen? Ein Traum der amerikanischen Finanzeliten geht in Erfüllung. Was für ein Zufall? Ein Giftmord, die Visitenkarte von Putin liegt quasi daneben. Ein Geschenk der Götter. Und es hat gar nicht lange gedauert, es war noch nichts bekannt und es ist auch noch nichts geklärt, da wird schon über Nordstream 2 diskutiert. Erstaunlich. Rechtsstaatliches Denken scheint bei unseren Politikern nahezu komplett ausgeschaltet zu sein. Unschuldsvermutung, Beweise, Verteidigung - alles unbekannte Begriffe, wenn's gegen den Russen geht.

Das riesige Projekte scheint ohne Nutzen für Deutschland abgeschlossen worden zu sein, so dass man leicht mal darauf verzichten und damit Russland drohen kann. Mal ehrlich, was heißt hier drohen, die Sache ist doch beschlossen, deswegen mußte Nawalny doch das Gift schlucken. Ein Bauernopfer. Ein rechter Nationalist, mit dem es eh nicht so recht lief, wie im Westen erwünscht.

Wem nützt es? Den USA und irgendwelchen russischen Oligarchen im Ausland. Game of Thrones. Doch bitte verlangt nicht, dass wir diese dummen Plot glauben. Da gibt es wirklich bessere Verschwörungstherorien als diesen staatlich geförderten und von den Medien nicht mal hinterfragten.

07.09.2020 , 11:13 Uhr

Seltsamer Artikel, der zunächst nicht klärt, warum man Nordstream 2 überhaupt stoppen sollte sonder gleich davon ausgeht, das es zu Stoppen ist. Hat man Nordstream 2 aus Blödelei gestartet, gab es keine vernünftigen Gründe? Warum sollten diese jetzt nicht mehr gelten? Warum dieses Hin und Her bei einem Milliardenprojekt? Weil es den USA mißfällt und diese ihr schmutziges Fracking-Gas unbedingt loswerden müssen? Wird unser Land von Washington aus geführt?

06.09.2020 , 20:06 Uhr

Und eines stinkt an der Sache auch gewaltig - spätestens seit Skripal sollte Moskau wissen, dass Nowitschok im Westen als Putins Visitenkarte gewertet wird. Ein Putin, welchen man durchaus zu den intelligenten Politikern unser Zeit zählen kann, würde ja wohl kaum einen recht unbedeutsamen Nationalisten mit Nowitschok umbringen lassen, vor allem da jetzt auch noch Nordstream 2 kurz vor dem Abschluß steht und schon seit Monaten der Abschluß von den USA torpediert wird. Es gehört schon eine gehörige Portion Einfalt dazu, die Russen für so dumm zu halten. Einige Gegenspieler scheint diese offensichtliche Unlogik keineswegs gestört zu haben. Aber muß man dieses schlechte Spiel auch noch mitspielen? Wenn's ein Kinofilm wäre dann gäbe es schon mal nur 1/10 für den Plot.

06.09.2020 , 16:17 Uhr

Dies ganze "der Putin war's, der muß es gewesen sein" ist widerlich. So funktioniert Rechtsprechung nicht und wir sollten dafür eintreten, dass sie auf so primitive Weise nicht funktioniert. Das ist das Niveau von Verschwörungstheorien und wilden Spekulationen. Das ist doch keine seriöse Politik.

Wer Russland zuhört und sein Kopf ein wenig verwendet, dem ist schnell klar, was für ein schmutziges Spiel der Westen hier spielt. Es gibt doch kaum etwas, was sich nicht für Geld beschaffen läßt und Nowitschok ist bekanntermaßen in anderen Ländern und Zusammenhängen schon im Spiel gewesen. Es zu ignorieren ist dumm. Warum wird dem Bitten der Russen um Zusammenarbeit, Testergebnissen und Blutproben der Charité nicht nachgekommen?

Die USA haben ein ganzes Werk für Nowitschok abgebaut. Sie haben mit Lügen Kriege angefangen. Sie haben als einzige Atombomben abgeworfen. ... Und sie sollen nicht in der Lage sein Nowitschok aufzutreiben? Nordstream 2 wurde von den USA bisher schon mit unlauteren Mitteln torpediert, warum nicht auch mit dieser Geschichte? Und was ist mit ehemals russischen Oligarchen im Westen?

Für mich ist dieses Russen-Bashing unerträglich. Es ist Unrecht. Und als vor 90 Jahren ein Juden-Bashing durch die Medien ging, haben die meisten geschwiegen. Wird das Spiel jetzt wieder gespielt? Wird mit Lügen und Lücken einem Krieg entgegengearbeitet? Ist die Presse nicht in der Lage alle Fakten auf den Tisch zu legen, nüchtern Pro und Kontra darzulegen, so dass man sich eine Meinung bilden kann statt sie aufgedrückt zu bekommen? Ist die Presse nicht in der Lage sich an rechtsstaatliche Werte zu halten statt transatlantische Regierungs- Propaganda immer nur wiederzukauen?

Wir drohen damit, unsere Energiesicherheit aufs Spiel zu setzen, falls der Russe das ungerechte Spiel nicht mitspielt? Na immer her mit dem teuren, dreckigem Fracking-Gas made in USA ... von unseren vertrauensvollen Freunden ... aber dalli, sonst knallt's. ;)

05.09.2020 , 16:53 Uhr

Es war doch von Anfang an klar, dass es der Russe war. Alles andere wird nicht diskutiert. Die Presse folgt der Staatsführung, hinterfragt wird nichts.

Das die USA ein Werk für Nowitschok abgebaut hat, hätte ich auch noch weglassen. Aber nun steht es im Artikel und wir glauben einfach mal, dass dabei nichts nach Amerika gegangen ist. Ist ja hier auch kein Krimi, denn dann stünde der Täter nicht von der ersten Minute an fest.

Die Deutschen haben Nowitschok seit den 90igern auch, wie die JungeWelt berichtet, sowie diverse andere Länder. Und bulgarische Gangster haben damit auch schon gemordet. Egal, lassen wir weg.

Interessant, dass auf internationaler Eben es keinen Recht zu geben scheint. Das wird schneller verurteilt als ermittelt wird. Eine Unschuldsvermutung gibt es nicht. Eine Verteidigung gibt es nicht. Andere potentielle Täter und deren Motive gibt es nicht. Mit dem Angeschuldigten werden keine Informationen ausgetauscht. Beweise werden nicht vorgelegt. Genau die Art Gesellschaft, die man sich wünscht.

Welche Motive gäbe es denn noch so - Oligarchen im Exil, die Putin schaden wollen? Gegenspieler von Nordstream 2? Nawalny als Märtyrer?

Und jetzt mit dem Fall Skripal zu kommen, bei dem nichts geklärt ist und viele der Behauptungen unschlüssig sind ... naja, tolle Leistung.

Als Sie den Russen abholten, schwieg ich ... und als Sie mich abholten, war keiner mehr da, der etwas sagte?

02.09.2020 , 16:04 Uhr

Vielleicht sollte man aber auch einfach mal das Schubkastendenken sein lassen - Rechts/Links, Gut/Böse, Schwul/Hetero ...

Für mich ist ein Trittin, der gegen Russland hetzt auch nicht viel besser als ein Nazi, der gegen Juden ist. Pauschale Schuldzuweisungen sind einfach immer ungerecht.

Es ist doch so, dass mehr oder weniger verschiedene Kräfte und Denkrichtungen in fast jedem von uns zu finden sind. Kaum einer ist nur rechts oder nur links. Wichtig für eine gesunde Gesellschaft ist doch ein Gleichgewicht der Kräfte. Und solange halbwegs ein Gleichgewicht vorhanden ist und keine Gewalt aufkommt, sind diese Kräft nichts schlechtes. Sie helfen dabei, dass Entscheidungen von verschiedenen Seiten geprüft und Extreme vermieden werden.

Z.B. Ken Wilber beschreibt es als Agenz und Kommunion - Abgrenzung und Verschmelzung, das Teil bzw. das Ganze bewahrend. Nimmt eines von beiden überhand, wird das Ganze zerstörerisch. Z.B. ist weder totale Abgrenzung noch das Auflösen aller Grenzen lebenserhaltend.

Ich empfinde, eine Demo, bei der Geflüchtete und Rechte zusammen auf die Straße gehen auch als ein Zeichen der Hoffnung. Diese Corona-Demos sind hochgradig politisch und liegen in Mißtrauen und Frust gegen diese Regierung begründet, die durch ihre dilettantische und kurzsichtige Politik immer wieder auffällt. Ihre Interessen scheinen oft nicht ihrem Land zu gelten, wie z.B. Stichwort: amerikanisches Fracking-Gas.

Und mal ehrlich, dass dieser Planet vor die Hunde geht liegt zum Großteil an der vom Establishment gestützten Ausbeutung und seinen Kriegen. Und wovor hat das Establishment Angst? Menschen, die in großer Zahl eine Veränderung einfordern. Ein paar hundert kann man verhaften oder erschießen, auch ein paar tausend, aber irgendwann schießt auch kein Polizist mehr. Es gilt "teile und herrsche" - doch wenn das Volk sich nicht teilen läßt und ungeteilt Veränderungen fordert, dann gibt es diese auch. Corona als Kristallisationskeim.

27.08.2020 , 21:24 Uhr

Seltsame Pandemie - in Weißrussland ist es prima, wenn tausende auf Demos gehen und es können für uns Wertewestler gar nicht genug sein und das Gesundheitsrisiko ist kein Thema. Und bei uns sind nur bestimmte Demos erwünscht. Interessant, wie das Virus einem Framing folgt.

Erstaunlich, die Amis glauben, der Chinese hat's erschaffen und doch betreibt es transatlantische Politik. Zumindest hier in Europa. In Amerika sieht es aus, als hätte es der böse Russe zusammen mit dem Chinesen erschaffen, um das Imperium anzugreifen. Verrückte Zeiten.

Wenn jetzt Weißrussland die Demos aus Hygienegründen verbieten würde, dann wäre es ... ?!

Nur gut, dass die Intensivstationen mit 0,5% Coronapatienten nahezu leer sind und dort nicht die Opfer des Game of Thrones zu finden sind.

27.08.2020 , 21:04 Uhr

Artikel über die Opfer der Corona fände ich auch interessant, vor allem da ich weit und breit keines persönlich kenne oder gekannt habe und auch keinen kenne, der eines kennt. Diese Pandemie scheint bisher weitestgehend in den Medien statt zu finden. Vor allem hätte ich viele Berichte von Opfern erwartet, bei den man es nicht erwartet hätte, also nicht alte oder durch schlechte Lebensweise geschwächte, wie aus amerikanischen Berichten. Ich glaube, solche Berichte würden den Menschen auch helfen, dass sie das Tragen von Masken für unabdingbar halten und nicht an der Dringlichkeit zweifeln.

27.08.2020 , 20:17 Uhr

Was waren die Folgen der Demo vom August? Sind die Intensivstationen am Limit? OK, zur Zeit sind es 236 Patienten in Deutschland. Bestimmt alles rechte Verschwörungstheoretiker von der August-Demo.

27.08.2020 , 20:14 Uhr

So spricht ein intelligenter Politiker eines Rechtsstaats? Einfach auf die schnelle "Der Russe war's"? Ein Glück, dass die Grünen nicht den Tatort drehen, die Einschaltquoten gingen in den Keller bei der Logik.

Ein Giftmord an Nawalny nützt Amerika viel mehr, kann man so noch härte Sanktionen erlegen und vielleicht endlich das verhasste Nordstream 2 Projekt stoppen. Oh Mann, was für eine Welt. Die Grünen haben zugestimmt, dass Frackinggas aus Amerika nach Deutschland kommen soll.

Das mit den Giftmorden, bei denen es immer sofort der Russe war, nervt. Für wie blöd und ohne Sinn für Recht werden die Menschen eigentlich gehalten, denen man solche Geschichten auftischt?

Eines ist offensichtlich: ein vergifteter Nawalny scheint mehr zu bewirken, als ein lebender, wenn es darum geht, Russland zu schaden.

27.08.2020 , 19:58 Uhr

Wem nützt eine Giftmord? Doch nicht Russland. Ich denke ja, dass Nawalny nicht geliefert hat, was man sich in manchen Kreisen wünschte und das ein vergifteter Nawalny viel, viel nützlicher ist, als ein lebender. Amerika hat auch prompt wieder von Nordstream 2 angefangen, was als Vergeltung endlich zu stoppen sei. Gift .. ein tolle Sache, bei dem es schon zur Gewohnheit geworden zu sein scheint, die Täterschaft nach gut dünken sofort einfach zu bestimmen. Ist doch klar, der Putin war's.

27.08.2020 , 19:47 Uhr

Ich finde die reinen Infektionszahlen recht wenig aussagekräftig, da sie durch den mitunter milden Verlauf der Erkrankung nur wenig Relevanz haben und zudem von der Testhäufigkeit abhängen. Spannender finde ich die Zahl der Erkrankten auf den Intensivstationen, für Deutschland sind dies momentan gerade mal 236, was eine unbedeutende Zahl im Vergleich zur Kapazität der Krankenhäuser ist (um die 0,5%). Die nächste Frage wäre für mich, wie viele dieser Schwerkranken wieder gesund werden und wie alt und vorgeschädigt die verstorbenen Patienten sind. Und spiegelt sich die Zahl der Opfer in der durchschnittlichen Sterberate wieder oder gehen sie im Jahresmittel unter? Die reine Zahl der Infizierten ist ohne diese weiteren Informationen nicht sonderlich aussagekräftig für eine Pandemie und könnte als Panikmache gelten.

22.03.2020 , 07:31 Uhr

"Nur der Staat kann den Kapitalismus retten."

Der Satz gefällt mir so nicht. Ich verstehe, was gemeint ist, aber das Ergebnis, ein geretteter Kapitalismus, würde mich enttäuschen. Ich erwarte ehr so etwas wie eine Transformation des Kapitalismus in ... .

20.03.2020 , 08:37 Uhr

„Jeder Mensch ist gleich viel wert“ - laßt es uns doch auch mal global betrachten. Wäre es nicht auch an der Zeit, sich gegen die Sanktionen der USA gegen den Iran oder Syrien einzusetzen? Ist es nicht Mord, wenn man in Zeiten von Pandemien und Krisen andere Länder mit Sanktionen belegt?

15.03.2020 , 09:07 Uhr

Bei diesem Thema wäre ein Querverweis angebracht, dass wir die angestrebte Reglung der unbegrenzten Wiederwahl in Deutschland bereits haben. Somit ließe sich diese Gesetzesänderung doch viel besser einordnen. Wir wollen doch keine unreflektierte Stimmungsmache gegen Putin oder?

11.03.2020 , 13:52 Uhr

"Für die Abstimmung im April hatte Wladimir Putin für besondere Anreize gesorgt, um genügend Wähler an die Urnen zu locken. Er ließ den Mindestlohn und die Anpassung der Renten in dem Entwurf verankern. "

Warum klingt dies so abschätzig formuliert? Ist doch was gutes. Man könnte in Deutschland ruhig auch mehr mit solchen Dingen locken. ;)

11.03.2020 , 13:49 Uhr

Warum soll das nun ein Farce sein? Weil es Russland ist und nicht Deutschland? Bei uns gibt es auch keine Einschränkung, wie oft man gewählt werden kann - ganz demokratisch zählt nur der Wille des Wählers.

11.03.2020 , 13:42 Uhr

OK, warum auch nicht, solange er gewählt, wird ist der Rest doch egal.

In anderen Ländern gibt es auch keine Einschränkung, wie oft man gewählt werden kann, nur da spricht keiner darüber - z.B. in Deutschland kann man Bundeskanzler werden so oft der Wähler will. Keine Ahnung, warum das in Russland anders sein soll. Weil Putin und schlechte Nachrichten nun mal bei uns zusammengehören?

04.03.2020 , 07:19 Uhr

Die USA haben einen unglaublich hohen Militäretat von 650 Milliarden Dollar. D.h. hier verdienen einige richtig gut an Kriegen. Um diesen Zustand zu halten oder zu steigern, fließt noch viel weiteres Geld in Destabilisierungsmaßnahmen. Dieses aggressive Potential bleibt natürlich nicht ohne Wirkung, Menschen verlieren ihre Heimat und sind auf der Flucht. Oder haben das wirtschaftlich niedrige Niveau ihrer malträtierten Länder einfach satt.

Mich wundert, wie man glauben kann, dieses Spiel am anderen Ende des Games of Thrones mitspielen zu können und alle entwurzelten in Europa aufnehmen zu können. Ist es wirklich sinnvoll, die USA sich den Weg zu den Ressourcen der Welt freibomben zu lassen, auch aus Deutschland von Ramstein aus, und wir nehmen dann Bewohner dieser Länder im dicht besiedelten Mitteleuropa auf?

Ich denke, wir sollten dafür sorgen, dass die Menschen in ihren Ländern eine Zukunft haben. Wenn z.B. Erdogan in Syrien einfällt, dann sollte Frau Merkel ihm nicht noch für seine gefallenen Soldaten kondolieren.

Ich glaube nicht, dass es z.B. gut ist, junge, starke Syrer nach Deutschland zu holen, wo es doch jetzt gilt, Syrien neu aufzubauen und für eine moderne Zukunft (die es sogar schon einmal hatte) zu gestalten. Ist es das Ziel, Länder wie Syrien die Zukunft zu nehmen, in dem wir ihre wichtigsten Bewohner assimilieren? Fachkräfte und Ärzte bitte zuerst?

Syrien braucht keine Waffen und Armeen weiter. Die Reste des IS können von der syrischen Armee mit russischer Unterstützung in kürzester Zeit eliminiert werden. Das Land braucht keine Sanktionen, die den Wiederaufbau behindern.

Statt dessen sollte sich Deutschland für den Frieden und Kooperation stark machen. Deutschland sollte es wagen, den USA die Gefolgschaft zu verweigern. Deutschland sollte den Flüchtlingen in der Nähe ihrer Heimat helfen, so dass sie bald zurückkehren können.

03.03.2020 , 20:18 Uhr

Ich glaube auch nicht, dass das Öffnen der Grenzen ein gute Lösung ist. Die Türkei ist ein sicheres Land. OK, ohne kurzfristige Perspektive, aber die Zukunft der geflüchteten Syrer sollte in Syrien liegen und dabei sollte man sie unterstützen. Es sei denn, man möchte das Land um seine jungen Menschen berauben.

Die Flüchtlinge werden einerseits als Druckmittel von den Türken benutzt. Hinzu kommt, dass der Westen die Geflüchteten lockt und jetzt die Chance ist, mit Gewalt sich einen Weg zu erpressen. Funktioniert dies, dann wird dies Weg auch in Zukunft immer wieder genutzt werden.

Dabei wäre es besser, sich endlich für Frieden in dem destabilisierten Land einzusetzen, Sanktionen aufzuheben und es wieder aufzubauen. Dem Land helfen es mit Kooperationsverträgen wieder zu einem modernen Land zu machen.

Wichtig wäre als erstes, dass die Türkei aus Syrien verschwindet, denn Idlib gehört nicht den Türken, das ist ein Bruch des Völkerrechts. Die Türkei benimmt sich wie die USA, versucht mit Waffengewalt ihre Ziele zu erreichen. Dies ist grundlegend falsch.

Deutschland sollte stabilisierend auf Krisenherde einwirken, aber nicht mit Waffen. Es sollte Ramstein schließen statt Drohnenkriege von seinem Boden aus zuzulassen. Es sollte keine Waffen exportieren. Es sollte sich gegen Unrecht einsetzen und den Menschen in ihren Ländern helfen.

Ja, dass Problem Deutschlands ist ein Kontrollverlust, ein Verlust der Logik und der Friedensliebe. Ein kapitalistisches System am Rande seiner Grenzen. Wenn es darum ginge, Menschen zu retten, dann müßte man sie nicht nach Deutschland holen. Wenn es jedoch darum geht, Syrien auszunutzten und zu zerstören, dann laßt sie kommen - junge Studenten, Ärzte und Facharbeiter, Familien mit Kindern bitte zuerst.