Truhe

24.10.2025 , 13:45 Uhr

Warum versuchen Sie eine Spaltung zwischen Ost- und Westdeutschland zu befeuern?

24.10.2025 , 13:41 Uhr

Die Spaltung in diesem Land ist nicht zwischen Ost- und Westdeutschland sondern zwischen demokratischen und faschistischen Menschen. Als "Wessi" steht mir ein demokratischer "Ossi" sehr viel näher als ein westdeutscher Nazi!

24.10.2025 , 13:36 Uhr

Bei Ihrer Rechnung kommt mir eine Frage in den Sinn: Seit wann dürfen in Deutschland Menschen im Alter von 0 und 18 Jahren wählen?

24.10.2025 , 13:32 Uhr

Sie finden Kollaboration mit Rechtsextremisten richtig?

24.10.2025 , 13:31 Uhr

Welche Nachfolgepartei? Wenn die rechtsextreme AfD verboten werden sollte, würde das Verbot beinhalten, dass auch keine Nachfolgepartei gegründet werden darf.

Glauben Sie wirklich, dass diese Gefahr nicht bedacht wurde und die Dreifaltigkeit der Menschenverachtung (Höcke, Weidel, Chrupalla) dann zwei Wochen nach dem Verbot der AfD mit der Partei FgD (Faschist:innen gegen Deutschland) direkt wieder an den Türen des Bundestags anklopfen dürfte?

24.10.2025 , 13:14 Uhr

Sie halten es also für eine gute Idee den Horror von 1933 bis 1945 ein zweites Mal zu riskieren?

Ich persönlich habe aus der Geschichte gelernt und fordere deshalb den Antrag auf ein Verbotsverfahren gegen die Rechtsextreme AfD - SOFORT!

24.10.2025 , 13:09 Uhr

Wo bitte versucht die xxU der rechtsextremen AfD Stimmanteile abzunehmen, die wird nur gestärkt, indem die xxU deren verlogenen Narrativen hinterherläuft und Politik gegen die "normalen" Menschen macht.

Wie man an den aktuellen Wahlumfragen ablesen kann, verliert die rechtsextreme AfD keine Stimmanteile sondern gewinnt noch Stimmanteile hinzu.

Schwächen könnte man die Rechtsextremen nur, wenn die Wählenden eine Verbesserung der Lebenssituation spüren würden, was aber mit der asozialen Politik definitiv nicht geschehen wird, von der ausschließlich Reiche profitieren, während eine große Mehrheit der Bevölkerung immer mehr in Armut getrieben wird.

Ich habe da nur eine einzige Frage: ist die xxU so unendlich dumm, dass sie das nicht begreift oder machen sie es bewusst, weil sie keinen Bock mehr auf Demokratie und Menschenrechte hat? Egal was es ist, BEIDES zerstört die Demokratie und ist ein Beleg dafür, dass die xxU nicht in Regierungsverantwortung sein dürfte!

24.10.2025 , 12:41 Uhr

Die SPD könnte es ja auch mal "weiche oder sanfte Reformen" in die Diskussion werfen. Eine gerechte Erbschaftssteuer und eine gerechte Vermögenssteuer würde für die davon Betroffenen nicht die geringste Verschlechterung der Lebensbedingungen, geschweige denn einen Entzug der Existenzgrundlagen bedeuten. Im Gegensatz dazu bedeutet die aktuelle Asozialpolitik der ReGIERung für sehr viele Menschen genau diese Verschlechterung der Lebensbedingungen und Entzug der Existenzgrundlagen!

24.10.2025 , 12:27 Uhr

Ich habe mal zwei Fotos davon rausgesucht, was das Stadtbild wirklich stört...

taz.de/picture/124.../948/16044763.jpeg taz.de/picture/768...00/38327780-1.jpeg

24.10.2025 , 12:14 Uhr

Falsch! Würde sich Merz nicht ständig rassistisch äußern, würde ich ihn auch nicht einen Rassisten nennen!

24.10.2025 , 11:59 Uhr

Dafür das Merz Ihrer Ansicht nach angeblich kein Rassist sein soll, macht Merz aber etwas zu häufig (ständig) sehr rassistische Äußerungen.

24.10.2025 , 11:52 Uhr

Da die nach rechts abstürzende xxU geflüchtete Menschen auch z. B. nach Syrien oder Afghanistan abschieden will, wo sehr vielen die Ermordung droht, geht es durchaus um "Daseinsberechtigung"!

24.10.2025 , 11:46 Uhr

Insgesamt stimme ich Ihrem Kommentar völlig zu, aber ich bitte Sie, nicht denselben Fehler zu machen wie die Menschenverachter und alle mit "Kartoffeloptik" gleichzusetzen, denn sehr viele von uns (Kartoffeln) achten darauf genügend Abstand zu den AfD-Sekten-Fans zu halten, haben aber kein Problem damit, wenn migrantisch gelesene Menschen in der Nähe sind. ;)

24.10.2025 , 11:24 Uhr

Zitat: "Wer nicht genug Geld verdient, soll froh und dankbar sein, wenn wir ihn oder die nicht auf die Strasse setzen und verhungern lassen."

Aber genau dahin führt doch die Asozialpolitik der xxU. Ich bin mir sehr sicher, dass bald die Zahlen der Wohnungslosen steigen wird, wenn schwer depressive Menschen, die nicht in der Lage sind, ihre Post zu öffnen, mit Geldstrafen von bis zu 100 % des Einkommens wegen einer Erkrankung(!!!) bestraft werden, und in Folge dieser Existenzvernichtenden Geldstrafe irgendwann die fristlose Kündigung der Vermieter:innen bekommen.

PS: Und bitte glaubt nicht den Lügen, dass kranke Menschen angeblich nicht sanktioniert werden. Die Handvoll "Totalverweigerer" (immer dieses Neusprech, macht euch ehrlich und benutzt den ursprünglichen Begriff "Arbeitsscheu") wird sich an alle Mitwirkungspflichten halten und trotzdem merkwürdigerweise keine Arbeitsstelle finden, während Kranken, die dazu nicht in der Lage sind, ihre Existenzgrundlage gestohlen wird.

24.10.2025 , 10:54 Uhr

Mal mitgekriegt, dass Sie sich als braver Untertan gegen Menschen aufhetzen lassen, mit denen Sie "im selben Boot sitzen"?

Glauben Sie allen Ernstes, dass irgendein Rentner oder arbeitender Mensch auch nur einen einzigen Euro mehr bekommt, wenn bei Migration oder Hartz V Geld eingespart wird? Das landet alles auf den Konten pervers Reicher und den Buddies der xxU-Politiker:innen (vermutlich gibt es da eine sehr große Schnittmenge).

Die einzigen, die von der aktuellen menschenverachtenden Politik profitieren sind eben diese pervers Reichen und die rechtsextreme AfD!

22.10.2025 , 11:07 Uhr

Was ist daran "blind", wenn man bessere Integration fordert?

Mehr Deutschkurse, Arbeitserlaubnis, Familiennachzug, bessere psychologische Betreuung für Traumatisierte Menschen würden dazu beitragen, Isolierung, die Situation zu verbessern, Ablehnung und Androhung von Deportation hingegen erzeugt Frust und Angst, was schnell zu "Überreaktionen" führen kann.

Das Aufhetzen der Bevölkerungsgruppen gegeneinander löst kein einziges Problem sondern erzeugt nur noch mehr Hass und Gewalt.

22.10.2025 , 10:53 Uhr

Wo war die Linke ein "Totalausfall"?

Ist es wirklich ein Totalausfall, wenn man die wirklichen Probleme anspricht (kann man unter dem Begriff "Raubtierkapitalismus" zusammenfassen), statt sich der rassistschen Hetze der Faschisten anzuschließen, um möglichst viele Geflüchtete wieder in Kriegsgebiete zu deportieren?

Besonders wir in Deutschland sollten uns immer daran erinnern, welches Ereignis dazu geführt hat, dass das Recht auf Asyl und die allgemeinen Menschenrechte erarbeitet wurden.

21.10.2025 , 17:35 Uhr

Also die rechtsextreme AfD vershweigt schon immer Vergewaltigungen und Morde, die von Deutschen begangen wurden und versucht sogar Terroranschläge von Nazis (z. B. Magdeburg) als islamistisch zu framen.

21.10.2025 , 17:21 Uhr

Nein, der Mann hat NICHT recht und bewusst rassistische Äußerungen sind bewusst rassistisch und nicht "ungeschickt".

21.10.2025 , 16:33 Uhr

Wo werden Verhaltensweisen von Migranten gerechtfertigt, die "Inländern" nicht durchgehen gelassen werden?

Ich habe noch KEIN EINZIGES Mal davon gehört, dass sich die rechtsextremen AfDler:innen überhaupt für Taten von Deutschen interessieren oder gar erwähnen (Gleiches gilt auch für die xxU)!

Die Zahl rechtsextremer Gewalttaten steigt explosionsartig an und den Verantwortlichen ist das total egal, die Verbrechen der Nazis werden alle als "bedauerliche Einzelfälle" verharmlost!

21.10.2025 , 16:16 Uhr

Sie schreiben es ja selbst, "[...] fühlen sich [...] unsicher"

Und dieses Gefühl (!!!) entsteht, weil die rechtsextreme AfD und die nach rechts abstürzende xxU den ganzen Tag Hetze gegen Geflüchtete verbreitet.

Deutschland ist eines der sichersten Länder auf der gesamten Erde! Das ändert sich jetzt aber langsam, da absolut gar ichts gegen gewalttätige Nazis aus dem Umfeld der AfD unternommen wird, wodurch die sich natürlich immer sicherer fühlen und immer offener das Straßenbild in den Städten (und auf den Dörfern) verschandeln. Besonders Frauen müssen dann natürlich irgendwann Angst kriegen, wenn gewalttätige Deutsche, die aufgrund fehlender sozialer Kompetenzen keine Chance haben, eine Freundin zu finden und zudem Frauen als Gebrauchsgegenstand betrachten, irgendwann (sexuelle) Gewalt gegen Frauen anwenden, wenn die xxU sie durch ihre frauenfeindliche Politik auch noch dazu ermuntert, statt sie zu bekämpfen, wie es die PFLICHT der ReGIERung wäre.

20.10.2025 , 11:31 Uhr

Ist es wirklich im "Interesse der vielen hier angekommenen und integrierten ehemaligen Ausländer", wenn die xxU die faschistischen Tendenzen in Deutschland klein redet und nichts gegen die immer offener und gewaltbereiter und gewalttätiger auftretenden Neonazis unternimmt?

Wäre mir neu, dass die Nazis erst nach dem Perso fragen, bevor sie jemanden mit dunklerer Hautfarbe zusammenschlagen oder ermorden.

Merz und seine xxU macht rassistische und menschenverachtende Politik, von der xxU höre ich nur noch Diffamierungen gegen vor Krieg und Verfolgung Geflüchteter, Erwerbslose sowie demokratische Menschen ("keine Politik mehr für die linken und grünen Spinner da draußen"). Auch hat Merz schon durch sein Abstimmungsverhalten zur Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe bewiesen, wie er über Frauen denkt.

Wenn Merz nicht endlich einen Politikwechsel um 180° einläutet (scharf nach rechts abbiegen war kein Politikwechsel, sondern Radikalisierung der xxU) wird er Deutschland spätestens im Jahr 2033 um 100 Jahre zurückwerfen.

Merz macht Klientelpolitik für Bonzen und Rassisten, seine Politik ist zutiefst undemokratisch, weil er die Interessen der Mehrheit in D ignoriert.

15.10.2025 , 14:06 Uhr

Aus Ihrem Kommentar schließe ich, dass Sie die Videos von den Vorfällen nicht gesehen haben, denn ein eventuelles Pöbeln der entspannt agierenden Politiker:innen ist darin NICHT zu erkennen - nur die unangemessene Polizeigewalt ist deutlich zu sehen!

14.10.2025 , 14:23 Uhr

Steht im Artikel.

Zitat: "[...] die als parlamentarische Be­ob­ach­te­r*in­nen vor Ort waren."

14.10.2025 , 14:07 Uhr

Ekelhaft, dass solchen Rassisten als "Sicherheits"personal die Macht gegeben wird, geflüchteten Menschen Gewalt anzutun.

12.10.2025 , 11:49 Uhr

Es sollte uns in Deutschland (und dem Rest der Welt) eine Warnung sein, wenn die Menschen, die sich intensiv mit Faschismus auseinandersetzen aus den USA fliehen.

AfD-Verbotsantrag SOFORT, wird noch länger gezögert kann es irgendwann zu spät sein!

12.10.2025 , 11:04 Uhr

Wow, mit einem Satz "analysieren" Sie einen Menschen, den Sie überhaupt nicht kennen.

Ehrlich gesagt macht Böhmermann auf mich eher nicht einen unsicheren Eindruck, sondern bezieht eindeutig Stellung GEGEN den Faschismus und FÜR Demokratie, was unsichere Menschen eher nicht tun, weil sie dafür jede Menge Shitstorms, Hassbotschaften und Morddrohungen aus der rechtsextremen Bubble dafür erhalten und ich kann mir vorstellen, wie belastend das sein kann.

Egal ob man die Art und Weise von Böhmermann mag oder nicht, am Ende bräuchten wir aber viel mehr Böhmermänner und Böhmerfrauen gegen den Faschismus!

12.10.2025 , 10:51 Uhr

Ob man die Art und Weise von Böhmermann und seiner Sendung mag ist Geschmacksache.

Aufgrund der politischen Weltlage sollte sich aber jeder Mensch, der auch in Zukunft das Leben in einer demokratischen Gesellschaft dem Leben (bzw. irgendwann verrecken) in einer faschistischen Diktatur vorzieht überlegen, gegen wen er kämpft.

Ist es besser, gegen jemanden zu kämpfen, der sich für Demokratie einsetzt, weil einem dessen Art nicht gefällt, während die Rechtsextremen weiter ungestört für den Faschismus agitieren können oder wäre es nicht vielleicht besser, sich gemeinsam gegen den wahren Feind zu positionieren, um die Faschisten zu stoppen?

12.10.2025 , 10:38 Uhr

Sie haben sicher ein paar Beispiele für Ihre Aussage. Ich weiß nur von ein paar Folgen, in denen Böhmermann die Machenschaften von Demokratiefeinden aufgezeigt hat und ich als Demokrat empfinde es nicht als falsch, wenn die Strippenzieher für den Faschismus nicht im Verborgenen bleiben.

12.10.2025 , 10:33 Uhr

"Wir" sind diejenigen, die sich für Demokratie einsetzen, weil sie begriffen haben, dass ein Leben in Freiheit lebenswerter ist, als ein Leben in einer faschistischen Diktatur, in der man jeden Tag aus Angst um sein Leben die Schnauze halten muss, während um einen herum die Menschen verschwinden...bis man am Ende aber trotzdem selbst "abgeholt" wird.

12.10.2025 , 10:25 Uhr

Und welche "Medizin" ist das?

Einfach mal einen Satz ohne Inhalt raushauen, um einen Menschen zu diffamieren, der sich als einer von wenigen übrig gebliebenen im Fernsehen für Demokratie einsetzt.

Aus welcher politischen Ecke kenne ich das nur?

10.10.2025 , 16:49 Uhr

Zitat: "Wer gerade einen akuten Schub einer psychischen Erkankung hat bekommt eine AU Bescheinigung, die die Pflicht zur Arbeitsleistung aufhebt..."

..., falls man gesund genug ist, um einen Arzt aufzusuchen, damit der einen krank schreiben kann.

10.10.2025 , 16:43 Uhr

Ich kenne auch einige "Totalverweigerer", wenn auch nicht persönlich, das sind die, die mir eine Mitwirkungsaufforderung schicken, weil (angeblich) noch Unterlagen fehlen, obwohl ich die schon vorher persönlich in den Briefkasten des Jobcenters eingeworfen habe (habe ich immer so gemacht, seit ich nicht mehr rein gelassen wurde, um die Unterlagen gegen Eingangsbestätigung auf Kopie abzugeben!).

DAS sind die Totalverweigerer:innen!

10.10.2025 , 15:01 Uhr

Mag für Sie merkwürdig klingen, aber ich habe auch Sozialabgaben gezahlt, bevor ich erwerbsunfähig erkrankt bin. Habe nie deshalb rumgejammert, weil ich genügend Empathie besitze und es richtig fand, dass Menschen geholfen wird und das war da nur mein persönlicher Beitrag.

Irgendwann in den 0er-Jahren hat mal Wilfried Schmickler seinen Auftritt mit den Worten "...und die paar Wenigen, die partout nicht arbeiten wollen, die füttern wir auch noch mit durch."

Im Gegensatz dazu handelt die xxU danach, "ein paar Wenige wollen Partout nicht arbeiten, deshalb lassen wir jetzt mal sippenhaftmäßig ALLE Erwerbslosen hungern."

10.10.2025 , 14:30 Uhr

185.000 von 83 Millionen sind nicht unbedingt viele, da halte ich 185.000 für realistisch, dass die wegen psychischer Probleme "Sanktionen" bekommen haben.

10.10.2025 , 14:16 Uhr

Dann arbeiten Sie nur 10 Tage im Monat? Ich frage nur, weil Erwerbslosen bei einem unentschuldigt verpassten Termin nicht das Geld für einen Tag (1/30tel des Regelsatzes) sondern direkt 10 % des Existnzminimums abgezogen werden.

10.10.2025 , 13:37 Uhr

Zitat: "die vollständige Ablehnung einer Zusammenarbeit mit mehrfacher Wiederholung."

Schön! Und was machen depressive Menschen, nachdem Sie die Post erst nach einem Monat öffnen konnten und dort dann die Komplettsanktionierung finden, weil sie 2 oder 3 Termine verpasst haben?

Sie sollten nicht alles glauben, was die xxU so erzählt...besser wäre es davon NICHTS zu glauben.

10.10.2025 , 13:17 Uhr

Wieso, klappt doch auch bei Einzug von Steuern nach dem Prinzip "Trust me, bro.", zumindest wenn es um pervers Reiche geht, dabei wäre da richtig viel Geld für die Gesellschaft zu holen.

Aber ist ja verständlich, wer 10 Milliarden Euro hat, dem ist nicht zuzumuten, plötzlich nur noch (z. B.) 9 Milliarden zu haben, das wäre ja unmenschlich, wovon soll der denn dann noch leben?

10.10.2025 , 13:10 Uhr

Sehr Guter Kommentar!

Allerdings wird schon etwas passieren, einige schwer depressive Menschen werden obdachlos und/oder verhungern, während die Cum-Ex Betrüger ihre Beute aus der Straftat behalten dürfen.

09.10.2025 , 13:48 Uhr

Das Sozialsystem ist die Grundlage einer funktionierenden Demokratie!

Wer wie die Unionen den Sozialstaat abschaffen will, zerstört damit auch die Rechte aller Lohnabhängig Beschäftigten und öffnet Ausbeutung Tür und Tor für deren Ausbeutung. Wer sich dazu aufhetzen lässt, nach unten zu treten, hilft willig dabei mit, die eigenen Rechte zu zerstören!

Lohnabhängige, Erwerbslose, Geflüchtete uvm. sitzen im selben Boot und gemeinsam könnten wir den grassierenden Raubtierkapitalismus aufhalten, aber nur gemeinsam, wenn wir uns untereinander bekämpfen, statt sich dem wirklichen Feind zuzuwenden und zu stoppen, helfen wir dabei, unsere eigenen (Menschen)Rechte und am Ende die Demokratie zu zerstören.

Die gesamte ReGIERungstruppe der xxU besteht ausschließlich aus Lobbyist:innen, die nur daran interessiert sind, sich selbst und ihre Buddies auf Kosten des Großteils der Bevölkerung zu bereichern - Interesse an einer funktionierenden Demokratie haben sie allesamt nicht.

Friedrich Merz ist kein Demokrat, denn er bekämpft mit seiner asozialen Politik die Demokratie und spaltet die Gesellschaft. Am Ende profitieren davon nur die Faschisten.

09.10.2025 , 12:55 Uhr

Die Diskussion ist einfach nur eine widerliche Hetze gegen Erwerbslose. Es geht nur darum, Menschen die in Arbeit sind, gegen Erwerbslose aufzuhetzen, um ihre Rechte abzubauen und sie besser ausbeuten zu können.

Es ist eine LÜGE, dass "ja nur Arbeitsverweigerer" (warum eigentlich immer wieder neue Begriffe, nennt es doch einfach in alter Tradition "arbeitsscheu", das ist ehrlicher) sanktioniert werden. Ist ein paar Jahre her, aber da wurde ich sanktioniert, weil ich in einer schweren depressiven Phase und nicht in der Lage war, meine Post zu öffnen, was dem Jobcenter bekannt war. Wäre ich nur "arbeitsscheu" gewesen, wäre mir das garantiert NICHT passiert!

Je besser die Sozialleistungen sind, desto besser können angest. Menschen für gute Arbeitsbedingungen kämpfen. Warum werden Schlupflöcher geschaffen und fast NICHTS gegen Steuerhinterziehung pervers Reicher unternommen und stattdessen die Ärmsten im Land sippenhaftmäßig diffamiert und kriminalisiert, weil ein winziger Teil davon nicht arbeiten will?

Je schlechter die soziale Absicherung ist, desto leichter lassen sich Arbeitende ausbeuten! Es ist DUMM nach unten zu treten und dadurch zu helfen, die eigenen Rechte abzuschaffen!

08.10.2025 , 17:32 Uhr

Ich würde niemals eine Droge als harmlos bezeichnen. Was mir allerdings mächtig auf den Sack geht ist diese Doppelmoral der xxU, die massiv gegen Drogen (sie meinen damit Cannabis) Stimmung machen, während sie dabei aber seeehr häufig ein Glas mit Drogen in der Hand halten.

Ich erlebe es nie, dass jemand der gerade kifft versucht, andere zum Konsum zu animieren, habe es aber schon mehrfach erlebt, dass mich jemand zu Alkoholkonsum überreden wollte, obwohl ich deutlich gesagt habe, dass ich keinen Alkohol trinke (ist jetzt allerdings auch nicht mehr der Fall, da in meinem Freundeskreis insgesamt sehr wenig an Drogen konsumiert wird).

08.10.2025 , 17:18 Uhr

Und diese "einigen Leute in Ihrem Bekanntenkreis" konsumieren ausschließlich Cannabis und weder Alkohol noch Nikotin oder andere Drogen? Falls die Antwort auf die Frage "nein" lautet, liegt es nahe, dass eine starke Sucht aufgrund der anderen konsumierten Substanzen entstanden ist. Ich persönlich kenne niemanden, der stark cannabissüchtig ist, dafür aber ein paar Wenige, die stark alkoholsüchtig sind. Und im Niedesachsenstadion sehe ich regelmäßig schon mittags Leute, die voll wie eine Strandhaubitze sind, Bekiffte wird es da sicher auch geben, (vorletzen Sonntag habe ich im Block den Geruch eines Joints wahrgenommen) nur fallen die nicht auf, zumal sie nicht aggressiv werden.

Insgesamt sage ich, wer keine Drogen konsumiert sollte auch nicht damit anfangen, egal um welche Substanz es sich handelt.

08.10.2025 , 17:01 Uhr

Siehe meine Antwort an Saskia Brehn.

08.10.2025 , 17:00 Uhr

Zitat (aus Wikipedia): "Bayern war zum Klagezeitpunkt das mit Abstand größte Geberland. In den Jahren 1950–1985 hatte es als Nehmerland vom Länderfinanzausgleich profitiert, über den gesamten Zeitraum hinweg jedoch über 100 Milliarden Euro einbezahlt."

Kann es sein, dass Bayern erst durch den Länderfinanzausgleich überhaupt in der Lage war, wirtschaftlich aufzusteigen? Ergo liegt es nicht an der (bayrischen) xxU, sondern daran dass Bayern bis 1985 stark subventioniert wurde.

08.10.2025 , 16:09 Uhr

Als Gelegenheitskiffer muss ich sagen, dass ich nach dem Konsum gar nicht friedlich bleiben "muss", das bin ich dann automatisch. ;)

08.10.2025 , 16:06 Uhr

Sie legalisieren z. B. Steuerhinterziehung sicherlich nicht, brauchen Sie auch gar nicht, denn das tut ja die xxU schon zur genüge.

08.10.2025 , 16:00 Uhr

Zitat: "[...]sondern mit Tabak gemischt rauchen, bringt auch Cannabis jährlich unzählige Menschen unter die Erde [...]"

Nein, dann ist es das Nikotin aus dem beigefügten Tabak, der die Menschen unter die Erde bringt. Die Zahl der Todefälle, die ausschließlich auf den Konsum von Cannabis zurückzuführen ist, liegt bei genau 0.

Trotzdem rate ich davon ab, überhaupt Drogen zu konsumieren, egal ob Cannabis, Alkohol, Nikotin oder sonstwas.

08.10.2025 , 15:48 Uhr

Also ich habe schon was dagegen, dass Werbung von gesundheitsgefährdenden Drogen wie Alkohol überhaupt legal ist, geschweige denn auch noch aus Steuergeldern finanziert werden soll. Besonders, solange das Bürgergeld so niedrig ist, dass die Menschen sich und ihre Kinder davon nicht gesund ernähren können.

08.10.2025 , 15:39 Uhr

Wozu noch teure Werbung für Alkohol, die aus Steuergeldern finanziert wird, um die Ausgaben für gesundheitliche Folgen aufgrund von Alkoholgenuss aus Steuergeldern zu erhöhen, wenn Sie die Werbung für's Saufen auch kostenlos übernehmen.

Ich als Gelegenheitskiffer rate jedem vom Konsum ab, der es nicht eh schon konsumiert, habe das aber auch schon bei Alkohol gemacht, als ich noch welchen konsumiert habe.

08.10.2025 , 15:31 Uhr

Ich korrigiere:

Deutscher Wein hat (möglicherweise, ich weiß es nicht) weniger Alkohol als bspw. französischer Wein.

Ist also ein winziges bisschen weniger ungesund.

08.10.2025 , 15:29 Uhr

Sie verharmlosen Alkoholismus durch Whataboutism.

08.10.2025 , 15:16 Uhr

Der beste Wein ist der, den man nicht trinkt.

Ich trinke jetzt seit fast fünf Jahren gar keinen Alkohol mehr und mir ging es noch nie so gut wie jetzt.

08.10.2025 , 15:13 Uhr

Top Kommentar! Danke für den Lacher am Nachmittag durch Aufdeckung der xxU-Doppelmoral.

08.10.2025 , 15:00 Uhr

Ich oute mich jetzt mal als Gelegenheitskiffer. Habe damit nach ca. 15 Jahren Pause wieder angefangen, nachdem ich meinen täglichen Bierkonsum auf Null reduziert habe. Funfact, mir persönlich geht es seitdem wieder viel besser (persönliche Erfahrung, bitte nicht als Verallgemeinerung auf alle verstehen).

Mitleid brauchen Sie wirklich nicht zu haben, ich freue mich schon auf die Ernte von meinen legalen Pflanzen auf dem Balkon, die sich trotz weniger perfekten Voraussetzungen in voller Blütenpracht befinden und bei denen ich weiß, dass da garantiert keine zugesetzten schädlichen Stoffe drin sind.

08.10.2025 , 14:35 Uhr

Das mit der "grundsätzlichen fahruntauglichkeit" müssen Sie mir erklären. Ich bin vor ca. 15 Jahren mal wegen "auffälligen Fahrverhaltens" (bin mit Tempo 30 in einer Tempo-30-Zone gefahren, hatte aber laut Punk im Auto an) angehalten und zum Drogentest genötigt worden. Damals habe ich noch täglich gekifft, den letzten Joint am Abend vorher. Ergebnis des Bluttests: keine aktiven Substanzen im Blut, das Verfahren wurde eingestellt.

08.10.2025 , 14:28 Uhr

Ich würde davon abraten, nach verordnungsgemäßer Einnahme von ärztlich verschriebenem Cannabis ein KFZ zu führen, denn auch dann besteht keine Fahrtauglichkeit.

08.10.2025 , 14:22 Uhr

Sind Sie schon mal nach einem Fußballspiel mit abreisenden Fans in öffentlichen Verkehrsmitteln gefahren?

Ich mache das ca. 17-mal pro Jahr und es ist wirklich ekelhaft, was mir da als Alkohol abstinent lebender Mensch für Gerüche in die Nase steigen.

08.10.2025 , 14:09 Uhr

Das alte Märchen der Einstiegsdroge. Ich persönlich kenne niemanden, der nicht vor dem ersten Cannabiskonsum Alkohol und/oder Nikotin konsumiert hat, wenn wir also von Einstiegsdrogen sprechen, dann bitte von den wirklichen.

08.10.2025 , 14:03 Uhr

Die "Logik" Ihres Kommentars müsen Sie mal näher erklären.

Nur mal so ganz nebenbei, wenn Cannabis umfassend legalisiert und in Apotheken oder speziellen Geschäften legal gekauft werden könnte, müssen die Konsumierenden nicht mehr zu irgendwelchen Dealern rennen, die ganz nebenbei noch Crack oder Fentanyl "im Angebot" haben und an den Mann oder die Frau bringen wollen, weil sie damit mehr Profit machen können als mit Cannabis. Also würde die Gefahr, mit wirklich harten Drogen in Kontakt zu kommen stark verringert.

08.10.2025 , 13:53 Uhr

Sie hätte die vorherigen Kommentare lesen sollen, da wurde Ihre Aussage schon zweimal richtig gestellt!

08.10.2025 , 13:50 Uhr

Halten Sie für Schmerzpatienten vielleicht stark abhängig machende, opiathaltige Chemiekeulen als Schmerzmittel, für "das am Besten geeignete" Medikament, obwohl mit Cannabis ein natürliches, wirksames und nicht körperlich abhängig machendes Medikament zur Verfügung steht?

08.10.2025 , 13:46 Uhr

Zum Realitätsgehalt der Aussage haben PartyChampignons und sociajizzm alles gesagt, deshalb nur eine kurze Empfehlung:

Glauben Sie nicht alles (am Besten gar nichts), was Politiker:innen der xxU erzählen, die behaupten auch nach gut 20 Jahren Hartz-Gesetzen immer noch öffentlich, dass Kindergeld und Strom zusätzlich zum Regelsatz gezahlt werden, was seit Einführung von Hartz IV NIE der Fall war.

PS: Und am Liebsten wettern xxU-Leute mit einem Humpen Alk in der Hand gegen Cannabis, ein klassischer Fall von Doppelmoral.

08.10.2025 , 13:18 Uhr

Häh? Also ich kann mich nicht an rassistische Äußerungen aus der SPD erinnern, als Helmut Schmidt Budeskanzler war. Ebenso kann ich mich nicht dran erinnern, dass die SPD damals Minderheiten diskriminiert und versucht hat, Frauenrechte zu bekämpfen.

...aber Sie werden ja sicher Beispiele aufzeigen können, die Ihre merkwürdige Aussage stützt...oder?

06.10.2025 , 13:40 Uhr

Ich persönlich kenne keinen einzigen Menschen, der kein Cannabis konsumiert hat und dann plötzlich nach der Legalisierung mit Kiffen angefangen hat. Allerdings kenne ich Menschen mit chronischen Schmerzen, die jetzt selbst anbauen können und nicht mehr auf süchtig machende Chemiekeulen (legale Medikamente) oder auf Dealer angewiesen sind, bei denen man nicht weiß, was dem Gras an Gesundheitsschädlichen Stoffen zugefügt wird.

Es ist einfach nur eine Scheindebatte, die von den Verbotsfetischisten mit Lügen statt Fakten geführt wird - also wie gewohnt typische Politik der rechten xxU und der rechtsextremen AfD.

Am Ende möchte ich noch Ihre Frage beantworten: Berichte in Nachrichtensendungen über das derzeit stattfindende, größte Saufgelage der Welt, auf dem es zu massenhaften Gewalt- und Sexualstraftaten kommt, deutet auf Missbrauch hin.

27.09.2025 , 12:26 Uhr

Definitiv, denn Antifaschistische Menschen wollen nur verhindern, dass in Deutschland noch einmal Faschisten die Herrscchaft an sich reißen, um wieder Angehörige von Minderheiten zu ermorden und Frauen- und Kinderrechte einzustampfen.

Ist eigentlich die Aufgabe von Politik, Justiz und Polizei, aber aus der Richtung wird ja nichts gegen die Demokratiezerstörungswilligen unternommen. Im Grunde wäre jede Aktion gegen Nazis durch den Widerstandsartikel im Grundgesetz abgedeckt, da der "Staat" ja nichts gegen die Erosion der (im Grundgesetz verankerten) freien demokratischen Grundordnung unternimmt!

22.09.2025 , 10:15 Uhr

Die Nazis lachen sich doch schlapp, wenn Rassismus in Fernsehsendungen transportiert wird, und das dann als "Meinungspluralität (MP)" bezeichnet wird.

Rechtsextremismus muss in einer Demokratie mit allen rechtsstaatlichen Mitteln bekämpft werden, die Narrative von Faschisten haben im ÖRR absolut gar nichts zu suchen, schon gar nicht, wenn man aus der deutschen Geschichte wirklich gelernt haben sollte, was ich aber inzwischen stark anzweifele.

Wo war eigentlich die "MP" bei den Sommerinterviews im ÖRR? Bei den Rechtsetremen klangen die wie Hofberichterstattung, die konnten alle Lügen unwidersprochen raushauen, bei Ines Schwerdtner hingegen gab es keine einzige Frage zur Politik der Linken, da ging es ausschließlich um irgendeine angebliche SED-Vergangenheit, obwohl Sahra Wagenknecht zum Glück mit ihren Leuten inzwischen raus ist.

Wie "MP" bei Rechtsextremisten aussieht kann man übrigens besonders gut an den Hetz- und Diffamierungskampagnen gegen Frauke Brosius-Gersdorf und Dunja Hayali (bis hin zu widerlichen Morddrohungen) sehen.

Die freiheitlich demokratische Grundordnung steht im Grundgesetz - Faschismus nicht. Wird Zeit, dass sich die Demokratie endlich wehrhaft zeigt!

21.09.2025 , 11:40 Uhr

Ist das wirklich sein / ihr "gutes" Recht?

Artikel 20, Absatz 1 im Grundgesetz lautet: "(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat."

Eine Demokratie ist IMMER antifaschistisch. Ein Verbot von Antifaschismus ist in der Sache gleichzeitig ein Verbot der Demokratie und verstößt von daher gegen das Grundgesetz.

21.09.2025 , 11:14 Uhr

Dazu gibt es ein schönes Lied der Band "Team Scheiße", der Refrain lautet:

Bist Du anti Antifa bist du Fa!

Jeder Demokrat und jede Demokratin ist gleichzeitig auch AntifaschistIn! Wenn Sie also gegen Antifaschismus sind und Antifaschismus verbieten wollen, dann sagt das sehr, sehr viel über Ihre politische Einstellung aus!

21.09.2025 , 10:54 Uhr

Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich egal, ob Leute die Frauenrechte beseitigen wollen dabei gute Laune haben. Es ist einfach eine Schande für Deutschland, dass Frauen immer noch nicht das Recht haben, frei über ihren eigenen Körper zu entscheiden.

NIEMAND zwingt AbtreibungsgegnerInnen zu Abtreibungen! Warum maßen sich diese Leute aber anders herum an, den Frauen ihren Willen aufzwingen zu wollen?

Nochmal zur "Fröhlichkeit" der GegnerInnen von Frauenrechte: vielleicht waren die ja auch so fröhlich, weil sie darauf hoffen, dass die erzreaktionäre xxU sie dabei unterstützt, Frauenrechte abzuschaffen, um sie wieder unterdrücken zu können, denn immerhin hat ja ein gewisser Friedrich Merz damals durch sein Abstimmungsverhalten zur Strafbarkeit von Vergewaltigungen in der Ehe schon gezeigt, was er vom Selbstbestimmungsrecht von Frauen über den eigenen Körper hält.

Auf mich werden Sie nächstes Jahr verzichten müssen, denn ich gehe nicht auf Demonstrationen, die die Unterdrückung von Frauen fordern, indem Frauenrechte eingeschränkt werden, denn ich persönlich finde das extrem ekelhaft und Frauen verachtend!

20.09.2025 , 13:10 Uhr

Erkennen Sie wirklich nicht den Unterschied zwischen satirischer Kritik an einer ReGIERung und rassistischer "Berichterstattung" um gegen Menschen mit Migrationshintergrund Stimmung zu machen?

18.09.2025 , 13:15 Uhr

Ich würde eineN KollegIn auch nicht "ertragen" können, der/die gegen Migranten hetzt.

18.09.2025 , 12:47 Uhr

Hier beschäftigt sich demokratische Streamer mit der Sendung:

www.youtube.com/wa...v=lXYHpaI8CKk&t=7s www.youtube.com/watch?v=Gs59P22uTPE

PS: Nicht über die reißerischen Titel wundern, die sind leider wegen des Algorhythmus auf YT notwendig, um Reichweite zu generieren und im Vergleich zu Nazivideos sogar noch harmlos.

18.09.2025 , 12:31 Uhr

Der ÖRR ist gegründet worden, um eine Gleichschaltung der Medien wie im Dritten Reich zu verhindern und sich für den Erhalt der Demokratie einzusetzen. Wenn Ihnen das als "tendenziell eher links ausgerichtet" erscheint, könnte das daran liegen, dass Demokratie per Definition "links" ist. Das beruht auf dem Ursprung der Links-Rechts-Zuordnung, denn damals saßen in Frankreich die Demokraten links und die Royalisten (Diktaturanhänger) rechts.

18.09.2025 , 12:23 Uhr

Erschreckend, wie viele Kommentierende hier Menschenhass als "Meinungsfreiheit" bezeichnen.

18.09.2025 , 12:12 Uhr

Faschismus ist keine Meinung sondern ein Verbrechen.

Man muss Böhmermann nicht unbedingt mögen (das ist Geschmacksache und da kann jeder eine Meinung haben), aber er setzt sich im Sinne des Grundgesetzes für die freie demokratische Grundordnung ein, statt rechtsextreme Hetze zu verbreiten und GENAU DAS ist Sinn und Zweck des ÖRR, dafür wurde der ÖRR nach dem Dritten Reich eingerichtet.

18.09.2025 , 11:58 Uhr

Wieso "jetzt"?

Ausschließlich dafür hat der rechtsextreme Milliardär Franz Gotthardt den Sender gegründet.

18.09.2025 , 11:55 Uhr

Ich habe die Folge über Migration gesehen, die hatte nichts mit "konservativ" zu tun, sondern hat ausschließlich rechtsextreme Narrative in den Vordergrund gestellt.

18.09.2025 , 11:50 Uhr

Ein "Taschenspielertrick" ist es, eine Ausländer raus plärrende Minderheit als "überwältigende Mehrheit zu bezeichnen.

18.09.2025 , 11:48 Uhr

Allerdings ist das Wichtigste am Thema Migration die Integration.

Ideen und Vorschläge für eine bessere Integration sind aber neben den Forderungen nach Deportation (die rechtsextremen verharmlosen das mit dem Begriff "Remigration") von Migranten im öffentlichen Diskurs kaum noch wahrnehmbar. Das liegt unter Anderem natürlich auch daran, dass die xxU kein Interesse daran zeigt, Integration zu fördern, sondern nur noch rechtsextreme "Ausländer-raus"-Politik betreibt.

18.09.2025 , 11:39 Uhr

Zitat: "selbst Zuschauer aus dem linken Spektrum."

Und worauf basiert diese Behauptung? Ich als Demokrat habe die "Klar"-Sendung zum Thema Migration gesehen, und gebe dieser Folge eine glatte 6, weil fast ausschließlich die Narrative der rechtsextremistischen Demokratiefeinde verbreitet wurden.

Es gibt einen guten Grund, warum die ÖRR eingerichtet wurden, nämlich um eine Gleichschaltung der Medien wie im Dritten Reich zu verhindern. Es ist NICHT Aufgabe des ÖRR, rechtsextremen Lügen denselben Raum zu geben, wie demokratischen Wahrheiten!

18.09.2025 , 11:23 Uhr

Müssen wir wirklich rechtsextreme Narrative (Hetze) im ÖRR aushalten, die dazu beitragen die Demokratie auszuhölen?

Böhmermann hingegen verteidigt in seiner Sendung die Demokratie in Deutschland, welche übrigens im Grundgesetz festgeschrieben ist, deshalb ist Ihr Beispiel ungeeignet für einen Vergleich, zumal der ÖRR als Reaktion auf das Dritte Reich eingerichtet wurde, um zu garantieren, dass es auch unabhängige Medien gibt.

Man sieht ja, was für eine Hetze und rechte Propaganda verbreitet wird - (a)soziale Medien - wenn Medien nicht im Interesse des Erhalts der freiheitlich demokratischen Grundordnung reguliert werden.

Ich selbst habe inzwischen einige Kritik am ÖRR, da immer häufiger aufgrund falsch verstandener Objektivität den Lügen der antidemokratischen RechtsextremistInnen genauso viel Raum gegeben wird wie demokratischen Inhalten.

Auftrag des ÖRR ist, die Demokratie zu stärken und NICHT dabei mitzuhelfen, dass Faschisten ihre Demokratie zerstörenden Lügen verbreiten können.

18.09.2025 , 10:56 Uhr

Zitat: "Auch heute noch wird Abgeordneten der AFD weniger Redezeit gegeben"

Wieso verbreiten Sie hier eine Lüge? Im Gegensatz zu Ihrer Aussage, war es die Partei Die Linke, die vor der Bundestagswahl weniger Redezeit hatte, nachdem sie den Fraktionsstatus verloren hatte, als die PutinfreundInnen die Fraktion verlassen hatten.

Ich empfehle Ihnen, sich mal auf Phoenix die Übertragung aus dem Bundestag anzusehen, dann werden Sie die Wahrheit sehen, nämlich, dass die rechtsextremen AfDlerInnen jedes Mal versuchen, ihre Redezeit maßlos zu überziehen. Natürlich werden sie dann von den BundestagspräsidentInnen dazu aufgefordert zum Ende zu kommen, aber das ist wird bei ALLEN Parteien so gehandhabt, wenn jemand seine Redezeit überzieht.

Dass Julia Ruhs die Sendung nicht mehr moderiert finde ich sehr gut, denn ich habe ihre Sendung über Migration gesehen. Die war unerträglich und strotzte vor rechtsextremen Narrativen (Lügen) und die werden ja durch die Rechtsextremisten mehr als genug verbreitet, da brauchen wir nicht noch weitere Verbreitung über eine der wenigen Medienanstalten, die nicht im Besitz eines Milliardärs ist und nur in dessen Interesse "berichten".

11.09.2025 , 12:14 Uhr

Und was bringt das für den Ernstfall?

Da bedeutet der Ton doch nur:

"Wahrscheinlich fallen gleich Bomben auf ihr Haus, fragen Sie nicht nach Schutzräumen, die wurden alle spottbillig an Immobilienheuschrecken verkauft.

Schönen Tag noch, wir sehen uns dann im nächsten Leben"

11.09.2025 , 08:51 Uhr

Warum sind erneuerbare Energien Wunschdenken?

Hätte die xxU nicht den Ausbau blockiert, um die Zuwendungen der Fossillobby nicht zu gefährden, würde Strom wahrscheinlich schon zu 100 % aus erneuerbaren Energien gewonnen werden.

11.09.2025 , 08:22 Uhr

Wenn der Wurstfetischist behauptet, es gäbe ein Verbrennerverbot, dann lügt er (mal wieder) bewusst die Menschen an, denn es gibt ab 2035 noch Ausnahmen, auch wenn die bis dahin anvisierten Treibstoffe nicht in ausreichender Menge produziert werden können.

11.09.2025 , 08:12 Uhr

Die xxU beobachtet ja schon ganz genau wie Trump versucht, die Demokratie in den USA zu zerstören und kopiert dessen Machenschaften. Gut daran zu erkennen, dass der "ehrenwerte" Innenminister Dobrindt (in anderen Worten, aber sinngemäß) sagte: "Ich sch**** auf Gerichtsurteile!"

11.09.2025 , 08:07 Uhr

Ich denke auch, dass die xxU dieses "Spiel" verlieren wird. Spahn ist allerdings zu dumm oder zu extremistisch, das zu erkennen, denn er arbeitet ja gerade intensiv daran, 2029 mit Hilfe der RechtsextremenKanzler zu werden.

11.09.2025 , 07:41 Uhr

Wenn DEMOKRATISCHE Menschen gegen eine rechtsextreme Partei demonstrieren, die versucht, die Demokratie zu zerstören, sind das also Ihrer Meinung nach Zitat: "Angebliche "Verteidiger der Demokratie""?

10.09.2025 , 11:49 Uhr

Womit beschäftigen Sie sich, dass Sie nicht wahrnehmen in welcher Geschwindigkeit Trump die Demokratie in den USA zerstört?

Trump droht Kalifornien, New York und zuletzt der Stadt Chicago mit KRIEG, weil dort Menschen agieren, die dem "großen Führer" nicht unterwürfig die Stiefel lecken!

10.09.2025 , 11:43 Uhr

Das Kappy im Merchandise-Shop von Trump mit der Aufschrift "Trump 2028" sagt sehr deutlich etwas anderes aus.

10.09.2025 , 11:40 Uhr

Das ist eine Strategie von Nazis, unterstelle den demokratischen Menschen das, was sie selbst vorhaben.

Z. B. die Meinungsfreiheit: sie sagen, ihre Meinungsfreiheit werde unterdrückt. Dabei plärren sie ungestört, ständig ihren Hass in die Welt hinaus und nennen das "Meinung". Werden sie aber kritisiert, dann brüllen sie die Kritiker nieder.

Würden sie offen sagen was sie planen, würde schließlich selbst der Dümmste irgendwann aufwachen.

Es ist zum Verzweifeln. Von einer mündigen und gebildeten Bevölkerung würde ich erwarten, dass jetzt in jeder Stadt jede Woche Millionen von Menschen gegen die Nazis und deren Steigbügelhalter demonstrieren. Auch um Merz unter Druck zu setzen, seine rassistische, Minderheiten diskriminierende und Kinder- und Frauenfeindliche Politik zu beenden und wieder zur Demokratie zurückzukehren.

Aber Fehlanzeige, die Minderheit der Nazis hämmert ihren blinden Hass in die Köpfe der Menschen und die große Mehrheit der demokratischen Menschen sitzt stumm zu Hause und hofft wohl darauf, dass irgendeine gute Fee kommt, um den Wahnsinn zu beenden.

10.09.2025 , 11:16 Uhr

Sie verharmlosen den Faschismus, wenn Sie behaupten, die rechtsextreme AfD würde "übermäßig dämonisiert".

Ich höre jeden Tag was die EkelhAfDen so von sich geben (an Hass und Menschenverachtung rausplärren). Ob es nach der Machtergreifung einen neuen Weltrekord gibt, was die systematische Ermordung von Menschen angeht oder ob es am Ende "nur" fünf Millionen Ermordete gibt, ist für mich unerheblich.

Aber eins weiß ich genau, die AfD würde aus Deutschland einen lebensfeindlichen Ort aus Hass und Gewalt machen.

Wir hatten in Deutschland schon einmal eine faschistische Diktatur. Ich habe aus der Geschichte gelernt und will diesen Horror niemals erleben und kann nicht verstehen, warum immer noch so viele Menschen eine faschistische Partei, bzw. zwei Steigbügelhalter-Parteien (xxU) wählen.

Unsere Demokratie war nie perfekt, aber es macht eine Demokratie aus, dass immer versucht wird, diese zu verbessern.

Merz schwafelt immer von "Politikwechsel", das ist pure Heuchelei, denn Merz betreibt keinen Politikw., sondern beschleunigt den seit 1989/90 schleichenden Verfall der Demokratie zu Gunsten einer winzigen "Elite" von Oligarchen, auf Kosten der großen Mehrheit der Bevölkerung.

10.09.2025 , 10:47 Uhr

Ich bin Realist, deshalb ist mir klar, dass es auch unter Queeren sehr dumme Menschen gibt. Allerdings würde ich vermuten, dass weit weniger als 20,8 % der queeren Menschen die rechtsextreme AfD gewählt haben. (Leider habe ich keine Statistik darüber gefunden.)

10.09.2025 , 10:35 Uhr

...und nach der recht kurzen "Weile" wurden sie...?

10.09.2025 , 10:28 Uhr

Zitat: "Maximilian Krah meinte, Nachrichten in einfacher Sprache seien für „Idioten“."

Er muss es wissen, denn die Propaganda der Nazis wird ja in möglichst einfacher Sprache in die (a)sozialen Medien gespült, weil nur Idioten deren verlogenen Müll glauben.

09.09.2025 , 12:36 Uhr

Nein, das nennt man den "Beweis für die Dummheit von Menschen".

08.09.2025 , 15:13 Uhr

Also ist Ihrer Meinung nach die Linke Schuld daran, dass inzwischen viele die rechtsextreme AfD wählen?

Ich würde ja eher vermuten, dass es daran liegt, dass die xxU den Rassismus und die Menschenfeindlichkeit der AfD übernommen hat, viele Mitglieder dieser "christlichen" Partei offen eine Zusammenarbeit mit den Rechtsextremen fordern und rechte "Medien" wie Bild und Nius, sowie massive Propaganda und Hetze in "sozialen Medien" durch die AfD den Menschen diese Lügen und den Hass in die Köpfe hämmern.

08.09.2025 , 15:00 Uhr

Faschismus ist keine "Meinung", Faschismus ist ein Verbrechen! Wenigstens das sollten besonders wir Deutschen aus unserer Geschichte gelernt haben.

Diejenigen, die Sie abfällig als Antidemokraten und Meinungsverächter bezeichnen sind genau das Gegenteil, denn sie kämpfen FÜR Demokratie und GEGEN die MeinungsfreiheitsverächterInnen der rechtsextremen AfD.

08.09.2025 , 14:49 Uhr

Zitat: "Diese sind entlarvend dahingehend, dass Frohnmaier auf der Bühne sich zwar als Demokrat und Bürgerfreund gibt, aber seine Partei und andere Anhänger das mitnichten sind."

Auch wenn sich Frohnmaier als "Demokrat und Bürgerfreund gibt" ist er das noch lange nicht, sonst wäre er ja nicht in einer rechtsextremen Partei, deren Ideologie auf Rassismus, Menschenhass und Diskriminierung von Minderheiten und Frauen basiert.

08.09.2025 , 14:09 Uhr

Ja, es ist wirklich verwerflich, dass sich Menschen entschlossen haben, Menschen in Lebensgefahr zu helfen. /Sarkasmus

Wenn Menschlichkeit und das retten von Menschenleben zur Straftat wird läuft etwas verdammt schief und Menschen die das auch noch rechtfertigen sollten vielleicht mal an ihrem Charakter arbeiten!

08.09.2025 , 13:26 Uhr

Immer wieder "lustig" wie in christlichen Ländern mit Menschen umgegangen wird, die christliche Nächstenliebe nicht nur als Floskel vor sich hinbrabbeln, sondern aktiv betreiben.

In der Schule hatte ich Geschichtsunterricht. In einer dort mehrfach behandelten 12-jährigen "Epoche" wurden auch schon Menschen sehr hart bestraft, weil sie Menschen in Not und Gefahr geholfen haben.

Ehrlich gesagt, mir macht die aktuelle Entwicklung Angst, wenn es schon wieder so weit ist, dass Menschlichkeit als Straftat geahndet wird.

06.09.2025 , 14:05 Uhr

Der Angriff auf den Sozialstaat ist gleichzeitig auch ein massiver Angriff auf die Demokratie.

06.09.2025 , 13:45 Uhr

Zitat: "Die Rechnungsprüfer fordern, das Geld erstmal in dringend nötige Ersatzbauten, insbesondere für marode Brücken zu stecken."

Das fordern nicht nur Rechnungsprüfer und Rechnungsprüferinnen, sondern jeder Mensch, der einen Funken Verstand besitzt.

06.09.2025 , 13:39 Uhr

Zitat: "[...] dass es für „diese freundliche Geste“ sicher „bedürftigere Adressaten“ gebe."

Da irrt Frau Klöckner. Wenn man sich ihre Aussagen, ihr Verhalten und ihr krudes Verständnis von "Neutralität" betrachtet, muss sie noch seeehr viel lernen, um den Anforderungen ihres Amtes gerecht zu werden. Und das lernt sie nicht bei rechten Hetz-Medien wie Bild, Nius und co..

Bitte Frau Klöckner, lesen Sie mal die Taz, vielleicht verstehen Sie dann irgendwann sogar Demokratie und vielleicht lernen Sie auch irgendwann, was die Neutralitätspflicht des Bundestagspräsidenten (*) bedeutet. Denn wenn Sie das nicht endlich lernen, werden Sie wie bisher immer wieder in Ihrem Amt VERSAGEN!

(*) Sorry, ich hätte Sie ja gerne korrekt als "Bundestagspräsidentin" bezeichnet, aber Sie leiden ja unter Anti-Gender-Wahn und ich möchte Sie nicht mit Begrifflichkeiten überfordern.

05.09.2025 , 15:43 Uhr

Wie sagte eine gewisse Heidi Reichinnek sinngemäß?

"Man muss die Stiefel, die einen treten, nicht unbedingt auch noch lecken."

Viele scheinen daran (am Stiefel lecken) aber leider sehr große Freude zu haben, wie man aus einigen Äußerungen selbst hier im Kommentarbereich herauslesen kann.

05.09.2025 , 15:28 Uhr

Korrekt. Am Ende sind es vor allem Menschen in schweren depressiven Phasen, die Sanktionen (Geldstrafen) bekommen, weil sie z. B. ihre Post nicht öffnen können und deshalb Termine versäumen, denn wer einfach nur nicht arbeiten will, kann das locker erreichen und dabei ALLE Mitwirkungspflichten erfüllen, taucht also in der Statisktik der Sanktionierten gar nicht erst auf..

05.09.2025 , 15:10 Uhr

Und Sie glauben, dass die im unteren Lohnbereich auch nur einen Cent mehr bekommen, wenn die xxU die Erwerbslosen vor die Entscheidung stellt wohnen ODER essen?

05.09.2025 , 14:12 Uhr

Und was wollen Sie damit aussagen? Nur mal als Vergleich, die Bezüge von Bundestagsabgeordneten wurden gerade erst unbürokratisch um 600,- pro Monat erhöht.

05.09.2025 , 14:04 Uhr

Weil es nicht der "Staat" ist, der das Miethaisystem befeuert, sondern Politiktreibende der xxU, die von dem System profitieren.

05.09.2025 , 12:13 Uhr

Dann wäre es doch positiv, wenn Musk seine Aktien verkaufen würde, denn Musk ist ein Mensch der für absolut gar nichts "Kontrollrechte" haben sollte.

05.09.2025 , 11:39 Uhr

Eine Unvermögenssteuer fände ich klasse! Wird aber eher nicht dazu kommen, denn sonst hätten die armen Abgeordeten der xxU ja gar kein Einkommen mehr...also gar kein Einkommen bis auf die Bestechungsgelder von den Lobbyisten.

05.09.2025 , 11:35 Uhr

War es nicht auch der Punkt mit den Immobilien, weshalb das BVerfG in den 90ern entschieden hat, dass die damals erhobene Vermögenssteuer nicht mit dem GG vereinbar ist, was ein gewisser Friedrich M. für seine Lüge missbraucht, das BVerfG hätte die Vermögenssteuer verboten.

Wenn jemand 500 Immobilien besitzt und nicht genug flüssiges Geld für eine Vermögenssteuer hat, muss dann eben vielleicht 5 Immobilien verkaufen, um die zu begleichen. Wird manche jetzt überraschen, aber auch mit den armseligen 495 verbliebenen Immobilien wird der Besitzer aller Wahrscheinlichkeit nach nicht am Hungertuch nagen (im Gegensatz zu einigen Menschen, die dessen Wuchermieten bezahlen müssen).

PS: Ob es im Sinne von Deutschland und unserem Sozialstaat ist, Menschen durch asoziale Kürzungen der Sozialleistungen in die Obdachlosigkeit zu treiben, bezweifele ich stark.

05.09.2025 , 11:15 Uhr

Glauben Sie wirklich, dass "totale Arbeitsverweigerer" jemals eine Kürzung riskieren (es sei denn, die sind strunzdumm)?

Ich schätze, dass höchstens 14 dieser angeblich 14.000 "Unwilligen" wirklich "unwillig" sind. Wie viele am Ende wirklich nicht arbeiten wollen, werden wir nie erfahren, denn die halten sich an alle Vorgaben und wer wirklich nicht arbeiten will, der wird "leider" auch nach dem 100. Vorstellungsgespräch wieder eine Absage bekommen.

PS: Kein Mensch VERDIENT 1 Million oder 1 Milliarde pro Jahr. Wer so ein Einkommen hat lebt von der Ausbeutung der Arbeitskraft vieler, denn irgendjemand muss diese perverse Gier einzelner Egoisten ja erarbeiten.

05.09.2025 , 10:56 Uhr

Zitat: "Mir fällt kein Grund ein, weshalb Termine im Jobcenter nicht eingehalten werden?" Da kann ich Ihnen weiter helfen, am Beispiel einer Person, die ich täglich im Spiegel sehe:

Vor einigen Jahren hatte ich eine sehr depressive Phase, ich war nicht in der Lager meine Post zu öffnen. Meine Erkrankung und Problematik war dem Jobcenter bekannt. Eine logische Folge war, dass ich einen Termin verpasst habe. Ich denke schon, dass so etwas sogar ein guter Grund ist, einen Termin zu verpassen.

Aber jetzt raten Sie mal, was daraufhin passiert ist!

Richtig! Ich bekam eine KÜRZUNG des EXISTENZMINIMUMS.

Jetzt vergleichen Sie das mit den Aussagen unchristlicher, antidemokratischer, bzw. asozialer Unionisten, die den Unwissenden die bewusste Lüge erzählen, dass kranke Menschen angeblich nichts zu befürchten hätten und angeblich nicht sanktioniert werden.

Übrigens habe ich vor Ausbruch meiner Depressionen einige Arbeitsstellen gehabt. Da ich aber damals schon soziale Kompetenz besessen habe und Art. 1, GG verstanden habe, wäre ich NIE auf die Idee gekommen, mich über die Sozialabgaben zu beschweren.

PS: Ich "freue" mich schon auf die Kriminalstatistiken, wenn die xxU das BG kürzt!

04.09.2025 , 07:57 Uhr

...und wenn die, die "sich nicht daran halten" vielleicht depressiv sind und nicht in der Lage sind, ihre Post zu öffnen?

04.09.2025 , 07:53 Uhr

Wenn jemand von "Neiddebatte" anfängt, informiere ich die Person darüber, dass es keine "Neid-" sondern eine "Missgunstdebatte" ist, denn die Debatte dreht sich immer darum, dass den finanziell Ärmsten selbst noch die letzten Krümel missgönnt werden, die vom Tisch runterfallen.

03.09.2025 , 16:14 Uhr

[Ergänzung zur Klarstellung]

Mein Kommentar sollte kein persönlicher Angriff auf sie sein, denn ich habe Ihren Kommentar als Kritik am System und nicht als Angriff auf Erwerbslose verstanden.

Es ist aber so, dass ich bei bestimmten Formulierungen (hier: das mit dem aus dem Bett quälen) inzwischen sehr dünnhäutig geworden bin, weil seit vielen Jahren eine extrem asoziale Hetze gegen erwerbslose Menschen betrieben wird und ausschließlich Erwerbslose bekämpft werden, statt etwas gegen die Ursachen von Erwerbslosigkeit zu unternehmen.

03.09.2025 , 15:49 Uhr

Die Hetze wirkt, sonst würden Sie nicht Erwerbslosen unterstellen, sich faul im Bett zu räkeln.

Fast alle Erwerbslosen die ich kenne würden sehr gerne endlich eine passende Arbeitsstelle finden.

Ich persönlich werde wahrscheinlich demnächst einen 1-€-Job antreten, der gegen meine Interessen ist. Warum ist er gegen meine Interessen? Weil ich im Endeffekt in dem Bereich arbeiten werde für den ich ausgebildet bin und durch den 1-€-Job dabei mithelfen werde, dass ein Arbeitgeber Geld für eine Arbeitsstelle auf Steuerkosten besetzen und den so eingesparten Lohn auf sein eigenes Konto verbuchen kann und ich zugleich noch eine Stelle besetze, die eigentlich regulär bezahlt werden MUSS! Würde ich stattdessen für meine Arbeit tariflich bezahlt, wäre ich komplett aus dem Bezug von Bürgergeld raus!

Warum ziehe ich das trotzdem in Betracht? Weil es gut für meine Depression ist. Zusätzlich hätte ich dann ein paar € mehr und könnte meine Dauerkarte für's Stadion selbst bezahlen, die derzeit dankenswerter Weise von einer sozial kompetenten Person finanziert wird.

Wer immer noch der Lüge glaubt, Elos würden nicht arbeiten wollen, sollte seine Vorurteile neu justieren!

03.09.2025 , 15:11 Uhr

Zitat: "Die fast grenzenlose Komplettübernahme von Miet- und Nebenkosten [...]"

Meinen Sie mit "fast grenzenloser Komplettübernahme" die Tatsache, dass Erwerbslose im Schnitt über 100 Euro vom Regelsatz für Miete ausgeben müssen, weil die Miete eben nicht komplett übernommen wird, weil keine "angemessene" Wohnung zu finden ist? Nur weil ein Lügner (Merz) etwas über Kostenübernahme von 2000,- € Miete faselt und das als Normalfall darstellt, entspricht das noch lange nicht der Realität.

Macht bestimmt auch Sinn, Erwerbslose nach Kleinkleckersdorf abzuschieben und sie aus ihrem sozialen Umfeld zu entfernen. Das wäre ganz bestimmt sehr gut für die Psyche der Betroffenen und führt auch garantiert dazu, dass sie sofort eine Arbeit mit Armutsfesten Lohn bekommen. Nur schade, dass sie von Kleinkleckersdorf nicht zur Arbeitsstelle fahren können, da ein Auto nicht finanzierbar ist und der ÖPNV gerade mal zweimal am Tag ohne Halt durch das Dorf fährt.

PS: Es könnte sein, dass mein Kommentar einen minimalen Anteil an Ironie und Sarkasmus enthält.

03.09.2025 , 14:38 Uhr

So sollte es sein!

Stattdessen wird auf einer verschwindend geringen Zahl von "Totalverweigerern" herumgeritten und Stimmung gegen ALLE Erwerbslosen gemacht, während z. B. kranken Menschen gesagt wird, "Aber Sie sind doch gar nicht gemeint".

Was nützt es kranken, Angehörige Pflegenden usw., wenn sie "nicht gemeint" sind, ihnen aber trotzdem die Leistungen bis zur Obdachlosigkeit und zum Verhungern gekürzt wird, weil ein paar Wenige die Sozialleistungen missbrauchen?

Genau das hat Merz gerade erst angekündigt, indem er plant, das jetzt schon unter dem Existenzminimum liegende Bürgergeld für ALLE um 10% zu kürzen, um 5 Milliarden Euro einzusparen, die er dann an die Milliardäre verteilen will.

Ich würde ja eher vorschlagen, erstmal Steuerhinterziehung (würde über 100 Milliarden bringen) zu bekämpfen und vielleicht noch eine gerechte Erbschaftsteuer und eine mit dem Grundgesetz kompatible Vermögenssteuer zu erarbeiten. Stattdessen lügt Merz lieber (wir kennen ihn ja nicht anders) und behauptet das BVerfG hätte eine Vermögenssteuer verboten, obwohl dies nur die damalige Form der Vermögenssteuer als GG-widrig eingestuft hat.

03.09.2025 , 14:13 Uhr

Zitat: "Mit dem Bürgeld hat Gerechtigkeit bislang ganz gut funktioniert, deswegen finde ich auch, soll es so bleiben."

Das sehe ich "etwas" anders. Das Bürgergeld muss deutlich erhöht werden (nur das würde Lohnkürzungen verhindern) und auf Hilfestellung statt Druck und Zwang umgestellt werden. Es muss dafür gesorg werden, dass Erwerbslose nicht mehr jeden Tag ums Überleben kämpfen müssen, sondern ein Leben in Würde führen können, denn NUR DAS würde bei Erwerbslosen Kapazitäten frei setzen, sich darum bemühen zu können, sich aus dem Sumpf herauszukämpfen. Wer ständig dazu gezwungen ist, sich im Kleinkrieg gegen (vorsätzliche?!?) Fehler des Jobcenters aufzureiben hat keine Kapazitäten mehr frei, um seine Lebenssituation dauerhaft zu verbessern.

Offensichtlich hat die xxU kein Interesse daran, die Situation zu verbessern, denn alles was sie tun ist, die Demokratie in eine Oligarchie einer Handvoll Überreichen zu verändern, während die große Masse der Bevölkerung zu billigen Arbeitssklaven degradiert wird, damit diese paar Überreichen in immer perverserer Dekadenz schwelgen können.

03.09.2025 , 13:43 Uhr

Sie haben das Problem genau erkannt und sehr gut zusammengefasst.

Allerdings bin ich dazu übergegangen, es "Missgunst-Debatte" zu nennen, denn empathielose "Reichtum für Wenige, bittere Armut für viele"-Verfechter wie Friedrich der Asoziale missgönnen den Erwerbslosen selbst noch die paar Krümel, die vom Tisch der Überreichen runterfallen, wie man an der ekelhaften Hetz- und Diffamierungskampagne gegen Armutsbetroffene gut beobachten kann.

Die xxU spült gerade den letzten Rest von Demokratie und Freiheit im Klo runter und am Ende profitiert davon nur die rechtsextreme AfD. Leider ist von der SPD nicht zu erwarten, dass sie versucht dies zu verhindern und stattdessen als unterwürfiger Mehrheitsbeschaffer für die xxU sehenden Auges Richtung 5%-Hürde marschiert.

03.09.2025 , 13:11 Uhr

[Fortsetzung]

Sehr schnell kam man nur an einen Einzeltermin, in dem festgestellt wird, ob eine Therapie notwendig ist.

Ich hatte das Vergnügen an solch einem Termin teilzunehmen und mir wurde gesagt, dass ich Therapie machen könne.

Problem: ich weiß was meine Depression ausgelöst hat und habe dies der Therapeutin / Psychiaterin (weiß nicht mehr was sie ist) erklärt. Die Antwort war, dass über das Thema in einer Therapie nicht gesprochen wird. Da frage ich mich doch, was soll eine Therapie bringen, wenn nicht über den Auslöser der Depression gesprochen wird?

Im Endeffekt habe ich mich dazu entschlossen, keine Therapie zu machen, denn 1. wäre die sinnlos und 2. will ich nicht für Sinnloses einen Platz besetzen, der für jemand anderen dringend notwendig ist.

Zum Glück konnte ich mich durch harte Arbeit (über Jahre hinweg) selbst einigermaßen aus dem Sumpf rausziehen.

Meine Familie war immer da und durch das Projekt habe ich mir wieder einen kleinen Freundeskreis aufgebaut (klein reicht mir, da mir "Qualität" wichtiger ist als "Quantität".

Die "Arbeitswelt" werde ich demnächst auch wieder erleben...in einem 1-€-Job...in dem Bereich für den ich ausgebildet bin!

Hat was, gelle?

03.09.2025 , 12:24 Uhr

Wahnsinn, wer hätte gedacht, dass die Problemlösung so einfach ist. (Sarkasmus off)

Kehren wir mal in die Realität zurück...

Ich habe vor kurzer Zeit an einem Projekt des Jobcenters teilgenommen. In diesem gab es ein Modul "Therapieplatzsuche". In diesem Modul haben die Teilnehmenden genau das versucht, einen Therapieplatz zu finden. Ganz am Anfang wird die Frage nach der Krankenkasse gestellt und nach Eingabe von "gesetzliche KK", kam JEDES MAL die (sinngemäße) Antwort, "Sorry, keine Plätze frei." Da wir aber depressiv und nicht dumm sind, haben wir mal angetestet, was herauskommt, wenn wir "private KK" eingeben. Plötzlich lautete die Antwort, "passt Ihnen morgen 9.00 Uhr?".

Einige wollten auch eine stationäre Therapie machen, die Wartezeiten betrugen da mindestens 6 Monate und wenn endlich ein Platz frei wurde, musste es von jetzt auf gleich beginnen, was für viele depr. Menschen auch ein Problem darstelllt, denn viele leiden unter Antriebslosigkeit und brauchen etwas Zeit, um sich nach Bestätigung des Platzes darauf einzustellen, 6 Wochen bis X Monate von zu Hause weg zu sein. Von der extrem belastenden Wartezeit mal ganz zu schweigen.

01.09.2025 , 16:27 Uhr

Auch wenn es zu begrüßen ist, wenn es solche Auslandseinsätze zukünftig nicht mehr GÄBE (das sehe ich genauso), sollte man möglichst alle Eventualitäten in seine Überlegungen einbeziehen und dazu gehört definitiv auch, nicht die Möglichkeit auszuschließen, dass es zu solchen Einsätzen kommen KÖNNTE.

01.09.2025 , 15:11 Uhr

Zitat: "Warum wählen im migrantisch geprägten Ruhrgebiet so viele Leute AfD, die selbst keine deutschen Wurzeln haben."

Wenn Menschen mit Migrationshintergrund die rechtsextreme AfD wählen, sind sie Deutsche, ergo in Deutschland verwurzelt, da sie ansonsten nicht wahlberechtigt wären.

Davon abgesehen haben Deutsche kein Monopol darauf, dumm zu sein.

PS: Wie kommen SIe auf die Idee, das Ruhrgebiet sei "migrantisch geprägt"? Haben Sie das Framing bewusst verwendet oder war das ein Versehen? Ich bin zwar nicht sehr häufig im Ruhrgebiet, aber das letzte Mal empfand ich es noch als in hohem Maße "deutsch geprägt".

01.09.2025 , 14:17 Uhr

Die demokratischen Parteien müssen einfach ihre Arbeit auf zwei Bereiche aufteilen.

1. Um Wahlstimmen zu gewinnen müssen sie mit einfachen populistischen Mitteln (natürlich ohne dabei zu lügen) arbeiten, um auch dumme Menschen für sich begeistern zu können und

2. gute, zukunftorientierte Politik voranzutreiben, die für ALLE ein menschenwürdiges Leben ermöglicht, damit die Leute irgendwann merken und begreifen, dass Freiheit und Demokratie (*) ein besseres Leben ermöglichen als Hass, Hetze und Faschismus.

(*) Die real existierende Demokratie in Deutschland ist noch sehr am Anfang. Perfekt wird Demokratie nie sein, aber es kommt darauf an, immer wieder zu versuchen, die Demokratie zu verbessern, also in etwa das genaue Gegenteil der aktuellen, antidemokratischen Politik der xxU, die sich einen Sch**ß um große Teile der Bevölkerung (Erwerbslose, Menschen mit Migrationshintergrund, Queere, Kinder und Frauen, vermutlich habe ich noch welche vergessen) schert.

01.09.2025 , 11:41 Uhr

Haben sich die Menschen verachtenden Politikversager eigentlich mal überlegt, was dieses Vorgehen für einen möglichen Einsatz der Bundeswehr für kommende Auslandseinsätze bedeutet?

Ich bin mal gespannt, wie so ein Einsatz ganz ohne Ortskräfte laufen wird, denn wenn man weiß, dass man danach im Stich gelassen und an die ausgeliefert wird, die einen ermorden wollen, wird sich niemand mehr finden, der freiwillig die Bundeswehr unterstützt.

Herzlichen Glückwunsch an die Politikversager im Bundestag, einmal mehr habt ihr bewiesen, dass ihr nicht weiter denkt als von der Tapete bis zur Wand!

31.08.2025 , 13:31 Uhr

Verstehe ich Sie richtig? Sie sind also der Meinung, wir sollten nicht riskieren, dass eine demokratischere Gesellschaft angestrebt wird, weil das MÖGLICHERWEISE zu (von außen gestarteten) Kriegen, Verwüstung und Verelendung führen KÖNNTE und wollen stattdessen den Demokratieabbau fortsetzen, dessen Folge DEFINITIV (Bürger)Krieg, Verwüstung und Verelendung SEIN WIRD?

31.08.2025 , 13:22 Uhr

Ich korrigiere: Mit der FDP konnte keine gute, progressive Politik gemacht werden.

In der neuen Regierung ist die SPD kaum noch wahrnehmbar! Alle Entscheidungen der xxU-dominierten Regierung von denen ich bisher gehört habe, haben zum Ziel, die Armen ärmer und die pervers Reichen noch perverser zu machen!

Zusätzlich spaltet die xxU die Gessellschaft, indem sie Erwerbslose diffamiert und lohnabhängig Beschäftigte gegen diese aufhetzt. Von der schwachsinnigen Idee, die Hetze gegen Geflüchtete von der rechtsextremen AfD zu kopieren, will ich gar nicht erst anfangen.

Die xxU hetzt (genauso wie die rechtsextreme AfD) Bevölkerungsschichten gegeneinander auf, die im selben Boot sitzen. KEIN EINZIGER Dumpinglohnbeschäftigter bekommt auch nur einen Cent mehr, wenn Erwerbslose noch mehr hungern müssen!

Ich finde diese ekelhafte Missgunstdebatte nur noch widerlich, es ist zutiefst undemokratisch, den Ärmsten im Land auch noch die letzten vom Tisch gefallenen Krümel zu missgönnen.

"Liebe" xxU, wenn eine kleine Gruppe Reicher Leute die große Mehrheit der Bevölk. ausbeutet, ist das KEINE Demokratie!

Die xxU-Politik hilft ausschließlich der rechtsextremen AfD, die Demokratie zu zerstören.

31.08.2025 , 11:43 Uhr

PS: Das heißt natürlich NICHT, dass die demokratischen Parteien anfangen sollen zu lügen, denn man kann auch Wahrheiten in einfachen Worten populistisch verbreiten. Diese Strategie sollten die demokratischen Parteien jetzt endlich anwenden, um - falls das noch möglich ist - ein komplettes Abdriften in den Faschismus zu verhindern.

31.08.2025 , 11:37 Uhr

Die Frage ist nicht, ob die demokratischen Parteien das "wollen", sondern warum sind die wählenden Menschen so dumm, dass sie auf die Lügen der Rechtsextremen reinfallen?

Eine Bankrotterklärung für den ernsthaften politischen Diskurs ist es, dass Verbreitung von Lügen, Hass und Hetze inzwischen Wahlen gewinnt und nicht mehr Fakten basierte Politik.

Das ist auch gut an den Wahlergebnissen der letzten Bundestagswahl abzulesen, bei der Parteien die Lügen, Hass und Hetze verbreitet haben, 49,4 % der Wahlstimmen geholt haben (dazu kommen noch BSW und FDP), während demokratische Parteien (SPD, Grüne, Linke und SSW) nur auf 37 % der Stimmen kamen.

31.08.2025 , 11:19 Uhr

Die Reps hingegen lachen nicht! Die sind sauer und am rumheulen, weil sie es als ungerecht empfinden, wenn jetzt (endlich) auch die Demokraten damit anfangen, Wahlen zu manipulieren, was schon seit Jahrzehnten zur Strategie der Reps gehört.

31.08.2025 , 11:08 Uhr

Zitat: "In Washington D.C. hat Trump die Nationalgarde eingesetzt um die Sicherheit zu verbessern."

Diese Aussage entspricht nicht der Realität! Trump hat die Nationalgarde in Großstädten (ausschließlich) demokr. regierter Staten eingesetzt, um die mediale Berichterstattung von seinen Verbrechen im Zusammenhang mit seinem BFF Epstein abzulenken.

Wie "sicher" Trump die USA macht kann man am von Trump eingesetzten ICE sehen. Die ICE entführt US-BürgerInnen auf offener Straße, um sie zu deportieren, es gibt mindestens ein Video davon, dass ICE-Leute ihre Fahrzeuge strategisch hinter einem Laden parken, um schnell die im Laden geplünderten Gegenstände verladen zu können. Dazu kommen noch einige Berichte, dass Gruppen vermummter, sich als ICE ausgebende Männer Frauen "verhaften", um sie zu vergewaltigen. Ob das ICE-Verbrecher waren oder andere Gewalttäter, die die "Gunst der Stunde" nutzen, ist dabei nebensächlich.

Trump hat genau drei Interessen: 1. Seine eigenen Verbrechen verschleiern und 2. Diktator in einer faschistischen Diktatur werden 3. Sich und seine Unterstützer auf Kosten der Menschen bereichern.

Ich kann gut auf diese von Faschisten angestrebte "Sicherheit" verzichten!

29.08.2025 , 14:34 Uhr

Es bringt nichts, wenn sich die demokratischen Parteien gegenseitig die Stimmen wegnehmen. Wenn wir eine progressive, zukunftsorientierte Politik wollen, müssen die Wählerstimmen von den sehr rechten bis rechtsextremen Parteien zurückgeholt werden.

29.08.2025 , 14:26 Uhr

Zitat: "Die Frage ist: Warum müssen Konservative lügen? Ist das, was sie wirklich zu bieten haben, vielleicht inakzeptabel?"

Die Frage ist leicht zu beantworten, die Antwort lautet: Ja!

29.08.2025 , 14:23 Uhr

Danke.

29.08.2025 , 14:22 Uhr

Bei mir gegenüber ist ein Friedhof, da kann gerne ein 265 m hohes Windrad errichtet werden, denn dadurch könnte der durch Nutzung fossiler Brennstoffe (bei der Stromerzeugung) verteuerte Strom günstiger werden.

29.08.2025 , 14:18 Uhr

Was ist denn an der Äußerung von Wahrheiten "megapeinlich"?

29.08.2025 , 14:12 Uhr

Habeck hat in diesem Punkt vielleicht einen Fehler gemacht, allerdings war es ein Fehler, der kompensiert werden könnte, da Northvolt nicht der einzige Batteriehersteller auf der Erde ist.

Da empfinde ich es als sehr viel schlimmer, dass jetzt Gestalten die Politik bestimmen, die einen Fehler nach dem anderen begehen - und das mit voller Absicht aus egoistischer Gier.

29.08.2025 , 14:01 Uhr

Immerhin geht Herr Habeck nach seiner Zeit im Bundestag in die Forschung. Wenn Sie sich über die Höhe von Ruhegehältern aufregen wollen, dann addressieren Sie das doch bitte erst mal an diejenigen, denen das Ruhegehalt zu niedrig ist und - wie in der xxU üblich - nach ihrer Lobbyartbeit im Bundestag, hochdotierte Stellen in Wirtschaftsunternehmen annehmen, für die sie schon IM Bundestag gearbeitet haben, statt ihrer Pflicht nachzukommen, das Beste für die GESAMTE Bevölkerung zu erreichen.

29.08.2025 , 13:54 Uhr

Wieso bezeichnen Sie reflektierte Analysen als "weinerlich"?

29.08.2025 , 13:42 Uhr

Danke für die Richtigstellung.

29.08.2025 , 13:39 Uhr

Ist es "Militarismus", wenn man die Notwendigkeit erkannt hat, dass sich Deutschland gegen Eroberungsangriffe durch faschistische Diktaturen wehren können MUSS?

29.08.2025 , 13:22 Uhr

Die Anteile an den erneuerbaren Energien könnten sehr viel höher sein, wenn es der xxU nicht wichtiger gewesen wäre, Russland zu finanzieren, damit die genug Geld für ihre Kriege haben.

29.08.2025 , 13:15 Uhr

Ja, das ergibt Sinn, stattdessen zerstört man lieber die Lebensgrundlage noch schneller, damit die "geliebten" Kinder am Ende so richtig leiden müssen, während sie zu Dörrfleisch werden.

Wenn mich jemand fragt, ob ich Kinder habe, lautet meine Antwort: "Ich liebe meine Kinder, deshalb habe ich keine!"

29.08.2025 , 13:06 Uhr

Ist doch sinnvoll, eine Galopprennbahn zu bebauen, auf der vorher dekadente Tierquälerei stattgefunden hat.

Ich halte das für sehr viel intelligenter, als wenn demokratische Jugendzentren geschlossen werden, um da Luxusappartements zu bauen und dadurch Orte zerstört werden, an denen Jugendliche gesellschaftlich notwendige Kompetenzen wie z. B. soziale Kompetenz und Demokratie lernen konnten. Die Rechtsextremisten freuen sich, besetzen solche entstandenen Lücken und nutzen diese, um Jugendliche mit Menschen verachtendem Hass zu indoktrinieren.

29.08.2025 , 12:37 Uhr

Es war nicht die Nominierung von Baerbock, die den Knick in den Umfragen verursacht hat, sondern die diffamierende Hetze gegen Baerbock in den rechten "Medien" wie Springer oder Nius.

29.08.2025 , 12:11 Uhr

Nicht ganz, als legaler Waffenbesitz in die Verfassung der USA aufgenommen wurde, waren Vorderlader noch der Standard. Wenn man nur ca. einen Schuss pro Minute abgeben kann, ist ein Amoklauf weit schwieriger, als heute, wo man mit vollautomatischen Waffen leicht in 10 Sekunden 10 Menschen erschießen kann.

Die USA hat wegen der einflussreichen Lobby der schießwütigen Waffennarren versäumt, die Waffengesetze an die Entwicklung der Waffen anzupassen.

29.08.2025 , 11:51 Uhr

Zitat: "Das ist in der Schweiz nicht der Fall, oder kann sich irgendwer vorstelllen, Typen wie Trump oder Vance an der Staatspitze zu haben?"

Über die politische Situation in der Schweiz kann ich nichts sagen, da ich mich darüber nicht informiert habe, aber...

...Merz, Spahn, Linnemann, Dobrindt, Reiche, Weimer etc. etc.. Natürlich kann ich mir vorstellen, Typen wie Trump oder Vance an der Staatsspitze zu haben, ist schließlich schon Realität! ;)

29.08.2025 , 11:23 Uhr

In der Politik wie z. B. in der xxU, wo bei der Auswahl der Posten nicht die "Frauenkarte" sondern ausschließlich die "wer ist der / die radikalste Lobbyist- und Lobbyistin-Karte" gezogen wurde?

Es ist traurig, Dass im Jahr 2025 immer noch ein seeeehr langer Weg bis zu echter Gleichberechtigung vor uns liegt.

PS: Sind Berufszweige in denen mehrheitlich Frauen arbeiten für Sie kein "normaler Berufszweig"?

29.08.2025 , 11:08 Uhr

Für Sie ist es also eine "Sonderstellung wollen", als Frau oder queerer Mensch nicht diskriminiert werden zu wollen? Zum Vorwurf der "Selbstbezogenheit" möchte ich Sie noch darauf aufmerksam machen, dass Linus zu seinen Erfahrungen befragt wurde, worüber hätte er denn Ihrer Meinung nach reden sollen, wenn er nicht über die Probleme?

Vielleicht ist es Ihnen nicht bewusst, aber Sie bestätigen die Aussagen im Interview eindrucksvoll. Danke dafür, denn Dadurch haben Sie bestätigt, dass Diskriminierung in dem Arbeitsbereich kein Einzelfall im Ausbildungsbetrieb des Interviewten ist, sondern wahrscheinlich systematisch betrieben wird.

Ich bin froh, dass ich eine Ausbildung im pädagogischen Bereich gemacht habe - also in einem "Frauenberuf" - denn ich arbeite lieber mit reflektierten, sozial kompetenten Menschen zusammen, als mit Männern, die ihre Minderwertigkeitsgefühle überspielen, indem sie versuchen sich durch diskriminierendes Verhalten gegenüber Frauen, über diese zu stellen.

28.08.2025 , 14:58 Uhr

Theoretisch ist das korrekt, praktisch ist eine solche Person in der rechtsextremen AfD aber nicht zu finden, denn eine solche Person wäre spätestens aus der AfD ausgetreten, als die Ziele der Partei offensichtlich geworden sind.

28.08.2025 , 14:53 Uhr

Zitat: "Aber die AfD IST das Opfer."

Falsch! Die rechtsextreme AfD ist TÄTER, denn sie will die freie demokratische Grundordnung abschaffen, um ereut eine faschistische Diktatur zu errichten!

Ich als Demokrat bin absolut dagegen, den Faschisten eine zweite Chance zur Zerstörung Deutschlands zu ermöglichen. Was Faschisten anrichten, wenn sie die Macht haben, können Sie in Russland und in den USA beobachten.

28.08.2025 , 14:42 Uhr

Wären die NSdAP und Adolf H. von der Wahl ausgeschlossen worden, hätte das größte Verbrechen in der Geschichte der Menschheit wahrscheinlich verhindert werden können.

...und Sie behaupten allen Ernstes, dass es undemokratisch wäre, eine erneute faschistische Diktatur zu verhindern, indem von demokratischen Menschen erlassene Gesetze angewendet werden, um genau diese Gefahr abzuwenden?

28.08.2025 , 14:33 Uhr

Falsch! Gesetze umzusetzen, die von DemokratInnen zum Schutz der Demokratie erlassen wurden, schadet der Demokratie nicht, sondern schützt die Demokratie vor der Zerstörung durch antidemokratische Kräfte.

Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen?

28.08.2025 , 13:57 Uhr

Falsch! Es ist zwar traurig, dass in einer Demokratie zu solchen Mitteln gegriffen werden muss, aber würde das nicht getan und Antidemokraten kommen in Positionen, in denen sie die Möglichkeit bekämen, die Demokratie abzuschaffen, um eine faschistische Diktatur zu errichten, dann ist es keine wehrhafte Demokratie.

Der Erfolg der rechtsextremen AfD basiert auf Verbreitung von Lügen, Hass, Hetze und Diskreditierung demokratischer Institutionen, sowie der extremistischen Dummheit der Menschen, die darauf hereinfallen. Es ist dringend geboten, diese Leute durch ein AfD-Verbotsverfahren am BVerfG vor sich selbst zu schützen, statt zu riskieren, dass die demokratische Mehrheit der Bevölkerung irgendwann in einer faschistischen Diktatur unterdrückt wird.

27.08.2025 , 09:21 Uhr

Perfekte Lösung!

26.08.2025 , 18:41 Uhr

Mir ist neu, dass die Grünen in der großen Korruption (ich benutze gerne korrekte Begriffe) waren, als unter Kanzlerin Merkel der sehr sinnvolle Atomausstieg beschlossen wurde.

26.08.2025 , 18:31 Uhr

Auf jeden Fall! Man sieht es gerade in den USA, wo der Gouverneur von Kalifornien dabei ist, Trump mit seinen eigenen Mitteln lächerlich zu machen.

Bitte liebe Grünen und liebe Linken, haut endlich richtig auf die K....! Mit Sachlichkeit und Fakten, wie ihr es bisher immer wieder versucht habt, kommt man gegen die Lügen der sehr rechten bis rechtsextremistischen Parteien leider nicht an.

26.08.2025 , 18:05 Uhr

Da mussten Sie aber lange graben, um das wieder hervorzuholen. Über sehr viel extremere Fälle liest man in den rechten Hetzmedien wie Bild kein einziges Wort, wenn es PolitikerInnen der xxU betrifft.

26.08.2025 , 13:23 Uhr

Ich habe keine Ahnung ob irgendetwas in der Richtung im Verfassungsschutzbericht steht. Ist mir auch ziemlich egal, da ich in der Lage bin, Gehörtes und Gelesenes zu interpretieren und korrekt einzuordnen. Deshalb weiß ich, dass die rechtsextreme AfD die Demokratie zerstören will, um wieder eine faschistische Diktatur in Deutschland zu errichten.

Hätte die rechtsextreme AfD andere Ziele, würden sie ja nicht systematisch diffamierende Hetze gegen Minderheiten und demokratische Institutionen betreiben!

26.08.2025 , 13:01 Uhr

Ich hätte es damals auch für besser befunden, wenn Habeck statt Baerbock Kanzlerkandidat gewesen wäre, allerdings wäre auch Baerbock eine bessre Kanzlerin georden als Scholz und das was uns jetzt eingebrockt wurde (ich bin daran unschuldig, da ich eine demokratische Partei gewählt habe).

Ich denke aber auch, dass die rechtsextremen Medien sicher auch einen Versprecher von Habeck gefunden hätten, um ihn zu diffamieren.

26.08.2025 , 12:20 Uhr

Eben! Was die rechten Hetzmedien während ihrer Diffamierungskampagne immer unterschlagen haben ist, dass das GEG von der vorherigen Regierung beschlossen wurde und nur kleine Veränderungen daran vorgenommen werden sollten, um es an die aktuellen Gegebenheiten anzupassen.

Ich kann mich an keinen, von Bild und Co. gestarteten Shitstorm, erinnern, als das GEG unter der xxU-SPD-Koalition seinerzeit beschlossen wurde.

26.08.2025 , 11:38 Uhr

Der Unterschied ist, dass eine demokratische Regierung den Weg in die richtige Richtung hätte ebnen können, damit man irgendwann mal abends in der U8 (ist vermutlich irgendeine Straßenbahnlinie in Berlin mit gemeint) mit der Regenbogenfahne fahren kann.

Mit der Menschenverachtenden und Minderheiten diffamierenden Poliotik der sehr rechten xxU wird es eher noch gefährlicher.

Die Regierung in einem demokratischen Land hat die Pflicht, das Land so zu lenken, dass ALLE Menschen ein Leben in Menschenwürde führen können (im GG Art. 1 steht nichts davon, dass die Unantastbarkeit der Würde nur für ausgewählte Bevölkerungsgruppen gilt). Die xxU tut aber das genaue Gegenteil. Die Nazis haben sicher gejubelt und fühlen sich jetzt bestärkt mit Gewalt gegen LGBTQ-Menschen vorzugehen, nachdem die Nestlé-Werbeikone ihre Amtspflicht (Neutralitätspflicht) ermordet hat.

26.08.2025 , 11:17 Uhr

Ich wusste gar nicht, dass Herr Habeck ein Richteramt hat/hatte, wie Sie es inhaltlich in Ihrem Kommentar behaupten, denn eine Hausdurchsuchung wird von einem Richter oder einer Richterin angeordnet und NICHT von einem Wirtschaftsminister.

Wenn man sich etwas mit Demokratie und der Gewaltenteilung beschäftigt, sollte man das wissen.

25.08.2025 , 10:36 Uhr

Wenn ich mir die Politik der xxU ansehe, bin ich da nicht mehr von überzeugt. Wer den Narrativen der Nazis nachläuft, rassistische Politik betreibt, indem er Hetze gegen Geflüchtete betreibt, illegale Pushbacks an den Grenzen (Kosten PRO Pushback über 166.000 €) befiehlt, Aussetzung des Familiennachzugs oder das im Stich lassen der afghanischen Ortskräfte beschließt, Minderheiten wie z. B. Erwerbslose oder LGBTQ-Menschen diskriminiert und diffamiert und Frauenrechte einstampft, hat sich weit vom demokratischen Spektrum entfernt.

25.08.2025 , 10:19 Uhr

Zwei "Inhalte" von rechts fallen mir schon ein, das sind Hass und Gewalt".

25.08.2025 , 10:07 Uhr

Was haben Sie für ein Problem damit, wenn jemand die Wahrheit sagt?

JEDER Demokrat und JEDE Demokratin ist AntiFa(schistIn). Wer anti AntiFa(schismus) propagiert, ist dementsprechend ein Fa(schist)!

Dass Sie versuchen das Engagement einer sehr reflektierten Jugendlichen herabzuwürdigen sagt viel über Sie selbst aus.

...und die abwertende Phrase ("Aber ok, sie ist erst 15.") sagt aus, dass Sie keinen Respekt vor jungen Menschen haben.

22.08.2025 , 10:47 Uhr

Zitat: „Wir kennen keine Veranstaltenden und Clubbetreiber, für die die Sicherheit ihrer Besucher NICHT höchste Priorität hat, inklusive uns.“

Wäre es nicht sinnvoller, wenn die Veranstaltenden und Clubbetreibenden besonders der Sicherheit der BESUCHERINNEN höchste Priorität einräumen würden? Sind ja schließlich fast immer Frauen, die Opfer von sexuellen Straftaten werden.

22.08.2025 , 10:17 Uhr

Super Aktion!

Wenn jetzt endlich auch noch die xxU aus der Geschichte lernen und handeln würde, wie eine demokratische Partei längst gehandelt hätte...

20.08.2025 , 08:32 Uhr

Ist Bestechlichkeit im Amt nach Ihrem Rechtsverständnis eine Straftat?

Nach meinen Kenntnissen liegt der Verdacht bei Amthor ziemlich nahe. Natürlich wurde da nicht wirklich ermittelt und die Berichterstattung hielt sich auch stark in Grenzen, da es in der Zeit als Amthors Skandal aufgeflogen ist, "wichtigere" Themen gab, wie z. B. diffamierende Hetze gegen die Grünen.

17.08.2025 , 14:07 Uhr

Ich habe gestern einen Bericht über den Besuch der Rechtsextremistin in Norwegen gesehen.

Die haben DEFINITIV gezeigt, dass sie in Norwegen eine Persona non grata ist!

Der Film war sehr lustig, besonders das Gejammer und Rumopfern von Kotré (war schwer, beim Schreiben des Namens nicht auf der Tastatur zwei Buchstaben nach rechts abzurutschen).

17.08.2025 , 12:59 Uhr

Und die Debatten um Kaltluftschneisen, Bodenversiegelung oder mehr Verkehrslärm sind irrelevant, wenn Häuser zu extremer Profitmaximierung gebaut werden oder warum erwähnen Sie dies nur im Zusammenhang mit staatlichem sozialen Wohnungsbau.

In Finnland ist übrigens geplant mit sozialem Wohnungsbau, bis 2027 die Obdachlosigkeit zu beenden, was am Ende übrigens viel Geld einspart, da allein durch eine eigene Wohnung viele wieder in die Gesellschaft integriert werden können, da sie sich endlich wieder um andere Angelegenheiten kümmern können und nicht mehr ausschließlich ums blanke Überleben!

17.08.2025 , 12:49 Uhr

Sie picken sich einen Punkt aus kompexen Zusammenhängen raus. Wie sieht zum Beispiel der finanzielle Hintergrung der Tatverdächtigen aus? Wieviele der Tatverdächtigen kommen nur für die Tat aus den Ländern der EU nach Deutschland und fahren dann wieder zurück? Wie viele dieser Tatverdächtigen haben Straftaten begangen, die Deutsche nicht begehen können, wie z. B. Verwandte in einer anderen Stadt besuchen, obwohl sie den aktuellen Aufenthaltsort nicht verlassen dürfen? Usw.?

Die 16% beziehen sich nur auf die hier lebenden Menschen ohne deutschen Pass. Dadurch verzerrt ihre (gerne von Rechtsextremen missbrauchte Statistik) die Realität.

17.08.2025 , 12:32 Uhr

Wenn es Ihnen um die Kosten geht, dann fangen Sie doch mal an, sich mit den Kosten für Dobrindts illegale Pushbacks an den Grenzen zu beschäftigen. 82 Mio € für 493 Zurückweisungen ergibt - für jede einzelne zurückgewiesene Person - Kosten von ca. 166.000 €!

17.08.2025 , 12:27 Uhr

2015 haben die Rechtsextremen noch nicht so massiv die "sozialen Medien" für ihre Diffamierung, Lügen und Hetze benutzt. Die Algorithmen dieser Seiten unterstützen das noch zusätzlich.

17.08.2025 , 12:23 Uhr

U. A. die Faktenbasiertheit der Aussage.

17.08.2025 , 12:19 Uhr

Und die xxU (allen voran Dobrindt) verstoßen jetzt gegen Gesetze und verschleudern Steuergelder. Vorgestern habe ich mal Zahlen erfahren. Die schwachsinnige Symbolpolitik an den Grenzen hat bisher 82 Mio. € gekosten und es gab 493 Pushbacks. Das macht ca. 166.000 € für JEDE EINZELNE zurückgeschubste Person, nur damit die danach ein paar Meter neben den offiziellen Grenzübergängen doch nach Deutschland gehen.

Aber wenn eine allein erziehende Mutter vergisst einen Termin beim Jobcenter abzusagen, weil sie ihr Kind in die Notaufnahme bringen muss, plärren die vorsätzlich diffamierend von "Sozialbetrug".

17.08.2025 , 12:07 Uhr

Sie halten es also nicht für unmenschlich, dass die xxU die afghanischen Ortskräfte nicht (WIE VERSPROCHEN) nach Deutschland holt und stattdessen provoziert, dass die von Pakistan wieder nach Afghanistan abgeschoben werden, wo denen dann Folter, Vergwewaltigung, Ermordung usw. droht.

Dazu verdrehen Sie noch die Realität!!! Es sind die demokratischen Menschen, die eine gemeinsame und solidarische Gesellschaft anstreben, die Rechtsextremen betreiben Spaltung (gut zu erkennen an den Taten und Aussagen der xxU und den noch Rechtsextremeren, die ständig Bevölkerungsgruppen diffamieren und versuchen, dadurch die Gesellschaft zu spalten!)

17.08.2025 , 11:53 Uhr

Ihre Wortwahl lässt tief blicken, denn Sie benutzen hier den Jargon der Nazis (die Sie als "Rechte/Konservative" bezeichnen).

Bitte erklären Sie was die Phrase "unqualifizierte Massenmigration" bedeutet, die ergibt einfach keinen Sinn.

16.08.2025 , 12:03 Uhr

Die Aktion hat einen fahlen Beigeschmack, wenn man bedenkt, dass die Scheichs in der VAE aktiv den Krieg im Sudan mit bisher 150.000 Toten und 12 Millionen Binnengeflüchteten befeuert und gleichzeitig ein Verein (PSG) im Supercup antritt, der genau diesen Scheichs gehört

16.08.2025 , 11:59 Uhr

Die Hamas ist die Terrororganisation, nicht die Palästinensischen Menschen insgesamt!

15.08.2025 , 12:36 Uhr

Sie empfinden es als "Druck", die Umweltbedingungen zu erhalten, damit es auch in Zukunft noch Leben auf der Erde geben kann?

15.08.2025 , 11:55 Uhr

Wenn Sie das nächste Mal die Rhetorik der rechtsextremen AfD verwenden (Ladesäulendiktatur), dann bitte zu Beginn des ersten Satzes, damit ich weiß, dass ich mir das Weiterlesen sparen kann.

15.08.2025 , 11:32 Uhr

Wenn Sie unterstellen, dass die Argumentation von Janix falsch sein soll, dann wäre es hilfreich, dafür auch Fakten basierte Argumente vorzubringen.

Überdies bedienen Sie sich der Rhetorik der rechtsextremen AfD, indem Sie die Aussage von Janix mit dem Begriff "Missionsarbeit" diffamieren. So "arbeitet" die AfD auch immer, weil denen keine Fakten für ihre Behauptungen zur Verfügung stehen.

15.08.2025 , 10:33 Uhr

Suchbegriff: Strohmann-Argument Suchzeit: 5 Sekunden

de.wikipedia.org/w...Strohmann-Argument

14.08.2025 , 14:47 Uhr

Insgesamt haben Sie das Problem gut erkannt. In einem Punkt haben Sie sich allerdings missverständlich ausgedrückt: die rechtsextreme AfD hat keine einzige Antwort sondern verbreitet ausschließlich Hass und Hetze.

13.08.2025 , 14:58 Uhr

Was haben Sie gegen das Wahlprogramm der Linken, das ja - im Gegensatz zu den Wahlprogrammen (Reiche noch reicher und Arme noch ärmer machen) von xxU und der rechtsextremen AfD - finanziell durchgerechnet ist?

13.08.2025 , 14:51 Uhr

Was am Wahlprogramm der Linken zur Bundestagswahl haben Sie nicht verstanden?

13.08.2025 , 14:48 Uhr

PS: Da habe ich etwas sehr vorschnell geantwortet. Nach nachträglicher kurzer Reflektion ist mir aufgefallen, dass Sie die Argumentation von Piratenpunk unterstützen.

13.08.2025 , 14:43 Uhr

Sinngemäßes Zitat von Frau Reichinnek:

"Man sollte die Stiefel, die einen treten, nicht auch noch lecken!"

13.08.2025 , 14:41 Uhr

Zitat: "Einführung der Vermögenssteuer löst das Problem nicht!"

Deshalb hat Piratenpunk ja auch einige weitere notwendige Maßnahmen genannt und nicht nur einen einzigen Aspekt, wie Sie es hier darstellen.

13.08.2025 , 14:35 Uhr

Die Leistung von vielen lohnt sich doch...o. k., die lohnt sich nur für ein paar Wenige, die sich den Profit dieser von vielen erbrachten Leistung unter den Nagel reißen, während die Leistungstragenden immer ärmer werden.

13.08.2025 , 14:10 Uhr

Im Gegensatz zum Wahlprogramm der rechten Parteien (xxU, rechtsextreme AfD) ist die Finanzierung des Wahlprogramms der Linken durchgerechnet.

13.08.2025 , 14:05 Uhr

Lesen Sie bitte mal das Wahlprogramm der rechtsextremen AfD, vielleicht begreifen Sie dann, dass die für noch mehr Ungerechtigkeit stehen und eine Drei-Klassen-Gesellschaft wollen.

1. Klasse: ein paar wenige Reiche 2. Klasse: die große Masse der Bevölkerung (Arbeitssklaven) 3. Klasse: Minderheiten und Frauen, die als Hassobjekt instrumentalisiert werden, damit die 2. Klasse ihren Frust nicht an denen auslässt, die für den Frust wegen der immer schlechteren Bedingungen verantwortlich sind (1. Klasse)

13.08.2025 , 13:43 Uhr

Falsch, die Linke will nicht die Autos abschaffen. Das wird nur immer von den Rechten behauptet, um Stimmung gegen demokratische Menschen zu machen.

13.08.2025 , 13:37 Uhr

Lesen Sie bitte das Wahlprogramm der Partei Die Linke zur Bundestagswahl, da ist alles gut erklärt

13.08.2025 , 13:25 Uhr

Einfach mal eine Behauptung in den Raum gestellt. Wer bezahlt denn die xxU (offiziell "Lobbyismus" genannt, ich nenne es "Korruption"), damit sie möglichst wenig Steuern zahlen müssen? Spoiler: es sind nicht die finanziell Armen!

13.08.2025 , 13:14 Uhr

Zitat: "Sozialleistungen, die sinnfrei sind oder die Falschen begünstigen, muss auch eine Linke in Frage stellen und ggf. auch abschaffen."

Sie meinen damit sicherlich Sozialleistungen wie z. B. das Dienstwagenprivileg, nicht wahr?

13.08.2025 , 13:00 Uhr

Sie haben die Finanzierung der Forderungen vergessen. Im Gegensatz zum Wahlprogramm der xxU (Reiche noch reicher machen und Arme noch ärmer) ist das Programm der Linken (Gerechte Verteilung) finanziell durchgerechnet.

13.08.2025 , 12:35 Uhr

Faschismus hat am Ende immer Zerstörung zur Folge!

Die Vorhaben der rechtsextremen AfD würden definitiv Deutschland zerstören - das betrifft u. A. die Wirtschaft, die Demokratie, die Rechtsstaatlichkeit und unsere Verfassung (Grundgesetz).

PS: Die AfD ist gesichert rechtsextrem! Die xxU kann mit viel gutem Willen vielleicht gerade noch so als "rechtspopulistisch" bezeichnet werden.

13.08.2025 , 12:24 Uhr

Sie haben sehr viele Menschen zu Unrecht angegriffen, denn für den Polizeidienst gibt es einige Vorgaben, z. B. körperliche Voraussetzungen der sich Bewerbenden.

Leider gehört ein Mindestmaß an Intelligenz wohl nicht zu den Vorbedingungen, sonst gäbe es ja nicht so viele Rechtsextreme bei der Polizei.

13.08.2025 , 12:17 Uhr

Ich nehme Ihre "Kritik" durchaus ernst. Allerdings ist der Begriff "ACAB", der eine Kritik an den Strukturen in der Polizei darstellt schon sehr lange in Gebrauch und ich weiß nicht, ob man sich stattdessen angewöhnen kann, die Kritik etwas differenzierter auszudrücken und "MCAN"* zu rufen.

* "MCAN" = Many Cops are Nazis.

PS: Nicht jeder Mensch ist für den Polizeidienst geeignet. Ich z. B. würde Befehle nicht befolgen, wenn mir Vorgesetzte befehlen, mit Gewalt gegen friedliche Menschen auf einer Anti-Nazi-Demo vorzugehen.

13.08.2025 , 12:01 Uhr

...und das Steuern eines KFZ gebietet Kenntnis der STVO. Beides ist in vielen Fällen nicht gegeben.

Könnten Sie das mit "Polizeidienst gebietet Neutralität" mal dem Teil der Polizisten und Polizistinnen erklären, die nicht neutral sind?

Niemand weiß wieviele Rechtsextremisten bei der Polizei ihr Unwesen treiben, denn die ständigen Skandale werden ja immer von extremistisch dummen Leuten wie Dobrindt als "Einzelfälle" verharmlost, statt die Polizei endlich zu entnazifizieren.

13.08.2025 , 11:30 Uhr

Können Sie bitte erläutern, warum es ausgerechnet ein Problem wäre, wenn Gestalten vom Kanzler enttäuscht wären, die die Demokratie zerstören wollen?

Woher haben Sie Informationen, dass die Rechtsextremisten von Merz enttäuscht sein sollen? Die dürften sich doch die Hände reiben, weil Merz ihnen nachläuft und mit Worten und Taten den Weg zur Machtergreifung ebnet.

11.08.2025 , 11:48 Uhr

Solange es nicht in allen Bereichen vollumfängliche Gleichberechtigung für Frauen gibt, halte ich es für legitim, wenn Frauen die Männer für viele Missstände verantwortlich machen, denn bis dahin werden die "Regeln" vor allem durch alte weiße Männer festgelegt.

09.08.2025 , 21:03 Uhr

Zitat: "Nein, stopp, das darf niemals passieren."

Wird es aber leider. Bessere Steigbügelhalter als die xxU hätte die gesichert rechtsextreme AfD sich in ihren feuchtesten Träumen nicht wünschen können.

09.08.2025 , 20:43 Uhr

Ich hoffe darauf, dass Frau Brosius-Gersdorf bald mal die ganzen Drohungen gegen sie und ihre Familie an die Öffentlichkeit bringt, die sie sehr wahrscheinlich von den Frauen hassenden Nazis bekommen hat.

09.08.2025 , 20:37 Uhr

Leute, wie oft soll ich mich noch wiederholen? NIEMAND hätte sich beschwert, wenn die xxU nach dem VORSCHLAG der SPD Frau Brosius-Gersdorf abgelehnt hätte!

Aber idie xxU hat sich zuerst mit der SPD auf die Kandidierenden geinigt und erst als die Nazis eine auf Lügen aufgebaute Hetz- und Diffamierungskampagne gestartet haben, kam das "Nein" der unchristlichen , antidemokratischen Union, die nicht mal aufgehört hat zu hetzen, nachdem die Nazipropaganda wie ein Kartenhaus zusammengefallen ist.

Und jetzt sagen SIE mir bitte, ob das wirklich dasselbe ist, was die pösen Grünen damals gemacht haben, nachdem sie den VORSCHLAG abgelehnt haben und eben nicht NACH EINER EINIGUNG auf die Kandidierenden die Wahl platzen lassen haben!

09.08.2025 , 11:46 Uhr

Scheint aber nur für antifaschistische Symbolik zu gelten, die faschistische Kornblume am Revers eines Politikers der gesichert rechtsextremen AfD wurde von Frau Klöckner nicht beanstandet!

09.08.2025 , 11:36 Uhr

Die Zerstörung des Bildungssystems durch zu viele xxU-ReGIERungen ist deutlich zu erkennen.

JEDER demokratische Mensch ist Antifa(schistIn)!

09.08.2025 , 11:26 Uhr

Haben sich die Nazis schon für die antidemokratische Unterstützung von Frau Klöckner bedankt?

09.08.2025 , 11:24 Uhr

Konsequent? Wie hat Klöckner nochmal reagiert, als ein Politiker der Dixie-Klo-Partei mit einer Kornblume (Nazisymbol) am Revers im Bundestag saß?

Richtig: GAR NICHT!

09.08.2025 , 11:19 Uhr

Da Frau Klöckner gegen antifa(schistische) Menschen ist, habe ich keine Fragen mehr zu ihrer Gesinnung.

JEDER demokratische Mensch ist Antifa(schist)!

09.08.2025 , 11:15 Uhr

Um die SPD als "links" zu bezeichnen muss man ganz schön weit rechts stehen!

09.08.2025 , 11:08 Uhr

Wäre sie für die xxU nicht wählbar gewesen, hätte die xxU direkt nach dem Vorschlag der SPD ihre Bedenken geäußert und nicht erst nach der braunen Diffamierungskampagne!

09.08.2025 , 11:02 Uhr

Wann war nochmal der Zeitpunkt, an dem die xxU bemerkt hat, dass sie Frau Brosius-Gersdorf nicht wählen "können"?

Niemand hätte sich beschwert, wenn das direkt nach dem Vorschlag gewesen wäre. Da es aber nach der Kandidatur in Folge der auf Lügen basierenden Diffamierungskampagne durch Rechtsextremisten passiert ist, sind die jetzigen Beschwerden absolut gerechtfertigt.

09.08.2025 , 10:52 Uhr

Es ist nicht nur legitim, Demokratiegegner von demokratischen Prozessen auszuschließen, sondern Grundlage einer wehrhaften Demokratie.

09.08.2025 , 10:48 Uhr

Insgesamt gebe ich Ihnen Recht. Allerdings hat Merz nach den Massendemonstrationen wegen der Zusammenarbeit der xxU mit der gesichert rechtsextremen AfD ja schon geäußert, was er von Demokratie hält, indem er die demokratischen Demonstrierenden als "linke und grüne Spinner" bezeichnet hat.

09.08.2025 , 10:41 Uhr

Von welcher zukünftigen Verfassungsrichterin sprechen Sie?

09.08.2025 , 10:33 Uhr

Nur das aus dem demokratischen Lager keine auf Lügen basierende Diffamierungs-Kampagnen gestartet werden, sondern Kritik aufgrund von Fakten geäußert wird.

09.08.2025 , 10:30 Uhr

Es hätte der Union frei gestanden, die Kandidatin direkt nach der Nominierung durch die SPD abzulehnen (Sie nennen das "wegbeißen"). Das geschah aber erst nach der auf Lügen und Unterstellungen basierenden braunen Diffamierungskampgne.

Bitte geben Sie Beispiele dafür, welche Lügen und Diffamierungen gegen den abgelehnten Kandidaten des xxU-Kandidaten in Umlauf gebracht wurden.

09.08.2025 , 10:14 Uhr

Haben Sie für Ihre Behauptung auch Belege?

09.08.2025 , 10:11 Uhr

Was haben Sie gegen "Links" (Demokratie)? Jeder gesellschaftliche Fortschritt wurde von "Linken" (demokratischen Menschen) erkämpft. Ohne "Linke" wären wir noch Leibeigene und Frauen hätten gar keine Rechte. Wollen Sie das wieder haben?

09.08.2025 , 10:00 Uhr

Lügen werden nicht zu Wahrheit, nur weil man sie ständig wiederholt!

09.08.2025 , 09:50 Uhr

Ist es wirklich so schwer, den Unterschied zwischen "seine Ansichten zu einem Thema äußern" und "sachlicher, objektiver Auseinandersetzung mit einem Thema auf der Grundlage von bestehenden Gesetzen" zu begreifen?

09.08.2025 , 09:43 Uhr

PS: Bisher hatte ich noch vertrauen ins BVerfG. Das ist jetzt weg, ich denke das geht vielen demokratischen Menschen ähnlich.

09.08.2025 , 09:40 Uhr

Weshalb hätte der entzogen werden sollen?

09.08.2025 , 09:38 Uhr

Mache ich ja nicht.

09.08.2025 , 09:37 Uhr

Immerhin hat sich mindestens ein Kirchenvertreter für seinen Fehler entschuldigt. Von xxU-Gestalten ist mir da nichts bekannt. Wo bleiben die Rücktritte wegen erwiesener Unfähigkeit?

09.08.2025 , 09:29 Uhr

Was würden SIe tun, wenn Sie und Ihre Familie von Faschisten bedroht werden und die Faschisten dabei noch von Hetzmedien wie Bild und Nius unterstützt werden?

08.08.2025 , 15:28 Uhr

Es ist beängstigend, wie viele Leute selbst hier im Kommentarbereich immer noch die Lügen aus der Diffamierungskampagne des braunen Spektrums unreflektiert wiederholen.

Bedanken möchte ich mich bei den aufrechten demokratischen Menschen, die immer wieder mit Fakten dagegen anschreiben.

08.08.2025 , 14:56 Uhr

Haben Sie Belege für Fehler in der Doktorarbeit? Die Plagiatsvorwürfe des rechtsextremen Österreichers können Sie nicht meinen, denn die sind längst widerlegt.

08.08.2025 , 14:52 Uhr

Korrekt, die Brandmauer der xxU steht nicht mehr zwischen xxU und der gesichert rechtsextremen AfD, sondern mittlerweile zwischen xxU und der Demokratie.

Ehrlich gesagt, mir macht das ganz schön Angst und ich verstehe nicht, dass viele der hier Kommentierenden nicht erkennen, wie gefährdet die Demokratie in Deutschland (und vielen anderen Ländern) inzwischen ist.

08.08.2025 , 14:45 Uhr

Sie verwechseln hier eine objektive, juristisch fundierte Stellungnahme mit die eigene Meinung vorzutragen.

08.08.2025 , 14:41 Uhr

Wer ist Falkner?

08.08.2025 , 14:39 Uhr

Ich empfinde es als sehr gewagt, eine auf Lügen aufgebaute Diffamierungskampagne als "öffentliche Wahrnehmung" zu verharmlosen.

08.08.2025 , 14:37 Uhr

PS: Weswegen war Frau Brosius-Gersdorf Ihrer Meinung nach nicht wählbar? Was soll das für ein Argument sein, dass sie sich am Ende dazu entschlossen hat, ihre Kandidatur zurückzuziehen? Und welches "beleidigte" Statement meinen Sie? Ich habe bisher nur sehr reflektierte Aussagen von Frau Brosius-Gersdorf gehört.

08.08.2025 , 14:22 Uhr

Wiederholungen machen diesen unbrauchbaren Vergleich auch nicht richtig.

08.08.2025 , 14:20 Uhr

Von einer Verleumdungskampagne gegen Herrn Felßner habe ich nichts gefunden, soweit ich verstanden habe, war der im Gegensatz zu Frau Brosius-Gersdorf einfach nur wirklich ungeeignet für den Posten. Dazu kommt, dass er aus eigenem Antrieb vom Posten Abstand genommen hat und NICHT weil die SPD den Lügen einer Diffamierungskampagne auf den Leim gegangen ist.

Von daher ist Ihr Beispiel sowohl als Vergleich, als auch zur Klärung dieses xxU-Skandals unbrauchbar.

08.08.2025 , 13:58 Uhr

...und um das zu erreichen, hilft die xxU den Braunen dabei, die Demokratie zu zerstören. Ob mit vollem Bewusstsein oder aus extremistischer Dummheit, beides für sich ist ein Beweis, dass die xxU nicht die nötigen Fähigkeiten besitzt, an der Regierung in einer Demokratie beteiligt zu sein.

08.08.2025 , 13:34 Uhr

Zitat: "Links hat vielfach vorgemacht, wie eine laute Minderheit mit einer schmutzigen Kampagne unliebsame Menschen loswird."

Haben Sie dafür auch ein Beispiel?

Zitat: "[...] wenn Kandidat:innen sich zuvor möglichst wenig öffentlich positioniert haben, so dass Urteile sich nicht schon ausrechnen lassen."

Aus den Aussagen von Frau Brosius-Gersdorf kann niemand vorhersagen, wie sie entscheiden würde, da sie nur objektiv auf juristische Eventualitäten hingewiesen hat.

08.08.2025 , 13:27 Uhr

Problem ist, es wird sich wiedeholen! Die Braunen versuchen doch schon die andere Kandidatin der SPD zu verleumden.

08.08.2025 , 13:22 Uhr

Leider falsch! Inzwischen ist klar, dass es keinen Grund gibt, Frau Brosius-Gersdorf abzulehnen. Alles was erreicht wurde ist, dass ab jetzt zu jeder Personalie, die den Braunen nicht passt, ab jetzt solch eine Diffamierungskampagne zu erwarten ist.

Die Demokratie in Deutschland war nicht perfekt und stark verbesserungswürdig, aber ich habe trotzdem immer gerne in Deutschland und in Freiheit gelebt. Sehr bitter, dass die xxU sich dazu entschieden hat, gemeinsam mit der gesichert rechtsextremen AfD die Demokratie zu zerstören.

08.08.2025 , 13:13 Uhr

Könnten Sie bitte Ihre Behauptung mit Fakten belegen?

PS: Ich weiß, das ist nicht möglich, deshalb war das eine rhetorische Frage!

08.08.2025 , 13:10 Uhr

Faschismus ist ein Verbrechen, keine Meinung!

08.08.2025 , 12:58 Uhr

Frau Brosius-Gersdorf hat in ihren Ausführungen über Abtreibungen nicht ihre eigene Meinung ausgedrückt, sondern ausschließlich die rechtlichen Zusammenhänge und mögliche Folgen erklärt.

08.08.2025 , 12:47 Uhr

Und das war NACHDEM sich die Parteien auf Kandidierende geeinigt hatten oder hat die SPD gleich nach der Nominierung gesagt, dass sie den nicht unterstützen?

Gab es da vorher auch eine Hetz- und Diffamierungskampagne durch Nazis, um den Kandidaten loszuwerden?

Wenn Sie dieses (Die-demokratischen-Parteien-sind-auch-nicht-besser-)"Argument" schon bringen, dann erklären Sie bitte auch, wie das damals abgelaufen ist, damit ein Vergleich der Situationen möglich ist.

Ist es für Sie dasselbe, wenn ein Kandidat abgelehnt wurde, nachdem er vorgeschlagen wurde, aber BEVOR es eine Einigung über den Kandidaten gab und der Ablehnung einer Kandidatin NACHDEM sich ALLE auf sie geeinigt hatten und erst eine auf Lügen aufgebaute Verhetzungs- und Diffamierungskampagne durch Faschisten gestartet wurde?

Hat die SPD damals auch an der Ablehnung festgehalten, nachdem die Lügen aufgeflogen sind, um nicht massive Fehler eingestehen zu müssen? (Wohl kaum, da es damals keine Verleumdungskampagne durch die gesichert rechtsextreme AfD gab!)

Wenn die Antwort auf meine Fragen "nein" lautet, wird aus Ihrem "Argument" nur der Versuch einer Relativierung der ungeheuerlichen Schande der xxU in diesem Fall.

07.08.2025 , 22:56 Uhr

Wieso kommt eigentlich ständig der Hinweis auf "Nicht-Muttersprachler" (was ist eigentlich mit den "Nicht-Muttersprachlerinnen?), denen kann man doch beim Lernen der Sprache gleich den nicht-diskriminierenden Sprachgebrauch beibringen. Vielleicht wäre es ja sogar dann leichter, die deutsche Sprache zu erlernen, so müssen sie oft statt zwei Vokabeln (z. B. Studenten und Studentinnen) nur eine Vokabel lernen (Studierende). Damit ist Ihre "Gegenthese" am Ende doch eher eine "Prothese".

07.08.2025 , 17:37 Uhr

Ach, ist das so, dass es eine "automatische Einbeziehung" gibt oder haben das Männer so entschieden?

07.08.2025 , 15:50 Uhr

Der Schaden für das BVerfG ist durch den Verlauf der Dinge angerichtet worden, nicht durch die vorgeschlagene Person!

Wenn es immer noch dumme Menschen in der xxU gibt, die nicht in der Lage sind, die Aussagen von Frau Brosius-Gersdorf zu Schwangerschaftsabbrüchen zu begreifen, dann spricht das gegen diese unterkomplexen Gestalten (deren sofortiger Rücktritt wäre hier die korrekte Lösung des Problems!!!*) und nicht gegen die Kandidatur einer geeigneten und reflektierten Richterin!

* Wer nicht mal gut erklärte, objektive Äußerungen geistig verarbeiten kann, sollte nicht Positionen besetzen, die mit Verantwortung für Menschen verbunden sind.

07.08.2025 , 15:32 Uhr

Ein absolutes Desaster!!! Damit haben die Nazis wieder ein kleines Stück Demokratie zerstört und werden dadurch motiviert in Zukunft immer wieder Lügen zu verbreiten, wenn ihnen eine kandidierende Person nicht passt, weil die Person keine faschistische Gesinnung hat.

Es lässt tief blicken, dass die xxU sich durch die Lügen der Nazis manipulieren lassen hat und jetzt nicht bereit ist, ihre Inkompetenz einzusehen, die Wahl durchzuführen und einstimmig Frau Brosius-Gersdorf zu wählen. Eine demokratische Partei hätte genau das getan!

07.08.2025 , 15:16 Uhr

Zitat: "[...] aber Diplomatie gibt es nicht" [...]

Stimmt, das liegt daran, dass ein gewisser Wladimir Putin jeglichen Versch zu Verhandlungen und Diplomatie konsequent ablehnt, mit wem sollen da also Ihrer Meinung nach Verhandlungen stattfinden, wenn nur die sich gegen den Völkermord verteidigende Ukraine dazu bereit ist?

Der einzige der den Krieg sofort beenden könnte ist übrigens Putin und der braucht den Krieg, um seine Macht zu erhalten.

07.08.2025 , 15:09 Uhr

Ich finde ea auch falsch, Wagenknecht als "Kommunistin" zu bezeichnen, meiner Meinung nach würden die Begriffe "Putinistin" oder "Stalinistin" besser passen.

07.08.2025 , 14:59 Uhr

Unter der derzeitigen Kanzlerin (Männer sind mitgemeint) im Kanzleramt wird kein einziges unserer tatsächlichen Probleme gelöst, im Gegenteil, unsere tatsächlichen Probleme werden dort seit der Bundestagswahl erheblich vergrößert.

07.08.2025 , 14:33 Uhr

Steter Tropfen höhlt den Stein. Vollständige Gleichberechtigung wird nicht von jetzt auf gleich erreicht, es ist leider ein sehr langsamer Prozess, der heute immer massiver vom rechten Spektrum torpediert wird

07.08.2025 , 14:26 Uhr

Danke für diesen reflektierten Kommentar!

07.08.2025 , 14:16 Uhr

In wie vielen Kommentaren wird hier Kretschmann erwähnt? Gibt es bei den Grünen außer Kretschmann noch jemanden, der solchen Müll redet? Offensichtlich nicht, sonst wäre er ja nicht das EINZIGE vielfach erwähnte Beispiel. Dass er aber der einzige ist, lässt darauf schließen, dass die Menge an reaktionären Gestalten bei den Grünen weit geringer ausfällt als bei den meisten anderen Parteien.

Ich persönlich finde es schön, wenn es bei den Grünen nur sehr wenige Typen gibt, die Frauen sprachlich diskriminieren, während die Mehrheit dort progressiv ist.

Bei der xxU z. B. wird man lange suchen müssen, um fortschrittliche Menschen zu finden (auf Anhieb fallen mir höchstens Wüst, Günther und der von AfD-Jüngern ermordete Lübcke ein) und bei der gesichert rechtsextremen AfD wird man definitiv keine einzige progressive Person finden.

07.08.2025 , 13:38 Uhr

Bei den Gender-Verboten geht es um staatliche Einrichtungen (Behörden, Schulen etc.).

Niemand will Ihnen das privat verwehren.

Sie können privat in den ganzen Tag ungegendert reden oder auch alles kleinschreiben.

Staatliche Einrichtungen sollten aber angehalten werden, inkludierende Sprache zu verwenden und nicht etwas, was einzelne Bevölkerungsgruppen ausschließt, inkludierende Sprache ist leicht zu verstehen.

Niemand will Ihnen das Gendern aufzwingen.

07.08.2025 , 13:33 Uhr

Dann werden Ihnen sehr viele intelligente Äußerungen entgehen.

07.08.2025 , 13:30 Uhr

Können Sie Ihre Behauptungen auch belegen?

07.08.2025 , 13:27 Uhr

Sie sagen es ja selbst - anekdotische Evidenz - ich habe mir abgewöhnt, von mir auf andere zu schließen. In meinem Umfeld befinden sich auch fast ausschließlich sehr reflektierte Menschen, deshalb sind die Erfahrungen in meinem Umfeld nicht repräsentativ für die gesamte Bevölkerung.

Geht man hingegen z. B. auf einen Parteitag der gesichert rechtsextremen AfD wird man fast ausschließlich auf unreflektierte Menschen treffen, denn wären die reflektiert, würden sie nicht auf die Sekte hereinfallen und würden so eine Veranstaltung gar nicht erst besuchen.

07.08.2025 , 13:17 Uhr

Zitat: "Man sollte nicht von sich auf andere schließen".

Es ist schön, dass Sie persönlich die Fähigkeit besitzen, aber leider gilt das bei Weitem nicht für alle. Wenn man Kindern immer von "der Arzt" oder "die Erzieherin" erzählt, assoziieren sie die Bezeichnungen mit dem jeweiligen Geschlecht und wenn sie das erst mal verinnerlicht haben, ist es schwierig, das im Erwachsenenalter wieder zu korrigieren.

Ein Beispiel dazu: wenn Sie Kindern sagen, sie sollten Feuerwehrleute malen, dann wird das Ergebnis in der Regel sehr männlich ausfallen, da meistens von Feuerwehrmännern gesprochen wird. Dahingegen wird das Ergebnis eher weiblich sein, wenn die Kinder Pflegende im Krankenhaus malen sollen (werden meistens als Krankenschwester bezeichnet).

07.08.2025 , 12:35 Uhr

gleichstellung.tu-...rgerechte-sprache/

Auf der linken Seite sind sehr viele weiterführende Links, in denen Sie sicher einige Fakten basierte Informationen finden können. Ich habe leider nicht die Zeit, alle Texte zu lesen und die relevanten Informationen zu extrahieren, deshalb werden Sie sich da selbst durcharbeiten müssen.

07.08.2025 , 12:18 Uhr

Zitat: "Wenn die Meinung hauptsächlich auf dem eigene Gefühl und wenig Fakten beruht, dann nimmt man damit halt keinen Großteil der Bevölkerung mit."

Widerspruch! Worauf beruht denn der Erfolg der gesichert rechtsextremen AfD? Die erzeugen mit faktenbefreiten Lügen "gefühlte Wahrheiten" und nicht Wenige laufen trotzdem der Sekte nach.

Oder auch die xxU, die lügen ständig davon, dass Erwerbslose mehr Geld bekämen als Menschen in Arbeit. Auf die Frage warum die das tun, habe ich mal einen xxU-Politiker antworten hören, "die Menschen haben das GEFÜHL, dass es so sei". Warum wohl, wenn die xxU den Menschen diese Lüge ständig ins Hirn hämmert?

Leider ist genau das Gegenteil der Fall, in der Politik (*) arbeiten die Menschen kaum noch mit Fakten, sondern fast ausschließlich mit Lügen, um Gefühle zu erzeugen (Beispiel dafür sind die Sommerinterviews der ARD mit Weidel und Merz. Beide haben keinen einzigen Satz ohne ekelhafte Lügen raus gebracht!)

(*) Dabei gilt: je rechter die Partei, umso mehr wird mit der Erzeugung von Gefühlen gearbeitet, was daran liegen dürfte, dass es keine belegbaren Fakten für ihre "Meinung" (korrekter: Ideologie) gibt.

07.08.2025 , 11:52 Uhr

Nach dem Begriff "Genderjünger" habe ich aufgehört Ihren Kommentar zu lesen.

07.08.2025 , 11:46 Uhr

Aha, dann bin ich also eine Behörde, ein Akademiker oder eine handvoll Künstler...das wusste ich noch gar nicht, ich dachte immer, ich sei Pädagoge. Aber danke für die Aufklärung.

06.08.2025 , 13:47 Uhr

Dann sollten wir in Zukunft halt nur noch die weibliche Form in der Sprache benutzen, da viele es in Ordnung finden, die Hälfte der Gesellschaft sprachlich "mitzumeinen", dürfte es doch auch kein Problem sein, wenn ab jetzt die männliche Hälfte der Gesellschaft "mitgemeint" wird.

06.08.2025 , 13:06 Uhr

Zitat: "Wer macht die Regeln denn?"

Derzeit noch in der Mehrheit Männer!

06.08.2025 , 13:00 Uhr

Schlechtes Beispiel eine Frau zu erwähnen, die in einer reaktionären Partei ist und dadurch aufzeigt, dass sie gegen die Gleichberechtigung von Frauen ist. Wäre Frau Prien gegen eine Diskriminierung von Frauen, wäre sie ja nicht in der xxU sondern in einer Partei, die sich für demokratische Werte und vollständige Gleichberechtigung einsetzt.

06.08.2025 , 12:48 Uhr

Warum ist es so schwer zu verstehen, dass Diskriminierung, für viele Menschen eine Zumutung ist?

06.08.2025 , 12:38 Uhr

Wenn die "Mehrheit" so wichtig ist, dann arbeitet die xxU ja sicher schon mit Hochdruck am Verbotsantrag gegen die gesichert rechtsextreme AfD, denn eine deutliche Mehrheit in der Bevölkerung befürwortet das. Und wann wird nochmal Abtreibung legalisiert, schließlich will das auch eine große Mehrheit!

Aber die xxU beschäftigt sich stattdessen ausschließlich damit, demokratische Entwicklungen zu verbieten und die Steigbügel der Nazis zu halten.

06.08.2025 , 12:08 Uhr

Dann bin ich ja gespannt, wann Bayern, Sachsen, und viele weitere endlich die deutsche Sprache lernen und korrekt anwenden.

06.08.2025 , 11:56 Uhr

Ich würde Menschen, die auf die Lügen und Hetze der Rechten reinfallen und den Schwachsinn glauben, durchaus als Bildungsfern bezeichnen, denn sonst würden sie den Müll, den die Rechtsextremen absondern, ja nicht unreflektiert glauben und widerkäuen.

Warum wohl hat die xxU das Bildungssystem in Deutschland verrotten lassen? Weil sie genau wissen, dass gebildete Menschen nicht auf ihre Lügen reinfallen würden, es bräuchte gute Argumente, um gebildete Menschen zu überzeugen, aber es gibt nun mal keine guten Argumente für die reaktionäre Politik der xxU.

06.08.2025 , 11:18 Uhr

Dann gendere ich eben nicht mehr, mal sehen, was die mitgemeinte Kulturstaatssekretärin Wolfram Weimer davon hält.

02.08.2025 , 13:35 Uhr

Zitat: "Gegenüber der Öffentlichkeit zur Veröffentlichungszeit die Unwahrheit sagen, sollte auch nicht einreißen. "

Wieso, war doch das vielbemühte "Wählerinteresse"? Die xxUen, FDP, BSW und die gesichert rechtsextreme AfD haben bei der Bundestagswahl zusammen über 50% der WählerInnenstimmen bekommen. Daraus schließe ich, dass über die Hälfte der Menschen, die ihre Stimme abgegeben haben, angelogen werden wollen, sonst hätten die ja diese Parteien nicht gewählt. ;)

31.07.2025 , 11:23 Uhr

Putin hat auch gesagt, dass er die Ukraine in drei Tagen erobert.

30.07.2025 , 06:35 Uhr

Die Linke steht für Demokratie ein, die Rechtsextremisten streben wieder eine faschistische Diktatur an, wie kann man da von "gleichen Zielen" schreiben?

25.07.2025 , 12:17 Uhr

Merz, Spahn, Dobrindt, Reiche, Linnemann, Frei, Ploß, Kuban, etc. etc. etc. (ich kann nicht alle aufzählen, habe nur 1200 Zeichen zur Verfügung) - der schwarzbraune Filz scheint nicht von Interessie zu sein, wenn man wegen einer einzigen grünen Personalie hetzen kann.

23.07.2025 , 12:17 Uhr

Jepp. Wer vor Renteneintritt verhungert braucht später keine Rente mehr, das entlastet den Rententopf.

23.07.2025 , 12:10 Uhr

Ich weiß ja nicht, wie lange "früher" her ist, aber in den letzten Monaten habe ich ausschließlich Die Linke, Die Grünen und ein paar SPDlerInnen von "sozialem Ausgleich" sprechen hören. O.K., gestern nicht und gestern ist ja auch schon "früher".

Da muss man erst drauf kommen, bei einem Artikel über asoziale Vorschläge einer asozialen Lobbygruppe die Schuld bei einer der drei verbliebenen demokratischen Parteien zu suchen.

22.07.2025 , 12:32 Uhr

Leider weigert sich die xxU bis heute, ihrer demokratischen Pflicht nachzukommen. Statt ENDLICH den Verbotsantrag beim BVerfG zu stellen, hecheln die der AfD hinterher und stärken damit die Faschisten.

22.07.2025 , 12:22 Uhr

Wie war das noch zum Zeitpunkt des Parteitags der gesichert rechtsextremen AfD? Zeitgleich war der Parteitag der SPD. In der Tagesschau wurde aber ausschließlich über die Hetze von Alice Weidel berichtet, die Rede des damaligen Bundeskanzlers auf dem SPD-Parteitag wurde hingegen mit keinem Wort erwähnt.

22.07.2025 , 12:12 Uhr

Das einzige was Werbung für die demokratiefeindliche AfD war ist, dass Weidel zum "Sommerinterview" eingeladen wurde und ein extrem unfähiger Journalist das Interview geführt hat.

22.07.2025 , 12:09 Uhr

PS: Die ARD ist nicht dazu verpflichtet, Nazipropaganda zu hofieren. Leider tut das die ARD trotzdem ständig, indem sie ständig Nazis in irgendwelche Sendungen einläd und denen dort eine Bühne bietet, ihre Lügen und Hetze zu verbreiten.

22.07.2025 , 12:06 Uhr

Kennen Sie Artikel 21 des Grundgesetzes?

Zitat: "Aber Sabotieren und Blockieren sind nicht die Mittel von Demokraten." Da kommt Grundgesetz, Artikel 20, Absatz 4 zum Tragen! Ergo ist auch Sabotieren und Blockieren durch das Grundgesetz legitimiert, wenn es gegen eine demokratiefeindliche Partei ausgeübt wird.

22.07.2025 , 11:58 Uhr

Wenn es keine Demokratie ist, falls das oberste Gericht eine Partei verbieten sollte, die die Demokratie zerstören will, um eine Diktatur nach altem Vorbild zu errichten, warum steht diese Möglichkeit dann im Grundgesetz?

Das Verbotsverfahren gegen die NPD ist gescheitert, da die zu "unbedeutend" war. Jetzt sagen Sie, dass die gesichert rechtsextreme AfD nicht verboten werden kann, weil sie zu groß sei, was ist das für eine verquere "Logik"?

22.07.2025 , 11:50 Uhr

Danke für Ihren guten Kommentar.

Zitat: "[...] wie ist noch vollkommen offen."

Meine Idee wäre es, wenn die xxU endlich den versprochenen "Politikwechsel" durchführen würde und dafür sorgen würde, dass die Lebensrealität besonders der Menschen in finanziell prekärer Situation verbessert werden würde, statt die Rechte von Minderheiten massiv abzubauen und Frauenrechte abzuschaffen.

22.07.2025 , 11:42 Uhr

Man braucht nichts zu tun, damit sich die Nazis in der Opferrolle suhlen, das machen die aus Tradition immer, hat die NSdAP übrigens auch schon getan.

22.07.2025 , 11:39 Uhr

Schlechter Vergleich, denn Die Linke und Die Grünen sind im Gegensatz zur gesichert rechtsextremen AfD demokratische Parteien.

22.07.2025 , 11:35 Uhr

Vielleicht kann man es noch nicht Straßenschlachten nennen, wenn Nazi-Horden ausländisch aussehende Menschen jagen, aber es kommt dem doch schon sehr nahe! DAS ist widerlich!

Und Attentate gibt es doch auch schon zuhauf oder als was bezeichnen Sie Angriffe auf Menschen die Wahlplakate für Die Linke oder Die Grünen aufhängen oder den Mord an Walter Lübcke oder oder oder?

Was haben Sie persönlich dagegen, wenn demokratische Kräfte gegen Nazis und Faschisten protestieren?

22.07.2025 , 11:29 Uhr

Die gesichert rechtsextreme AfD ist zwar demokratisch gewählt, da sie aber vorhat nach der Machtergreifung die Demokratie abzuschaffen ist es KEINE demokratische Partei! Diesen Unterschied sollte man schon erkennen.

22.07.2025 , 11:21 Uhr

Es wurde nicht geschrien sondern Musik abgespielt. Das Schreien kann man von Nazis hören, wenn man Bundestagssitzungen auf Phoenix sieht.

Warum haben Sie für ein Problem damit, wenn gegen eine gesichert rechtsextreme demonstriert wird und diese nicht (wie sonst üblich) unwidersprochen ihre Lügen ins Mikrofon plärren kann?

Schlimm an dem "Interview" (die "" weil Weidel nicht auf die Fragen geantwortet, sondern nur ihre asoziale Lügenpropaganda abgesondert hat) war, als der "Journalist" auf eine Äußerung von Weidel, dass der Protest von einer "aus Steuergeld finanzierten NGO" käme, nicht vehement widersprochen hat, sondern nur irgendetwas wie "möglich" oder "natürlich" gestammelt hat. Ebenso unwidersprochen blieb Weidels Lüge, dass 87,5 % der Bürgergeld-Betroffenen einen ausländischen Pass haben (angeblich 50% Ausländer, 3/4 der restlichen hätten angeblich zwei Staatsangehörigkeiten, ergibt 87,5 %).

PS: Es entspricht nicht der Wahrheit, dass ALLE, die die gesichert rechtsextreme AfD wählen, Rundfunkgebühren zahlen, denn es gibt leider auch Erwerbslose, die so dumm sind und die sind von den Gebühren befreit!

21.07.2025 , 23:00 Uhr

Und was macht Ihnen beim "Blick nach links" Angst?

21.07.2025 , 16:13 Uhr

Wenn am Ende die Verleumdungs- und Hetzkampagne der Nazis von Erfolg gekrönt ist bröckelt die Demokratie weiter ab.

Die SPD hatte sich vor der Wahl MIT der xxU auf Frau Brosius-Gersdorf geeinigt. Mögliche "Aneckungspunkte" sind sicher schon VOR der Einigung ausgeräumt worden. Jetzt springen nur einige xxUler auf den braunen Diffamierungszug auf und zeigen damit dass ihnen die Demokratie ******egal ist.

20.07.2025 , 14:12 Uhr

Sollte die gesichert rechtsextreme AfD irgendwann mal die Regierung stellen, wird auch die xxU verboten. Das sollte der xxU bewusst sein.

Sollte die SPD wirklich die Kandidatur von Frau Brosius-Gersdorf zurückziehen, öffnet das Tür und Tor für diffamierende Hetzkampagnen durch die Nazis gegen Menschen, die noch für Demokratie stehen, egal in welchem Bereich.

Die gesichert rechtsextreme AfD weiß ganz genau, dass ein Verbotsverfahren erfolgreich wäre, deshalb diffamiert sie ja auch alle demokratischen Menschen mit gelogenen Vorwürfen und Unterstellungen, die in wichtige Positionen gewählt werden könnten.

20.07.2025 , 13:58 Uhr

Weil sie sehr kompetent und deshalb sehr geeignet für das Amt ist.

20.07.2025 , 13:53 Uhr

Das Dümmste was die SPD tun kann ist, vor der rechtsextremistischen Hetze einzuknicken und eineN andereN KandidatIn zu suchen.

Nach allem was ich über Frau Brosius-Gersdorf gelesen und gehört habe, ist sie eine hervorragende Wahl und die SPD MUSS an ihrem Vorschlag festhalten. Jetzt vor den Nazis einzuknicken, wäre ein weiterer Sargnagel für die Demokratie in Deutschland!

Auch die xxU war ja mit Frau Brosius-Gersdorf einverstanden, bis die Diffamierungskampagne mit unhaltbaren Lügen und Unterstellungen von den Rechtsextremisten gestartet und von rechten Hetz"medien" wie Bild und Nius unterstützt wurde.

Wir stehen vor dem Scheideweg, entweder die xxU hört endlich mit dem ständigen Lügen auf und fängt an, demokratisch zu regieren oder wir enden wieder im Faschismus und verlieren wieder die (von unseren Vorfahren) hart erkämpfte Demokratie und Freiheit.