niewiederspd

20.08.2020 , 11:20 Uhr

Und was dann? Weiter wie in der Ukraine? NATO-"Iran-Abwehr"-Raketen in Minsk? Verkauf der staatseigenen Betriebe an Investoren?

10.03.2020 , 14:28 Uhr

und nach den Erfahrungen Russlands mit der Flugverbotszone in Libyen wird es im Sicherheitsrat immer sein Veto einlegen

02.03.2020 , 14:40 Uhr

Ach du grüne Güte, schonmal nachgelesen, was alles noch durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gerade eben nicht beleidigt? Hören Sie mal auf hyperzuventilieren.

02.03.2020 , 14:36 Uhr

Kuck an wir können uns auch einig sein.

02.03.2020 , 11:24 Uhr

Ich habe das Buch gelesen, es ist spannend, ein Pageturner ohne eine Bereicherung für den Leser zu sein, im Grunde ist es Kitsch, aber wie gesagt von vorne bis hinten spannend, fast so spannend wie Karl May. Da konnte Herr Geschonneck wohl kaum zu kleine Füße haben.

02.03.2020 , 10:22 Uhr

Ist das ernst gemeint oder war das Ironie?

02.03.2020 , 10:21 Uhr

Wenn die Führer der freien Welt in Syrien und Libyen wenigstens den Arsch in der Hose gehabt hätten und selber hingegangen werden, dann wären wir die auch endlich los.

02.03.2020 , 10:16 Uhr

Der ist gut: "Das taz-Forum hat sich darauf spezialisiert mit dem Völkerrecht herumzufuchteln" + Menschenrechte und Kriegsrecht auch noch, I suppose. Das geht nun garnicht, vorwärts, wir müssen hinter die Aufklärung zurück!

21.02.2020 , 08:46 Uhr

Lieber Dima, was bei einer kapitalgedeckten Rente passiert, können Sie in Chile bewundern, oder in Griechenland. Die kapitalgedeckte Rente ist immer schlechter als der "Generationenvertrag", da hier 15% Kosten anfallen (Vertreter, Verwaltung, Aktionäre) und dort nicht mal 1%. Noch eins: es hat Frau Schmidt aus Aachen nur einen Federstrich gekostet, den in eine Kapitalversicherung einzahlenden Leutchen 20% ihres Angesparten wegzunehmen: Stichwort Zahlung Arbeitgeber und Arbeitnehmeranteil zur Sozialversicherung bei Kapitalrenten, die formal über den Arbeitgeber laufen.

13.02.2020 , 08:15 Uhr

Der Film ist doch völlig harmlos. Mal ein Schwank aus der Wirklichkeit:

"Auslöser der Verfahren war ein Scheidungsverfahren, in dem eine Frau ihrem Ex-Mann sexuellen Missbrauch der gemeinsamen Kinder vorwarf"

und hier der Link:

de.wikipedia.org/wiki/Wormser_Prozesse

"immer Thema: Trennungskinder sollen nicht mehr so viel bei den Müttern wohnen": aha, hier wird also frauenfeindlich Gleichberechtigung gefordert?

29.01.2020 , 09:09 Uhr

Diese ganzen Abtreibungsgegner*innen sind ein menschverachtender quasireligiöser Haufen. Sie berufen sich auf eine so von ihnen verstandene sittliche Verpflichtung um andern Leuten ihre eigenen Wertvorstellungen aufzwingen zu können. Für den Konsequenzen ihres Verhaltens wollen sie allerdings nicht verantwortlich gemacht werden. Nun konkret: meine Mutter hat 1954 ihren ersten Fötus auf die damals allen bekannte, handelsübliche, bestialische Art und Weise abtreiben lassen. Ich war ihr zweiter Fötus und mich gibt es nur, weil sie die damals handelsübliche bestialische Art und Weise abtreiben lassen ohne finalen Schaden überlebt hat. Und nein, ich war ein Kind der Liebe und nicht der Angst vor einer weiteren Abtreibung.

22.01.2020 , 15:18 Uhr

Glauben Sie, dass Gaddafis Regime weggebombt und Gaddafi auf traditionelle mittelalterliche Art hingerichtet wurde, weil unter ihm die Verhältnisse barbarisch waren?

21.01.2020 , 12:00 Uhr

Ich vereinfache jetzt mal: unter Gaddafi machte die ENI das große Geschäft, die Einnahmen aus dem Öl wurden zur weitgehenden Versorgung der Bevölkerung und der Infrastruktur benutzt und die lieben Leutchen aus der Sahara fanden Beschäftigung in Libyen. Der Knackpunkt war leider, dass TOTAL total schlecht profitierte. Also fasste man den Plan, Gaddafi zu regimechangen, um sich das Öl unter den französischen Nagel zu reißen, zur Begründung für das einheimische Wahlvolk recycelte man die Erzählung von dem blutrünstigen Diktator unter dem es mit der Demokratie und den Menschenrechten nie was wird. Der Regimechange endete damit, dass Gaddafi eine Metallstange in den Hintern geschoben wurde, woran er dann auch starb, statt der weitgehenden Versorgung der Bevölkerung und der Infrastruktur kaufte man nun Waffen, um sich gegenseitig abzumurksen, die lieben Leutchen aus der Sahara fanden Beschäftigung bei Bootstouren in Richtung Sizilien. Es ist nicht alles 100% so gelaufen wie geplant, aber mei, shit happens, nur die Italiener sind nun stinksauer, warum eigentlich? Oder war das jetzt zu einfach?

16.01.2020 , 09:51 Uhr

"Doch Frauen verdienen immer noch 21 Prozent weniger."

Aber: 66% der Medizinstudienplätze werden von Frauen besetzt.

"Was ist so schlimm daran, andere zu belehren?" Freu!

13.01.2020 , 11:59 Uhr

"Doch drei Tage lang wurde die Wahrheit vertuscht." : wie kommt der liebe Autor auf das Wort "vertuschen"? Ich finde es ganz normal, dass zunächst einmal - bevor man alle Dinge kennt - die wahrscheinlichste Ursache veröffentlicht. Das bereits 3 Tage später der tatsächliche Ablauf dargestellt wurde hebt sich doch sehr positiv vom Umgang mit der Wahrheit bei unseren Politikern und Transatlantikern ab, von unseren lieben Verbündeten ganz zu schweigen.

08.01.2020 , 12:50 Uhr

Vielen Dank für den Link, ich werde spenden.

07.01.2020 , 14:49 Uhr

Lesen Sie sich in der Wikipedia mal durch, was dort zum Pfarrer König steht. Fazit: es gibt zwei Möglichkeiten einen Unschuldigen zu ruinieren: 1. das Gericht glaubt der Lügerei der Polizei 2. das Gericht glaubt der Lügerei der Polizei nicht und der Unschuldige wird durch die Prozesskosten finanziell ruiniert (Pfarrer König hat einmal ein geringe Strafe gezahlt, um kein Prozessrisiko von 50.000 Euro einzugehen)

Gegen die Alternative 2 ist die Rote Hilfe doch top, oder?

07.01.2020 , 11:53 Uhr

Mit Verlaub: 1. "Dort wird der Roten Hilfe attestiert, sie unterstütze „Straf- und Gewalttäter“ " - das tut nach meinem Wissen jeder Rechtsanwalt in einem Strafverfahren 2. Bei Connewitz geht es eher um die Lügerei der Polizei und nicht darum, dass man dass, was die Demonstranten gemäss der Polizeilügen gemacht haben sollen, gutheißt, wenn die Demonstranten das denn gemacht hätten. 3. Sie werden von ihrem hohen Roß runterkommen, wenn sie mal in die Fänge der Strafjustiz geraten, die sich an ihnen zuschaffenmacht auf Basis von Beweisen, welche durch Verabredung zur Falschaussage mehrerer Polizeibeamter zustande gekommen sind.

03.01.2020 , 10:10 Uhr

Nicht nur im MDR, auch im ZDF Morgenmagazin: www.zdf.de/nachric...nke-szene-100.html Na ja, wer 500.000 per Annum für Kleber und Slomka raustut hat´s halt so im Programm

13.12.2019 , 15:22 Uhr

[...]

Kommentar gelöscht. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an kommune@taz.de

13.12.2019 , 13:55 Uhr

Das bedeutet nun aber, dass man sich aus dem angebotenen Material sein eigenes Bild basteln muss und das tut Herr Handke und ich kann das verstehen. Nehmen wir das von Ihnen angegebene Beispiel: „...überhaupt, diese sogenannten Mütter von Srebrenica: …“, da bin ich auch skeptisch: also, der Sohn oder wer auch immer verschwindet und man hat Angst und schwere Bedenken etc. pp., dann hört man von Erschießungen und fängt schon mal an sich mit der Gedanken vertraut zu machen, das man den Liebsten nicht mehr wieder sieht, und dann erhält man eine Nachricht nach ein paar Wochen in der sich die Befürchtung zur fast Gewissheit verdichtet UND DANN RENNT MAN AUF DIE STRASSE UND LÄSST SICH VON EINEM WESTLICHEN JOUNARLISTEN TRÄNENÜBERSTRÖMT ABLICHTEN????

13.12.2019 , 13:54 Uhr

Lieber Deep South, die erste Seite ist die, jemanden, der sich differenziert wenn auch möglicherweise falsch mit einer bestimmten Sache auseinandersetzt, zu stigmatisieren, zu beschimpfen, zur Unperson abzustempeln und Leutchen, die seinen Standpunkt oder auch nur ihn als Mensch oder auch nur in als Schriftsteller verstehen in den gleichen Topf zu werfen, das wird mit Handke gemacht und das geht gar nicht, Handke ist nicht Höcke. Die zweite Seite ist die, warum man sich nicht – wie übrigens du und auch einige Kommentatoren in den von dir genannten Links es vormachen – kritisch mit den Aussagen von Handke auseinandersetzt und da kommt mir der Verdacht, dass es nicht ganz einfach sein wird, seine Kernaussagen zu widerlegen weshalb man dann doch lieber zum ad hominem greift oder greifen muss. Nicht ganz einfach zum Beispiel dürfte es sein, zu erklären, warum Milosevic die Ausreise zur Behandlung nach Moskau verweigert wurde, da es in Holland genauso leistungsfähige Krankenhäuser gäbe, er dann aber in seiner Zelle gestorben ist und nicht etwa im (Gefängnis)krankenhausbett. Die dritte Seite aber ist die Entscheidende. Der Wahrheitsgehalt aller Aussagen westlicher Stellen (Politiker, Presse, Justiz) ist das, was man in der Mathematik „unentscheidbar“ nennt. Es ist nicht sicher, ob eine Aussage stimmt oder nicht, es ist nur sicher, dass sie in das politische Emotionsgerüst der zu bedienenden Öffentlichkeit passt. Wenn sich nach Jahren herausstellt, dass gelogen wurde ist eh eine andere Sau dabei durchs Dorf zu rasen (z.B. Tonking, Brutkasten, Hufeisen, Massenvernichtungswaffen, Giftgas, Genozid).

11.12.2019 , 13:46 Uhr

Lieber Deep South, Sie sehen nicht, worum es geht. Ich versuche es mal mit einfachen Worten: ich bin nicht ihrer Meinung und Sie sind nicht meiner Meinung, so ist halt das Leben, da die Wahrheit nicht bei mir und nicht bei Ihnen sondern zwischen uns liegt. Das bedeutet, wir sind uns darin einig, uns nicht einig zu sein und das ist auch gut so, denn nur in der Auseinandersetzung mit anderen Meinungen kommen wir zu besseren Erkenntnissen. Ich würde aber nie auf die Idee kommen, Sie für einen potentiellen Kriegsverbrecher zu halten, weil Sie mir in meiner Einschätzung in Bezug auf Josef Fischer nicht zustimmen. Und ich halte Sie auch nicht für einen Kretin und ich finde auch nicht, dass Sie die Opfer von Herrn Fischers Politik verhöhnen. Genau das aber passiert bei Herrn Handke: weil ihm eben nicht nachgewiesen werden kann, „mit tausendjährigen Nebelkerzen in der Hand, dem "alliierten Bombenterror" zu gedenken“ findet die Verächtlichmachung seiner Person statt und zwar um ihn und alle anderen kritischen Geister, die nicht der westlichen Wertemeinung folgen, auszugrenzen und mundtot zu machen.

11.12.2019 , 10:35 Uhr

So wollen also sagen: da Milosevic verurteilt worden wäre und Handke sich - was auch immer das heisst - mit ihm solidarisiert hat, ist Handke nun was? Kriegsverbrecher? Apologet? Was sind dann die Leutchen, die sich solidarisieren, wie auch immer, mit Fischer, Albright, Jorgedabbelju, Tudjman, Izetbegovic, Blair, Mohammed bin Salman, ...?

11.12.2019 , 08:32 Uhr

Lieber Deep South, Danke für den Link (der Tagesanzeiger steht leider hinter einer Bezahlschranke), ich habe mir aber „Vor der Reise“ durchgelesen, den Teil, der angeblich zu den Protesten gegen den „Genozidleugner“ geführt hat. Vielleicht ist die Sprache von Herrn Handke etwas gewöhnungsbedürftig, für einen Liebhaber der Literatur von z.B. Frau Jelinek, ist sie jedoch geradezu handzahm. Alles was ich gelesen habe war entweder nur Antithese zu der These „Die Serben sind böse“ oder sogar Standardbeobachtungen, die eigentlich jeder kritische Mensch so anstellen sollte. Dass die Mainstreamjournalisten empört sind, kann ich nachvollziehen, dass diese es nicht als Anlass sehen, sich mit dem transatlantischen Mist, den sie zum großen Teil unreflektiert abseiern, auseinanderzusetzen, nicht, Beispiele. 1.Das wertewestliche Narrativ (=Märchen) wird von allen großen Medien kopiert und nicht mehr hinterfragt „Allzu schnell nämlich waren für die sogenannte Weltöffentlichkeit auch in diesem Krieg die Rollen des Angreifers und des Angegriffenen, der reinen Opfer und der nackten Bösewichte, festgelegt und fixgeschrieben worden.“ 2.Der IGH ist nicht unabhängig sondern von den westlichen politischen Interessen gesteuert. „Und paßt dazu nicht die gerade vom Internationalen Gerichtshof veröffentlichte Zahl der Kriegsverbrechensverdächtigen im jugoslawischen Krieg? 47 (siebenundvierzig) Serben, 8 (acht) Kroaten und einem Moslem (1) sei man in Den Haag vielleicht auf der Spur - so als werde auch für diese Seite formhalber einer gebraucht, ein Alibikriegsverbrecher ähnlich sonst einem Alibisamariter.“ 3.Photos werden gefälscht und retuschiert um eine wahrheitswidrige Aussage zu belegen: „Mag sein, ja, ich irre mich, der Parasit ist in meinem Auge (das Kind, auf dem einen Photo groß, schreiend, im Arm der einen Frau, seiner Mutter?, und auf dem Folgephoto weit weg in einer Gruppe, wie seelenruhig im Arm einer anderen Frau, seiner richtigen Mutter?).“ Handke hat Recht, tut mir leid!

10.12.2019 , 15:24 Uhr

Und das erste militärisch wichtige Gebäude, welches in Belgrad bei den Luftangriffen zerstört wurde, war der Fernsehsender und die armen Journalisten, die da noch drinsaßen, waren selber schuld.

10.12.2019 , 14:26 Uhr

Vielen Dank für den Link. Der Autor setzt sich differenziert mit dem Thema auseinander und kommt ohne Verbalinjurien zu Schlüssen, denen ich nicht zustimmen kann. Es wäre gut, wenn Frau Akram das Niveau des NZZ - Artikels auch nur annähernd erreichen könnte.

10.12.2019 , 13:53 Uhr

Für mich auch ein Zitat, bitte, bitte, bitte.

Apropos Milosevic: der war sogar so hinterhältig an einer angeblichen Zuckerkrankheit in der Haft zu sterben und dieses vorher sogar noch anzukündigen. Um es klar zu sagen: Milosevic war sicherlich genau so wenig ein Kind von Traurigkeit wie Tudjman, Izetbegovic, Fischer oder Albright und er gehörte auch vor ein Kriegsverbrechertribunal. Da gehörten aber auch die oben genannten genauso hin und natürlich auch Herr Blair und Herr Bush Junior. Waren Sie aber nicht, die westliche Heuchelei ist kaum zu ertragen!

10.12.2019 , 10:42 Uhr

Na wunderbar, endlich wird mit den Menschenrechten mal ernst gemacht. Und aus den Erfahrungen, die man in der Durchsetzung der Menschrechte gegenüber Russland und China gemacht hat, kann man dann auch lernen, wie man die in den USA (Folter, Guantanamo, Drohnenmorde), Saudi-Arabien (Kashoggi et alia) und Spanien (politische Justiz) durchsetzt. Auch die Gefahr, dass das SWIFT-System, welches ja der einzige Hebel für die Sanktionen ist, von China oder Russland abgeschafft wird, existiert ja Gottseidank nicht. Diese Heuchelei ist wirklich unerträglich.

10.12.2019 , 10:21 Uhr

Ich finde den Artikel nicht zu krass sondern einfach nicht auf dem Boden der Aufklärung. Ich bin auch nicht der Meinung, die Weisheit mit Schaumlöffeln gefressen zu haben und durchaus bereit meine Ansichten zu hinterfragen, also bitte: welche meiner Aussagen sind warum Verschwörungstheorien? Ich habe von Handke nichts gelesen, da Sie aber sein Werk zu kennen scheinen, wäre ich um einen Link, in dem der ganze Abschaum seiner antizivilisatorischen Meinungen zutage tritt, sehr dankbar.

10.12.2019 , 10:16 Uhr

Prima, einfach einen Link und ich lese mir das durch. Ich finde den Kommentar übrigens nicht zu krass sondern eher unwürdig und in seinen Mitteln nicht auf dem Boden der Aufklärung.

10.12.2019 , 08:29 Uhr

[...]

Kommentar gelöscht. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an kommune@taz.de

07.11.2019 , 08:52 Uhr

"Die Frage, wie angemessen um getötete SoldatInnen zu trauern ist": diese getöteten SoldatInnen haben sich von professionellen Kräften zu professionellen Totschlägern ausbilden lassen und sind gegnerischen professionellen Totschlägern zum Opfer gefallen. Mir haben sie damit keinen Gefallen getan, ihren Angehörigen auch nichts, meine Trauer hält sich nicht in Grenzen sondern ist schier gar nicht vorhanden. Was sie getan haben ist, den Mächtigen und Reichen die Kastanien bei zum großen Teil völkerrechtswidrigen Einsätzen aus dem Feuer zu holen, was sie nicht getan haben ist, vorher darüber nachzudenken, wohin ihr Berufswunsch führt und zwar bevor sie sich für den Totschlägerberuf entschieden haben.

26.09.2019 , 09:43 Uhr

Sie übersehen hier eines: die überwiegenden Opfer sind Frauen und Frauen lügen nicht.

26.09.2019 , 08:49 Uhr

"Eine deutsche Kriminalstudie von 2017 zeigt, dass es in keinem Bereich so viele Freisprüche vor Gericht gibt wie bei Vergewaltigungen und sexueller Nötigung.": heisst dass nun, dass es keinen Bereich gibt, in dem unberechtigter Weise so viele Menschen existenzbedrohend vor ein Gericht gezerrt werden wie bei den obigen beiden Straftatbeständen oder sollte man lieber gleich den angeblichen Opfern glauben um mal ein vernünftiges Verhältnis Anklagen zu Urteilen herbeizuführen? Klaus Arnold und Kachelmann?

11.05.2017 , 13:53 Uhr

Da der liebe Jan die Haltung der Ukraine zur russischen Teilnehmerin doll findet, sucht mal bei Google unter "ESC 2017 in Kiew – Zäune errichten, statt Brücken zu bauen", vielmehr braucht man dazu nicht zu sagen. Einfach armselig.

17.02.2017 , 14:34 Uhr

Kann es sein, dass die Sache mit der Bildzeitung in Frankfurt auch von den Russen gefingert wurde? Zutrauen würde ich denen das.

08.11.2016 , 07:54 Uhr

"Binnen weniger Monate war Erdoğan bereit, in Moskau Abbitte für den Abschuss eines russischen Kampfjets zu leisten.", aha, es waren also die Sanktionen und nicht etwa die Tatsache, das Putin dem lieben Erdo den Putschversuch frühzeitig gesteckt hat und der liebe Erdo sich nur kurze Zeit wunderte, warum der Hinweis nicht von den lieben Amis kam.

08.11.2016 , 07:50 Uhr

"die Wertegemeinschaft NATO und die Wertegemeinschaft EU-Europa ", jeder Tag, den ich mit einem Lachen beginnen kann, ist ein guter Tag. Ich habe gelacht, vielen Dank Herr Allgäuer.

26.07.2016 , 14:15 Uhr

Ich halte allerdings den Herrn Seppelt für charakterlos:„Es ist mit unserer Berufsauffassung nicht vereinbar, wenn solche Pauschalverdächtigungen erhoben werden, ohne dafür belegbare und nachprüfbare Fakten zu haben“, so Moderator Michael Antwerpes (zu einem Bericht von Herrn Seppelt über eine österreichische Blutbank im Jahre 2008). [...]

Kommentar gekürzt. Bitte vermeiden Sie Unterstellungen.

21.07.2016 , 13:37 Uhr

"Es wäre eine Kollektivstrafe." Siehe:

Kollektivhaftung ist die rechtliche Verantwortung einer Gruppe für Handlungen eines oder mehrerer ihrer Mitglieder. Im Falle von Familien spricht man von Sippenhaftung. Sie widerspricht der aufgeklärten Grundhaltung europäischer Kulturtradition, wonach jeder für seine Taten eine individuelle Verantwortung trägt.

20.07.2016 , 11:58 Uhr

Was steht denn dann im Vordergrund? Die Menschenwürde oder Lynchjustiz?

20.07.2016 , 11:42 Uhr

Tennessee Eisenberg

08.07.2016 , 10:30 Uhr

"Erst die Drohung Präsident Putins im Herbst 2014, russische Truppen könnten in nur zwei Tagen in Riga, Tallinn oder Warschau sein" - liebe Gabriele (welch schöner Name, meine Frau heisst so :-)) könnten Sie mir noch den Link schicken, wo ich diese Drohung nachschlagen kann, ich bin an sowas sehr interessiert, da in meinem Bekanntenkreis viele Putintrolle sind und ich denen mal gegenübertreten möchte. Vielen, vielen Dank für die Hilfe

08.07.2016 , 10:29 Uhr

"Erst die Drohung Präsident Putins im Herbst 2014, russische Truppen könnten in nur zwei Tagen in Riga, Tallinn oder Warschau sein" - liebe Gabriele (welch schöner Name, meine Frau heisst so :-)) könnten Sie mir noch den Link schicken, wo ich diese Drohung nachschlagen kann, ich bin an sowas sehr interessiert, da in meinem Bekanntenkreis viele Putintrolle sind und ich denen mal gegenübertreten möchte. Vielen, vielen Dank für die Hilfe

08.07.2016 , 10:28 Uhr

?

20.06.2016 , 15:40 Uhr

@Christian: so habe ich meine Frau kennengelernt. Nach der neuen Gesetzeslage sind wir beide ein ziemliches Risiko eingegangen, nämlich den anderen falsch zu verstehen. Aber solche glücklichen Begegnungen werden in Zukunft gottseidank aufhören. Schöne neue Welt

20.06.2016 , 08:46 Uhr

@Arne, na ja, leider müssen wir uns schon an den Wortlaut des neuen Gesetzes halten (und nicht an die Hoffnung, es wird schon alles gut gehen). Also Frau küsst Mann (meinetwegen Zungenkuss), weil sie denkt, es wird geflirtet, der Mann fühlt sich aber belästigt. Die Frau fühlt sich auch belästigt, weil der Mann nicht so gut küsst. Beides ist plausibel und bereits durch die Einlassung der sich belästigt Fühlenden konkludent nachgewiesen. Nun können beide bis zu zwei Jahre im Knast darüber nachdenken, wie so Mist verzapft werden konnte.

20.06.2016 , 07:42 Uhr

@Arno, tut mir leid, der Troll sind Sie. In Düsseldorf z.B. greifen Frauen im Karneval nicht an den Hintern sondern in den Schritt. Im neuen Gesetzesentwurf ist im übrigen richtigerweise nicht zwischen Männern und Frauen differenziert. Die Abarbeitung der ersten Klage eines Mannes dürfte spannend werden.

11.05.2016 , 11:36 Uhr

Ist doch nur Bastelei an den Folgen der eigenen Politik

26.04.2016 , 07:56 Uhr

Es ist ein ganz normaler Abend, irgendwann Juni 2019. Eine Frau, schwanger mit dem zweiten Kind, wird von ihrem Mann bedrängt: Er will mit ihr schlafen. …. Bei der Verhandlung verquatscht sich der Mann und wird zu 5 Jahren verurteilt. Alle sind zufrieden, die Polizisten, die seinerzeit die Frau befragt haben, die Frau, die den Gewalttäter los ist und die Katze sowieso. Irgendwann September 2019, die Räumungsklage geht bei der Frau ein, die drei Monatsmieten im Rückstand ist und der Anwalt ihres Mannes aus dem Strafprozess ist auch noch nicht bezahlt. Operation gelungen, Patient tot. Irgendwann Februar 2019, nie-wieder-spd gibt sich dem tollen Karnevalstreiben in der Düsseldorfer Altstadt hin, eine beschwipste Frau greift ihm in den Schritt (ist so passiert, habe ich mir nicht ausgedacht). Gottseidank gibt es Zeugen. Die Frau wird zu 360 Tagessätzen verurteilt, dumm gelaufen. Oder nein, nichts Schlimmes passiert, denn es heißt: Jeder sexuelle Übergriff, den eine FRAU nicht will, soll verboten und strafrechtlich verfolgt werden. Männer werden nicht geschützt. Ich habe selten einen so dämlichen, sexistischen und rassistischen Text zu diesem Thema gelesen wie den obigen. Männer wehrt euch, die Frauen sind genauso gut oder böse wie ihr!

07.04.2016 , 10:58 Uhr

Danke für die Aufklärung, dass Frau Kajafa Ukrainerin ist. Das beantwortet auch meine spontane innere Frage, was der Verfasser des Kommentars eigentlich geraucht hat und wo man sowas legal herbekommt.

21.03.2016 , 15:46 Uhr

Na ja, und für Guantanamo sind die EU-Vertreter ja auch nicht verantwortlich und dagegen protestieren nutzt eh nichts, also was soll´s. Und das die Russen die einzigen sind, welche sich in Bezug auf Syrien an das Völkerrecht halten ist auch egal. Auf gut deutsch: eine einzige Heuchlerbande ist das!

18.03.2016 , 11:07 Uhr

Vielleicht gab der Staatsanwalt Sergio Moro aber auch am Donnerstag Mittschnitte von Telefonaten zwischen Lula und Dilma frei, vielleicht hatte er seit Februar das Telefon von Lula abhören lassen, vielleicht ist sowas in Brasilien auch illegal (das Abhören von Telefonen). Vielleicht soll eine linksgerichtete Regierung einer - sagen wir mal - mehr USA freundlichen Platz machen. Vielleicht ist dies in Venezuela und Bolivien auch so.

14.01.2016 , 08:09 Uhr

@Anamolie - und ich dachte die ganze Zeit ".. lass Hirn vom Himmel regnen" aber es gibt Gottseidank mal jemanden, der die Basis der diesem Artikel zugrundeliegenden Rabulistik in wenigen Worten offenlegt. Danke, Danke, Danke!

04.01.2016 , 12:55 Uhr

Hayek: Ich glaube an die Dings, äh, die ordnende Hand oder so ähnlich und das die, die, die ordnende Hand schon alles richten wird und zwar weitaus besser als der Wüstendämon mit Namen Jahwe, der in den 2000 Jahren vorher sein Unwesen getrieben hat. Aber - was hat das mit Wissenschaft zu tun?

28.12.2015 , 07:37 Uhr

USA übrigens auch, und was mit Frankreich, das sich ein Ermächtigungsgesetzt verpasst hat?

28.12.2015 , 07:34 Uhr

Apropo 16 Schüsse: ich sage nur Glashaus, Steine, Tennessee Eisenberg

04.12.2015 , 14:26 Uhr

@MOWGLI cetero censeo, dass Sie weder Erdogan noch Putin noch die Türkei noch Russland ernstnehmen wollen, genauso wie Herr Donath das auch nicht tun möchte. Im Gegensatz zu Dreijährigen (die übrigens auch nicht ohne Grund das Schäufelchen nehmen) wird Politik von Interessen und nicht von Emotionen getrieben (was nicht bedeutet, dass Putin nicht Obama oder Obama nicht Nethanjahu widerlich finden). Die Emotionen sollen allerdings in der blöden Bevölkerung geweckt werden, weil die sonst die Suppe nicht so gerne auslöffeln.

04.12.2015 , 13:11 Uhr

Hallo Herr Donath, Entschuldigung, die Nummer mit den Dardanellen hatte ich glatt übersehen, da sind sie ja in gute Gesellschaft bei Marie Luise. Ich würde mal davon ausgehen, dass so ein Vorgehen dann der Casus Belli wäre inklusive dem Einsatz taktischer Atomwaffen, da sich Russland anders militärisch nicht behaupten kann. Wollen Sie das?

04.12.2015 , 13:08 Uhr

Hallo Herr Donath, Putin ist ein Narziss und Georgien muss in die NATO, geht's noch? Wie kommen Sie eigentlich dazu, Politikern Kindergartenverhalten anzudichten? Hilfreicher wäre es, den Abschuss des russischen Fliegers als das zu nehmen was er ist, nämlich eine Feindschaftserklärung und die Reaktion Russlands (und nicht etwa Putins) als eine Reaktion auf eine Feindschaftserklärung.

02.12.2015 , 14:52 Uhr

Wer die neoklassische VWL mit Religion vergleicht, tut den Religionswissenschaften bitter unrecht. Die Religionswissenschaften wissen, wo Glaube und wo wissenschaftliche Methode gefragt sind und sind damit sich selbst gegenüber kritisch. Bei der VWL fehlt diese Selbstkritik, damit ist sie keine Religion mehr sondern eher ein Schamanismus.

28.10.2015 , 14:46 Uhr

„Gegenüber der taz wollte Lieb sich nicht äußern … aber der Hintergrund ist klar!“, so so, Gottseidank könnt ihr zuverlässig kaffeesatzlesen. „… nach Antisemitismusvorwürfen gefeuert worden war“, interessant, Vorwürfe reichen bereits aus. Von wem kamen die Vorwürfe eigentlich? Jetzt sagt nicht, vom Broder. Wo erzählt Ulfkötte eigentlich in seinem Buch die Unwahrheit? Hab ich da einen Fehlkauf getätigt? Was werft ihr Ganser vor, ruhig raus mit der Sprache. Mit der Ukraineberichterstattung war alles in Ordnung oder wollt ihr einfach nur nachtreten? Ächt unglauplich.

11.08.2015 , 07:47 Uhr

Für Interessierte: aus den Angaben errechnet sich der Gewinn (GEWINN nicht UMSATZ) der Nalge vor der Kürzung auf 1,3 Mio Euro wovon jetzt 160.000 Euro flach fallen sollen. Da kann man schon mal wütend werden.

21.07.2015 , 08:30 Uhr

Mein lieber Rainer, du hast es auf den Punkt gebracht. Vielleicht hätte man noch das Mittun der SPD bei Angriffskriegen und solchen Schweinereien wie TIPP anführen können.