piwik no script img

Prozess gegen ukrainische PilotinRichter vorverurteilt Sawtschenko

Sie habe aus „Hass und Feindschaft“ zwei Reporter ermordet, so ein russischer Richter. Ein Schuldspruch gegen Sawtschenko ist mehr als wahrscheinlich.

Menschen halten Plakate hoch, auf denen die Freilassung von Sawtschenko gefordert wird
9. März: Protestaktion für Sawtschenko vor der russischen Botschaft in Warschau Foto: ap

dpa/ap | Am Morgen hatten die russischen Nachrichtenagenturen die Verurteilung der ukrainischen Militärpilotin Nadeschda Sawtschenko gemeldet. Journalisten im Gericht der südrussischen Kleinstadt Donezk nahe der Grenze zur Ukraine twitterten jedoch das Gegenteil. Und inzwischen machten die Agenturen auch schon wieder einen Rückzieher. Noch werde nur die Begründung des Urteils vorgelesen. Die Einlassungen eines Richters hätten zur Verwirrung geführt, hieß es. Dass sie wegen Mordes schuldig gesprochen wird, gilt aber als ziemlich sicher. Die Staatsanwaltschaft hatte 23 Jahre Lagerhaft gefordert.

Moskau wirft Sawtschenko vor, 2014 im Kriegsgebiet Ostukraine tödliches Mörserfeuer auf zwei russische Journalisten gelenkt zu haben.

Der Prozess ist international massiv kritisiert worden. Die 34-Jährige hatte jedoch verlautbart, dass sie ein Urteil nicht anfechten werde. Sie setzt auf einen Austausch Gefangener zwischen Russland und der Ukraine. Sonst werde sie nach Inkrafttreten des Urteils in zehn Tagen wieder in Hungerstreik treten, kündigten ihre Anwälte an.

Die Vertretung der Europäischen Union (EU) in Moskau verlangte die sofortige Freilassung Sawtschenkos. Der russische Grenzschutz verweigerte am Montag einer ukrainischen Abgeordneten die Einreise zu dem Prozess. Auch Sawtschenko hat ein Mandat, sie war 2014 in Abwesenheit ins ukrainische Parlament gewählt worden.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Themen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 

  • Es war sicher auch nicht hilfreich von Sawtschenko sich in ihren blöden Nazi-Klamotten ablichten zu lassen. Selbst Tschäpe kommt nicht mit Thor-Steinar Klamotten in den Gerichtssaal sondern trägt Ralph-Lauren und Breivik hatte eine Vorliebe für Lacoste. Ich habe die ganze Verteidigungslinie von Sawtschenko überhaupt nicht verstanden. Schauprozess hin oder her. Meines Erachtens hat sie sich wirklich dämlich angestellt, oder sie hat tatsächlich die Journalisten abgeknallt und ist auch noch stolz drauf. Dann sind 23 Jahre Lagerhaft vielleicht ein bisschen streng, und einer Resozialisierung sicher nicht zuträglich, aber in den USA hätte sie dafür wahrscheinlich die Todesspritze bekommen. Davon abgesehen, müsste sie nicht eigentlich nach Den Haag?

    • L

      @Sandor Krasna:

      Haben Sie entsprechende Bilder, in der Sawtschenko in Naziklamotten auftritt ?

  • H

    "Die Vertretung der Europäischen Union (EU) in Moskau verlangte die SOFORTIGE Freilassung Sawtschenkos."

     

    Die spinnen die EU-Vertreter! Haben die etwa eigene, tiefer gehende oder überhaupt ernsthafte Ermittlungsergebnisse?- Naja, dass die EU sowieso ein Nest falscher Schlangen ist, weiß man ja, anhand deren Gesamtbild, zur genüge.

    • L

      @H.G.S.:

      Na ja, wenn man so argumentiert, müsste auch die Beweiskraft bzw. richtige Anschuldigung der russ. Justiz infrage gestellt werden dürfen. Denke ich an Bombardierungen von Städten in Syrien, heiligt das noch keine ukrain. Pilotin, doch es relativiert etwas.

      • H

        @lions:

        “Tödliches Mörserfeuer auf zwei Journalisten gelenkt zu haben.”

         

        Werden wohl auch Sie, für ein widerwärtiges Verbrechen halten. Ob das so war, gilt für die russische Justiz, als in einem ordentlichen Ermittlungsverfahren, als nun festgestellt.

         

        Qua herleitbarer Begründungen sollte jeder seine diesbezüglichen, nachvollziehbaren Zweifel anmelden und auch Revision verlangen!-Aber nachgerade eine SOFORTIGE Freilassung zu fordern, ohne schon ein eigenes, ernsthaft tiefer gehendes Ermittlungsergebnis vorweisen zu können, ist das Unglaubwürdigste überhaupt. Es müsste doch mindestens, erst einmal dieses Urteil in seiner Begründung forschend durchgearbeitet werden, um danach, dann nachvollziehbar, überhaupt erst beanstandet werden zu können. Um überhaupt ein bißchen ernst genommen werden zu können. Schauprozess- Urteile kann man auch so verstehen, wie diese unglaubwürdige EU sich da, gerade dementsprechend aufführt.

        • L

          @H.G.S.:

          Was ich dabei nicht verstehe: Die Pilotin hat m.W. eine militärische Stellung beschossen, bei der sich die beiden Journalisten aufhielten. Woraus leitet sich jetzt ihre Schuld ab ? Selbst in dem Wissen über deren Aufenthalt müsste doch kein Militär die Stellung verschonen.

          • H

            @lions:

            Deshalb erwarte ja auch ich mir nähere Urteilseinsicht!-Z.B. anhand eines Abdrucks in einer Zeitung. Im Gegensatz zu Ihnen- (wer weiß momentan schon genaues)-, ging ich davon aus, die Journalisten waren klar erkennbar in keinerlei aktivem militärischen Umfeld unterwegs. Bevor man als Zeitungsleser einer "SOFORTIGEN" Freilassung zustimmen möchte, möchte man halt ein paar Punkte genauer nachvollziehen können.

      • N

        @lions:

        Na ja, und für Guantanamo sind die EU-Vertreter ja auch nicht verantwortlich und dagegen protestieren nutzt eh nichts, also was soll´s. Und das die Russen die einzigen sind, welche sich in Bezug auf Syrien an das Völkerrecht halten ist auch egal. Auf gut deutsch: eine einzige Heuchlerbande ist das!

        • L

          @niewiederspd:

          Ob sie sich wirklich an das Völkerrecht gehalten haben, wird die Zukunft noch zeigen. Bis jetzt gucken wir hier alle samt durch`s Milchglas.

          @H.G.S.

          Ich verteidige hier keine EU- Großschnauzen noch Atlantiker etc. Ich habe nur was einzuwenden, wenn hier der Eindruck entsteht, Russlands Justiz wäre nur annähernd unabhängig. Die da so vernünftig tun, sind kriegslüstern wie die hiesigen und die über`m Teich. Aber zu irgendeiner Großmacht muss man ja halten; Beide Augen mal zudrücken... bei den armen Russen.

meistkommentiert