Tom Tailor

29.04.2025 , 13:20 Uhr

"Dabei waren realpolitische Erfolge der Friedensbewegung immer ein Erfolg für die Menschheit, weil sie die Welt insgesamt zu einem sichereren Ort machten, unter anderem mit dem Abrüstungsvertrag für Mittelstreckenraketen zwischen der Sowjetunion und den USA im Jahr 1987."

Was hatte dieser damals geschlossene Vertrag mit den Aktivitäten der "Friedensbewegung" zu tun?

28.04.2025 , 13:59 Uhr

"Wir haben daraus gelernt, gleich mit den Ar­bei­te­r*in­nen und nicht mit den IG-Metall-Funktionär*innen in Kontakt zu treten“, betont Bergstedt. „Schließlich haben nur sie die Macht, den Panzerbau und damit weitere Aufrüstung zu verhindern.“

In welcher Art und Weise? Indem sie die Arbeit verweigern oder was?

28.04.2025 , 13:28 Uhr

Geliefert wie gewählt, oder?

Das Ampel-Kabinett wurde jedenfalls nicht im Amt bestätigt.

26.04.2025 , 17:57 Uhr

So kann man es natürlich sehen, die Realität ist aber eine andere: je mehr die Jugend heran wächst, desto mehr wird sie ihre rebellische Phase ablegen und am Ende dort ankommen wo die Altvorderen jetzt sind.

Es ist das Recht und Privileg der Jugend gegen die vorigen Generationen zu protestieren. Nur das sich dieses Spiel mit jeder neuen Generation wiederholt ;-)

25.04.2025 , 10:21 Uhr

Korrekt, aber jetzt muss ich erstmal nach Bali fliegen bevor es nicht mehr existiert :D

25.04.2025 , 10:20 Uhr

Es gibt weder eine Schöpfung noch etwas was man bewahren kann. Der Planet Erde hat in seinen vielen Milliarden Jahren diverse Klimaextreme erlebt: von einer gefrorenen Eiskugel bis zu aufgetauten Polen auf denen Farne wuchsen.

Nicht alles davon ist Homo-Sapiens-freundlich. Er wird sich also anpassen müssen - oder vergehen. Aber auch das wird diesen Planten nicht weiter jucken, er wird solange existieren bis unsere Sonne zur Nova wird,

24.04.2025 , 16:16 Uhr

"Es fehlt die Überzeugung, gemeinsam etwas verändern zu können."

Natürlich fehlt die, weil es auch nicht möglich ist.

23.04.2025 , 13:30 Uhr

Selbst dieses Minimalziel ist nur global durchsetzbar. Und daran scheitert es.

22.04.2025 , 16:56 Uhr

Geschmackssache. In erster Linie soll ein katholischer Papst ja die Gläubigen seiner Religionsgemeinschaft vertreten - da kann man es nicht allen recht machen.

22.04.2025 , 15:14 Uhr

Haben Sie meine Einlassung richtig gelesen? Gerade deswegen schrieb ich doch: ".... sofern eine Steuererklärung abgegeben wird".

Passiert dies nicht, sind Besserverdienende in jedem Fall schlechter gestellt als Gering- oder Normalverdienende, da es - im Gegensatz zu dem was der Artikel suggeriert - keinen Automatismus bei der Steuerrückerstattung gibt. Im Gegensatz zum Kindergeld, welches in jedem Fall gezahlt wird.

22.04.2025 , 15:03 Uhr

"Heute kämpfen offene, postfossile Gesellschaften...."

Welche?

22.04.2025 , 12:02 Uhr

Streng genommen ist es eine Bereitstellungs-Gebühr, die man zahlen muss. Das empfinde ich schon als anmaßend.

22.04.2025 , 11:49 Uhr

Werden sie unter dem Strich nicht. Besser verdienende Eltern zahlen in jedem Fall auch die höchsten KiTa-Gebühren bzw. tragen alle Kosten für die Schul- und Ausbildung ihrer Kinder selbst. Das sind locker mehr als 100 € im Monat, die sie auch nur dann via Steuerrückerstattung erhalten. sofern sie eine Steuererklärung abgeben.

22.04.2025 , 11:43 Uhr

Ich denke da unterliegen Sie einem Irrtum. Wenn einer keine Rücksicht genommen hat ist es der Papst persönlich gewesen, der als "schwieriger Patient" galt, auch mit schweren Symptomen sich erst spät hat behandeln lassen und selbst während der Behandlung sich an keine von den Ärzten empfohlenen Ruhezeiten halten wollte.

22.04.2025 , 09:53 Uhr

Demokratische Mitbestimmungsrechte für AN gibt es in diversen Firmen in D, es sei denn man arbeitet für Musk oder bei einem Klein(st)unternehmen.

22.04.2025 , 09:49 Uhr

"Und trotzdem ist es so: Kinder reicher Eltern bekommen vom Staat mehr Geld als Kinder von Normalverdienern. Und zwar viel mehr."

Dafür zahlen sie auch deutlich mehr KiTa Gebühren. Wurde das von der TAZ Recherche ebenfalls berücksichtigt? Abgesehen davon stimmt die Aussage nicht pauschal: Gutverdiener bekommen nur dann mehr Geld vom Staat, wenn sie eine Steuererklärung abgeben, während Eltern mit Besserstellung durch das Kindergeld die Auszahlung in jedem Fall direkt auf das Konto erhalten.

16.04.2025 , 13:48 Uhr

"Vor sechs Jahren beschloss die EU-Kommission den Green Deal, um das Klima zu retten. "

Die EU-Kommission kann sicherlich eine Menge Dinge beschließen, aber nichts was "das Klima" rettet.

16.04.2025 , 13:44 Uhr

Es ist auch wirklich zum jammern das in diesem Koalitionsvertrag nicht 100 Prozent SPD-Politik enthalten ist ^^

16.04.2025 , 10:19 Uhr

Sie haben aber schon gelesen, dass es mitnichten um Mehrarbeit, sondern um eine flexiblere Ausschöpfung der bestehenden Arbeitszeit geht?

Und wenn jemand der Meinung ist, statt an 5 Tagen die Woche 8 Stunden zu arbeiten sondern lieber an 4 Tagen 10 Stunden und dafür statt 2 dann 3 Tage die Woche frei zu haben, wo sehen Sie da einen Rückschritt oder eine Schlechterstellung für Arbeitnehmer?

16.04.2025 , 10:09 Uhr

"Im Falle der Ukraine hätte ich den Bürgern und der Regierung 2022 geraten, sich kampflos zu ergeben. Dann wäre vermutlich eine russlandfreundliche Regierung eingesetzt worden, das Leben aber irgendwie weitergegangen. "

Tja, vielleicht hat die ukrainische Bevölkerung von 1944 - 1990 einfach ihre eigenen Erfahrungen mit einer "russlandfreundliche Regierung" gemacht, die sie zur Gegenwehr gegen eine Neuauflage motiviert hat.

16.04.2025 , 10:03 Uhr

Sie meinen so wie 2015?

16.04.2025 , 09:48 Uhr

Ja gut, welcher Staat hat da keine wirtschaftlichen Interessen. Ihr Argument hinsichtlich des höheren CO² -Ausstoß pro Bewohner ist zwar moralisch richtig, auf das Klima bezogen aber trotzdem irrelevant. Es geht nicht um persönliche Verantwortung sondern um die Frage, in welchem Teil der Welt werden die meisten Emissionen produziert und wie bekomme ich die reduziert. Dem Klima ist total egal welcher Staat pro Kopf prozentual am meisten ausstößt oder welches Land historisch gesehen die meiste "Schuld" aufgebaut hat: es geht nur darum: an welcher Stelle kommen gegenwärtig der meiste Dreck in die Luft. Da muss man zuerst ran. Danach Schritt für Schritt die Länder mit geringerem Anteil. Aber so wie das derzeit vertraglich geregelt ist, dass jeder Staat seine Klimaziele eigenständig erreichen soll, wird das nie etwas werden.

16.04.2025 , 09:30 Uhr

Das infame an Ihrer Argumentation ist, dass Sie jeglichen eigenständigen Wunsch der Ukraine hinsichtlich der Bündniswahl komplett ignorieren.

Ganz abgesehen davon, das Russland lt. Vertrag auf jedwedes Vetorecht gegen die zukünftige NATO-Mitgliedschaft anderer Länder verzichtet hat ("NATO-Russland-Grundakte"),

16.04.2025 , 09:21 Uhr

Ergänzung: ein wenig Klischee aus der Filmkiste:

www.youtube.com/watch?v=bzb9zN5w9w0

16.04.2025 , 09:18 Uhr

Ob eine Berufsarmee ausreichend ist sei dahingestellt, das Wichtigste ist das sie gut ausgebildet und ausgestattet ist. Zumindest bei Letzterem gibt es reichlich Aufholbedarf.

16.04.2025 , 08:26 Uhr

Sie übersehen das die DDR nicht aus dem Nichts entstand, sie wurde mithilfe von bewaffneten Kräften installiert und am Leben erhalten.

Aber was sagen Sie zum Aufstand in der damaligen CSSR? Waren es da auch nur die eigenen Mitbürger die di der Freiheit einschränkten oder waren da auch Panzer fremder Truppen zu sehen?

16.04.2025 , 08:20 Uhr

Wenn Tote nur sprechen könnten....

Aber wie viele Leute in Unfreiheit sagen: "wenn ich nur einmal in meinem Leben für meine Freiheit gekämpft hätte?"

15.04.2025 , 15:37 Uhr

Was schlagen Sie als Alternative vor?

15.04.2025 , 15:35 Uhr

Ich denke das ist in nächster Zeit nicht zu erwarten, eher wird das Gegenteil passieren.

15.04.2025 , 15:34 Uhr

Was ist in Österreich passiert, als die FPÖ regierte? Wurde die Demokratie oder sogar der ganze Staat abgeschafft?

15.04.2025 , 15:32 Uhr

Wir haben in D noch nicht einmal eine hohe Arbeitslosenquote. Sie ist für bundesdeutsche Verhältnisse historisch niedrig und schon gar kein Vergleich zur Weimarer Republik, in der es noch nicht einmal einen funktionierenden Sozialstaat gab.

15.04.2025 , 15:29 Uhr

"Am 23.3. das Gesetz zur „Behebung der Not von Volk und Reich“, das Ermächtigungsgesetz. Womit alle Dämme brachen."

Dieses Gesetz wurde aber nicht in freier Abstimmung beschlossen sondern erzwungen. Genau so wie die zunehmenden Wahlerfolge der NSDAP mitnichten durch faire Wahlkämpfe zustande kamen.

15.04.2025 , 15:23 Uhr

Das ist nicht möglich, denn es hieße die Tarifautonomie und Vertragsfreiheit aufzuheben.

Der Staat kann gerne vorschreiben wie viel ein Unternehmer mindestens seinen Angestellten zahlen muss, aber bestimmt nicht bis zu welcher Höhe eine Vergütung erlaubt ist.

15.04.2025 , 15:18 Uhr

Ich empfinde es als bezeichnend, dass Sie einen Menschen, der sein Land mit der Waffe gegen einen Aggressor verteidigt, automatisch mit einem Mörder gleichsetzen. Sie kennen die Definition von Mord? Und ist das Ihr Selbstverständnis für einen Soldaten?

15.04.2025 , 13:39 Uhr

Ergänzung: der Adel hatte allerdings den Vorzug, häufig Offizierskarrieren zu machen und nicht als einfacher Gefreiter im Schützengraben zu liegen.

15.04.2025 , 13:37 Uhr

Wenn Sie in die europäische Historie schauen werden Sie auf Menschen wie "Chamberlain" treffen, der mit Diplomatie versucht hat den drohenden Krieg zu verhindern ("Appeasement"). Das mag anspruchsvoll sein, ist bei Gegenübern wie Hitler aber einfach aussichtslos.

15.04.2025 , 11:32 Uhr

Es gibt nur eine Botschaft pro Land (sie befindet sich immer am Regierungssitz des Gastgeberstaates), der Rest sind Konsulate ;-)

15.04.2025 , 09:30 Uhr

Sie wissen aber schon das Gehälter aber einer gewissen Höhe keiner Tarifbindung mehr unterliegen sondern frei ausgehandelt werden?

15.04.2025 , 09:16 Uhr

Auf jeden Fall. Ich schaue mir mein Schnitzel immer sehr genau an bevor ich es esse :D

15.04.2025 , 09:13 Uhr

Hätte, wenn es nicht eine Frage der Priorität wäre. Im Moment ist die Frage nach einer Absenkung des Steuersatzes weniger relevant als die Sicherheit Deutschlands bzw. die Verteidigungsbereitschaft der NATO.

14.04.2025 , 21:28 Uhr

Wer kennt noch die SPD Wahlergebnisse die 40 Prozent plus x betrugen?

14.04.2025 , 21:27 Uhr

Ich denke auch nicht das Merz 4 Jahre Kanzler sein wird sondern eher 8.

14.04.2025 , 16:57 Uhr

Na sehen Sie: dann ist ja doch nicht alles ein Schritt zurück in die Vergangenheit :D

14.04.2025 , 16:00 Uhr

Ja. Es ist der größte Fehler anzunehmen "fortschrittlich", "zukunftsorientiert" oder "progressiv" zu sein sei automatisch gut und alternativlos.

14.04.2025 , 15:14 Uhr

Sie haben komplett recht und ich sehe das Problem genau wie Sie. Nur so wie es jetzt ist geht es halt auch nicht. Insofern ist der Weg, den Dialog mit den Nachbarländern zu suchen, schon genau der richtige. Evtl. muss D auch einfach einen Teil seines neuen "Sondervermögens :D" an die EU-Außengrenzländer abgeben, um diese milde zu stimmen.

14.04.2025 , 15:11 Uhr

Ich denke auch mit einer Verteilung wird das Problem nicht gelöst werden, denn es ist ja keineswegs sicher dass die Geflüchteten in dem ihnen zugewiesenen Land bleiben werden. Am Ende stehen sie dann doch wieder bei uns auf der Matte, weil hier bereits ihre Community lebt oder die erwarteten Lebensumstände besser sind, die Sprache leichter zu lernen ist oder die Mitmenschen freundlicher.

14.04.2025 , 12:28 Uhr

"Geflüchtete will man an den Staatsgrenzen zurückweisen, ohne ihr Asylgesuch noch auf seine Berechtigung zu prüfen."

Ich mag mich täuschen, aber ist dies nicht genau Teil der Dublin II Verordnung, dass die Prüfung der Asylberechtigung in dem Land stattfinden soll, in der der Suchende zuerst ankommt? Wir kehren also zur geltenden Rechtsprechung zurück. Wenn dies ein "Vorwärts in die Vergangenheit" sein soll, bin ich froh das man den richtigen Weg wieder einschlägt, nachdem dieser seit Jahren verlassen wurde.

14.04.2025 , 12:23 Uhr

Tja, das mit der "sinnlosen Militarisierung" ist so eine Sache. Wenn ich an die Menschen in der Ukraine denke bin ich froh das D Teil der NATO ist und alle Mitgliedsländer ihren Teil dazu beitragen, damit Despoten wir Putin gar nicht erst auf die Idee kommen nach einer Schwachstelle in diesem Bündnis zu suchen.

12.04.2025 , 17:07 Uhr

Naja, die Hälfte der Vergütung landet wieder in der Staatskasse. Bei VW ist das dann fast ein geschlossener Kreislauf :D

12.04.2025 , 17:05 Uhr

Falsch. Die größte Lebensleistung ist es, zu reichen Eltern zu werden und seinen Kindern das Wissen mitzugeben, was dafür notwendig ist. Damit auch die nachfolgenden Generationen etwas davon haben.

11.04.2025 , 17:15 Uhr

Also dies ist mal wieder ein Beitrag aus der Kiste "Nonsens der Woche". Unsere Verfassungsrichter haben weder das Recht noch die Mittel, eigenständig unseren "Politikklüngel" aufzulösen. Darüber hinaus ist es überaus grotesk anzunehmen, dass unsere Politiker die Macht haben das "Überleben der Menschheit" sicher zu stellen.

11.04.2025 , 12:54 Uhr

Tja, enteignen geht nicht und alte Menschen aus ihren übergroßen Wohnungen zu vertreiben und damit aus ihrem sozialen Umfeld würde für die nächste Schlagzeile bei der TAZ sorgen. Kurioserweise hilft auch nur Wohnungsneubau nur bedingt, denn eine wachsende Stadt zieht wieder neue Menschen an, die ebenfalls ihr Glück suchen wollen. Die einzige Möglichkeit wäre die Nachfrage zu senken, allerdings kann ich mir keinen Weg vorstellen wie man ein "Zuzugsverbot" realisieren könnte.

11.04.2025 , 12:46 Uhr

Ich dachte insbesondere der Zersiedelung sollte Einhalt geboten werden (wegen Klima und Pendelei).

11.04.2025 , 12:45 Uhr

Da liegen Sie leider vollkommen falsch, denn diesn ist mitnichten eine Lösung, die viel Wohnraum schafft, also für "die Massen" ist dieser Vorschlag vollkommen untauglich. Das liegt daran, dass Häuser, welche aus- oder aufstockbar sind, kaum in größeren Mengen existieren. Was wir vor allem haben sind Altbausubstanzen in den Innenstädten und damit in den begehrten Lagen. Gerade diese können nicht verändert werden, sei es weil es die Substanz nicht hergibt, oder weil die Bebauungspläne es nicht zulassen, oder weil schlicht Denkmalschutzverordnungen bestehern und eine Veränderung der Bausubstanz schon deshalb nicht möglich ist oder die Nachbarn nicht zustimmen. Das alles hat aber mit irgendeiner "Immobilienlobby" nichts zu tun. Es bleiben also nur Gebäude aus den 60 Jahren ff des letzten Jahrhunderts. Diese sind aber größtenteils voll ausgebaut, da sie explizit aufgrund der damaligen Wohnungsnot entstanden sind. Was also noch bleibt ist eine Umwidmung von Gewerbe- in Wohnraum. Das ist aber kostspielig und langwierig. Das Wohnungsnotproblem wird man aber mit keiner dieser Maßnahmen lösen. Da hilft nur Nachfrage-Verminderung.

11.04.2025 , 12:11 Uhr

Ja also da fällt mir auch überhaupt gar nichts zu ein. Es ist ja nicht so dass in D Braunhemden durch die Gegend laufen und ganz offiziell Mitbürger schikanieren und Geschäfte sowie Gotteshäuser zerstören.

11.04.2025 , 10:55 Uhr

Ihre Analyse ist richtig, nur die letzte Schlussfolgerung falsch: die Zukunft liegt nicht in Afrika (das wahrscheinlich auch nicht grüner wird sondern das Gegenteil davon) sondern im Norden an der Permafrostgrenze. Tatsächlich spiele ich mit dem Gedanken Grundstücke in Grönland (und das hat nichts mit Trumps Begehrlichkeiten zu tun) zu erwerben.

10.04.2025 , 19:25 Uhr

Na, wie gut das Sie meine Interessen kennen :D

Machen Sie sich mal keine weiteren Gedanken, passt schon.

10.04.2025 , 15:35 Uhr

Sie haben aber schon mitbekommen, das der KLÄGER, also der Bergführer Saúl Luciano Lliuya, den Gutachter für befangen hält und nicht RWE?

10.04.2025 , 15:06 Uhr

Na da sage ich doch: zum Glück. Wäre doch schlimm wenn wir eine reine Technokraten-Regierung hätten die nur auf Einflüsterer mit dem weißen Kittel hört :D

Und mein Motto hinsichtlich der Wahlversprechungen ist: "erwarte nichts, bekomme weniger". Das hat sich im den letzten 20 Jahren bewährt.

10.04.2025 , 12:36 Uhr

Spiegelt halt das Wahlergebnis der SPD wider.

10.04.2025 , 12:28 Uhr

Mir würde es schon reichen wenn es nicht schlechter wird.

10.04.2025 , 09:31 Uhr

Trösten Sie sich: davor war es NOCH schlechter.

10.04.2025 , 09:27 Uhr

Wie gut und progressiv die war haben ja die Wahlergebnisse gezeigt :D :D :D

10.04.2025 , 09:25 Uhr

Ist das nur die Aufgabe von Herrn Merz oder nicht doch eine gesamtpolitische?

09.04.2025 , 20:25 Uhr

Falls nicht, was dann? Wer regiert? CDU mit AfD, ist Ihnen das lieber?

09.04.2025 , 20:17 Uhr

Klingt fast nach meinem Leben. Bis auf das Socken stopfen :D

09.04.2025 , 20:16 Uhr

Also ich denke das letzte was wir in D im Moment brauchen ist eine Minderheitsregierung. Das wäre Ampel-reloaded.

09.04.2025 , 20:14 Uhr

Also nehme für mich in Anspruch durchaus im Sinne meiner Interesse zu wählen, dass diese in der Politik kaum Widerhall finden - geschenkt. Aber ich habe mir schon lange abgewöhnt darüber zu lamentieren oder auf die Straße zu gehen, ich habe meine Schäfchen weitestgehend im Trockenen und nehme inzwischen eher die Rolle des "Stadler" aus der "Muppet Show" ein.

09.04.2025 , 20:12 Uhr

Ich war ja nun schon in vielen Ländern, aber eines wo ich mich dauerhaft niederlassen könnte und sagen: "hier ist für meine Familie und mich der bessere Ort zum leben", da wüsste ich ad hoc keinen. Jedenfalls dann nicht wenn man vergleichbare Lebensbedingungen vorfinden möchte ohne groß sein Leben umkrempeln zu müssen.

09.04.2025 , 16:55 Uhr

Reisende soll man auch nicht aufhalten ;-)

09.04.2025 , 16:54 Uhr

Umgekehrt wird ein Schuh draus: ein "echter Politikwechsel" wurde nicht gewählt.

09.04.2025 , 14:02 Uhr

Wer sind Joko & Klaas?

09.04.2025 , 11:40 Uhr

" Sprache formt Wirklichkeit. Die Sprache müssen wir verändern, auch durch öffentlichen Druck, damit Rassismus und Antisemitismus überwunden werden."

Wirklichkeiten wurden noch nie durch eine (zwangsweise) geänderte Sprache verändert. Täte das funktionieren würde der Sozialismus/Kommunismus heute noch existieren.

08.04.2025 , 21:37 Uhr

Ein Spruch mit sehr viel Weisheit, so wie der Mann der ihn geäußert hat.

08.04.2025 , 21:35 Uhr

Solche Szenarien gab es aber sie waren selten und immer die Folge einer bereits bestehenden längeren Wirtschaftskrise oder eines gnadenlos überhitzten Marktes. Davon sind wir zum Glück noch weit entfernt. Ich persönlich nutze die Gelegenheit für Nach- und Zukäufe, nach dem Motto: "kaufen wenn die Kanonen donnern". Antizyklisch eben.

08.04.2025 , 15:42 Uhr

Die Grünen, die siechen... die siechen.... die siechen dahin.... ;-)

08.04.2025 , 15:41 Uhr

"Was darf die ARD sich leisten, wenn sie nicht in die Bedeutungslosigkeit rutschen will?"

Genau dies und vieles mehr davon. Denn nur wer polarisiert der lebt und über den wird gesprochen. Alles andere ist Einheitsbrei und wird zurecht kaum noch eingeschaltet.

08.04.2025 , 15:39 Uhr

Ach Sie meinen bei den Comedians der jüngeren Generation wird nicht auf dieser Klaviatur gespielt? Satire darf und muss wehtun, gerade wenn es Menschen gibt die dies rassistisch oder sexistisch empfinden.

08.04.2025 , 15:36 Uhr

"Es braucht eine neue Generation, neue Formate und vor allem: den Mut zur Veränderung."

Oder doch nur Mut zur Angepasstheit?

08.04.2025 , 15:34 Uhr

" Die ARD lud sich also nicht nur eine überlebte Figur ein – sie gab ihr auch die Bühne, eine überholte Haltung zu zelebrieren."

Frei nach Hans Immer (Didi der Doppelgänger): "Das ist nur Ihre Meinung". Wie ist die Meinung des Publikums im Allgemeinen dazu?

08.04.2025 , 12:33 Uhr

Merkwürdige Frage - steht doch alles im Artikel:

"Neben dem heißeren Wetter führten KI-Datenzentren, E-Mobilität und Wärmepumpen zu der steigenden Stromnachfrage, so der Bericht. In China, den USA, Indien und Russland stieg die fossile Stromproduktion erneut."

08.04.2025 , 12:22 Uhr

Das entspricht nun auch nicht den Tatsachen. Natürlich ist in Aktienkursen auch Fantasie und Gewinnerwartung eingepreist, aber vollkommen losgelöst vom der realen Wirtschaft sind sie nicht. Mann kann den realen Wert einer Aktie ziemlich gut berechnen, wenn man sich das Unternehmen anschaut dessen Anteilsschein sie ist. Und es ist auch nicht so das fallende Kurse keine Auswirkungen auf das Tagesgeschäft haben; ins bodenlos fallende Kurse dezimieren letztendlich auch die Bonität von möglichen Kreditgebern, die ein entsprechendes Aktiendepot als Sicherheit akzeptiert haben und nun gehalten sein könnten ihr Geld zurück zu fordern. Stichwort Polo: auch hier gibt es keine Mondpreise sondern Listen nachdem man den Wert eines Autos bestimmen kann, abhängig von Baujahr, Ausstattung und gelaufenen Kilometern.

08.04.2025 , 12:13 Uhr

So ist es scheinbar immer mit der "richtigen" Politik: sie muss nur besser kommuniziert werden, sonst versteht sie keiner ;-)

08.04.2025 , 12:12 Uhr

Das könnte daran liegen, dass man der Vorgängerregierung auch nicht gerade viel zugetraut hat (insbesondere die SPD hat mit 25,7 Prozent weniger bekommen als diesmal die CDU) und die daraus geborene Ampel eines der schlechtesten Bilder abgeliefert hat als je eine Regierung zuvor. Woher soll da also noch Vertrauen kommen? Dann lieber "back to the roots".

08.04.2025 , 09:17 Uhr

Seltsam - ich meinte erst kürzlich in der TAZ gelesen zu haben, dass die SPD von der CDU bei den Koalitionsverhandlungen über den Tisch gezogen wird.

08.04.2025 , 09:16 Uhr

Solche wurden aber nicht gewählt ;-)

07.04.2025 , 15:21 Uhr

Denke ich auch nicht. Aber vielleicht ist das ja eine von Trumps MAGA-Visionen ;-)

07.04.2025 , 13:56 Uhr

Genau so rational wie die Dublin-Gesetzgebung angewendet werden sollte, wenn es möglich ist (unabhängig von diesem Fall).

07.04.2025 , 13:47 Uhr

Ich denke Sie waren bei den Grünen zu keinem Zeitpunkt in der für Sie "richtigen" Partei, denn diese steht und stand niemals für eine Abkehr vom Kapitalismus bzw. einem Systemwechsel.

07.04.2025 , 12:49 Uhr

Mal schauen. Trump hofft ja darauf das US-amerikanische Unternehmen die Lücke schließen und solche Produkte herstellen, die gegenwärtig aus China & Co. importiert werden. Nur eben - "dank" der Zölle - zu Preisen die sich die Haushalte dort leisten können. Dann muss auch nicht gespart werden.

07.04.2025 , 12:46 Uhr

Wenn es danach geht wurden in der Vergangenheit schon diverse Zigaretten verqualmt :D

07.04.2025 , 09:39 Uhr

Ich verstehe die Fragestellung nicht. Wenn ich seit vielen Jahren in einem Dorf lebe und die Menschen dort kenne, und außer den Wahlergebnissen ändert sich nichts, warum sollte ich denn dort wegziehen wollen? Auch wenn ich gewisse politische Präferenzen nicht befürworte, fange ich doch nicht auf einmal an meine Mitmenschen danach zu befragen und - abhängig von den Antworten - meine Wohnortwahl neu auszurichten.

06.04.2025 , 13:43 Uhr

Wenn dieser auch noch am Sonntag um 3.00 Uhr früh die Kids von der Disco abholt, vielleicht :D

05.04.2025 , 20:30 Uhr

Die Kriterien einer Diktatur sind klar definiert: Abschaffung der Gewaltenteilung, der FDGO und der Pressefreiheit. Dies ist zuletzt der NSDAP geglückt (mit Hilfe ihrer eigenen Schlägertruppe und der besonderen Situation der Weimarer Republik, in der das Militär eigene Interessen verfolgte) und der SED (mit Hilfe des großen Bruders SU). Da die AfD (und auch keine andere Partei) die Möglichkeit hat diese Ziele zu erreichen, droht auch keine Diktatur (auch wenn sie diesen Teufel jeden Tag neu an die Wand malen).

05.04.2025 , 20:20 Uhr

Das gerupfte Huhn war sie schon vor den Koalitionsverhandlungen. Vielleicht sollte sie lieber lernen wie man bessere Wahlergebnisse erzielt.

05.04.2025 , 15:00 Uhr

Was Sie "sinnlose paranoide Aufrüstung ohne Ende", bezeichne ich, in Anbetracht der Tatsache das Russland an der EU-Aussengrenze Krieg führt, als notwendige Wiederherstellung der deutschen Verteidigungsbereitschaft und Beitrag zum NATO-Bündnis.

05.04.2025 , 14:55 Uhr

Soso, die fehlende Inlandsnachfrage ist also Schuld an Schwäche der deutschen Wirtschaft.#

Was sagt denn Betriebsrat.de dazu:

"Nicht nur die weltweiten Entwicklungen führten zu der aktuellen Wirtschaftskrise. Hinzu treten spezielle Herausforderungen in Deutschland:

Es findet eine schleichende Abwanderung von Industrien aus Deutschland statt. Hohe Energiekosten, bürokratische Hürden und vergleichsweise hohe Steuern machen Deutschland derzeit weniger attraktiv für Investitionen. Besonders betroffen sind energieintensive Branchen wie Chemie, Metallverarbeitung und Automobilbau. Unternehmen verlagern zunehmend Produktion ins Ausland, um wettbewerbsfähig zu bleiben. "

www.betriebsrat.de...haftskrise-3693372

05.04.2025 , 14:50 Uhr

Ich kann mich ja täuschen, aber der Zeitraum in dem sich die AfD verdoppelt hat war die Ampel-Regierung, während Merz sich in Oppositionsarbeit versuchte.

05.04.2025 , 12:50 Uhr

Auch für eine Umverteilung von oben nach unten oder höhere Steuern braucht es Wachstum. Zumindest beim gegenwärtigen Wirtschaftssystem.

05.04.2025 , 12:48 Uhr

"Den Sozialdemokraten dämmert wahrscheinlich gerade erst, welches Kalkül hinter dem Merz-Move tatsächlich steckte – und dass sie am Ende stärker als Verlierer aus der Sache herausgehen könnten als erwartet"

Vielleicht sollte den Sozialdemokraten mal dämmern das sie längst Verlierer SIND - spätestens seit der Bundestagswahl. Und das ihre Vorstellungen von Politik eben genau zu diesem Ergebnis geführt haben. Also, immer schön kleine Brötchen backen.

05.04.2025 , 12:44 Uhr

Es ist nicht mehr möglich in D eine Diktatur zu errichten.

05.04.2025 , 12:37 Uhr

Sagen wir mal so: als "Otto-Normalfamilie" definiere ich eine, die am Monatsende auch noch ein wenig Geld zum sparen übrig hat. Die Kosten für einen Führerschein fallen ja nicht vom Himmel. Insofern sind rechtzeitig abgeschlossene Sparpläne (die auch Oma und Opa besparen können) in diesem Gesellschaftskreis eher die Regel als die Ausnahme. Und NEIN, dafür braucht es kein Einkommen a la Merz.

04.04.2025 , 11:51 Uhr

Tja, die Welt dreht sich weiter und verändert sich laufend - wie man sieht, nicht immer in die gewünschte Richtung. Herrn Cohn-Bendit dafür politisches Scheitern zu unterstellen, ist allerdings vollkommen unangemessen.

04.04.2025 , 11:06 Uhr

Nein Sie haben voll und ganz recht.

04.04.2025 , 11:05 Uhr

Sehe ich genau so.

04.04.2025 , 11:04 Uhr

"Zurück bleiben Alte, Kranke, Arbeitslose. Die dann, das zeigt der Deutschland-Monitor, mit Vorliebe AfD wählen. Das macht die Regionen noch unattraktiver, insbesondere für Unternehmen sowie Menschen mit Gemeinsinn und Potenzial, die diese ostdeutschen Ecken dringend brauchen."

Denke ich nicht. Besser wäre es diese Regionen aufzugeben und irgendwann zu renaturieren, wenn dort niemand mehr wohnt. Das ist auch vor dem Hintergrund des Klimawandels die beste Option.

04.04.2025 , 10:54 Uhr

Sehe ich anders, da es sich um eine positive Konnotation handelt. Es wird auch niemand diskriminiert wenn irgendwo ein "Zigeunerschnitzel" bestellt wird.

04.04.2025 , 10:17 Uhr

"Reiche Eltern können ihren Kindern den Führerschein finanzieren, während ärmere Jugendliche darauf verzichten müssen – und damit auch auf ein Stück Selbstbestimmung."

Um einen Führerschein zu finanzieren (dessen Kosten übrigens auch nicht sofort in einer Summe anfallen) braucht es keine reichen Eltern. 4.500,00 € verteilt auf z.B. 6 Monate kann jede Otto-Normalfamilie stemmen.

04.04.2025 , 10:15 Uhr

Also die 5.000,00 € jährlichen Unterhaltskosten für ein Auto würde ich so nicht unterschreiben, ich denke, je nach Nutzung, kommt man gut mit der Hälfte aus. Aber klar - individuelle Mobilität hat ihren Preis, das sollte man sich immer klar machen.

Was nun den "Verlust an Lebenszeit durch Warten in Verkehrsstaus" betrifft: dieser wird zwar gerne ins Feld geführt, ist in den wenigsten Fällen aber ein schlagendes Argument. Begründung: - der Verlust an Lebenszeit ist u.U. mit anderen Verkehrsmitteln noch viel höher, da die Reisezeit in diesen trotzdem länger ist als wenn das eigene Auto gelegentlich im Stau steht - nicht jeder Mensch empfindet das Stehen im Stau als Verlust an Lebenszeit, denn dies ist subjektiv. Menschen die ihre Zeit gerne im Auto verbringen empfinden dies als Gewinn von Lebenszeit, auch wenn das Auto im Stau steht - Staus sind keine göttliche Fügung: mit ein wenig Geschick kann man diese umfahren oder evtl. sogar Fahrzeiten wählen, in denen die Gefahr eines Staus gering ist

Noch etwas zum Führerschein: ich denke in den meisten Fällen wird dieser von den Eltern gesponsert. War bei mir damals so und ich mache es bei meinen Kindern genau so.

03.04.2025 , 13:37 Uhr

"Sie wünscht sich, dass Türkisch nicht nur vorrangig als begleitender bilingualer Unterricht angeboten wird, sondern als feste Fremdsprache neben eben Französisch, Spanisch oder Latein integriert wird."

Und ich dachte Fremdsprachenangebote an den Schulen richten sich an der Anzahl der Sprecher bzw. des Verbreitungsgebietes. Dann käme nach Englisch, Spanisch und Französisch als nächstes Mandarin an die Reihe.

03.04.2025 , 13:25 Uhr

Na so etwas. Und ich dachte wir haben einen Arbeitnehmermarkt, in dem man sich aussuchen kann für wen und unter welchen Bedingungen man seine Arbeitskraft verkaufen möchte. Zumindest höre ich das täglich von den Personalvermittlern, mit denen ich zu tun habe. Aber so kann man sich täuschen, in Wirklichkeit sind Arbeitnehmer nur ausgebeutete Sklaven.

03.04.2025 , 13:06 Uhr

Schon interessant dass Sie jetzt schon wissen was ein potentieller Neuwagen-Käufer in 10 Jahren für ein Automodell favorisiert. :D

02.04.2025 , 21:41 Uhr

Das GG im eigenen Sinne auszulegen ist natürlich immer eine wohlfeile Methode, um die eigenen Ziele zu rechtfertigen.

Aber wenn es denn sein soll

- Sind Sie denn der Meinung, dass Deutschlands Demokratie und Sozialstaatcharakter ernsthaft angegriffen wird? - Ist Widerstand nur gerechtfertigt, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. Sind Sie der Meinung, dass Abhilfe nur durch Widerstand möglich ist?

31.03.2025 , 09:33 Uhr

Ketzerisch könnte man sagen: wäre ganz D so wie Arnis, hätte die AfD auch bundesweit so gut wie keine Stimmen.

27.03.2025 , 19:44 Uhr

Oha, Sie erwarten das die deutsche Politik Probleme idelologie- und parteipolitisch befreit angeht. Na herzlichen Glückwunsch - das ist ja auch meine Idealvorstellung von Politik und genau so würde ich selbst versuchen die Dinge anzugehen. Nur habe ich überhaupt keine Hoffnung, dass dies mit dem gegenwärtigen Politikbetrieb möglich ist.

27.03.2025 , 16:46 Uhr

Ich denke da müssten Sie sämtliche Autohersteller weltweit befragen, warum die von ihnen hergestellten KfZ solche Leistungsmerkmale aufweisen. Offenbar gibt es global gesehen dafür eine Nachfrage, trotz Tempolimits. Und ja, in Deutschland gibt es (noch) keines, insofern ist es auf den Autobahnen möglich zu bestimmten Zeiten, wenn sie frei sind, auch mal Vollgas zu geben.

27.03.2025 , 16:39 Uhr

Mal unabhängig von der Motorstärke. für die es sicherlich bei dem einen oder anderen Bedarf gibt: letztendlich geht es um illegale Autorennen, da spielt die Geschwindigkeit eine Rolle. Wenn es also darum geht schnell "aus dem Start" zu kommen und 180 - 200 kmh zu erreichen gibt es diverse Fahrzeuge am Markt, die mit deutlich weniger Motorleistung hier zu glänzen wissen. Was die Werbung angeht: diese soll und wird wohl ihre Zielgruppe erreichen, dass diese aber aus Jugendlichen oder männlichen Erwachsenen mit Kompensationsbedarf besteht, ist mit nicht aufgefallen. Eher wird eine gut situierte und gebildete Käuferschicht angesprochen. Der von Ihnen genannte Zusammenhang besteht bestimmt, nur gilt dies für diverse Produkte die im Handel sind. Es soll Attentäter geben, die fühlen sich von langen scharfen Messern angesprochen. Soll die Industrie nun nur noch stumpfe Taschenmesser produzieren? Sie können nicht jeden Missbrauch stoppen sondern nur versuchen ihn so schwer wie möglich zu machen und entsprechend zu bestrafen. Ähnliches liegt man in der TAZ immer wieder wenn es um Flüchtlinge und den Umgang mit den Gewaltbereiten unter ihnen geht.

27.03.2025 , 13:28 Uhr

"Wo ist das Problem, einfach Nein zu sagen, wenn jemand vorbeikommt und um Geld bittet? Klar, da bleibt man dann mit der eigenen Entscheidung zurück, nicht helfen zu wollen. Da ist es natürlich leichter, wenn einem eine Vorschrift das abnimmt und man sich ganz offiziell gestört, unsicher oder belästigt fühlen darf."

Ob Vorschrift oder nicht spielt im Alltag eh keine Rolle, da sich im Zweifel sowieso kein Bettler daran hält. Es gibt aber einen Unterschied zwischen "passiven" betteln. also auf der Straße zu sitzen und darauf zu hoffen das jemand einen Obolus spendet, oder direkt angesprochen und damit zu einer Reaktion genötigt zu werden. Letzteres ist natürlich störend. Mir persönlich ist es relativ egal, da ich während der Fahrt Musik via AirPods über mein Smartphone genieße und nebenbei Kommentare im TAZ-Forum absetze :D

27.03.2025 , 13:23 Uhr

"Betteln ist ja in Deutschland grundsätzlich erlaubt, aber der "öffentliche" Nahverkehr in Hamburg (HVV) gehört anscheinend nicht zu Deutschland. "

Schon zu Deutschland, aber ist kein öffentlicher Grund und Boden sondern ein privatwirtschaftlich betriebenes Unternehmen, welches sein Hausrecht durchsetzen kann.

27.03.2025 , 13:20 Uhr

Immerhin besser als wie zuvor auf den Abgrund zu.

27.03.2025 , 13:19 Uhr

Mich nerven User die von irgendetwas genervt sind. Also gleich das Internet verbieten - ist auch besser fürs Klima.

27.03.2025 , 13:18 Uhr

"Den meisten Deutschen fehlt aber ein bisschen der Über- und Durchblick, um zu erkennen, welche Politik ihnen selbst die meisten Vorteile bringt. "

Sehen Sie, das haben die Genossen der ehemaligen DDR auch gedacht. Also was soll das ganze Parteien-Gerümpel, einfach eine Einheitspartei gründen denn die hat immer recht und weiß was für den Durchschnitts-Deutschen gut ist :D

27.03.2025 , 09:23 Uhr

"Aber der SPD muss der Widerspruch der Zivilgesellschaft in den ­Ohren klingeln."

Eben diese Zivilgesellschaft hat der SPD 16,4 Prozent der Stimmen geschenkt. Denke nicht das da viel klingelt.

26.03.2025 , 21:55 Uhr

Schauen Sie sich mal eine Otto-Normal Grundschule an und Sie wissen was ich meine :D

26.03.2025 , 21:54 Uhr

Sie nehmen mir die Worte aus dem Munde. Ich bewundere nur immer wieder Ihren Ehrgeiz, an das Gute zu glauben und die Versuche sich einzubringen. Davon bin ich inzwischen weit entfernt: meine Rolle ist eher die des "Stadler" aus der Muppet Show.

26.03.2025 , 21:52 Uhr

Um ehrlich zu sein: ich denke egal was man macht, wird die AfD auf die eine oder andere Weise davon profitieren. Und das liegt nicht einfach daran, dass der deutsche Politikbetrieb derart eingefahren und im negativen Sinne selbstregulierend ist, dass viele Wähler den Politkern der "etablierten" Parteien einfach kein Wort mehr glauben. Das wirklich schlimme ist, das mich die deutsche Politik und deren Repräsentanten auch nur noch anko***. Ich habe nur das große Glück dass mir das ziemlich egal ist, weil ich meine Schäfchen inzwischen im Trockenen habe,

26.03.2025 , 17:00 Uhr

Ich denke Sie werden schon ganz richtig verstanden, aber Sie argumentieren halt sehr durch die ideologische Brille und lassen wesentliche Aspekte außen vor. Das was Sie als "Autowahn" bezeichnen sind qualitativ hochwertige Produkte deutscher Hersteller, die sich durch Komfort, Fahrsicherheit und Design auszeichnen und dadurch international beliebt sind. Das ist primär ein Bonus, kein Malus und schon gar kein "Wahn". Natürlich sind sie dadurch auch zum Statussymbol geworden, nur kann man ja wohl kaum deutschen Autoherstellern anlasten, dass ihre Produkte begehrt sind und gekauft werden. Ich bin mir sicher dass, wenn in den Werken nur B-Ware vom Band laufen würde die sich auf den Firmengeländen türmt, der Tenor in der TAZ ein ganz anderer wäre. Dafür das sich nun Männer mit Minderwertigkeitskomplexen mit diesen Fahrzeugen illegale und gefährliche Straßenrennen liefern, kann man allerdings den Herstellern keinen Vorwurf machen. Stichwort Geschwindigkeit: auch mit Fahrzeugen Nicht-deutscher Hersteller lassen sich identische oder höhere Geschwindigkeiten erzielen: z.B. "Lexus", "Ford Focus", "Range Rover (Land Rover)", "Ferrari".

26.03.2025 , 11:38 Uhr

Ich stelle es mir gerade vor: Achtung: illegale Autorennen sind in diesem Bereich untersagt :D

26.03.2025 , 09:53 Uhr

"Allein schon dieser kurze Schnipsel des Videos ist ein Mahnmal deutschen Autowahns. "

Na sowas. Und ich dachte es kommt auf den Benutzer an. Es sei denn, man erklärt pauschal bestimmte Gruppen als unmündig und nicht geschäftsfähig, um ein solches Auto zu erwerben.

Mal sehen was nächstes kommt. Deutsche Messer sind auch besonders scharf und daher ein Mahnmal deutschen Messerwahns.

26.03.2025 , 09:50 Uhr

LOL... ich habe genau das gleiche gedacht.

26.03.2025 , 08:49 Uhr

Die gute Nachricht: die besonders niedrig Begabten wurden jüngst bei der BT-Wahl abgewählt.

26.03.2025 , 08:47 Uhr

"Bleibt die Frage, ob eine Verweigerung der Posten politisch wirklich sinnvoll ist. "

Die AfD bewusst von Porsten fernzuhalten wird - wie immer - nicht zu deren Schwächung führen, sondern das Gegenteil erzielen.

25.03.2025 , 15:26 Uhr

Ob das so vernünftig ist sei mal dahin gestellt, am Ende muss diese Dienstleistung trotzdem jemand bezahlen. Aber wenn es die Verbraucher nicht sind, liegt es durchaus im Bereich des Möglichen dass die jetzt schon überfüllten Busse und Bahnen NOCH voller werden und, da nichts kostet, auch nicht wertgeschätzt werden.

25.03.2025 , 15:22 Uhr

Vielleicht wird das was, nur was es dann auf jeden Fall nicht wird, ist besser.

25.03.2025 , 12:43 Uhr

Ich bin hier sicherlich nicht in der Bringschuld. Aber Sie können sich gerne mal die Seite vom z.B. Hamburger Verkehrsverbund ansehen und prüfen, wie dort die Randlagen dieser Stadt abgedeckt werden. Insbesondere die Taktung und wie oft Haltestellen, wenn sie denn vorhanden sind, an den Wochenenden oder in den Abendstunden bedient werden.

24.03.2025 , 16:27 Uhr

"Reicht alles nicht. Für ein Bus-und-Bahn-Land müssen mehr Hürden als der bloße Preis abgeräumt werden. Die Lösung? ÖPNV ticketfrei machen!"

Ich mag mich täuschen, aber die hier vorgeschlagene Lösung ist genau das: den Preis abräumen. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.

24.03.2025 , 16:22 Uhr

Bleibt halt die Frage was dann der Markenkern sein soll. Wenn die CDU sozialer wird, noch dies und das macht und sich von den anderen Parteien das rauspickt was ihr nützlich erscheint nur damit die Konkurrenz wieder verschwindet, bleibt genau was übrig? Eine Einheitspartei?

24.03.2025 , 16:17 Uhr

Das mit dem Auslaufmodell wg. Klimawandel glaube ich nicht so recht. Im Jahr 2023 gab es global gesehen 1,5 Milliarden Kfz - mit steigender Tendenz.

24.03.2025 , 16:11 Uhr

Das auch in der Großstadt nicht jeder Winkel mit Öffis gut erreichbar ist. Und wer das Pech hat, ein einem Stadtrand zum anderen zu müssen, der ist ohne Auto wirklich gekniffen.

24.03.2025 , 11:40 Uhr

Bitte übersehen Sie nicht, dass es von Seiten der "Zivilgesellschaft" und von "besorgten Bürgern" mitunter heftigen Widerstand gegen das Glasfaser gab. Die Angst vor den Möglichkeiten, die der Staat durch die Digitalisierung der Gesellschaft erlangen konnte, war allzu häufig teilweise paranoid.

24.03.2025 , 11:38 Uhr

Ob es der Gesellschaft und dem Staat als Ganzes besser ging sei mal dahin gestellt, aber richtig ist: die Zeiten waren andere. Der kalte Krieg und der eiserne Vorhang hat die Gesellschaft in D zusammen geschweißt, Arbeitnehmer hatten mehr Möglichkeiten Druck auszuüben, Unternehmen konnten sich nicht wo wie heute überall auf der Welt niederlassen. Und: Konkurrenz auf Fernost insbesondere China gab es auch noch nicht. Durch den Anschluss und die Abwicklung der DDR schnellte die Arbeitslosigkeit in die Höhe, durch die Öffnung nach Osten entstanden neue Absatzmärkte aber auch Konkurrenten. Fazit: die Politik in D musste irgendwie handeln. Das dabei nicht alles richtig gemacht steht außer Frage, aber so wie es in den 80er Jahren war konnte es auch nicht bleiben. Und ich bezweifle, das wir in Anbetracht der gegenwärtigen ökonomischen Situation mit den Mitteln arbeiten können, die vor 40 Jahren richtig waren.

24.03.2025 , 08:55 Uhr

Wie immer in D - zwischen Grundsteinlegung und Fertigstellung liegen manchmal Dekaden. Nichts desto wurden die 80er nicht ohne Grund als Computerzeitalter bezeichnet.

Ich halte es aber für verkürzt die Ära Kohl auf mangelnde Digitalisierung zu verkürzen (die, by the way, gerade aus linker Ecke mit Argusaugen betrachtet und als Einstieg des Überwachungsstaates gegeißelt wurde) sondern vergleiche das Ergebnis seiner Regierungszeit mit derjenigen irgendeiner nachfolgenden Regierung. Und da sehe ich nichts, was an seine Kanzlerschaft heranreicht.

23.03.2025 , 21:57 Uhr

Mitnichten ist dieser Fall vergleichbar, denn die "Krise" kommt ja nicht aus dem Nichts und über Nacht, sondern hat sich durch Unterlassen über Jahre hinweg aufgebaut. Hier also einen "Extra-Obolus" via Steuer aufzudrücken ist als reine Verhöhnung zu verstehen, der Vergleich mit Deutschland 1945 oder DDR 1990 entbehr jeglicher Grundlage. Daher schrieb ich ja: die Regierung soll einen soliden Haushalt präsentieren der auch alle laufenden Instandhaltungen inkludiert, dann werden wir ja sehen ob das jährliche Steueraufkommen ganz grundsätzlich reicht. Und falls nicht, welche Maßnahmen notwendig sind damit es reicht.

23.03.2025 , 21:42 Uhr

Das ist zwar korrekt, allerdings war die Progression auch eine andere und die Sozialabgaben niedriger, darüber hinaus keinen "Soli". Als Gutverdiener zahlte man unter dem Strich weniger als heute.

23.03.2025 , 20:10 Uhr

Naja, das ist schon ein ziemlich schwaches Argument. Auf diese Weise kann man jede Regierung delegitimieren, die nicht die absolute Mehrheit der Wahlberechtigten auf sich vereinigen konnte. Dabei wird aber übersehen, dass eben alle anderen Parteien noch weniger Stimmen bekommen haben. Auf welcher Basis sollten diese dann einen Regierungsauftrag begründen? Wenn man aber bei dieser BT-Wahl etwas feststellen konnte, dann das die Ampel abgewählt wurde. Dies impliziert eine Unzufriedenheit mit der bisherigen Politik und damit einen Wechsel derselbigen. Das Sie daraus eine Politik "über die Köpfe einer Mehrheit hinweg" unterstellen halte ich für blanken Unfug, schon allein deswegen weil Merz gar nicht alleine regieren kann. Und mit derselben absurden Begründung hätte man der 25,7 Prozent Partei SPD im Jahr 2021 das Recht absprechen können, den Regierungsauftrag zu übernehmen. Ich denke das einzige was Ihr Vorschlag erreichen würde wäre die Unregierbarkeit dieses Landes.

23.03.2025 , 19:42 Uhr

Soviel ich weiß war die Digitalisierung bereits auf gutem Wege, wir hatten in unserem Unternehmen bereits Glasfaser und konnten via Bildschirm Telefonate führen. Auch Privatfernsehen, Heimcomputer und der berüchtigte "CCC" vielen in diese Zeit, das war alles schon sehr digital. Allerdings kam der Anschluss der DDR dazwischen so dass viele Projekte zurückgestellt bzw. neu gedacht wurden. Und natürlich waren die finanziellen Möglichkeiten von heute auf morgen gänzlich andere so dass auch in dieser Beziehung andere Prioritäten gesetzt wurden. Also SO träge war es unter Kohl nicht, auch wenn er mehr als jeder andere Kanzler unter Hohn und Spott zu leiden hatte. Im Nachgang empfinde ich diese Zeit als eine der fruchtbarsten, gekrönt von "Einheit" und Ende des kalten Krieges. Und die einzige Blockadepolitik die ich wahrgenommen habe war jene von der SPD im Bundesrat in der Zeit von 1994 - 1998.

23.03.2025 , 19:29 Uhr

Dem stimme ich sogar zu. Nur sollte man dies auch entsprechend begründen und nicht als Totschlagargument den Klimawandel bedienen. Dem ist es nämlich egal was wir hier D machen oder lassen, dafür sind die Auswirkungen viel zu gering.

23.03.2025 , 15:20 Uhr

Das wird auch der beste ÖPNV in D nicht retten, mit diesem Argument brauchen Sie gar nicht erst zu kommen.

23.03.2025 , 14:41 Uhr

Ich denke Sie verlieren wirklich jedes Maß im politischen Koordinatenfeld. Um die CDU als undemokratische und rechtsextreme Partei zu bezeichnen muss man schon sehr weil an der linken Außenlinie stehen. Da fragt man sich was für Sie die Mitte ist. Übrigens: nur weil wir in einer Demokratie leben muss ein Kanzler nicht automatisch für das ganze Volk gleichmäßige Wohltaten verteilen. Es wird immer Schwerpunkte geben und Menschen die sich bevorzugt und solche die sich benachteiligt fühlen. Sonst könnte man sich das Wählen auch komplett sparen. Die Politik unter Kohl war sicher nicht das Beste was die Republik erhalten hat, aber um Längen besser als alles was danach kam. Tatsächlich waren die 80er Jahre so ziemlich die produktivste und im positiven Sinne einschneidenste Dekade die Deutschland je erfahren hat.

23.03.2025 , 11:41 Uhr

Na viel Spass mit dieser Regelung. Würde die schon gelten hätte die Ampelkoalition kein Jahr lang regiert. Meinen Sie wirklich auf diese Weise ist konstruktive Politik möglich?

Übrigens: die Tassen nebst Briefen kamen nicht von der "breiten Bevölkerung", sondern von einer kleinen Opposition, die ohnehin die CDU nicht gewählt haben und für die CDU keine Politik machen wird. Und Überraschung: genau das ist nun mal das Wahlergebnis der letzten Bundestagswahl, in dem der Souverän über eine Neuausrichtung der Politik abgestimmt hat. Ihre Empörung hat daher einen Platz an der Seitenlinie, aber sicher kein Belang für Friedrich Merz,

22.03.2025 , 22:11 Uhr

Ach so. Na dann habe ich das mit dem überdurchschnittlichen Verdienst und der starken Mitarbeiteridentifikation wohl woanders gelesen.

22.03.2025 , 18:06 Uhr

Das zerbombte Nachkriegsdeutschland oder den Anschluss und die Sanierung eines kompletten Staates sind jetzt der Maßstab um den Notstand auszurufen und massiv Steuern abzugreifen? Vielleicht sollte die Politik sich einfach mal ehrlich machen und einen Haushalt präsentieren, der die laufende Instandhaltung inkludiert. Und sofern dies nicht möglich ist, Steuerschlupflöcher schließen, alle Steuern eintreiben die dem Staat jetzt schon zustehen und prüfen, ob jede Subvention sinnvoll ist und der Wirtschaft dient.

22.03.2025 , 12:15 Uhr

"In einem Konzern wie VW, in dem die IG-Metall in manchen Werken einen Organisationsgrad von über 90 Prozent hat, Ar­bei­te­r:in­nen überdurchschnittlich verdienen und sich stark mit dem Unternehmen identifizieren, wäre so ein Tesla-Verhalten undenkbar."

Ja wie? Ein Loblied auf VW hier in der TAZ? Der Tenor ging doch in die Richtung, dass VW abgewickelt werden und im besten Fall zur Straßenbahn-Produktion umgerüstet werden soll. So wegen Klima und so. Das steigert bestimmt die Unternehmenskultur bei VW :D

21.03.2025 , 23:48 Uhr

Das ist aber der übliche Vorgang bei dem eine Steuerpflicht ausgelöst wird.

21.03.2025 , 23:45 Uhr

Weil das, was man vererbt, üblicherweise vom Netto ansparen muss. Also handelt es sich um versteuertes Vermögen. Wieso Sie darauf kommen das nicht möglich ist durch ehrliche Arbeit 1 Mio zusammen zu bekommen erschließt sich mir nicht. Es gibt Manager die verdienen ein vielfaches davon im Jahr. Ferner habe ich beim Lottogewinn nicht die Summe verglichen, sondern das Prinzip.

21.03.2025 , 15:13 Uhr

Ich habe nicht das geringste gegen Chancengerechtigkeit und befürworte sie ohne Ausnahme. Sie machen aber den Fehler, dass Sie den Begriff "Leistungsprinzip" automatisch mit Lohnerwerbstätigkeit gleichsetzen. Das ist aber eine Fehlinterpretation. Leistung kann vieles sein: künstlerische Tätigkeiten, Reisen und Kultur studieren, aber auch Verantwortung für geerbte Unternehmen übernehmen. Sogar Vermögensverwaltung hat etwas mit Leistung zu tun, ich weiß wovon ich spreche. Also: mein streben ist es, das meine Kinder eine Wahl haben, wie sie ihr Leben gestalten wollen, etwas was ich selbst nicht hatte. Sie können entscheiden ob sie Vollzeit, Teilzeit oder gar keiner Erwerbstätigkeit nachgehen wollen. Ob sie das ganze Leben nur genießen oder sich selbst verwirklichen. DAS ist Chancengleichheit. Und wenn sie etwas clever sind nutzen sie diese Chance und mehren das Vermögen für die nächste Generation. Dann sind wir auch wieder beim Leistungsprinzip ;-)

21.03.2025 , 15:01 Uhr

"Die Erben haben dafür keine Steuern gezahlt."

Müssen sie ja auch nicht. Ein reiner Vermögenszufluss generiert nicht automatisch eine Steuerpflicht, Lottogewinne z.B. sind ja ebenfalls steuerfrei. Und ob ein Einkommen durch Leistung generiert wird oder nicht ist für die steuerliche Veranlagung ebenfalls irrelevant.

21.03.2025 , 14:59 Uhr

Wenn ich eine versteuerte Summe von A nach B transferiere, warum sollten darauf neue Steuern anfallen? Es wird nichts produziert, keine Dienstleistung erbracht, keine Ware bewegt, das BIP nicht erhöht. Wo also ist der Mehrwert, der eine Steuerzahlung auslöst? Nur weil jemand plötzlich zu Geld kommt erwächst daraus nicht automatisch eine Steuerpflicht, Lottogewinne z.B. sind ja ebenfalls steuerfrei.

21.03.2025 , 10:05 Uhr

Na gut Sie haben Recht: es gibt immer Schlupflöcher - aber die ließen sich ja schließen. Ich meinte schon den privaten Vermieter / Zinshausbesitzer der sich um seine Objekte kümmert und den Mietzins entsprechend versteuert. Großkonzerne der Immobilienwirtschaft sind bei diesem Strang nicht gemeint.

21.03.2025 , 08:52 Uhr

Also sollten Unternehmer am besten gar keine Gewinne mehr machen und ihren Angestellten Hungerlöhne zahlen. Dann klappts jedenfalls wieder mit den Investitionen :D

21.03.2025 , 08:48 Uhr

Na Hauptsache mal wieder eine Phrase aus der Kommune gedroschen :D

Den Segen der sozialistischen Immobilienwirtschaft konnte man ja gleich nebenan "bewundern".

21.03.2025 , 08:46 Uhr

War ja klar das jetzt die ad hominem Karte gegen diese Personen gespielt wird, wenn es in der Sache nicht reicht. Nichts desto weniger kommen mind. 10 "ehrliche Karrieren" (darunter alle die nach 1945 den Grundstein ihres Unternehmens legten) auf eine, die durch Verfehlungen ihren Lauf genommen hat. Und dies nur bei den Superreichen. Bei den Wohlhabenden werden Sie fast gar keine mehr finden, die sich unrechtmäßig bereichert haben. Und dann müsste man auch noch prüfen, welche Familien ausschließlich oder zum größten Teil ihr Vermögen durch die von Ihnen genannten Praktiken zusammen gebracht haben.

20.03.2025 , 15:44 Uhr

Dem ist ja auch so, aber nicht bei allen Einkommensarten. Mieteinnahmen aus Immobilien werden voll versteuert, Erträge aus Beteiligungen an Unternehmen ebenfalls. Anders sieht es bei Zinserträgen und Dividenden aus: hier greift die Pauschalversteuerung von 25 Prozent. Die Idee generell alle Einkunftsarten zusammen zu zählen und zu versteuern ist nicht neu und hat Vorzüge, nur ist die Pauschalversteuerung der EU-Harmonisierung geschuldet, damit Steuerpflichtige sich nicht aussuchen können (bzw. es macht für sie keinen Sinn) in welchem Land es am günstigsten ist.

20.03.2025 , 15:33 Uhr

"Warum soll der eine mit einem hohen Vermögen qua Geburt bedacht werden, während der andere sich dieses erarbeiten muss?"

Weil der Gedanke dahinter zutiefst menschlich ist: die eigenen Kinder sollen es einmal besser haben als man selbst. Dies trifft letztendlich auf nahezu alle heutigen Familiendynastien zu: das erste Glied der Kette, das den Reichtum begründet hat, wurde i.d.R. nicht mit einem goldenen Löffel im Mund geboren sondern hat die Grundlagen durch eigene Arbeit geschaffen. Sei es durch eine geniale Erfindung, durch Gründung einer Firma, der Sicherung eines Patents oder durch geschickte Beteiligungen. Auf jeden Fall kam an irgendeiner Stelle in der Vergangenheit der Stein ins Rollen, und dies nicht durch Faulheit. Da ist es doch nur gerecht, wenn die Kinder und Kindeskinder von der Umsicht des Gründervaters profitieren und genau das ist auch für mich der Antrieb, zu Lebzeiten mehr als normale zu geben. Übrigens ist es keine Selbstverständlichkeit das Erbschaften über Generationen hinweg Bestand haben: dies beweisen diverse Fälle, in denen die Hinterlassenschaften ohne Sinn und Verstand von den Nachkommen verjuxt wurden.

20.03.2025 , 11:25 Uhr

Mieteinnahmen sind auch arbeitsloses Einkommen und werden voll versteuert. Ihr Ansatz ist fehlerhaft.

20.03.2025 , 11:25 Uhr

Ganz einfach: bei der Erbringung von Arbeitsleistung wird eine Wertschöpfung erzeugt und Ware bewegt/Dienstleistungen erbracht, das BIP wächst. Auf den Bruttogewinn wird daraufhin eine Steuer erhoben und der Arbeitgeber versteuert den Rest. Bei einer Erbschaft wird nichts erzeugt, versteuertes Vermögen fließt von A nach B ohne das dabei ein Mehrwert erzeugt wird. Ähnlich wie bei einem Lottogewinn.

Abgesehen davon ging es mir auch um etwas anderes: die Autorin versucht den Eindruck zu erwecken das leistungsloses Einkommen verwerflich sei und daher einer besonderen Besteuerung unterliegen müsste. Das Steuerrecht unterscheidet aber nicht ob ein Einkommen mit viel, wenig oder gar keinem Arbeitsaufwand erzielt wurde. Daher ist die Betonung auf ein "leistungsloses Einkommen" für die Diskussion irrelevant.

20.03.2025 , 08:16 Uhr

Ob ein Einkommen leistungslos ist oder nicht spielt für die Besteuerung überhaupt gar keine Rolle. Der Neidgedanke wird damit von der Autorin selbst schon im ersten Satz initiiert.

19.03.2025 , 16:42 Uhr

"Meiner Ansicht nach sollten alle großen Fossil-Energie-Konzerne verklagt werden."

Darin sehe ich ein grundsätzliches Problem, denn ebendiese Unternehmen haben im Rahmen der geltenden Gesetze gewirtschaftet. Das kann man ihnen nun im Nachhinein schlecht zum Vorwurf machen. Wenn überhaupt wäre der deutsche Gesetzgeber hier auf der Anklagebank zu verorten.

19.03.2025 , 15:23 Uhr

Üblicherweise entstehen Idealbilder des attraktiven Menschen immer innerhalb des eigenen Kulturkreises, was ist daran ungewöhnlich? Das finden Sie im asiatischen Raum genau so wie in mediterranen Gebieten. Erst mit der Industrialisierung kam es im größeren Stil zu Austausch von Bevölkerungsgruppen, insofern befremdet mich Ihre Bemerkung den Gebrüder Grimm fehle es an Fantasie. Man sollte die Märchen im Kontext der Zeit betrachten in der sie entstanden sind; Ihr Rassismus-Vorwurf entbehrt einfach jeglicher Grundlage.

19.03.2025 , 09:21 Uhr

Ja es ist natürlich möglich. Wenn bei den EU-Wahlen mehrheitlich Parteien gewählt werden die eine schärfere Besteuerung multinationaler Konzerne befürworten und die Gesetzgebung entsprechend ändern, ist da sicher was zu holen. Nur ist das eben eine andere Baustelle als das Thema dieses Stranges.

19.03.2025 , 08:06 Uhr

Sie sehen Rassismus auf der anderen Seite, bei der Entscheidung des Mädchens, aber auch Sie liegen falsch. Die meisten zeitgenössischen Märchen sind in Europa entstanden zu einer Zeit, als es auf diesem Kontinent fast ausschließlich hellhäutige Menschen gab. Die Erfindung des Schneewittchens enthält daher gar keine rassistische Komponente sondern beschreibt eine zu der Zeit normale junge Frau mit einem Schönheitsideal, nämlich besonders"weiss" zu sein. Auch dies ist vor dem Hintergrund, das sich damals Adlige ihr Gesicht weiss gerudert haben, nur eine normale Beschreibung der damaligen Mode bzw. Zeitgeistes.

18.03.2025 , 19:18 Uhr

Ich habe nicht kommentiert es ginge nicht grundsätzlich, sondern den Einwand gebracht dass es letztendlich egal ist wie in dieser Frage die deutsche Mehrheit denkt oder wählt - die Besteuerung internationaler Konzerne, die in D Gewinn machen, liegt nicht in der Hand der deutschen Regierung sondern ist eine EU Angelegenheit.

Ich gehe dabei insbesondere auf den Kommentar von @Andreas Braun ein, der formulierte

"- würden Amazon, Google, Netflix und wie die Steuervermeider alle heißen, hier angemessene Steuern zahlen, wäre ein Sondervermögen nicht von Nöten"

Und diese Aussage ist schlicht falsch. Diese Unternehmen haben ihren Hauptsitz nicht in D und sind deswegen innerhalb der EU auch nicht in D steuerpflichtig.

18.03.2025 , 13:31 Uhr

Sie sollten nicht Gutverdienende mit Reichen oder Superreichen in einen Topf werfen ;-)

Und gerade das "Dienstwagenprivileg" ist bei genauerer Betrachtung auch gar keines.

18.03.2025 , 13:26 Uhr

Mit der Besteuerung von multinationalen Konzernen hat D wenig zu tun und kann da auch nicht viel machen, da diese Konzerne ihren Firmensitz meist gar nicht in D haben (sondern z.B. im Fall "Amazon" in Luxemburg) und dies daher in die EU-Gesetzgebung fällt. Dort wird seit vielen Jahren versucht ein Gerichtsurteil zu erwirken welches dazu führt zumindest einen angemessenen Anteil an Steuern einzutreiben - mit mäßigen Erfolg. Die Phrase "Reiche besteuern" mit Blick auf den deutschen Haushalt ist in diesem Fall aber nur eine Nebenkerze.

18.03.2025 , 13:07 Uhr

Ich bin sicher der Artenreichtum im Bezirk Friedrichshain ist mit dem im Amazonas absolut vergleichbar :D

18.03.2025 , 13:02 Uhr

Für 16 Jahre Kanzlerschaft einer Frau hat es aber trotzdem gereicht :D

16.03.2025 , 22:20 Uhr

Von einer gutbezahlten Vollzeitstelle hin zu einem Grundeinkommen-Bezieher, den zukünftig ein "erträgliches Leben" erwartet weil Menschen wie Sie es für richtig halten das solche Leute aus Umweltschutzgründen zukünftig auf der Ersatzbank Platz nehmen müssen. Gratulation - sie sind das lebende Klischee des von der Autorin beschrieben Besserwisser-Grünen.

15.03.2025 , 21:57 Uhr

Sehr viel produktives habe ich von der Ampel Regierung nicht wahrgenommen. Aber wahrscheinlich war ich auch nicht deren Zielgruppe sondern eher jemand, der zur Finanzierung derselbigen auserkoren war.

15.03.2025 , 16:04 Uhr

Irgendwie argumentieren Sie am Thema vorbei. Es geht nicht um Menschenrechte im allgemeinen sondern um einen Artikel in unserem Grundgesetz, welcher explizit besagt dass deutsche Staatsbürger ihre Staatsbürgerschaft per Gesetz nicht verlieren dürfen, wenn sie dadurch staatenlos werden würden. Daraus ergeben sich für den Staat bestimmte Handlungsweisen, und eine davon ist das man auch unangenehme deutsche Staatsgenossen nicht des Landes verweisen kann, sofern die Folge daraus für diese Menschen drohende Staatenlosigkeit wäre.

13.03.2025 , 15:37 Uhr

Sie wissen aber schon dass Menschen, die ausschließlich die deutsche Staatsbürgerschaft haben nicht ausgewiesen werden können?

13.03.2025 , 15:31 Uhr

Die Frage ist ob das Elon Musk noch interessiert, nachdem er den größten Teil von TESLA bereits verkauft hat.

13.03.2025 , 15:30 Uhr

Merkwürdige Frage. Je nach Lebenssituation gibt es diverse Gründe für ein eigenes Auto. Ich bin ja ebenfalls nach längerer Auto-Abstinenz wieder zur individuellen Mobilität zurück gekehrt.

12.03.2025 , 15:47 Uhr

" Er will offenbar einfach nicht einsehen, dass seine Aktion gewalthaft war. Er glaubt, das Recht zu haben, Kindern, Er­zie­he­r*in­nen und Eltern seinen Willen zu oktroyieren – in dieser oder jener Form: Kommt schon!, ihr wollt es doch auch!, scheint er ihnen zuzurufen, der liebe Onkel Schröder."

Hmja, ähnliches kann man den "Klima-Klebern" unterstellen. Einen vergleichbaren Kommentar suche ich in der TAZ allerdings bis heute.

12.03.2025 , 13:33 Uhr

Für die Ukraine war es leider kein Kalenderspruch.

12.03.2025 , 13:30 Uhr

Bei dem geringen Etat der letzten 15 Jahre kein Wunder. Im Schnitt wurden ca. 35 Mrd € p.a. in den Verteidigungshaushalt investiert. Davon mussten Gehälter (auch solche von der Verwaltung), Pensionen und diverse Nebenkosten (Mieten, Pachten, Betriebsmittel, Strom, Wasser etc.) bezahlt werden. Das was dann noch übrig blieb reichte hinten und vorne nicht, um die Wehrfähigkeit im vernünftigen Maße zu erhalten.

12.03.2025 , 13:22 Uhr

Tja weiß nicht. Wenn dieses Land von fremden Truppen angegriffen und damit meine Freiheit, mein Leben und das meiner Familie bedroht wird, neige ich dazu diese zu verteidigen, unabhängig davon in welchem Zustand die Demokratie gerade ist.

12.03.2025 , 13:20 Uhr

Ich denke jede Partei würde bei solch einem knappen Ergebnis nochmal auszählen lassen.

12.03.2025 , 13:17 Uhr

Vielleicht sind es ja weniger als 95 Prozent :D

Unabhängig davon ist es ja schnuppe wie viele sie nicht gewählt haben. Wenn diejenigen die sie im BT haben möchten ausreichend sind, was spricht dagegen nochmal nachzuzählen?

12.03.2025 , 13:03 Uhr

Problem: auch wenn wir in D den "Klimaschutz" ins Grundgesetz aufnehmen, werden dadurch und Lebensgrundlagen nicht geschützt.

10.03.2025 , 15:35 Uhr

Hm, also wenn ein Topverdiener für Sie jemand ist der 250 K brutto im Jahr verdient, was 20.000 € im Monat entspricht, wundert es mich wenn Sie sagen dies sei Ihr Jahressalär. Und ich habe mit keinem Wort geschrieben meine Arbeit sei "wertvoller" für die Gesellschaft. Wie kommen Sie darauf?

10.03.2025 , 15:32 Uhr

Also allein bei mir im Unternehmen sind es 4 - 5 Kollegen die in diese Sphären können. Wenn man Internet-affin ist, keine Angst vor Kundengesprächen hat und Vertrieb mag, sind dies absolut realistische Verdienstmöglichkeiten ganz ohne Studium oder Abitur.

10.03.2025 , 10:53 Uhr

Nun, erstens befindet sich D nicht in einem Zustand "post WK II" und zweitens war die Einkommensgrenze auch viel höher, ab der man diesen Steuersatz zahlen musste (bei gleichzeitig deutlich niedrigeren Einkommen).

10.03.2025 , 10:51 Uhr

Was ist denn für Sie ein "Top-Verdiener"? Die von Ihnen genannte Zahl ist Mittelschicht und ist schon im gehobenen Angestellten-Dasein erzielbar.

By the way: ich missgönne niemanden sein Leben in Würde. Womit ich ein Problem habe ist der Klischee-Vorwurf, das Menschen mit höherem Einkommen generell geerbt haben müssen und/oder alles "leistungslos" nachgeworfen bekommen und sich darüber hinaus ihrer Steuerpflicht entziehen.

10.03.2025 , 10:46 Uhr

Sehen Sie, das ist genau Ihre Blase, aus der Sie antworten. Ich komme aus armen Verhältnissen und einem relativ ungebildetem Elternhaus. Habe trotzdem nur durch eigene Leistung und Willen mein Abi gemacht, studiert und arbeite seitdem ununterbrochen.

Alles was ich heute habe ist meinem eigenen Arbeitseinsatz zu verdanken und keiner Erbschaft und anderen Zuwendungen. Es stimmt, es fehlt mir an Verständnis für Menschen nur ihr eigenes Leid beklagen und nicht bereit sind über ihren Schatten zu springen und mal etwas neues auszuprobieren.

Ferner haben Sie meine Einlassung auch nicht richtig verstanden. Ich beschwere mich nicht darüber das ich auf Kapitalerträge Steuern zahlen muss, sondern das es sich um eine einseitige Bereicherung durch den Staat handelt. Es können nämlich auch Verluste entstehen, aber auf die bekomme ich keine Steuer-Rückerstattung. Das im Laufe des Lebens durch reine Mathematik aus regelmäßigen Sparen ein Millionenbetrag zusammen kommen kann ist nicht ungewöhnlich, macht mich aber nicht reich, denn ich muss weiterhin für mein Geld arbeiten. Stichwort PKV: Sie haben selbst erkannt, das dieses Angebot nicht explizit nur reichen Menschen zur Verfügung steht.

09.03.2025 , 20:32 Uhr

Topverdiener beteiligen sich nicht? Na vielen Dank. Ich zeige Ihnen gerne meinen Steuerbescheid. Aber Hauptsache mal wieder einen Kommentar in der Blase abgesetzt.

08.03.2025 , 20:22 Uhr

Sie halten sich nicht für arm, aber auch nicht für reich (was sie auch nicht sind). Aber genau darum geht es: angeblich sind die von Ihnen aufgezählten Förderungen solche für "Reiche". Das halte ich aber für ein arg verzerrte Wahrnehmung.

08.03.2025 , 13:00 Uhr

Ja, das ist ja ohnehin der Hammer; wenn meine Kapitalanlagen Gewinne abwerfen darf ich davon 25 Prozent an den Staat zahlen, aber wenn Verluste zu buche stehen gibts nix zurück, diese kann ich bei der Steuererklärung nicht geltend machen. Aber Hauptsache mal wieder gegen die "Reichen" zu Felde ziehen.

08.03.2025 , 12:57 Uhr

Oha, dann gehöre ich ja auch schon zu den "Reichen". Komisch, kommt mir gar nicht so vor. Eher das meine Frau und ich jeden Tag schuften gehen und unseren Lebensstandard (5-köpfige Familie) aufrecht erhalten zu können.

Die von Ihnen genannten Beispiele sind auch keine Förderungen für "Reiche", sondern für den ganz normalen Arbeitnehmer, der etwas mehr als das Existenzminimum verdient und in der Lage ist etwas zu sparen. Wenn Sie Subventionen ansprechen, sollten Sie schon welche benennen. Die Beitragsbemessungsgrenze trifft auch viele ganz normale Arbeitnehmer zu, ob die PKV am Ende der Segen ist sei aber mal dahingestellt. Kapitalertragssteuer ist ein Thema, da greift aber eine EU-Vereinbarung das diese nur pauschal anfällt.

Sorry, Sie nörgeln an der arbeitenden Mittelschicht herum, die bereit ist etwas mehr zu leisten und dafür entlohnt zu werden. Dafür werden wir auch besteuert bis zum Anschlag, da tröstet es mich zu wissen das meine Kinder meine Hinterlassenschaften, die ich mir vom Munde abgespart habe, nicht noch einmal versteuern müssen.

07.03.2025 , 13:21 Uhr

"Und dann ist da noch das leidige Ehegattensplitting. Dieses Steuermodell, das die komplett aus der Zeit gefallene Hausfrauenehe besonders begünstigt, verleitet Paare heute immer noch dazu, den Mann zum Hauptverdiener zu erklären. "

Da bin ich mir nicht so sicher. Meine Frau und ich z.B. haben beide die Steuerklasse 4 gewählt und ich kenne diverse Paare, die das genau so halten. Aufs Jahr gesehen ist es ohnehin egal, weil dann die Steuerlast des Gesamtbrutto beider Ehepartner berechnet und die zuvor monatlichen Abschläge gegengerechnet werden. Damit egalisiert sich der vermeintliche Vorteil einer günstigen Steuerklasse ohnehin.

07.03.2025 , 13:14 Uhr

Ich war dieses mal auch nicht wählen. Gibt aber auch nichts zu meckern.

07.03.2025 , 13:10 Uhr

Grundsätzlich ja, nur geht es hier um Schulen, die von einem laizistischen Staat betrieben werden und damit zum öffentlichem Raum gehören. Insofern sind Einschränkungsbestimmungen hinsichtlich der Bekleidungswahl durch die Schulbehörden legitim.

07.03.2025 , 13:03 Uhr

Also ganz ehrlich, das sind keine Förderungen für Reiche sondern für ganz normale Arbeitnehmer.

06.03.2025 , 16:58 Uhr

Können Sie ein paar Beispiele nennen für "strukturelle Begünstigungen von reichen Menschen?" Und ab welchem Status ist ein Mensch für Sie in D reich?

06.03.2025 , 12:05 Uhr

"Van Aken: Das höre ich immer: Man kann ja das Eine tun, ohne das Andere zu lassen. Aber das Andere geschieht eben nicht. "

Sicher? Ich kann mich an diverse Versuche von europäischer Seite erinnern, in der versucht wurde mit Putin zu verhandeln. Dieser beharrte aber immer auf seiner Maximalforderung. Verständlich, dass es dann irgendwann als sinnlos erschien, immer wieder neu abserviert zu werden.

06.03.2025 , 12:02 Uhr

Stellt sich die Frage, wieviele Attentäter tatsächlich im Vorwege als psychisch krank auffielen oder für sich selbst diese Diagnose gestellt haben. Es gibt schließlich mehr als genug Vorfälle, in denen Menschen durchdrehen die zuvor vollkommen unauffällig waren.

06.03.2025 , 11:51 Uhr

Da frage ich mich aber natürlich schon, ob es der deutsche Haushalt bzw. die Regierung generell hinbekommt, die Infrastruktur jedes Jahr in Schuss zu halten so dass sie nicht verfällt ohne das die Steuern erhöht oder neue Schulden aufgenommen werden müssen.

06.03.2025 , 11:40 Uhr

Verbesserung: die nicht im Amt ist. Mir wäre nämlich neu, das die Linke in irgendeinem Parlament Teil der Regierung geworden wäre.

06.03.2025 , 08:17 Uhr

Na hoffentlich hört der Fahrer während der Fahrt dann keine Nachrichten 😜

05.03.2025 , 18:09 Uhr

Als ob Autos nur in Deutschland beliebt wären. Die moderne Zivilisation hat halt ihren Preis. Und offenbar gibt es einen globalen Konsens, diesen zu bezahlen.

04.03.2025 , 15:18 Uhr

SPD und Grüne vielleicht, aber der Linken Regierungsgewalt zu geben... sorry, aber DIESES Gespann dürfte noch chaotischer werden als die Ampel.

CDU hat die Mehrheit, SPD die Erfahrung. Mehr ist im Moment in D nicht zu erwarten, wenn halbwegs was vernünftiges dabei rauskommen soll.

04.03.2025 , 13:37 Uhr

Wobei das eine das andere nicht ausschließt: um fähig zu sein den Frieden zu bewahren muss die Bundeswehr "kriegstüchtig" (besser: verteidigungsfähig) gemacht werden.

03.03.2025 , 17:15 Uhr

Naja, "viele" Fixkosten ist relativ:

- ein Führerschein schlägt mit ca. 3000 € zu Buche, aber das ist natürlich im besten Fall eine einmalige Investition, da man diesen sein ganzes Leben lang nutzt. Auf den Monat runter gerechnet ist es dann nicht mehr soviel :D

- Was das Auto angeht: auch hier ist die Frage ob es ein Neuwagen sein soll oder ein guter Gebrauchter. Ich habe gerade vor 6 Monaten einen 12 Jahre alten Familien Van im Top Zustand für 5.500 € erworben. Das ist keine große Summe für die man lange sparen muss.

03.03.2025 , 10:39 Uhr

Ich denke das ist in Metropolen nahezu überall so, nur das Hamburg gleichzeitig noch Bundesland ist.

03.03.2025 , 10:37 Uhr

Man könnte schlechter regiert werden, das stimmt. Aber es ist noch viel Luft nach oben :D

03.03.2025 , 10:36 Uhr

Das "Konzept der wachsenden Stadt" (damals noch von der CDU angestoßen) hat halt seinen Preis. Hamburg kann nicht nach belieben verdichten sondern müsste weiter in Randlagen bauen, wenn Wohnungen im großen Stil entstehen sollen.

02.03.2025 , 12:35 Uhr

Wenn eine Regierung an der Gesellschaft scheitet, hat sie keine Politik für die Gesellschaft gemacht. Einfache bittere Wahrheit.

01.03.2025 , 16:15 Uhr

Top! :D

01.03.2025 , 16:14 Uhr

Ich stimme 100prozent überein. Ein Mix aus fester Vergütung und variabler Erfolgsbeteiligung halte ich für das fairste Entlohnungsmodell. Ich partizipiere in ähnlicher Form an dem Unternehmen, für das ich arbeite.

01.03.2025 , 14:01 Uhr

"Es zahlt sich für konservative und Mitte-rechts-Parteien nicht aus, sich Parteien wie der AfD anzugleichen. Es stärkt diese vielmehr."

Ah ja. Dann frage ich mich, wieso die AfD in den letzten 3 Jahren von 10 auf 20 Prozent gewachsen ist, obwohl wir gar keine konservative und mitte-rechte Regierung hatten.

01.03.2025 , 13:06 Uhr

Habe ich mich bei Scholz auch immer gefragt.

01.03.2025 , 12:45 Uhr

1.) Es ist steuerlich gesehen vollkommen unerheblich, ob das Vermögen durch eigene Leistung zusammengetragen wurde oder durch Hilfe von Angestellten, die dafür entlohnt wurden 2.) die "Millionen von Menschen", die dafür gearbeitet haben, wurden im besten Fall für ihre Arbeit gut bezahlt, die ohne die reichsten Deutschen nicht vorhanden gewesen wäre. Keine reichen Unternehmer - keine Angestellten. Die gezahlte Lohnsumme hat einen erheblichen Steueranteil für den deutschen Staat enthalten. 3.) der Überschuss wurde im besten Fall ebenfalls versteuert und diente u.a. dem Erhalt der Infrastruktur. Wenn diese verfällt, ist es wohl eher ein Mangel der Bundesregierung. 4.) Das der Überschuss nach Steuern irgendwann akkumuliert eine große Summe ergibt ist kein Fall mangelhafter Steuergesetze, sondern Mathematik. Ist bei mir ebenso, wenn auch im geringeren Ausmaß. 5.) Diese 80 prozentige Steigerung ist möglicherweise gar kein Ergebnis einer ausbeuterischen und steueroptimierten Handlungsweise, sondern der Wertsteigerung von Aktien und Immobilien geschuldet. 6.) Eine Vermögenssteuer ist eine kommunale Steuer und rettet den Bundeshaushalt nicht,

28.02.2025 , 14:13 Uhr

Wie kommen Sie auf diese Zahl? Und was haben SPD und CDU damit zu tun?

28.02.2025 , 14:07 Uhr

Naja, nur weil man in der Stadt lebt bedeutet es ja nicht, dass man nicht auch mal spontan an die Nord- oder Ostsee fahren möchte :D

Aber klar: es ist millieuabhängig. Ich habe halt viel mit Agentur- und Marketingleuten zu tun, die ganz anständig verdienen und sich über Lebensstandard definieren.

27.02.2025 , 17:54 Uhr

Ich weiß ja nicht wie viele Menschen der *jüngeren Generation" Sie kennen, aber die, die ich kenne (und das sind schon berufsbedingt sehr viele) sparen als erstes für einen Führerschein und eigenes Auto.

27.02.2025 , 13:42 Uhr

"Und wenn es plötzlich doch solche Mehrheiten gibt, weil die Wähler es wollen? Vielleicht ist dann nach Bremen und Berlin auch Hamburg reif für Rot-Rot-Grün. "

Hängt davon ab wem die Stimmen fehlen, wenn die Linke hinzu gewinnt. Sollten die Grünen zu sehr geschleift werden, wäre auch eine rot-schwarze Koalition möglich. CDU und Grüne liegen nach Prognosen gegenwärtig ziemlich gleich in der Wählergunst.

26.02.2025 , 16:20 Uhr

Deutschland führt Krieg?

26.02.2025 , 13:26 Uhr

Überraschung: die SIND NATO-Territorium.

26.02.2025 , 13:22 Uhr

Habeck war Kanzler?

26.02.2025 , 13:19 Uhr

Von einer pauschalen Abschaffung der Schuldenbremse halte ich auch nichts. Aber wenn eine Teilumgehung möglich ist, von mir aus ein Sonder"vermögen", das explizit nur für bestimmte Maßnahmen abgerufen werden darf und nicht für Wahlgeschenke missbraucht, bin ich dafür.

26.02.2025 , 13:16 Uhr

Ach was: wir schaffen die Demokratie gleich ganz ab und lassen uns nur noch von einer KI regieren. Das ist doch mal eine Vision nach Ihrem Geschmack :D

26.02.2025 , 13:14 Uhr

Auch Sie machen den selben Fehler, den demografischen Wandel als Problem anstatt als Chance zu begreifen, um den überfälligen Degrowth einzuleiten.

Deutschland platzt jetzt schon mit 84 Mio Einwohner aus allen Nähten, gehört zu den am dichtesten besiedelsten Ländern in der EU. Eine langfristige Absenkung auf 65 - 60 Mio EW ist dringend geboten, was sowohl den Wohnungsmarkt deutlich entspannen würde als auch die Chance, regional aussterbende Regionen zu renaturieren.

24.02.2025 , 15:34 Uhr

Das ist ja auch ihr Job als dringend benötigtes Korrektiv.

24.02.2025 , 13:48 Uhr

Richtig. Darum schrieb ich auch, "war" die SED (als Schnittmenge zwischen KPD und SPD).

24.02.2025 , 13:37 Uhr

Die sitzt mit 8,8 Prozent auf den hinteren Bänken in der Opposition :D

24.02.2025 , 11:29 Uhr

"23 Kandidatinnen und Kandidaten, die bei der Bundestagswahl in ihrem Wahlkreis die relative Mehrheit der Erststimmen erhalten haben, ziehen trotzdem nicht in den Bundestag ein. Das teilte Bundeswahlleiterin Ruth Brand am frühen Montagmorgen mit. Betroffen sind 15 Kandidierende der CDU, vier der AfD, drei der CSU und eine Kandidatin der SPD."

Na da hat die SPD ja aus ihrer Sicht alles richtig gemacht :D

24.02.2025 , 11:24 Uhr

Ich verstehe Ihren Kommentar nicht. Die AfD wird an keiner Regierung beteiligt sein und daher auch keine GG-Änderungen auf den Weg bringen können.

24.02.2025 , 11:11 Uhr

"Wer Rechtsextreme mit Übernahme ihrer rechten Parolen bekämpfen will, stärkt am Ende nur das Original."

Das ist eine Möglichkeit. Die andere: hätten die anderen Parteien die von der AfD überzeichneten Probleme nicht aufgegriffen sondern wie all die Zeit zuvor weggelächelt und kleingeredet, stünde die AfD heute bei 25 - 30 Prozent.

24.02.2025 , 09:24 Uhr

Vielleicht liegt es aber auch einfach daran, dass "die Menschen" keine rot-rot-grüne Schnittmenge sind sondern Individuen, von der jeder einzelne unterschiedliche Interessen und Befindlichkeiten hat. Der letzte Versuch die "sozialen Kraft" als Schnittmengen-Partei abzubilden war die SED. Und die hat heute 8,8 Prozent.

23.02.2025 , 21:31 Uhr

"Progressive Politik" wurde halt abgewählt. Offenbar ist die Fanbase dafür außerhalb der eigene Bubble doch überschaubar.

23.02.2025 , 21:15 Uhr

Deswegen wurde sie wahrscheinlich auch stärkste Partei ;-)

22.02.2025 , 19:37 Uhr

Die einzigen TEMU-Kunden, die ich kenne, sind meine Kinder :D

22.02.2025 , 18:11 Uhr

Dann wird der Sand knapp :D

22.02.2025 , 18:10 Uhr

Sie unterliegen einem gefährlichen Trugschluss. Der Grund warum Russland noch nicht gesiegt hat ist, dass Putin nach wie vor von einer "Spezialoperation" spricht und nicht von einem Krieg. Dieser Begriff ist tabu und damit einher geht, dass Russland gar nicht "all in" kämpft, also keine Komplettmobilisierung seiner Truppen und den dazugehörigen militärischen Einheiten vorgenommen hat. Dafür gibt es nämlich dann doch keinen Rückhalt in der russischen Bevölkerung. Das würde sich ändern wenn das von Putin gezeichnete Bedrohungsszenario durch die NATO real würde, z.B. dann wenn er versuchen würde einen weiteren Staat an der NATO-Außengrenze zu annektieren. Davon hält ihn nur ein starkes Abschreckungspotential der NATO-Staaten ab, dieses durch Abrüstung aufzugeben wäre also die perfekte Einladung für Putins Eroberungsgelüste.

20.02.2025 , 13:36 Uhr

Zum Thema Wohnungen: nach dem Krieg war es verhältnismäßig leicht Wohnraum zu schaffen: viele Gebiete in den Städten waren total zerstört und boten Platz für Wiederauf- und Neubau, die Städte waren noch nicht so groß so dass im näherem Umland große Siedlungen entstehen konnten und die Baukosten bzw. Anforderungen an Neubau waren deutlich niedriger. Es galt das Motto: nicht kleckern, sondern klotzen. All dies gilt heute nicht mehr, allein die Vorschriften für Wohnungsneubau füllen ganze Aktenordner. Wenn dann trotzdem pro Jahr 500.000 Wohnungen neu entstehen, kann man froh sein.

20.02.2025 , 13:28 Uhr

Und Sie meinen die Linke verpflichtet Erben jetzt zum Arbeitsdienst?

18.02.2025 , 16:46 Uhr

Ich sehe das pragmatisch. Wenn eine Gesetzesvorlage gut ist sollte es keine Rolle spielen wer dafür stimmt. Es kann ja letztendlich nicht angehen, dass Parlamente sich selbst blockieren weil die "falschen" zustimmen könnten.

18.02.2025 , 16:44 Uhr

Von einer Angleichung der Vermögensverhältnisse halte ich nicht viel - ich wüsste auch nicht wie man das national regeln könnte.

Es ist m.E. vollkommen ausreichend Gewinne entsprechend zu besteuern, da ist noch viel Luft nach oben. Steuergerechtigkeit findet de fakto nicht statt. Wenn Deutschland alle Steuern eintreiben würde die diesem Land zustehen, bräuchten wir uns über den sozialen Frieden keine Sorgen machen.

Und was Ihren Vorschlag bezüglich der Bezahlung betrifft: es steht doch jedem Mitarbeiter frei bei seinem Chef entsprechende Forderungen geltend zu machen. Aber was ist mit denjenigen, die zum wirtschaftlichen Erfolg einer Firma nichts beitragen aber trotzdem benötigt werden? Die müssen ja auch fair entlohnt werden.

18.02.2025 , 13:51 Uhr

Was wollen Sie denn da im Vorfeld regeln? Wenn ich es mit einer klugen Geschäftsidee und entsprechendem Einsatz zu einem entsprechendem Vermögen bringe soll dies via Regel unmöglich gemacht werden?

Zu Ihrem zweiten Vorschlag: das würde jeden Tarifvertrag aushebeln. Und in Unternehmen, die nicht der Tarifbindung unterliegen, kann man bereits auf diese Weise seine Gehaltsvorstellungen realisieren.

18.02.2025 , 08:09 Uhr

Noch viel Weg zu gehen die Linke hat.

18.02.2025 , 08:07 Uhr

Ich denke Sie werfen da einiges durcheinander. Zum einen würde im Januar keine Partei via Abstimmung ermächtigt, ab sofort allein und ohne Opposition zu regieren. Zum anderen hat die AfD dem Antrag der CDU zugestimmt, nicht umgekehrt. Natürlich ist es möglich das die CDU auch zukünftig in ihr eingebrachte Gesetze nur mit Hilfe der AfD durchbringt, aber solange dies alles parlamentarisch korrekt und im Rahmen unserer Gesetze stattfindet, sehe ich darin kein Problem l.

17.02.2025 , 16:31 Uhr

Frei nach dem Motto: "alle lieben Putin".

17.02.2025 , 15:43 Uhr

Richtig. Ich wollte auch nur darauf hinaus, dass diese Abstimmung in keiner Weise frei oder demokratisch war sondern durch externe Kräfte beeinflusst wurde. Dies wird in den gegenwärtigen Diskussionen, wenn es um Parallelen zur AfD geht, allzu häufig nicht erwähnt. Sei es um unzulässige Vergleiche zu schaffen oder aus Unwissenheit.

17.02.2025 , 13:47 Uhr

Meine nicht. Eine Putin-freundliche Partei reicht im BT vollkommen aus, und die wähle ich auch nicht.

17.02.2025 , 12:26 Uhr

Solch ein Verhalten ist vom gemütlichen Wohnzimmertisch 80 Jahre später leicht zu kritisieren. Das diese Zustimmung nicht demokratisch war sondern erzwungen wurde fällt dabei leicht unter den Tisch:

"Nachdem der Plenarsaal des Reichstagsgebäudes seit dem Brand in der Nacht des 27. Februar 1933 zerstört war, hatte man den Großen Theatersaal des Operngebäudes zum provisorischen Sitzungssaal umfunktioniert. Die Absperrung vor der Kroll-Oper hatte die SS übernommen. Im Innern des provisorischen Parlamentsgebäudes sorgten bewaffnete Angehörige der sogenannten Sturmabteilung (SA), einer Unterabteilung der NSDAP, für den „Saalschutz“. Parlamentarier der Opposition, allen voran die Sozialdemokraten, wurden beleidigt und eingeschüchtert."

www.bundestag.de/d...gungsgesetz-938540

17.02.2025 , 08:21 Uhr

Ich denke da liegen Sie falsch. Die NSdAP hatte mit der SA eine eigene parteigebundene Schlägertruppe als Exekutive am Start, die bereits lange vor der "Machtergreifung" Kritiker eingeschüchtert und den Menschen klar gemacht hat, was passieren wird. Dieses wesentliche Kernelement, das eine Partei sowohl Legislative als auch Exekutive in einer Person ist, fehlt der AfD.

15.02.2025 , 16:20 Uhr

Ich kenne diverse europäische Staaten die sehr viel mehr Kriege verursacht haben. Sollen die auch alle "Frieden beweisen" durch totale Abrüstung?

15.02.2025 , 16:18 Uhr

Eine Koalition von Linken, SPD und Grünen kommt aktuell auf 37 Prozent. Wo sehen Sie denn da eine Regierungsmöglichkeit?

15.02.2025 , 16:16 Uhr

Der Linken extremistische Menschenfreundlichkeit zuzusprechen halte ich in Anbetracht ihrer Geschichte als auch in der Haltung zum Ukraine-Krieg für sehr befremdlich.

13.02.2025 , 21:21 Uhr

Beschwichtigen und Rückkehr zur politischen Tagesordnung als Standard-Reaktion für jeden Anschlag findet allerdings kaum noch Verständnis.

13.02.2025 , 16:34 Uhr

Ich sehe das im Prinzip genau so wie Sie. Nichts desto weniger würde ich mir eine Grundsatzdiskussion zu diesem Thema wünschen, in dem die Vor- und Nachteile, Chancen und Risiken sowie die Kosten eines möglichen Ausstiegs vorurteilsfrei ausgelotet werden. Idealerweise mit einem anschließendem Volksentscheid, der aber nur bei einer qualifizierten Mehrheit bindend wird.

13.02.2025 , 13:16 Uhr

Im Artikel stand etwas von 180.000,00 € p.a.

12.02.2025 , 20:12 Uhr

Habe ich auch nicht behauptet. Ich habe lediglich die Aussage dieses Artikels (Wahlprogramm AfD) kommentiert.

12.02.2025 , 17:27 Uhr

Ich schon. Wobei ich ergänze: Regierung stellen heißt für mich, sie wird die stärkste Partei und stellt den Kanzler. Eine Regierungsbeteiligung als Koalitionspartner hingegen würde ich ebenfalls nicht ausschließen.

12.02.2025 , 17:08 Uhr

Liegt wohl eher daran, dass Menschen aus der linken/kommunistischen Ecke nicht reich sind. :D

12.02.2025 , 17:02 Uhr

Unzulässige Verallgemeinerung. Es gibt doch diverse Beispiele aus der Mittelschicht / Mittelstand die beweisen, dass Fleiß, Eifer und Kreativität zum Wohlstand führen ohne irgendeinem Klischee zu entsprechen.

12.02.2025 , 10:11 Uhr

"Bei keiner anderen Partei profitieren reiche Familien so sehr wie bei der AfD. Sollte sie ihr Programm für die Bundestagswahl realisieren können, würde ein Ehepaar mit zwei Kindern, das 180.000 Euro Bruttoeinkommen pro Jahr erzielt, knapp 20.000 Euro Steuern sparen."

Das ist doch mal ein Ansatz der einen echten Mehrwert für mich und meine Familie böte.

12.02.2025 , 09:59 Uhr

Ich weiß nicht welche "Realität des 21. Jahrhunderts" Sie meinen, aber die die ich kenne hat die Frage ab wann ein neu entstandenes Leben als Mensch gilt und damit schützenswert ist, bis heute nicht hinreichend beantwortet.

11.02.2025 , 15:00 Uhr

Sind Sie sicher dass Sie im richtigen Artikel Ihren Post abgesetzt haben?

11.02.2025 , 13:13 Uhr

Wenn Sie denken, dass jemand auf ein PKW verzichtet nur weil es in seinem Wohnquartier keine TG-Plätze gibt, sind Sie sehr naiv :D

10.02.2025 , 14:51 Uhr

Und was ist dann, wenn die Gläubiger ebendieser Bundeswertpapiere keine deutschen Unternehmen bzw. Privatanleger sind sondern ausländische Investoren?

10.02.2025 , 13:37 Uhr

Wieso muss der weiter entfernt als die nächste U-Bahn-Station sein???? Wenn eine Wohnsiedlung gebaut wird dann meistens entsprechende PKW-Stellplätze (Tiefgarage o.ä.) mit dazu. Also oarkt das Auto weder auf öffentlichem Straßenland noch weit entfernt.

10.02.2025 , 12:54 Uhr

Der deutsche Staat wird gemeinhin von allen Steuerzahlen finanziert, unabhängig der politischen Weltanschauung des Einzelnen.

10.02.2025 , 12:36 Uhr

Trösten Sie sich: ich habe es auch nicht gesehen da gar nicht erst eingeschaltet. Am Ende wird die CDU 30 Prozent plus x bekommen, Merz hin oder her, und Scholz darf dann mit aufspringen oder sich in Opposition üben. Mal sehen was ihm besser gefällt.

10.02.2025 , 12:27 Uhr

Allerdings waren die Umstände und Voraussetzungen auch gänzlich andere. Derartiges kann und wird sich nicht wiederholen.

10.02.2025 , 11:29 Uhr

"Der Staat funktioniert nicht wie eine Firma oder eine Familie, denn er muss seine Kredite nicht regelmäßig tilgen. Der Staat zahlt seine Schulden also nicht zurück – sondern wächst aus ihnen heraus. "

Diese These vertritt Frau Herrmann gerne, sie funktioniert aber nur wenn die Wirtschaft ständig weiter wächst. Dies ist - wie Frau Herrmann ebenso festgestellt hat - in Anbetracht der globalen Entwicklung weder sicher noch unbedingt wünschenswert. Die Zukunft liegt im De-Growth. Es macht also viel mehr Sinn sich Gedanken zu machen wie wir unter dieser Prämisse unseren Wohlstand erhalten können und inwieweit neue Schulden damit vertretbar sind.

10.02.2025 , 11:12 Uhr

Die AfD wird niemals eine Regierung stellen.

09.02.2025 , 21:13 Uhr

Tja, was "zeitgemäß" ist oder nicht, darüber haben weder Sie noch ich irgendeine Deutungshoheit. Was allerdings noch nie funktioniert hat ist, den Menschen andauernd erklären zu wollen woran sie sich zu erfreuen haben bzw. ihnen andauernd ein schlechtes Gewissen einzureden. Das mag für den einen oder anderen vielleicht eine moralische Pflicht sein oder seinem Gerechtigkeitsempfinden entsprechen, man muss allerdings damit leben (müssen) das dies von einer überwältigenden Mehrheit nicht goutiert wird. Es hat ja seinen Grund, warum derartige Politik nirgendwo auf der Welt regierungsfähig ist. Von daher: wer gerne griesgrämig und moralinsauer vor sich hin kritisieren möchte kann dies gerne tun, sollte aber tunlichst seine Mitmenschen damit in Ruhe lassen.

09.02.2025 , 18:36 Uhr

Mit dem Unterschied, dass Ernst Röhm nicht aufgrund seiner Homosexualität ermordet wurde.

09.02.2025 , 15:56 Uhr

Solange "die Mehrheit" nicht die FDGO, die Gewaltenteilung und die GG-Artikel der "Ewigkeitsklausel" beseitigen will, muss man in der Form damit umgehen, solche Mehrheiten zu akzeptieren (bis sich wieder andere bilden).

09.02.2025 , 15:48 Uhr

Tja, das wurden sie bzgl. der "Elphi" auch nie. Trotzdem will sie nun (fast) keiner mehr missen.

09.02.2025 , 13:58 Uhr

Warum ist die neue Oper überflüssig?

09.02.2025 , 13:21 Uhr

Schon belustigend wenn einige Leute meinen was Mensch "braucht": Haben Sie die Meinungshoheit darüber? Kleiner Tipp darüber hinaus: deckeln ist nicht. Die GKV ist genau dies: eine RentenVERSICHERUNG. Das bedeutet, dass einer bestimmten Höhe an gezahlten Beiträgen immer eine entsprechende Leistung gegenüber stehen muss. Alles andere ist verfassungswidrig. Die Idee der unlimitierten Einnahmen bei gleichzeitiger Leistungsdeckelung funktioniert nur bei den Steuern, diese sind nicht zweckgebunden. Ihre Idee wäre also nur machbar, wenn das GKV Konzept aufgehoben wird und die Renten nur noch aus Steuereinnahmen generiert werden.

09.02.2025 , 12:20 Uhr

"Steigen soll auch der Steuersatz für besonders große Erbschaften und die sogenannte Reichensteuer für besonders hohe Einkommen: Ab einem jährlichen Einkommen von 250.000 Euro sollen 60 Prozent fällig werden, ab einer Million Euro 75 Prozent."

Ab 250.000 € Jahreseinkommen also eine "Reichensteuer". Na vielen Dank. Da ist man doch glatt motiviert einfach mal wieder "Dienst nach Vorschrift" zu machen um nicht als Reicher "geadelt" zu werden.

Einmal mehr frage ich mich ob diese Partei überhaupt irgendeinen Bezug zu Menschen hat, die einfach nur versuchen durch Engagement und Fleiß sich einen halbwegs vernünftigen Lebensstandard aufzubauen, ohne gleich durch einen übergriffigen Staat an allen Stellen geschröpft zu werden.

09.02.2025 , 11:24 Uhr

Der neue Standort ist auch sehr gut zu erreichen. Ich habe jedenfalls nicht den Eindruck dass z.B. Kammerorchester in der "Elphi" vor leeren Rängen stattfinden müssen, weil der Konzertsaal ausserhalb der von Öffis angefahrenen Routen liegt.

09.02.2025 , 11:19 Uhr

Schon einmal darüber nachgedacht, dass evtl. auch die Einwohner Hamburgs bekommen was sie wollen und dies nicht als Trauerspiel betrachten?

09.02.2025 , 11:18 Uhr

Selbst als zugezogene Hamburgerin sollten Sie wissen, dass die "Hafencity" mit all ihren repräsentativen Gebäuden via Bus und U-Bahn sehr gut zu erreichen ist.

Also warum nicht auch die neue Oper? Und warum sollten sich die Hamburger als Einwohner daran stören? Die "Elphi" wurde letztendlich auch gut aufgenommen und die Konzertqualität IST auch besser als in der alten Konzerthalle, Also darf man dieses auch für die neue Oper unterstellen, und darauf kommt es an. Das alte Gebäude wird letztendlich ja auch nicht abgerissen.

Und was die Vergangenheit der Familie Kühne betrifft: wenn es danach geht kann man alles und jedes in Frage stellen, letztendlich hat auch die ganze Stadt Hamburg Reichtum durch Kolonisierung aufgebaut. Man kann aber auch irgendwann mal die Kirche im Dorf lassen und anerkennen, dass dies sowohl für die allermeisten Hamburger als auch Touristen einfach kein Thema (mehr) ist und sich einfach an "Leuchtturmprojekten" dieser Stadt erfreuen, anstatt moralinsauer an allem herumzumäkeln.

08.02.2025 , 20:48 Uhr

Einige Kosten fallen mit Sicherheit weg, aber dafür entstehen u.U. neue Kosten aufgrund neuer Hobbies. Ein Beispiel: unsere Kinder müssen später zwar nicht mehr versorgt werden, aber dafür möchten meine Frau und ich die eine oder andere Kreuzfahrt machen und ein recht ansehnliches Wohnmobil anschaffen, um den Rest Europas flexibel via Straße zu entdecken ;-)

Aber grundsätzlich haben Sie natürlich Recht: als Gutverdiener ist es deutlich leichter privat vorzusagen. Ich sehe darin aber auch eine Notwendigkeit.

08.02.2025 , 17:51 Uhr

Ich sehe das pragmatisch: welcher Autohersteller vergeudet dauerhaft Ressourcen für die Produktion von Produkten, die keiner kauft? Der gesunde Menschenverstand wird hier sicher die richtige Entscheidung treffen.

08.02.2025 , 15:25 Uhr

Ein weiterer großer Anteil an LKW-Verkehr machen die Gütertransporte von Ost- nach Westeuropa (und umgekehrt), bei dem die deutschen Autobahnen als Transitstrecke genutzt werden.

08.02.2025 , 15:23 Uhr

Das halte ich für ein Gerücht. Ich denke 10 - 20 Prozent sind maximal dauerhaft machbar.

07.02.2025 , 21:02 Uhr

"2. Die dritte Säule können sich nur Leute leisten, die genug verdienen. Die brauchen das jedoch nicht, da sie ohnehin schon entsprechend vorsorgen"

Das entspricht nicht den Tatsachen. Gerade Gutverdiener müssen eigentlich privat vorsorgen, da für diese Klientel die Differenz zwischen Nettogehalt und Altersrente besonders hoch ausfällt. Als Betroffener weiß ich wovon ich spreche. Wer den Anspruch hat, dass die Altersversorgung mind. so hoch wie das Haushaltsnettoeinkommen zu Erwerbszeiten sein soll, kommt um eine private Altersvorsorge (gleich welcher Art) nicht herum.

07.02.2025 , 20:57 Uhr

Ob dass die Lösung ist? Dadurch werden auch viel mehr und zum Teil deutlich höhere Rentenanwartschaften ausgelöst. Im Grunde verschiebt sich das Problem dadurch nur auf die nächste Generation.

07.02.2025 , 20:54 Uhr

Demonstrationen finden allzu häufig nur von Menschen mit der gleichen politischen Einstellung statt. Aber die kann/muss man ja nicht überzeugen. Und alle anderen, die nicht auf die Strasse gehen , sind die Demos vollkommen egal. Im schlimmsten Fall ärgern sie sich noch über den Tumult.

07.02.2025 , 20:46 Uhr

"516.000 Staus hat der Verkehrsclub ADAC 2024 auf deutschen Autobahnen gezählt, 12.000 mehr als Vorjahr. Das ist eine gigantische Verschwendung von Lebenszeit."

Ich kann dem Argument nicht folgen. "Verschwendung von Lebenszeit" ist es ja nur, wenn die Zeit, die man im Stau verbringt, in anderer Form für den Einzelnen nützlicher investiert wäre. Aber was ist denjenigen, die einfach gerne im Auto sitzen, Stau oder nicht? Für die ist keine Verschwendung. Oder wenn die Fahrt mit den Öffentlichen trotz PKW-Stau länger dauert, um zum Ziel zu kommen. Dann wäre es aus der Sicht der Redakteurin Verschwendung von Lebenszeit wenn man das Auto NICHT benutzt.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass bei längeren Fahrten (z.B. Urlaub) die Reisezeit mit dem eigenen PKW in jedem Fall (trotz teilweise langer Staus) immer kürzer war als die alternative Nutzung mit Bus und Bahn (Vergleich Start-Ziel von Tür zu Tür). Dann war meine Entscheidung Lebenszeit einzusparen durch Autonutzung also goldrichtig.

07.02.2025 , 20:30 Uhr

" Es gibt zum Beispiel die Möglichkeit des Carsharings. Das ist nicht nur billiger als ein eigener Pkw.""

Ist es nicht. Gerade die Rechnung habe ich vor ca. einem halben Jahr aufgemacht, als ich mein altes Auto abgeschafft und überlegt habe ob ich Zukunft wieder eines brauche. Ergebnis : Carsharing ist deutlich teurer als der monatliche Unterhalt eines eigenen Autos (incl. Treibstoff, Versicherung, Reparaturrücklage). Daher habe ich wieder einen guten Gebrauchten für wenig Geld gekauft.

07.02.2025 , 20:21 Uhr

Na und? Bauen kann Porsche davon bauen soviel es will, die Frage ist ob die Autos verkauft werden. Falls nicht stehen sie auf dem Werksgelände herum und verschmutzen die Umwelt nicht. Angesehen davon ist Porsche eh kein Autohersteller für den Massenmarkt.

07.02.2025 , 15:49 Uhr

Diese von Ihnen proklamierte "Notwendigkeit" werden Sie auch bei der Mutterpartei nicht finden. Und zwar deswegen nicht, weil die Grünen nie eine kommunistische Agenda hatten. Wer sich eine solche wünscht, sollte in anderen Gewässern fischen.

05.02.2025 , 13:34 Uhr

Naja, egal welche Auswege Sie suchen, wenn Sie nicht den kompletten Gewinn der Firma reinvestieren sondern auch davon leben wollen, werden irgendwann Steuern fällig. Und sooooo viele Kosten entstehen durch einen Firmenwagen ja nun auch nicht, als das sich dadurch nennenswerte Unternehmensgewinne drücken lassen.

05.02.2025 , 08:16 Uhr

Vielleicht zeigt es auch nur, das dieses Unternehmen sehr kostenintensiv arbeitet. Wie ich schon schrieb, bei 2000 plus x Mitarbeitern betragen allein die Lohnkosten incl Sozialabgaben ca. 120 Mio Euro, also das 10fache des Unternehmergewinn. Dies zeigt in der Tat das es dem Unternehmen nicht schlecht geht, aber von Reichtum, insbesondere für den Inhaber,. würde ich nicht sprechen, da gibt es deutlich bessere Beispiele. Zum Vergleich: die Firma die meinem Chef gehört macht ca. 500000 € Gewinn p.a., hat aber auch nur knapp 50 Angestellte.

04.02.2025 , 20:30 Uhr

Naja. die NATO-Nachrüstung wurde durch die Demonstrationen nicht verhindert.