Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
20.12.2024 , 05:53 Uhr
Das sog. "Ja heißt Ja" Gesetz würde doch niemanden schützen. Wer andern sexuelle Gewalt antut, besnders in Fällen wie dem vorliegenden, tut das in der Regel vorsätzlich. Wer vergewaltigen will, erbittet vorher keinen Konsens und lässt sich durch solch ein Gesetz sicher nicht davon abhalten. Unbeteiligte Zeugen gibt es normalerweise auch keine, wer also vorher in was eingewilligt hat oder auch nicht, wird sich also auch nicht beweisen lassen. Ja heißt ja oder nein heißt nein, alles nur rumdoktorn an den Symptomen aber sexuelle Gewalt verhindert das nicht und es trägt auch nicht zur Aufklärung oder leichteren Überführung der Täter bei.
Zur Höhe der Strafe sei gesagt, dass es in unserem Rechtssystem wohl keine Strafe gibt, die den meisten Menschen angemessen hart für diese Tat erscheinen mag.
zum Beitrag19.12.2024 , 23:45 Uhr
Die meisten Milliardäre werden die Milliarden nicht einfach auf dem Konto liegen haben, da ergibt sich das Vermögen zu großen Teil aus dem (fiktiven) Wert der Unternehmen und Produktionsmittel. Vermögen auf 100 Mio oder was auch immer zu beschränken, würde bedeuten, den Besitz von Unternehmen und Firmen teilweise zu verbieten und wie will man das umsetzen. Es stellt sich übrigens weiterhin die Frage, ob dieser Artikel auch bei einem Wahlsieg von Frau Harris erschienen wäre, denn deren Wahlkampf wurde sicher nicht durch Oma Ernas Wahlkampfspende finanziert. Bei Frau Harris standen ebenso Millionäre und Milliardäre dahinter, die am Ende auch eine gewisse Gegenleistung erwartet hätten. Ist die Einflussnahme von Milliardären ok, wenn ich mit deren politischen Zielen übereinstimme oder deren Kandidaten bevorzuge?
zum Beitrag17.12.2024 , 21:19 Uhr
Wie soll die Rache Russlands denn aussehen? Überfällt man nachher noch die Ukraine oder beschießt Zivilisten mit Bomben und Raketen? Ach halt, an dem Punkt sind wir ja schon längst...
zum Beitrag15.12.2024 , 19:56 Uhr
Viele Spiele setzen voraus, das sie mit Plattformen wie Steam, Epic Game Store, UStore von Ubisoft oder BattleNet verknüpft werden und da hilft der kauf einer Hardcopy gar nichts. Viele aktuelle Spiele haben die Größe von 100GB auch längst überschtitten und selbst wenn ich mir die Spiele noch physikalisch zulege, muss ich mir das meiste trotzdem noch runterladen und ohne Internet und Steam und Co wird das nix
zum Beitrag14.12.2024 , 01:11 Uhr
James Bond wurde 1920 geboren, wäre also jetzt 104. Will das jemand sehen? Veemutlich nicht und bei Lara Croft sieht das ähnlich aus
zum Beitrag04.12.2024 , 22:10 Uhr
Ein vernünftiger Arbeitgeber würde ein Handy bereitstellen aber bei all den Dingen, die an Lieferando verwerflich sind, steht das wohl ganz unten auf der Liste.
zum Beitrag04.12.2024 , 19:42 Uhr
Ich will keine Aufklärung durch die Antifa sondern durch den Rechtsstaat. Wer das anders sieht und das Recht gewaltsam in die eigene Hand nimmt, gehört hinter Gitter. Ihr Post stellt übrigens Ihre Treue zur FDGO erheblich in Zweifel
zum Beitrag03.12.2024 , 20:29 Uhr
Es gibt wohl kaum ein Tier, dass so anpassungsfähig ist wie der Mensch. Der Mensch hat jeden Kontinent und jede Klimazone besiedelt und anders als die meisten anderen Tiere, kann er sich innerhalb kürzester Zeit an neue Gegebenheiten anpassen. Stirbt der Mensch auf Grund der klimatischen Bedingungen aus, hat es viele Säugetiere vorher schon erwischt. Ihre Annahme, dass es für Tiere und Pflanzen auf jeden Fall weitergeht wenn der Mensch verschwindet, ist also höchstens eingeschränkt gültig. Zum Glück rechnen seriöse Forscher aber auch gar nicht mit einem aussterben des Menschen
zum Beitrag03.12.2024 , 17:08 Uhr
LeBron James macht in Sachen Kommerz sogar Trump und Musk noch was vor und buckelt für ein paar Dollar willig vor der chinesischen Staatsführung. An dem Mann ist rein gar nichts links
zum Beitrag27.11.2024 , 04:47 Uhr
Wenn es das Ziel des Autors war, den Artikel durch möglichst viel Polemik komplett zu entwerten, dann war er damit äußerst erfolgreich.
zum Beitrag27.11.2024 , 04:38 Uhr
Wenn Menschen ohne Schulbildung und ohne Job durch gezielte Förderung so leicht in den Arbeitsmarkt zu integrieren wären, bräuchte es keine Zuwanderung, denn solche Menschen gibt es in Deutschland schon reichlich und die meisten davon sprechen sogar schon die deutsche Sprache. Gebraucht werden gut ausgeildete Fachkräfte und keine Leute ohne Schulabschluss und richtige Einwanderungsländer haben das längst verstanden.
zum Beitrag25.11.2024 , 21:31 Uhr
Wie ich bereits an anderer Stelle schrieb, sind die meisten der sog. Femizide keine, da Frauen nicht getötet werden, weil sie Frauen sind. Frauen erfahren von ihren Partnern in der Beziehung Gewalt, da diese Macht und Kontrolle ausüben wollen und wenn sie diese verlieren, aufgrund eines krankhaften Besitzdenkens, sogar vor Mord nicht zurückschrecken. Machtgefälle, Gewalt und Mord gibt es aber auch, statistisch sogar in jeder zweiten, homosexuellen männlichen Partnerschaften. Die Ursache ist in den meisten Fällen also nicht Hass auf Frauen und es handelt sich daher nicht um Femizide. Bei der Suche nach Lösungen sollte man das bedenken
zum Beitrag23.11.2024 , 21:26 Uhr
Es findet aber in den meisten Fällen nicht statt, weil das Gegenüber eine Frau ist, und der Begriff Femizid ist daher häufig auch nicht passend. Studien zeigen, dass fast die hälfte der homosexuellen Männer in der Partnerschaft Gewalt erfährt und auch dort kommt es zu Mord, wenn ein Partner sich trennen möchte. Das Problem liegt also eher darin begründet, dass viele Männer Kontrolle über ihren Partner ausüben wollen und krankhafte Besitzansprüche dem Partner gegenüber stellen, unabhänig vom Geschlecht des Partners
zum Beitrag22.11.2024 , 19:58 Uhr
Eine Mehrheit unter der Gesamtbevölkerung oder eine Mehrheit unter den Leuten, die die Autobahn nutzen? Wenn doch angeblich eine Mehrheit dafür ist, hält diese Leute doch niemand davon ab, auf der Autobahn 100 zu fahren. Da iauf der Autobahn aber so gut wie niemanden freiwillig maximal 100 fährt, gibt es diese Mehrheit entweder gar nicht, oder den Leuten ist es trotz gegenteiliger Aussage dann doch nicht so wichtig
zum Beitrag22.11.2024 , 08:58 Uhr
Und wer Nazi ist, entscheidet dann die Antifa? Übrigens war in verschiedenen Artikeln auch immer wieder die Rede davon, dass es bei dem vorliegenden Fall auch Menschen getroffen hat, und zwar mit dem Hammer, die sich lediglich 7n der Nähe des Aufmarschs aufgehalten und gar nicht teilgenommen hatten. Eine andere Frage, die sich stellt, wären Sie auch so verständnisvoll, wenn Rechte mit Hämmern auf Islamisten losgehen, denn denen ist auch nicht mit Kumbaya beizukommen. Wer Gewalt gegen bestimmte Gruppen legitimiert, überschreitet eine rote Linie und dann gibt es kein zurück mehr
zum Beitrag18.11.2024 , 19:45 Uhr
"Konnte Fremdenfeindlichkeit als Mordmotiv ausreichend ausgeschlossen werden?"
Es muss als Motiv nicht ausreichend ausgeschlossen werden, sondern zweifelsfrei nachgewiesen werden, und das war nach Ansicht des Gerichts offensichtlich nicht der Fall
zum Beitrag