EffeJoSiebenZwo

06.11.2025 , 19:08 Uhr

Noch ganz gut weggekommen? Wow, was für ein menschenfeindlicher Mist. Genauso: Waffenstillstand oder Krieg gewonnen. Langfristig hilft aber nur ein gerechter Frieden, sonst haben wir in ein paar Jahren wieder das gleiche Schlamassel.

05.11.2025 , 07:21 Uhr

Zitter, zitter. Deswegen hab ich das mal gemacht und Vieles und Nichts gefunden, meine Augen sind wie vorher. Vielleicht sollten Sie Ihr Raunen etwas konkretisieren für uns andere? Was meinen Sie denn nun?

04.11.2025 , 09:01 Uhr

'Heute ist diese Bedrohung klarer, aber auch weiter fortgeschritten. In Israel wird offen über die Gefahr eines Bürgerkriegs gesprochen.'

Das wäre eine Katastrophe.

04.11.2025 , 08:52 Uhr

'... da bekommen Z.B. die Enkel schon bei Geburt ein Grundstück von den Großeltern überschrieben.(zumindest hier in Südbayern, viele waren ja ehemals Bauern und Landbesitzer)'

Da muss man bitteschön differenzieren: beileibe nicht alle Menschen auf dem Land sind Kinder oder Enkel von Landwirten mit Feldern, Bauerwartungs- und Bauland. Der Großteil hat diese Anschubfinanzierung daher nicht (die btw den in die Städte Südbayerns zugezogenen og Kindern und Enkeln auch in genau diesen Städten hilft, Eigentum zu erwerben).

02.11.2025 , 10:04 Uhr

Die Kritik gibt es freilich, aber halt praktisch nicht durch den Zentralrat. Das war der Punkt.

29.10.2025 , 09:18 Uhr

Das ist 1.) ein Whataboutism, auf den man 2.) quasi als Meta-Whataboutism noch 'die ja sogar durch die IDF verwendet werden' draufsetzen kann.

28.10.2025 , 22:12 Uhr

Das ist mir alles zu einseitig. Als Radfahrer UND Autofahrer kann ich Ihnen bestätigen, dass es sowohl bescheuerte Radfahrer:innen als auch Autofahr:innen gibt. Als gemeinsame Ursache würde ich neben grds Dummheit und Rücksichtslosigkeit vermuten, dass das an der zunehmenden Einstellung der Leute liegt, dass sie 'verdammt noch mal das Recht dazu haben'.

28.10.2025 , 22:00 Uhr

Hm. Und nun is gut, wenn das ZDF - ja notgedrungen ebenfalls ungeprüft von neutraler Seite - das Narrativ des IDF übernimmt?

28.10.2025 , 19:11 Uhr

Zumindest es nicht unabhängig bestätigt, oder? Dubito ergo sum.

28.10.2025 , 17:13 Uhr

Korrigiere: '... haben die IDF dem ZDF gestern Unterlagen vorgelegt, nach denen davon auszugehen ist, dass der Ingenieur Mitglied der Qassam-Brigaden war. '

Und eigentlich müsste da - weil das ZDF sich ja auf nicht nachgeprüfte Informationen deR IDF beruft - statt 'davon auszugehen, dass.... war' eher 'dass... gewesen sein soll', weil ansonsten genau das passiert, was Sie gerade demonstriert haben: Den Anschein von Fakten zu schaffen, wo keine Fakten sind.

28.10.2025 , 17:04 Uhr

'Der Tote dürfte aber die Ziele der Hamas geteilt haben, sonst wäre er ja wohl kaum Mitglied dieser Organisation gewesen. Und damit war er wohl kaum ein Befürworter eines friedlichen Zusammenlebens von Juden und Muslimen, sondern wohl er ein Befürworter der Auslöschung des "zionistischen Gebildes".'

Und das rechtfertigt seine Hinrichtung?

28.10.2025 , 16:52 Uhr

Die Entwicklung der Gewinne in der Landwirtschaft ist eine Funktion von ziemlich vielen Faktoren, die Ein- und Verkaufspreise der produzierten Lebensmittel ist mE nur ein geringer Teil davon. Mehr Einfluss haben eher Änderungen in der Subventionenspolitik, bei geänderten Miet-/Pachtpreisen und seit neustem auch die geänderte Einspeisevergütungen bei der Solarstromerzeugung (Scheunendächer, Solarparks auf Feldern zB neben den Autobahnen).

28.10.2025 , 16:17 Uhr

Nur ein wenig off topic: 'Ampelphasen für zu Fuß gehende Menschen'

Ein kleiner Test: bitte mal die Augen schließen und sich eine Menschenmenge vorstellen, die in einer beliebigen Stadt vor der Fußgängerampel auf Grün wartet. Was sehen wir da vor dem inneren Auge? Ich jedenfalls jede Menge Menschen, aber bestimmt nicht nur Männer.

28.10.2025 , 16:04 Uhr

Das ist keine Scheinkorrelation, sondern tatsächlich eine Korrelation. Was es nicht notwendigerweise gibt: einen kausalen Zusammenhang zwischen Beobachtung A und B.

28.10.2025 , 15:57 Uhr

Stimmt. Und genauso wie stimmt das - und zwar nicht geschlechtsspezifisch - für 'unser Haus', den Urlaub auf Bali, das e-motorgetriebene KurzfristKinderZurKita-Rad und den Einkaräter.

23.10.2025 , 21:22 Uhr

Weiter oben hat ein anderer User einen Link auf eine YT-Doku über die Israelische Siedlerbewegung eingefügt. Der Film ist von 2016, also 7 Jahre vor 7/10.

21.10.2025 , 17:15 Uhr

Israel als Zauberlehrling. Auch die als Angriffe der Hamas kolportierten Schüsse auf die palestinensischen Zivilbevölkerung und die IDF - die die Rechten in Israel als neuen belli nutzen wollten - erscheinen dadurch in anderm Licht.

21.10.2025 , 17:04 Uhr

Hm. Haben wir denn in den Medien auch Beauftragte zu andren solchen Themen (meine NICHT Arbeitsschutz- oder Gleichstellungsbeauftragte)? Denke, das ist schwierig, gerade wenn die Rolle dann so umgesetzt werden soll, wie Kleins Vorbild (siehe Artikel) das vorlebt. Könnte gut als ausgelagerte Zensurbehörde (miss)verstanden werden und wäre dann kontraproduktiv.

17.10.2025 , 23:09 Uhr

Dass das ja quasi ein und dasselbe ist?

17.10.2025 , 12:02 Uhr

Völlig unabhängig von der Intention des Artikels: ich finde die Über-Überschrift 'Inflation und steigende Preise' schwierig....

14.10.2025 , 16:40 Uhr

Was ist denn jetzt eigentlich mit Barghuti?

11.10.2025 , 08:43 Uhr

Mir zuviel hätte, hätte....

09.10.2025 , 15:07 Uhr

Irms Frage war doch 'Wieso unterstellen Sie den Demonstranten dann, daß sie gerade darüber gelacht haben?', die Sie mE nicht beantwortet haben, um Ihr Ausgangsstatement nicht reaktivieren zu müssen. Also: gab es denn nun auch andere Auflagen, über die ggf gelacht hätte werden können?

09.10.2025 , 15:02 Uhr

'Ohne den aggressiven, unentschuldbaren Angriff der Hamas hätte es keinen Gaza-Einsatz der israelischen Armee gegeben.'

Das stimmt.

'Sie stellen es so dar, als wenn die IDF die Hamas förmlich zum Mord an über 1200 Israelis aufgefordert hätte, um einen Grund für den Angriff zu haben.'

Das stimmt nicht, und ist eine ziemlich verwegene Unterstellung.

09.10.2025 , 14:47 Uhr

'Aber warum sprechen Sie (ich nehme Sie mal hier stellvertretend für viele andere) von der "faschistischen israelischen Regierung" während die Hamas bei Ihnen ohne jedes Attribut durchgeht?'

Vermutlich kann man sich bei der Hamas ein entsprechendes Attribut sparen, weil ja eh klar ist, dass dass die Hamas faschistisch ist und immer schon war. Während es andererseits ja schon einige, ziemlich unterschiedliche, israelische Regierungen gab, und daher ein differenzierendes Attribut sinnvoll ist.

08.10.2025 , 14:38 Uhr

Also ein halbes Dutzend U-Boote in den 1960ern, in Preisen der 1960ern. Plus Preissteigerung für 60 Jahre....

07.10.2025 , 22:09 Uhr

An alle, die Bax wegen seines Appells für einen gerechten Universalismus hier schon wieder verbal steinigen wollen: wäre es denn dann okay, an den 364 anderen Tagen des Jahres immer nur den Toten aus Gaza zu gedenken? Ich denke nicht, aber das wäre doch dann irgendwie die Konsequenz, 7/10 für die Israelische Seite der Opfer zu monopolisieren, oder?

07.10.2025 , 18:21 Uhr

‚Die haben in über 60 Jahren Israel weniger Militärhilfe gegeben als der Ukraine allein in 2024‘

Da würde mich doch die Datenbasis interessieren, auf die Sie Ihr Urteil stützen. Wären Sie vielleicht so freundlich?

06.10.2025 , 23:02 Uhr

Jawoll, so geht Propaganda, generationenübergreifend!

06.10.2025 , 22:56 Uhr

Einen Anteil an dem genannten Anstieg dürften übrigens auch statische Brüche haben. So wurden doch mW bestimmte Zeichen / Äußerungen (from the river usw) erst nach 7/10 kriminalisiert und folglich erst danach für die Statistik gezählt.

06.10.2025 , 22:48 Uhr

'Die Weigerung, das Massaker ohne Wenn und Aber zu verurteilen, macht es unmöglich, die Härte und die Wut Israels zu verstehen....'

Das ist eine ziemlich fiese logische Falle, die Sie hier aufbauen. Es ist nämlich durchaus so, dass man das Hamas-Massaker ohne wenn und aber verteilen kann, und trotzdem gegen die Härte (viele sagen Kriegsverbrechen dazu und nicht wenige erkennen sogar genozidale Tendenzen) protestieren kann.

06.10.2025 , 22:38 Uhr

Classic. Würde man, 100 Jahren später und mit sozusagen umgekehrten Vorzeichen, so argumentieren, hätten Sie hier sofort den Vorwurf der Kontextualisierung gegen sich. Vielleicht auch hier ein wenig Universalismus wagen, oder darf Kontextualisierung nur einseitig sein?

04.10.2025 , 23:26 Uhr

Nur mal angenommen: könnte es vielleicht auch um Aufmerksamkeit für die Situation in Gaza gehen, also quasi um eine symbolische Geste? Könnte das vielleicht sein, Heike?

04.10.2025 , 23:18 Uhr

Stimmt, ich lese die Kommentare von Heike immer recht gern: da weiß man, was man bekommt.

04.10.2025 , 23:08 Uhr

‚ Die Presse macht sich zum Sprachrohr der Islamisten.‘

Ich frage mich gerade, welche Presse Sie wohl lesen.

04.10.2025 , 23:06 Uhr

‚ Der Rest der Welt hat für die blamable Selfi-Flotille nur Kopfschütteln übrig‘

Absolut. Ganz Italien schüttelt gerade.

04.10.2025 , 23:04 Uhr

Doch. Jedes bisschen Aufmerksamkeit hilft. Es erstaunt mich immer wieder wie das Thema Gaza alle paar Wochen zumindest für eine paar Tage - auch hier in der Tat - abtauchen kann, obwohl dort doch täglich Menschen verrecken.

04.10.2025 , 23:00 Uhr

Jedes bisschen Aufmerksamkeit hilft.

03.10.2025 , 22:21 Uhr

1) Das ist der Deal: Beamt:innen erhalten ein im Vergleich mit Angestellten, die einen vergleichbaren Ausbildungs / Schul- / UniAbschluss haben, geringeres Gehalt, mit Ausblick auf in Rede stehende Pension. Das ist beiden Seiten bei der Verbeamtung bewußt. So ein bisserl wie ein Arbeitsvertrag, nur mit deutlich mehr Pflichten auf beiden Seiten: ein Dienstverhältnis. Das o.g. Gehaltsgap wäre vom Staat entweder in einer Art Kapitalstock anzulegen (gab's tatsächlich mal, wurde vor langer Zeit von einer Regierung geplündert) oder die Pensionen werden pay as you go bezahlt, das ist jetzt das System, wobei der Bund und einige Länder seit einiger Zeit durch einbehalte Besoldung wieder einen Kapitalstock aufbauen. Der Punkt ist: natürlich wird das og Dienstverhältnis im Vertrauen auf uA die spätere Pension eingegangen. Insofern erwerben Beamt:innen eine Art Anwartschaft auf diese; eine Kürzung - und nicht nur bei langjährigen Beamt:innen - wäre daher mE eine Enteignung. Was nicht bedeutet, dass ich Ihre Argumentation bzgl der Rentenzahlung nicht verstehe, wobei das Rentensystem auch keine Kapitalversicherung ist.

03.10.2025 , 20:21 Uhr

Ich vermute Ihnen ist bekannt, was Desinformation ist, und warum sie eingesetzt wird?

03.10.2025 , 20:13 Uhr

‘lachhaften maritimen Promo-Stunt‘

Wo sterben gerade Menschent, zu Hunderten, Tausenden, durch Bombardieren, Scharfschützen, absichtlich herbeigeführten Hunger und menschenunwürdigen hygienischen Bedingungen? Ein Tip: es ist NICHT Berlin. Dagegen will die Flotte ein Zeichen setzen. Ihr so durchschaubarer Versuch der Täter-Opfer-Umkehr nervt.

03.10.2025 , 20:00 Uhr

Oder um so mehr Mut

03.10.2025 , 19:51 Uhr

‚ Einen gesetzlichen Anspruch auf einen Arbeitgeberbeitrag zur Altersversorgung gibt es nicht. Bitte nicht immer Bayer, Bosch, Siemens, usw. als Beispiel nehmen...

Das mag sein, dass nicht alle bei Bayer, Bosch und Siemens arbeiten. Trotzdem sollten nicht immer nur die nackten Rentenbezüge aus der GRV mit den Pensionen verglichen werden, sondern eben alle Zahlungen, damit’s nicht schief wird.

03.10.2025 , 16:18 Uhr

Was ich meine, ist, dass der Vorwurf von My Sharona in meinen Augen unbegründet ist. Was er oder sie 'Spekulation zu Ungunsten der Gemeinschaft' nennt, ist allgegenwärtig.

03.10.2025 , 15:47 Uhr

'Im Übrigen ist es eine Gerechtigkeitsdebatte und keine "Neiddebatte".'

Und würden Sie uns freundlichst darüber aufklären, wie Sie beides voneinander unterscheiden und wie Sie dann zu Ihrem Schluss gekommen sind?

03.10.2025 , 15:39 Uhr

Passt für mich, dachte nur das wäre jetzt RN (Rassemblement National)?

02.10.2025 , 20:11 Uhr

Wow, Smotrich also? Na dann. Dem ist dann wohl unter allen Umständen zuzustimmen.

02.10.2025 , 20:04 Uhr

Ja, die Hamas hat verloren (schon mindestens seit einem Jahr), die Bevölkerung im Gaza sowie.

Aber wenn es zu keiner halbwegs für beide Seiten gerechten Lösung dieses mehr als 70 Jahre währenden Konflikts kommt, und es sieht nicht danach aus, wird es langfristig keinen Frieden geben.

02.10.2025 , 19:49 Uhr

‚aber der terroristischen Hamas soll ihr Wunsch erfüllt werden, Israel von der Karte zu tilgen und alle Juden auszurotten?‘

Das scheint Ihre Interpretation zu sein (vielleicht wegen des Usernamens?); ich jedenfalls lese das hier nicht.

02.10.2025 , 19:06 Uhr

‚…eine Absenkung der Pension um einige Prozentpunkte wäre denkbar’ Nur um das zu verdeutlichen: was Sie hier so nonchalant vordenken wäre nichts anderes als Enteignung. Und wir sprechen hier bei den Enteigneten nicht von den 1% ….

Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass die taz und manche Kommentatoren sich hier zum willfährigen Erfüllungsgehilfen der divide et impera-Neolibs machen.

02.10.2025 , 18:51 Uhr

Lustige Argumentation. Das ist das erweiterte St Florians-Prinzip.

02.10.2025 , 18:30 Uhr

Korrekt. Hab das erst später gesehen. Trotzdem erstaunlich, dass BW da so deutlich über dem Bund liegt.

02.10.2025 , 18:27 Uhr

Ich hoffe mal, das ist, wonach es klingt: Satire

01.10.2025 , 22:26 Uhr

Hm. Dann ist da BW deutlich großzügiger als der Bund

01.10.2025 , 13:33 Uhr

Und doch wette ich, dass Sie und alle andren das tagtäglich tun (in etwas anderem Kontext vielleicht). Nennt sich: Entscheidungsfindung in dynamischen Systemen.

01.10.2025 , 11:34 Uhr

Ne, falsch, das ist der komplette Familienzuschlag, wenn der/die Beamt:in 3 Kinder hat. Bei 0/1/2 ist es entsprechend weniger.

01.10.2025 , 11:30 Uhr

Das ist nicht additiv, mE. Siehe der entsprechende Auszug aus dem Link unten von Joen: 'Ein Bundesbeamter mit drei Kindern kann somit insgesamt über 920 Euro Familienzuschlag erhalten'

30.09.2025 , 17:58 Uhr

‚Die Beiträge werden meist als Einmahlzahlung vom Arbeitnehmer gezahlt, Zuzahlungen vom Arbeitgeber, wenn es diese überhaupt gibt, sind eher gering.‘

Ich habe den Eindruck, Sie haben das System der betrieblichen Altersvorsorge/ Betriebsrenten nicht verstanden. Die machen sehr wohl einen ordentlichen Teil der Altersversorgung bei Angestellten aus.

30.09.2025 , 17:48 Uhr

‚ z. B bei 3 Kindern 1500 €‘

ME fake news. Aber bitte gerne mit Link belegen, danke.

29.09.2025 , 23:09 Uhr

Wie oben schon gesagt, das ist hetzerischer Unsinn und Täter/Opfer- Umkehr. Nicht Israel, sondern - offensichtlich - die Palestinener kämpfen um ihr Überleben. Und ganz perfide schließen Sie mit einer 'Und willst Du nicht mein Bruder sein,....' Antisemitismus-Variante.

29.09.2025 , 22:58 Uhr

‚ Ein bisschen Fairness gebietet es, nachdem wir die Juden global "auslöschen" wollten, jetzt alle Unterstützung zu geben, die Israel grade braucht. Israel kämpft um sein Überleben.‘

Das ist Unsinn, das Gegenteil ist wahr: Zur Zeit kämpfem ca 2 Mio Palestinener um ihr Überleben. Israels Überleben war, auch am 7.10, so abscheulich und unmenschlich das Massaker der Hamas auch war, nicht in Gefahr.

18.09.2025 , 21:08 Uhr

Sie haben den Weltfrieden vergessen

18.09.2025 , 21:07 Uhr

Sorry, BS. Es geht um die (Spanien fehlende) politische Macht, die aus dem Besitz von Atomwaffen erwächst. Diese Macht (und nicht deren tatsächlicher Einsatz) war im Übrigen auch der Grund für die Bomben auf den Iran, das hatte ich Ihnen damals des öfteren versucht zu erklären.

17.09.2025 , 14:48 Uhr

Sie reproduzieren hier nur allseits bekannte und wenig glaubhafte talking points, hasbara-style. Zur Erinnerung, fürs offenbar vergessliche Kurzzeitgedächtnis: Vor zwei Wochen, wieder mal kurz vor einem der schon öfter möglichen Abschlüsse von Verhandlungen, die uA auch die Befreiung der Geiseln beinhaltet hätte, versuchte Netanjahu den Chefverhandler wegzubomben (mal ganz abgesehen davon, dass dieser Mordversuch gegen jedes Recht in Katar erfolgte).

Und Sie wollen ernsthaft behaupten, das von Ihnen kolportierte Angebot wäre mehr als ein Marketingpitch gewesen?

17.09.2025 , 14:37 Uhr

Viele Leute bemühen sich emsig darum, das Ganze als legal darzustellen (auch und gerade hier im Forum), ich (und viele andere) halten es aber für illegal.

17.09.2025 , 10:37 Uhr

'... bin ich irgendwo zwischen Fassungslosigkeit, Empörung und einer Art Erstarrung'

Ich kann Ihnen da nur bepflichten, erschrocken über mich selbst angesichts dieser Erstarrung, die sich durch die tägliche Dosis des immer schlechter, schlimmer, widerwärtiger im Laufe der letzten zwei Jahre eingeschlichen hat.

Was / wer hätte die Kraft, mich, uns alle, aufzuwecken?

16.09.2025 , 16:00 Uhr

'Israel bekam läppische 14 Millionen Euro'

Diese Zahl, auch wenn aus Capital, kann ich nicht glauben.

04.09.2025 , 09:13 Uhr

'Da hat die taz sich wieder einmal im Titel vergriffen. Gestorben wird immer noch umsonst.'

Nicht ganz korrekt: umsonst ist der Tod, und der kost' das Leben 😏

04.09.2025 , 00:41 Uhr

Und warum sollte es dann gerecht sein, diese Vermögen im Osten auszunehmen, nur weil Sie eben im Osten, innerhalb verhältnismäßig kurzer Zeit, angehäuft wurden? Erschließt sich mir nicht.

03.09.2025 , 10:27 Uhr

Ich bin wirklich kein Fan des Söderschen Vorschlags, aber so hetzerisch und halbwahr das geschrieben ist, könnte es jetzt auch aus der BILD stammen.

03.09.2025 , 10:23 Uhr

Aber läuft das Argument dann nicht irgendwie ins Leere, wenn ja - der Ausgangshypthese folgend - überhaupt keine hohe Steuerlast droht?

03.09.2025 , 10:20 Uhr

Söder und BILD: toxische Kombination.

03.09.2025 , 08:35 Uhr

Soso, war er das, wirklich? Ich meine in ebendieser Zeitung eine andere , wesentlich differenziertere und letztlich andere Einordnung gelesen zu haben.

16.08.2025 , 14:16 Uhr

Gerade mit dem letzten 'persönlich doch sehr gut geht' sind wir aber halt wieder im Ungefähren. Im Vergleich zu wem? Und dass der Beamte mehr Netto vom Brutto hat, stimmt ja, liegt aber daran, dass eben keine Leistungen in die Rentenkasse abgezogen werden (Steuer ist ja identisch), auch nicht vom Arbeitgeber.

Interessant ist 'Man müsste den Vergleich über das tatsächliche Leistungsniveau anstellen, damit er stichhaltig ist und hier habe ich wenig Zweifel daran.....'

(1) (Individuelle) Leistung objektiv zu messen ist vermutlich immer schwierig, gerade aber im öffentlichen Dienst fehlt halt der Umsatz, mit dem die (Personal -, Gewinn und andere) Kosten eines Unternehmens im besten Fall ausgeglichen werden. Der Staat hat bis auf ein paar direkte Gebühren, die er berechnet, und die sicher nicht vollkostenkalkuliert sind, nur Steuern, um seine Kosten indirekt zu refinanzieren. Deswegen tut sich das ganze Beraterpack auch so schwer, wenn es Vorschläge zur Optimierung der Verwaltung geben soll, weil die sonst privat immer gern genommenen 08/15-Optimierungsstrategien (Profitcenter etc) bei rein qualitative Leistungen, die zudem nicht durch den Markt bepreist werden, nicht greifen.

15.08.2025 , 23:14 Uhr

(1) auch bis Anfang Juli reicht, wir haben jetzt Mitte August. Kann nicht wirklich sehen, dass sich der modus operandi des GHF wesentlich geändert hätte.

(2) Hervorholen war nicht meine Vokabel, aber das war halt tatsächlich die korrekte Beschreibung. Und bei allem anderen bleibe ich. Es geht ja in dem Artikel darum, ob die Proteste in Berlin, die sich an der Tätigkeit des Restaurantinhabers für die GHF entzündet haben, gerechtfertigt sind oder nicht. Und nicht um 7/10. daher mein Vorwurf eines Relativierungsversuchs durch *Sabine*.

15.08.2025 , 17:49 Uhr

‚ weil deren Entlohnung insgesamt schon von vielen als ungerechtfertigt hoch empfunden wird.‘

Das empfinden bestimmt einige, es ist schließlich ein der best gehütetsten Vorurteile, die dieses Land hat. Dabei würde bestimmt jede Statistik, die gleiches mit Gleichem in Beziehung setzt (Also vergleichbares Ausbildungsniveau, Arbeitszeit, Verdienst, Altersbezüge PLUS Betriebsrenten) dieses Empfinden vermutlich deutlich verstören.

15.08.2025 , 13:38 Uhr

Es geht mir darum zu beschreiben, im Auto-Beispiel wie im Gaza-Fall, wie geradezu digital die Wertehierarchie ist.

15.08.2025 , 13:22 Uhr

‚Über 50% aller Millionäre sind Rentner‘.

Zumindest das ist ein seltsames Argument. Denn das bedeutet ja , etwas unter 50% (von was eigentlich?) sind dann, äh, nicht-Boomer?

15.08.2025 , 13:18 Uhr

Hat vermutlich nicht jede:r, aber für ein umfassendes Bild sollte man auch berufsständische oder sonstige Zusatzversicherungen hinzurechnen.

15.08.2025 , 13:11 Uhr

Genau entgegengesetzt zu dieser Argumentation wurden seinerzeit Unisextarife gemacht.

15.08.2025 , 13:06 Uhr

Bin dafür, dass man hart körperlich arbeitende Menschen angemessen, dh besser bezahlt und ggf. früher abschlagsfrei in Rente gehen können. Denke aber zumindest der mittelfristige wird sich da eh eine Änderung ergeben, weil alle anderen Jobs stark durch AI ersetzt werden. Nicht so einfach bei wirklich Malocher / Handwerkerberufen.

Ich denke aber grundsätzlich, man muss aufpassen. Ich bin da bzgl neoliberal bei Ihnen und sehe den ja ‚gar nicht so ernst gemeinten Vorschlag [ha ha]‘ als weitere Variante des immer wieder gern genommenen ‚Teile und Herrsche‘.

Und nur mal so nebenbei: wie lange ist eigentlich - neben Arbeitern, Angestellten, Beamten usw - die Lebenserwartung von Leuten, die ihr Leben nicht hauptsächlich aus Arbeitseinkommen, sondern hauptsächlich aus Einnahmen aus Kapitalvermögen oder Vermietung und Verpachtung bestreiten?

15.08.2025 , 11:17 Uhr

Danke für den Link; eigentlich schade, dass der Artikel (noch?) nicht kommentiert werden kann.

Aber Sie bewerten das schon richtig (‚ … das Fehlverhalten der gegnerischen Kriegspartei hervorgeholt‘), ziehen aber meiner Meinung nach den falschen Schluss (‚ persönlich zu einseitig‘).

Die abscheulichen Taten der Täter vom 7/10 werden, wie Sie schon schreiben, hervorgeholt. So verdammenswert all diese Verbrechen (Mord, Verstümmelungen, Vergewaltigungen usw) sind, es sind genau diese bereits bekannten Taten des 7/10, die den Krieg in Gaza ausgelöst haben. Schlimm, aber - weil seither unzählige Male medial aufbereitet - allseits bekannt. Während die Entstehung der GHF, die Hungersnot in Gaza und die zynischen Hunger Games, bei denen allein nun über 1.000 Menschen gestorben sind, nur eine Folge des 7/10 und daher relativ gesehen ‚Neuigkeiten’ sind. Und die Tatsache, dass der Restaurantbetreiber Spokesman der GHF ist, ist offenbar erst seit kurzem bekannt, also noch mehr ‚News‘. Insofern kann ich den von ihnen verlangten Konnex im besten Fall nicht erkennen und halte es im schlechten Fall für Relativierung.

15.08.2025 , 10:56 Uhr

‚Eine genauere Analyse der aufgerufen Habenden könnte Überraschendes zutage fördern.‘

Könnte, könnte, Fahrradkette. Haben Sie einen konkreten Verdacht?

14.08.2025 , 14:35 Uhr

Valider Punkt. Was am einen Ort vermutlich eine Drei Zimmer (oder besser: Raum) Wohnung kostet, kostet am anderen ein WG-Zimmer.

14.08.2025 , 12:42 Uhr

Oha, biased Interpretationen.

Ich muss ja gelegentlich nur noch grinsen, wenn ich all.diese Versuch, alles, aber auch alles umzudeuten, lese.

'Mich interessiert nur..., sonst nichts'.

Aber sei's drum, wie stellen uns mal vor, jemand sagt (zB im den Kommentaren zu dem aktuellen E-Auto Artikel hier in der taz : 'Mich interessieren nur Diesel-Autos, sonst nichts'. Kommt ihnen das - Losgelöst vom Gaza-Konflikt, damit sie das vielleicht klarer sehen können - zumindest ein wenig wie ein Werteranking vor (Spoiler: nicht komplett vergleichbar, es geht ja um des Deutschen liebstes Kind, das Auto, nicht um palestinensische oder israelische Menschen)?

13.08.2025 , 22:44 Uhr

Ne ne ne, mein Lieber, Sie legen mir mir Worte in den Mund. Ich habe ihrer Aussage widersprechen, das jedes Hamas-Mitglied, unabhängig davon, ob den bewaffnetem Teil oder dem nicht-kämpfenden Teil angehört, grds. legitime Ziele sind ('Die Frage, ob die Hamas auch einen zivilen Teil hat, ist dafür also irrelevant')

13.08.2025 , 22:34 Uhr

Happy to help 😊

13.08.2025 , 16:58 Uhr

' Auf meine Frage, wieso das Leid der Palästinenser mehr Beachtung findet als das Leid der Israelis sind Sie leider auch nicht eingegangen.'

Ich hab die Frage wohl nicht gesehen, sry, aber gerne: ich denke, das liegt daran, dass Israel, das zu Beginn - außer von grds Verblendeten (Süssigkeiten usw) - sehr viel Zuspruch, Mitgefühl und auch Verständnis für die Verteidigungsnotwendigkeit erfahren hat, auf Grund seiner Kriegsführung über die letzten 22 Monate immer mehr als Täter und nicht mehr als Opfer wahrgenommen wird.

In dutzendenden Artikeln ist zu lesen, Israels Attacken führen zur Radikalisierung von Palästinensern? Den gleichen Effekt hat es auch auf Israelis wenn sie ständig Raketen und Selbstmordattentaten ausgesetzt sind.

Da stimme ich voll zu, das erklärt Radikalisierung auf beiden Seiten.

13.08.2025 , 16:28 Uhr

'Das, was nach Ihrem "aber" kommt, zeigt, dass der erste Teil Ihres Satzes nicht ernstgemeint ist.

Warum geht Ihnen bei der Aufzählung von Fakten "der Hut hoch"?'

Wie können Sie es sich anmaßen, über meine Haltung urteilen zu wollen?

Im übrigen bestätigt das, was Sie da schreiben, genau in das von mir genannte Muster: wo sind denn Fakten? Alles was wir haben, sind Meldungen der einen oder anderen Seite. Also im besten Fall Anhaltspunkte, keine Fakten (auch im Zeitalter des Postfaktischen).

'Glauben Sie wirklich, es hätte diesen Krieg gegeben, hätte es 7/10 nicht gegeben?'

Nein, es ist klar, dass Israel sich wehren würde, und es hat auch alles Recht zu dieser Verteidigung. Das galt mE ca 6-12 Monate, danach war praktisch alles nicht mehr proportional, vieles vorher schon nicht. Ihre Frage ist somit manipulativ, wie so oft.

'Aber würde die Hamas endlich... Rechtfertigung für den Krieg nehmen.' Das ist richtig, aber auch bis dahin - also jetzt - ist das unterschiedslose Vorgehen der IDF nicht zu rechtfertigen. Und selbst wenn die Geiseln freigelassen sind, gibt es ja noch die Riviera-Pläne, deren Umsetzung unverholen propagiert wird.

13.08.2025 , 16:04 Uhr

'Schlussendlich bemisst sich die Schwere der Verluste nicht allein an der Zahl der Toten und die Einordnung der Handlungen und Unterlassungen ganz sicher auch an den Kontexten zu Verlautbarungen der Intentionen bzw den Indizien zu ihrer Ausführung.'

Richtig; dazu passt folgende Recherche: www.972mag.com/lav...israeli-army-gaza/

13.08.2025 , 15:57 Uhr

Danke, dass Sie uns Einblick in Ihr Denken geben.

12.08.2025 , 20:53 Uhr

'Eine solche Trennung lässt sich nur machen, wenn der angeblich zivile Teil den militärischen an Kriegsverbrechen hindert bzw. ihn bestraft, wenn er sie begeht.'

Steile These, der ich jetzt mal entschieden widersprechen würde.

12.08.2025 , 20:50 Uhr

'26 000 Projektile'

Halte ich etwas zu hoch gegriffen, aber bin mir nicht sicher. Wo kommt diese Zahl her? Oder sind da auch Gewehr/Pistolen-Kugeln (im englischen ja auch projectile) mitgemeint?

12.08.2025 , 20:40 Uhr

Das ist auch ein Whataboutism, aber es ist sehr wohl auch Whataboutism, wenn es 'zwei Seiten desselben Konflikts betrifft', wie im Kommentar 13:39 oben, wenn also zu einem Artikel, in dem es um die gezielte Tötung von Journalisten durch die IDF geh, kommentiert wird, die Hamas tötet aber auch Journalisten. Ziel in jedem Fall: Ablenkung und Relativierung.

12.08.2025 , 20:33 Uhr

'Nachdem Gaza "judenfrei" wurde....'

Ich mag ihre subtile Art der Demagogie.

12.08.2025 , 20:00 Uhr

Gerade die Sache mit den U-Boote ist definitiv nicht so simpel.

de.m.wikipedia.org/wiki/Samson-Option

www.spiegel.de/int...ines-a-836784.html

12.08.2025 , 19:41 Uhr

Vielleicht halt auch sowas wie Staatsraison, nur halt mal zu Gunsten universell geltende Menschenrechte?

12.08.2025 , 19:37 Uhr

Ich frage mich oft, welchen Zweck diese 'Stop, gehen Sie nicht weiter, Antisemitismus!, sei gecancelt' Kommentare eigentlich haben. Geht es darum, eine unbequeme Wahrheit zu leugnen (anstatt sich mit der durchaus statthaften Frage zu beschäftigen, ob irgendwelches Handeln der israelischen Regierung irgendeine Wirkung auf den Antisemitismus haben kann, weichen Sie der Frage aber aus und rufen Haltet den Dieb) oder eher darum, das eigene Gewissen nicht mir so einer lästigen Frage belasten zu müssen?

12.08.2025 , 19:12 Uhr

'... das wäre eine unstatthafte Kontextualisierung (der Vorwurf, mit dem UN-Generalsekretär Gutteres....'

Ich glaube eher, das war Teil des berühmt-berüchtigten Distanziert Euch, jetzt!-Apells vom Robert

12.08.2025 , 19:06 Uhr

Und Sie scheinen mir, mit Verlaub, eher IDF-Propagandist denn Kommentator zu sein.

12.08.2025 , 18:57 Uhr

'Wenn man als Journalist offensichtlich für die Hamas arbeitet ist man Kriegspartei.'

BS. Dann ist man immer noch Journalist, solange man keine Waffe anfasst. Genauso wie eine Krankenschwester oder ein Sanitäter, die für die Hamas arbeiten, Krankenschwester oder Sanitäter bleiben.

12.08.2025 , 18:50 Uhr

Vollkommene Gewissheit wird es (leider) nie geben; hoffe aber, dass es möglichst bald, unabhängig sowohl von der israelischen Regierung als auch der palestinensischen Verwaltung, neutrale Zahlen dazu geben wird (genau so wie grds unabhängige Berichterstatter).

Ich befürchte aber, dass die Zahlen und Schätzungen, die es gibt (Gesundheitsbehörde Gaza, Lancet usw), nicht weit von der Wahrheit entfernt sind. Umsomehr ärgert es mich aber, dass diese Zahlen - auch in diesem Forum hier - kontinuierlich in Abrede gestellt werden, praktisch seit Beginn des Krieges. Ich versuche wirklich, in diesem Krieg möglichst neutral zu sein, aber wenn ich die Apologeten und Kleinredner höre (Hamas Zahlen, An allem ist 7/10 schuld, Geiseln frei, dann Friede, Freude, Eierkuchen), geht mir wirklich der Hut hoch.

12.08.2025 , 12:12 Uhr

'Die bedingungslose (und wohl historisch bedingte) Solidarität mit Israel muss endlich ein Ende finden'

Nein, muss sie nicht. Wohl aber die bedingungslose Solidarität mit einer verbrecherischen israelischen Regierung, IDF und Siedlerbewegung.

12.08.2025 , 11:51 Uhr

Vielen Dank für Ihren klaren Kommentar, der mir aus der Seele spricht, Frau am Orde. Sonst kein Freund März', kann ich nichts Falsches (außer vielleicht: zu spät?) an seiner Entscheidung finden. Dieser ganzen utilitaristische Unfug und das absichtliche Ignorieren bitterer Wahrheiten aus der rechten Ecke der Union geht mir dermaßen auf den Geist. Dass März vorgeworfen wird, er hätte sich parteiintern nicht genug abgestimmt, mag ja berechtigt sein. Mit dieser Abstimmung wäre aber halt immer noch nichts passiert, also gut (und klug) gemacht.

12.08.2025 , 11:29 Uhr

... arbeiten können sollen.

11.08.2025 , 21:59 Uhr

Danke 🙏🏻

11.08.2025 , 21:59 Uhr

'Kann journalistische Arbeit in Gaza gelingen, ohne von einer der beiden Kriegsparteien "embedded" zu sein?'

Die danach folgende Frage, ob Objektivität überhaupt grundsätzlich möglich ist, überlasse ich der Philosophie, zu Ihrer Frage oben ganz kurz: Ja, funktioniert in anderen Konflikten ja auch.

11.08.2025 , 21:49 Uhr

Absolut. Stimme ihnen 100 Prozent zu, dass endlich auch unabhängige Journalisten in Gaza arbeiten können.

11.08.2025 , 16:53 Uhr

Whataboutism

11.08.2025 , 16:51 Uhr

Und das rechtfertigt was? Unglaublich.

11.08.2025 , 16:50 Uhr

Also ich hätte für ein Todesurteil (das man in zivilisierten Gesellschaften auch ganz grundsätzlich ablehnen kann) schon gerne bessere Beweise, incl Quellen- und forensische Untersuchungen des Bildmaterial. Aber das bin vielleicht nur ich.

11.08.2025 , 13:50 Uhr

Noch nicht gehört / gelesen. Die entscheidende Frage ist wohl: embedded oder nicht.

In einem früheren Artikel in der taz (taz.de/Krieg-und-Fotos/!6101615/) wurde auch berichtet, dass neben Israel auch Ägypten die Einreise von Journalisten nach Gaza verhindere. Dies war für mich bis dahin neu. Kann das bitte (ggf auch die Red selbst) bestätigen? Vielen Dank.

08.08.2025 , 16:22 Uhr

Ja, alles richtig. Aber es spricht doch nicht gegen meinen Punkt, dass teacher damit sowas wie ein generisches Maskulin ist, und allgemein akzeptiert wird.

08.08.2025 , 11:40 Uhr

Ok, dann hatte ich das falsch verstanden: ich dachte es ginge darum, dass der Junge Yahya heißen soll. Dass da tatsächlich noch das Sinwar dazukommt, habe ich gerade erst (über den Link) nachgelesen. Das ist dann tatsächlich sehr daneben.

07.08.2025 , 22:23 Uhr

Sorry, verstehe es immer noch nicht. (1) Mein Punkt war doch, dass auch Israel seine Grenzen für palestinensische Flüchtige öffnen könnte (2) und warum sollte Menschen auf ägyptischem Hoheitsgebiet angreifen, was dann wieder eine militärische Antwort Ägyptens auslösen soll? Übrigens ist das ja dann ein Widerspruch zu ihrem ersten Apell, dass Ägypten seine Grenzen öffnen soll?

07.08.2025 , 12:54 Uhr

Wenn Sie mir das 'Israel würde u.U. einen Krieg mit Ägypten beginnen, griffe es Zivilist*innen an, die auf seinem Hoheitsgebiet Schutz gefunden haben: sie wären dort in Sicherheit.' bitte erläutern würden? Das versteh ich nicht.

07.08.2025 , 00:13 Uhr

'Und zu Gaza ist materiell zu konstatieren, dass Ägypten längst die Grenze zu Gaza öffnen, den Menschen Schutz hätte gewähren müssen (m.E. auch aus völkerrechtlicher Sicht). Selbst unter der Befürchtung, dass Israel ihnen anschließend eine Rückkehr verweigert hätte.'

Ach so, dieser Spin wieder? Um den Siedlern die Wiedereinnahme zu erleichtern?

Warum öffnet dann Israel nicht seine Grenzen , wenn Sie hier schon einen moralischen Imperativ sehen (sehr zynisch: Dies insbesondere, wenn einem das Schicksal der Kinder am Herzen liegt)

07.08.2025 , 00:07 Uhr

Abgesehen davon, dass Ihr Yahya-Kommentar deutlich am Thema vorbeigeht (am Schluss kriegen Sie noch die Kurve), wurde eine ähnliche Anmerkung von. *Sabine* zu einen anderen Artikel damit beantwortet, dass Yahya die arabische Version von Johannes ist, und damit grundsätzlich nicht so ungewöhnlich.

06.08.2025 , 23:52 Uhr

Also ich benutze beim Schreiben hauptsächlich das :innen Suffix, einfach weil es sich dann schneller schreibt als jew männliche und weibliche Form. Sternchen mag ich nicht, ist mir ehrlich gesagt zu kompliziert. Und wenn es darum geht, zu sprechen, situationsbedingt eben jew die männliche und weibliche Form.

06.08.2025 , 23:48 Uhr

'Im Englischen wird das -er (teacher, driver, player, drummer, etc.) für alle verwendet. Die sind da schon weiter, seit langem'

Hm, nicht so glückliches Beispiel. Im Englischen gab es früher teacher und teacheress, das feminine suffix -ess wurde dann irgendwann weggelassen und bei teacher denkt man jetzt auch die weiblichen Lehrer mit. Sounds familiar?

06.08.2025 , 18:03 Uhr

👍🏻

06.08.2025 , 17:55 Uhr

Sie haben schon gesehen, welchen / wessen Kommentar ich kommentiert habe? Ich habe nämlich den Eindruck, ihre Replik passt nicht so richtig zu meiner.

06.08.2025 , 08:22 Uhr

Toleranz gegenüber anderen Meinungen ist sowas von vorgestern, ne?

06.08.2025 , 06:37 Uhr

Ein wirklich sehr reflektierter erster Beitrag im taz-Forum. Glückwunsch, da hat sich das Anmelden echt gelohnt.

05.08.2025 , 09:55 Uhr

Ich schreibe aber nicht über den Holocaust, sondern über das Massaker vom 7. Oktober 2023. Auch wenn das sofort nach dem 7. Oktober durch Sprecher der israelischen Regierung gemacht wurde, natürlich mit der Absicht jegliche Kritik an der Reaktion der israelischen Regierung im Keim zu ersticken, verbietet sich meiner Ansicht nach aber jeder Vergleich mit dem Holocaust, auch für Sie.

04.08.2025 , 20:23 Uhr

Nie soviel: ganze 2 Tage nach dem Überfall Russlands auf die Ukraine habe ich - zum ersten Mal seit Jahren bewusst - das Wort 'Ostflanke' in der deutschen Presse - nicht in der taz - gelesen...

Grundsätzlich lese ich seither viel über die Meinungen von Militärexperten.

04.08.2025 , 16:28 Uhr

'Wenn Israel tatsächlich die technischen Möglichkeiten zu umfassenderer Vernichtung hätte und diese bewusst nicht nutzt, spricht das zumindest gegen die Annahme eines klaren Vernichtungswillens gegenüber der palästinensischen Bevölkerung'

Das ist richtig, ein mögliches Kriterium, aber es schließt den Tatbestand des Völkermords aber nicht per se aus.

04.08.2025 , 15:35 Uhr

Ich verharmlose und reaktiviere nichts, sondern ich beschreibe. Wurden denn zB die thailändischen Menschen verschont bzw nicht als Geisel genommen?

04.08.2025 , 15:13 Uhr

Ein durchaus lesenswerter Artikel, der sich mit Sprache in Zeiten und als Mittel des Krieges befasst (am Beispiel Israel / Gaza, aber auch generell, daher gültig auch für Ukraine / Russland): taz.de/Sprache-im-Gazakrieg/!6101683/

04.08.2025 , 15:02 Uhr

Kurzer Sinn der langen Rede: Israel / die Israelische Regierung ist zweifaches Opfer. (1) Opfer des Massakers der Hamas 7/10; (2) Opfer dessen, dass die Israelische Regierung im Nachgang von 7/10 gezwungen war, eine völlig überzogene Kriegsführung der IDF umzusetzen, mit einer Vielzahl dokumentierter Kriegsverbrechen und bislang > 60k toten Menschen.

Es gibt aber kein alternativlos. Die Israelische Regierung hätte nicht sehenden Auges in die offensichtliche Falle der Hamas laufen müssen.

Und zu 'Wollte Israel einen Genozid, würde es die P. nicht vor Angriffen warnen. Und es gäbe längst keine P. mehr in Gaza.' Das Argument ist keines. Nur weil Israel Möglichkeiten zur einem noch umfassenderen Töten hat, bedeutet das nicht, dass, nur weil es diese nicht einsetzt, das aktuelle Geschehen deswegen kein Völkermord sein kann.

03.08.2025 , 21:24 Uhr

Das ist aber schon eine recht gewagte These: Meiner Erinnerung war die Welt unmittelbar nach dem 7.10. voll der Solidarität mit Israel; diese hat dann aber in den Folgemonaten mit der stark zunehmenden Zahl toter Zivilisten und Vertreibungen abgenommen.

03.08.2025 , 21:16 Uhr

'Ich denke nicht, dass aus der Verantwortung für den Holocaust ein Eintreten für das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser abzuleiten Ist.'

Das ist jetzt schon recht weit weg von der Genozid: Ja oder nein?-Debatte, aber: ist es nicht gerade Sinn einer richtigen, d.h. nicht notwendigerweise am Wohl einer israelischen Regierung , sondern am Wohl des Staats Israels ausgerichteten Staatsraison, Israel zu einer nachhaltigen, zu langfristigem Frieden führenden Politik zu bewegen?

03.08.2025 , 16:47 Uhr

'Tagesschau 30.7.2025: „LKW, die auf dem Weg in Richtung Norden unterwegs waren, wurden wohl weitestgehend geplündert“.'

Wird da auch gesagt, von wem da geplündert wurde?

03.08.2025 , 14:31 Uhr

Glauben Sie, dass das mit der Datenerfassung für die genannte Statistik so richtig funktioniert, seit Ende 23? Ich ehrlich gesagt nicht. Wo sind die ca 80k Leute übrigens hingeflüchtet? Dachte, die Grenzen sind zu?

03.08.2025 , 14:23 Uhr

Es waren hauptsächlich Israel:innen, die zum größten Teil jüdischen Glaubens waren, sowie Tourist:innen und Gastarbeit:innen.

03.08.2025 , 00:06 Uhr

'Wenn Israel tatsächlich einen Völkermord begehen wollte hätte es dazu ganz andere Möglichkeiten und hätte nicht schon fast 1000 eigene Soldat*innen geopfert.'

Das Argument ist keines. Nur weil Israel diese Möglichkeiten hat, bedeutet das nicht, dass, nur weil es diese nicht einsetzt, das aktuelle Geschehen deswegen kein Völkermord sein kann.

02.08.2025 , 18:06 Uhr

Das habe ich mich in der Tat auch gefragt. Das. Verfahren läuft, geht aber nicht weiter, weil die Erwiderung Israels aussteht. Ein Urteil, wie es auch ausfallen wird, dauert also noch. Im der Zwischenzeit geht alles so weiter wie bisher und ggf sind die Palestinener dann irgendwann weg, siehe Trumps Riviera-Plan.

Gibt es im Völkerrecht denn keinen Nothilfe / Gefahr im Verzug- Gedanken?

02.08.2025 , 17:58 Uhr

'...und wenn der IGH einen Genozid mit anderen Kriterien feststellen würde, würde nur ankommen, Gewalt gegen Juden sei jetzt gerechtfertigt (egal wie antisemitisch es ist, alle Juden für die Handlungen der Regierung Israels verantwortlich zu machen...'

Falls durch den IGH ein Genozid festgestellt werden sollte, dann sollten wir uns alle mit dem Gedanken anfreunden, dass die Israelische Regierung und die IDF ultima ratio mittels (militärischer) Gewalt daran gehindert werden sollte, weiterzumachen. Und gleichzeitig absolut klar machen, dass das nichts mit Israel als Staat und mit den Juden weltweit zu tun hat. Die Vermischung von Judentum und Israel, die sie zwar beklagen, aber eigentlich sogar eher verstärken, hilft hier nicht.

02.08.2025 , 17:47 Uhr

Vielen Dank für den Artikel, der pro und contra neutral gegenüberstellt.

Was ich an Shlomo Sands Aussage allerdings vermisse, sind die Argumente, auf Grund derer er meint, dass es sich derzeit noch nicht um einen Genozid handelt. Hier hätte man nachhaken können, es wäre wichtig.

02.08.2025 , 09:12 Uhr

Spam, denk ich mal (hab den Link nicht benutzt). Wieso lasst ihr sowas überhaupt durch, gerade wenn's nur noch ausgewählte Artikel zum Kommentieren (incl Moderieren) gibt?

31.07.2025 , 15:20 Uhr

Ne, das gleicht nix aus. Sind doch beides Schulden des Staats. Der geht damit noch tiefer in den Dispo, sozusagen.

30.07.2025 , 21:43 Uhr

Und wie gerade kommen Sie drauf, dass die Gehälter der Bundesbediensteten nicht gerade niedrig sind? Im Verhältnis zu was? Bürgergeld? VW? Elon Musk?

30.07.2025 , 19:19 Uhr

'Staaten erzeugen sich ihr Geld einfach selbst - und zwar mit jedem Cent, den sie ausgeben. Der Grund: Sie tätigen ihre Zahlungen von einem Konto bei der eigenen Zentralbank'

Stimmt so halb. Das Konto ist aber dann trotzdem in den Miesen und muss durch irgendwas - Steuern? - ausgeglichen werden. Und dann gibt's da noch das Verbot der Staatsfinanzierung, zumindest im EUR Raum....

30.07.2025 , 19:13 Uhr

'und die nicht gerade geringen Gehälter von Bundesbediensteten'

Wie meinen?

30.07.2025 , 09:57 Uhr

'Sind Sie der Meinung, dass eine wie auch immer geartete Annäherung ( Von Frieden will ich nichtmal sprechen.) Nicht funktioniert ohne die Geschehnissse der vergangenen 90 Jahre aufzuarbeiten?'

Wenn man eine langfristige Lösung und hoffentlich irgendwann Frieden will, definitv: Ja.

Und natürlich muss man dabei das Unrechtsregime und die Unmenschlichkeit der Hamas ebenfalls berücksichtigen.

29.07.2025 , 19:15 Uhr

Kontext ist gut, denn nur dadurch lässt sich etwas zumindest einigermaßen objektiv verstehen. Dann aber auch fairerweise bitte den gesamten Kontext einblenden, also die komplette Geschichte vor 7/10, gell?

28.07.2025 , 18:41 Uhr

Also unbiased ist anders:

www.city-journal.o.../eitan-fischberger

substack.com/@eitanfischberger

28.07.2025 , 18:26 Uhr

Die Evangelikalen sind mE schon ziemlich extrem und haben leider immer mehr politischen Einfluß.

28.07.2025 , 18:23 Uhr

'Demographie lässt sich verändern.'

In der Tat. Wir sehen es seit 18 Monaten.

28.07.2025 , 14:51 Uhr

Gerade deswegen ja: am besten....

28.07.2025 , 11:07 Uhr

Das wäre eine schöne Sache, wenn es beide Seiten (Palestinenser und Israelis) akzeptieren könnten. Am besten ein tatsächlich laizistischer Staat.

28.07.2025 , 08:08 Uhr

@Brendan und @O.F.: man muss ja vielleicht nicht zwischen Pest und Cholera wählen. Ich hoffe mal - vermutlich schwierig nach dem letzten Monaten und Jahren - dass es weitere Akteure gibt, die die palestinensische Sache angemessen politisch vertreten können. Was wäre zB mit M. Barghuti?

27.07.2025 , 22:47 Uhr

Und die Israelis schaffen es seit 18 Monaten nicht, trotz Inkaufnahme massivster 'Kollateralschäden'. Deswegen ist der politische Druck, der auf die Palestinener mit dem Vorschlag (und dann ohne Hamas, aber vielleicht mit Barghuti?) aufgebaut wird, sinnvoller und zielführender als weiteres Bomben und Aushungern.

27.07.2025 , 22:40 Uhr

Ähm, nur fürs Protokoll: ich bin NICHT Edda.

Trotzdem, nachdem Sie mich schon getagged haben: ich denke, Sie vermuten hier Antisemitismus, wo es nicht wirklich welchen gibt (und zu leichtfertige Vorwürfe entkräften die Idee, das ist gefährlich); mE ist der Beitrag von Edda zwar emotional und scharf geschreiben, er fußt aber schon auf Tatsachen (so haben ja die Irgun mW tatsächlich schon vor der Resolution arabische Siedlungen angegriffen und die dort ansässigen Leute vertrieben, und die Irgun war mE auch als Terrororganisation gelabelt, oder?) und die Gefühle von Demütigung und Entrechtumg ist das, was Edda den Palestinener zubilliigt, weil sie sich in sie hineinversetzt. Es ist ja schon so - Resolution hin und her - dass die dort ansässigen Araber / Palestinenser fremdbestimmt plötzlich einen Teil ihres Gebietes aufgeben mussten. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie das demütigte und zu einem Gefühl der Entrechtumg führte.

27.07.2025 , 16:42 Uhr

'[ist dies] Im Lichte dieses Berichts von Esam Hajjaj (nicht] völlig an den Haaren herbeigezogen?'

Nein. (1) der Tagesspiegel gibt nur wieder was Israel [Sic!] bestreitet. Nicht unabhängig. (2) Sie haben mir ihrem Zitat aus obigem Bericht nur das rausgezogen, was Ihre Überzeugung bestätigt. Confirmation bias.

27.07.2025 , 14:19 Uhr

Soweit ich das verstanden habe, ist die Bedingung zur Anerkennung für Macron, dass (1) die Hamas keine Rolle mehr spielt (ergo: entmachtet ist), und (2) Israel und der künftige palestinensische Staat sich gegenseitig anerkennen.

27.07.2025 , 13:30 Uhr

'Sie verbreiten hier alte antisemitische Narrative zur Delegitimierung Israels.'

Könnten Sie das bitte noch etwas genauer ausführen, was Sie damit meinen?

27.07.2025 , 13:25 Uhr

Es war schwierig und ist mittlerweile (7.10 / Gaza / Westbank / illegale Siedlungen) wohl in der Tag sehr sehr schwierig

Trotzdem unterstützt dieser Schritt Macrons natürlich die Verhandlungsposition der Palästinenser (nicht: der Hamas! Bedingung ist ja gerade, dass die Hamas keinen Rolle mehr spielen darf). Insofern kein Wunder dass die Ultras um Netanjahu schäumen.

27.07.2025 , 12:07 Uhr

'Es ist historisch absolut angebracht, hier sehr scharf antisemitische Ausfälle zu bekämpfen...'

Das ist zu 100% richtig. Der Punkt ist aber, dass Antisemitismus-Vorwürfe leichtfertig instrumentalisiert werden, Kritik am Vorgehen der israelischen Regierung zu ersticken, eben gerade hier in DE, aber mit ähnlichen Mustern auch in UK, USA etc. Das aber (1) entwertet mE gerade das Vorgehen gegen Antisemitismus (cry wolf...) und (2) ist auch Zeichen unheiliger Allianzen zwischen den jeweils Rechten, die vor allen deswegen Zionisten (aber eigentlich ja auch Antisemiten) sind, damit die Juden in Israel bleiben, und nicht in DE, UK und USA usw. Antiislamismus ist ein weiterea Bindeglied.

26.07.2025 , 12:31 Uhr

‚ ein wenig preisgünstig‘ ? Hatte da Translate einen Glitch?

26.07.2025 , 12:24 Uhr

Sicherlich muss man keine 3.000 Jahre zurückgehen.

26.07.2025 , 12:08 Uhr

Um welche 'bestimmten Enthüllungen‘ ging es denn da konkret? So klingt das ziemlich schwurbelig?

26.07.2025 , 10:13 Uhr

Ihrer Meinung nach wäre 1+1 also nicht 2, wenn irgendwer, dessen Meinung sie ablehnen, behauptet, dass es 2 sein könnte?

26.07.2025 , 10:05 Uhr

Also Israel hört nicht auf, weil Hamas den Krieg politisch gewonnen hat, weil Israel den Krieg militärisch gewonnen hat? Das ist ein ziemlich unlogisches Vorgehen, oder?

26.07.2025 , 09:56 Uhr

Vielen Dank für den Link. Es gibt da ein ziemlich umfangreiches Change-Log (hatte jetzt nicht Zeit, alles zu lesen) deutet aber darauf hin, dass das ein hot topic für viele Autoren ist, und es ggf um 'Deutungshoheit' gehen könnte.

Welche unabhängige Quelle meinen Sie aber speziell? Ich habe nur von Israeli claims / allegations und Hamas replies gelesen, also auch keine unabhängigen Stimmen. Woher auch? Es gibt ja eben keine unabhängigen Beobachter. Mein Punkt.

Aber ganz unabhängig davon, und dass der Streifen eine der am dichtesten besiedelten Gegenden weltweit ist (war): angenommen, die Hamas würde solch eine Schutzschild-Taktik anwenden, und der IDF ist das bekannt: ist es dann moralisch vertretbar, rücksichtslos zu bomben?

26.07.2025 , 09:38 Uhr

'Na, jetzt wäre ich aber mal gespannt, wie Sie sich die "von Israel unterdrückte Wahrheit" über die Kriegsführung der Hamas vorstellen.'

Nice try. Es geht aber nicht darum, wie ich mir oder Sie sich die Welt und insbesondere die Situation in Gaza vorstellen, sondern um verlässliche Information, wie es tatsächlich ist.

Und zu 'Israel zu einer als menschenverachtend verkäuflichen Überreaktion gegen die Zivilbevölkerung zu provozieren': ach Gott, was für ein pervertierter Opfermythos: Israel konnte / kann also gar nicht anders, als all die Leute umbringen und aushungern, sie waren / sind auf Gedeih und Verderben dazu gezwungen?? Es gibt immer Alternativen, nicht war?

25.07.2025 , 19:26 Uhr

Für alle diese Anschuldigungen gibt es keine Belege, außer die einer der beiden Konfliktparteien. Daher können sie erstmal nicht geglaubt werden. Anders wäre es, gäbe es unabhängige Beobachter/Journalisten im Gazastreifen, aber eine der Konfliktparteien will das nicht. Warum?

25.07.2025 , 18:37 Uhr

'Die Hamas hat diesen Krieg militärisch verloren.'

Wenn das also so ist, warum hört Israel dann nicht auf?

25.07.2025 , 17:55 Uhr

'... und Israel nun machen kann was es will.'

Aber doch nur, weil seit 12 Monaten niemand gegen die Unverhältnismäßigkeit einschreitet.

25.07.2025 , 17:50 Uhr

Ich glaub das ist eher der linksrheinischen Einsicht geschuldet, das es gerade in diesem Themenbereich keine Europäische Meinung geben wird (--> Staatsraison).

25.07.2025 , 17:47 Uhr

KI / bots könnten mE durchaus am Werk sein, allerdings eher auf der Seite der Kommentator:innen

25.07.2025 , 17:09 Uhr

'Veröffentlicht wird nach meiner Erfahrung alles, was der Netiquette entspricht'

Das entspricht NICHT meiner Erfahrung. Problem ist, dass man ja nicht weiß, warum ein Kommentar gerade nicht durchgegangen ist.

Ich glaube, insgesamt hängt es (1) recht stark von den jew Personen ab, die gerade redigieren, und ja, ziemlich sicher (2) auch von der Anzahl an Mitarbeiter:innen, die dafür gerade zur Verfügung stehen (weswegen eine Veröffentlichung über Nacht oder übers Wochenende schon mal dauern kann, eine KI müsste ja nicht schlafen)

Hauptgrund ist mE aber, dass die taz versucht (zB bei Kommentaren Gaza / Israel) eine ausgewogene Sicht zu präsentieren, was aber dazu führt, dass wohl viele propagandistische Kommentare (mE ist das die große Mehrheit) nicht veröffentlicht werden, um die Ausgewogenheit zu erhalten.

25.07.2025 , 16:50 Uhr

Oder ein wenig haushaltsferner: Nur weil die Hamas es gut findet bedeutet es nicht, dass es der Rest der Welt nicht auch gut findet (ok, mit zwei, drei zu erwartenden Ausnahmen....) und es eine keine gute Entscheidung ist.

24.07.2025 , 17:11 Uhr

'Der bisherige Verteilmechanismus wurde von der Hamas weidlich missbraucht, um humanitäre Hilfe zu kapern oder abzuzweigen, um die eigenen Kämpfer zu ernähren, sich selbst durch den Verkauf zu überhöhten Preisen zu refinanzieren...'

Für diese immer wieder vorgebrachten Anschuldigungen gibt es keine Beweise. Das sind pro-israelische talking points, die dazu dienen sollten, die UN als eine der letzten neutrale Zeugen in Gaza aus dem Spiel zu nehmen, um dafür das pervertierte GHF-System einführen zu können.

24.07.2025 , 14:01 Uhr

Es glaubt aber keiner mehr, dass der Krieg danach tatsächlich beendet würde. Das wird nur immer von den Verstärkern der Propaganda (auch hier im Forum) behauptet, obwohl ja die Entscheider in der israelischen Regierung sogar offiziell bereits andere Kriegsziele benannt haben.

24.07.2025 , 13:52 Uhr

Nun, Oleg, ist halt eine Sache des Standpunkts. Andren vorzuwerfen, sich in einer Blase zu befinden, deutet meist darauf hin, dass man selbst in einer steckt.

24.07.2025 , 12:08 Uhr

'Regierungssprecher Kornelius erklärte nach dem Treffen, beide hätten ihrer tiefen Besorgnis Ausdruck verliehen und an Israel appelliert, eine Waffenruhe sofort einzuleiten.'

Das mag jetzt tatsächlich wieder eine Nouance mehr Druck auf Israel sein, aus DE kommt es aber deutlich zu spät und ob das an dem Vorgehen in Gaza etwas ändert, bezweifle ich. Wichtiger wäre, wenn DE auf EU- (Überprüfung des Assoziierungsabkommens mit Israel) und UN-Ebene (diverse Resolutionen) nicht weiter blockieren würde.

24.07.2025 , 12:00 Uhr

Das versteh ich ehrlich gesagt nicht.

24.07.2025 , 12:00 Uhr

Ebenfalls Kollektivbestrafung, nur eben deutlich schlimmer, weil ggf mit Tötungsabsicht. Da rennen Sie ja offene Türen bei mir ein. Trotzdem: wenn ich das eine ablehne, muss ich auch das andere (wenn auch in der Konsequenz überhaupt nicht zu vergleichen) auch ablehnen.

24.07.2025 , 11:25 Uhr

Ihr Vorwurf des Antisemitismus ist so erwartbar, wie er falsch ist. Wäre das so vor drei Jahren passiert, hätte man ggf Antiisraelismus oder gar Antisemitismus ableiten können. Die Welt ist aber nicht dieselbe wie vor drei Jahren: es gab das schreckliche Massaker des 7. Oktober und die damit verbunden Verbrechen (Geiselnahme), aber genauso sehe die Menschen das unterschiedslose Vorgehen Israels gegen die palestinensische Zivilbevölkerung im Gaza und der Westbank und den ernsthaften Versuch, die Menschen in Gaza verhungern zu lassen. Eine entsprechende Reaktion ist nicht schön (und hat ebenfalls den Ruch von Kollektivbestrafung, die ich ich ablehne, siehe unten); dass es grundsätzlich zu solchen Aktionen kommt, die der Empörung geschuldet sind, sollte tatsächlich nicht überraschen. Not in a vacuum....

24.07.2025 , 11:02 Uhr

Ihre Argumentation ist komplett sinnfrei, aber nicht unerwartet.

24.07.2025 , 10:58 Uhr

D‘accord. Plus Arsch hoch und - unter dem richtigen, demokratischen Motto! - auf die Straße gehen, um der Politik (und der Welt) zu zeigen, dass die überwiegende Mehrheit hierzulande NICHT mit der absurden Interpretation der Staatsraison-Idee der politische Klasse (🙉🙈🙊) einverstanden ist.

24.07.2025 , 07:22 Uhr

Ich lehne die Aktion ab, können Sie weiter unten nachlesen. Unabhängig davon:

(1) Ich hoffe sehr, dass sich dieser israelischen Menschen das zu Herzen nehmen und überlegen, was die Protestierenden wohl bewegt. Übrigens verstehen viele jüdische, nicht israelische Menschen das sehr genau.

(2) Wir hätten es längst gelesen, wenn es einen Notfall gegeben hätte.

(3) es ist fürchterlich, für welche platten Argumente das Grauen von Auschwitz mittlerweile herhalten muss. Wenn Sie so weitermachen, entwerten Sie es völlig.

24.07.2025 , 07:15 Uhr

Ich schrieb; vermute, und nicht: weiß.

Natürlich kann man annehmen, dass die Passagiere zu einem (ggf großen) Teil die Politik der israelischen Regierung unterstützen. Sie spielen damit vermutlich auf den entsprechenden Haaretz-Artikel an. Trotzdem bleibt die Gefahr, auch die Falschen zu treffen. Weil eben nicht 100% wäre es dann eine nicht unterscheidende Kollektivbestrafung (wenn auch durch einen mehr oder weniger zufälligen Mob, der am Aussteigen hindert und nicht durch eine Armee bzw eine Regierung, die aushungert und tötet). Das offenbar unterschiedslose Vorgehen in Gaza, das ebenfalls eine Kollektivbestrafung ist, wird von mir und anderen hier aufs Schärfste abgelehnt, warum sollte ich es hier befürworten?

23.07.2025 , 17:43 Uhr

Na ja, es ist natürlich eine Art 'Kollektivbestrafung', die vermutlich zum Guten Teil die Falschen trifft, und daher nicht okay.

22.07.2025 , 23:46 Uhr

Von keiner, wie Sie bestimmt selbst gut wissen. Und daher, ein weiteres Mal: wäre halt gut, wenn sich neutrale Beobachter / Journalisten in Gaza aufhalten könnten, aber wer lässt die nicht rein? Und warum? Merkste selber, ne?

22.07.2025 , 20:52 Uhr

'Es wäre schlicht ätzend, wenn Metal nun zur Spielwiese für politische Entgleisungen werden würde, die das Vorgehen der israelischen Armee als Genozid bezeichnen, aber kein Wort über die erklärte Vernichtungsabsicht der Hamas verlieren.'

Tja, eat it, Metal ist kein Dialektik-Seminar. Und je länger Gaza bombardiert und die Bevölkerung ausgehungert wird, desto eher solidarisieren sich die Leute mit den Unterdrückten, auch und gerade im Metal (und an den Grenzen zum Hardcore / Punk sowieso).

Von der Begebenheiten mit der Granate lese ich hier übrigens zum ersten Mal (Danke!), und kann Morello nur zustimmen.

Wurde Ozzy (RIP) übrigens auch ausgebuht?

22.07.2025 , 20:38 Uhr

Lieber Herr Gueler,

Vielen Dank für Ihren packenden Appell.

Leider weichen Sie der Antwort auf Ihre sehr berechtigte Frage 'Deutschland schließt sich der gemeinsamen Initiative nicht an. Warum?' aus. Sicher würde Israel (als Staat, den unsere Staatsraison schützen soll) dadurch nicht verraten; im Gegenteil, würde doch eine Situation, die mE die Existenz des Staates Israel von Tag zu Tag mehr gefährdet, ggf schneller beendet. Deshalb denke ich, dass es nur eine Angst (es kann mE nichts andres sein) vor einem 'Verrat' an der augenblicklichen israelischen Regierung sein, welche die deutsche Regierung daran hindert. Eine offenkundig rechtsextreme Regierung schützen zu wollen, lasst sich in meinen Augen aber nicht rechtfertigen.

22.07.2025 , 15:48 Uhr

Wieder da?

22.07.2025 , 14:35 Uhr

Nicht zum ersten Mal: wäre halt gut, wenn sich neutrale Beobachter / Journalisten in Gaza aufhalten könnten, aber wer lässt die nicht rein? Und warum? Merkste selber, ne?

21.07.2025 , 23:23 Uhr

'warum tut Israel das nicht einfach? Die Möglichkeiten hätte Israel ja.'

Und wenn aber doch getan würde, aber sozusagen in Zeitlupe, bräuchte es dann vielleicht die umfangreichste Desinformationskampagne, die die Welt je erlebt hat?

21.07.2025 , 23:17 Uhr

Wieso wird eigentlich seit einiger Zeit nicht mehr die Gesamtzahl an Toten in Gaza genannt, sondern nur noch Tageswerte?

21.07.2025 , 23:12 Uhr

Die Diagnose ist schon richtig, aber was wäre die Therapie? Was tun! Auf die Straße gehen und zeigen, dass man nicht einverstanden ist mit dem Ignorieren und Aussitzen.

21.07.2025 , 19:01 Uhr

Was, bitte, passt denn nicht an dem 20. Juli - DEM Datum für Widerstand gegen Rechts? Wäre doch perfekt, hätte man ein gutes, die AFD entblößendes Interview führen können 🤷🏻‍♂️

21.07.2025 , 18:39 Uhr

Zu Ihren ersten Punkt: die Menschen sind trotzdem getötet worden, wer auch immer davon berichtet. Nicht zum ersten Mal: wäre halt gut, wenn sich neutrale Beobachter / Journalisten in Gaza aufhalten könnten, aber wer lässt die nicht rein? Und warum? Merkste selber, ne?

Zum zweiten Punkt: meinen Sympathie gilt allen Unterdrückten. Insofern grundsätzlich d'accord. Aber: im dem Umfang, den ich wahrnehme, wie und woher hier Stimmung gemacht wird, wächst auch mein Zweifel an den tatsächlichen Motiven und der Verdacht, dass es eine hidden Agenda gibt: www.israelheute.co...t-unser-7-oktober/

Geht es vielleicht nicht doch darum, regionale Verbündete - ich glaube, das heißt jetzt Proxies - zu stärken? Ist schon mal blutig schief gegangen : de.m.wikipedia.org...Sabra_und_Schatila

20.07.2025 , 14:56 Uhr

Vor 20 Jahren eingefügt, und läuft immer noch??? Never touch a running system, weischt....

In welchen Bundesländern wird das tolle System denn sonst noch verwendet?

19.07.2025 , 21:47 Uhr

'nur wird dabei herauskommen dass die Palästinenser schon selbst dafür verantwortlich sind'

Ernsthaft? Jeder der in Gaza und in der West Bank von der IDF getöteten Journalist:innen war also Terrorist:in? Vielen Dank für den Einblick in Ihr Denken, aber für mich ist das wohl überwiegend eine lethale Strategie zur Vermeiden 'schlechter Presse'.

19.07.2025 , 10:26 Uhr

Muss man halt die Augen aufmachen, wenn man sehen will. Israel ist auf einem dreistelligen Platz (#112) in 2025. Und ob Rang #163 für die palestinensischen Gebiete nicht eigentlich auch zumindest teilweise Israel anzurechnen sind, können wir gerne diskutieren.

www.reporter-ohne-...te-2025-ueberblick

17.07.2025 , 22:31 Uhr

Der Titel des Berichts hier ist deutlich milder als das Original: ich würde Starvation nicht mit Hunger übersetzen.

17.07.2025 , 20:50 Uhr

Die neuen Todesmärsche, an Zynismus nicht zu überbieten. Und niemand in unseren Regierung bringt den Mumm auf, noch nicht mal im Verbund mit der EU, etwas dagegen zu unternehmen.

17.07.2025 , 14:37 Uhr

Ehrlich: was bitte sind Alchemie Frauen?

15.07.2025 , 21:33 Uhr

'Das Urteil schwächt damit öffentliche und politische Initiativen gegen antisemitische, antidemokratische und gewaltverherrlichende Tendenzen, insbesondere in sensiblen Kontexten wie dem Nahostkonflikt.'

Nun, so unterschiedlich können Einschätzungen sein. Tatsächlich bremst das Urteil mE (leider zu spät) die Berliner Verwaltung in ihrem anti-demokratischen, gesetzeswidrigen Vorgehen ein.

Und was die AFD angeht: keine Angst: in diesem Fall gibt es genügend justiziable Äußerungen, im Gegensatz zu Abu Sittah (wobei ich irgendwie den Verdacht nicht loswerde, dass ihnen die Blauen lieber sind als Palestinener).

15.07.2025 , 21:21 Uhr

'Angehörige beider Gemeinschaften machen nun Außenstehende für die Ausschreitungen verantwortlich'

'Israels Armee teilte mit, sie habe Militärfahrzeuge angegriffen, um die Ankunft eines Konvois der syrischen Führung zu stören – angeblich, um die Drusen vor diesem zu schützen'

Ist ein Teil Syriens nicht auch Teil der Idee 'Groß-Israel'?

15.07.2025 , 16:53 Uhr

Wurde nicht im Zusammenhang mit dieser Konferenz damals auch dem ehemaligen griechischen Finanzminister die Einreise verweigert? Mit diesem Urteil wird jedenfalls bestätigt, was damals schon jeder Person, soweit sie es nicht auf pro-israelische Propaganda abgesehen hatte, offensichtlich war. Man lese sich nur die Kommentare zu den damaligen Berichten durch.

13.07.2025 , 18:43 Uhr

Nicht wörtlich, aber wie anders soll man 'Aus der deutschen Anhängerschaft der Vietcongs wurde dann die RAF' interpretieren?

13.07.2025 , 16:50 Uhr

Gerade die Waffenlieferungen an Saudi Arabien halte ich für zu einem großen Teil für extern motiviert, ist SA doch best pal mit den USA. Da ignoriert man halt auch schnell mal, das dort Journalisten ziemlich offen um die Ecke gebracht werden.

13.07.2025 , 16:45 Uhr

Tatsächlich geht es nicht nur um die Zukunft des und das Vertrauen in das Völkerrecht, sondern um die Idee von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit an sich.

12.07.2025 , 21:24 Uhr

Das mag so stimmen oder auch nicht, hat aber nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben hatte.

12.07.2025 , 13:49 Uhr

'Aus der deutschen Anhängerschaft der Vietcongs wurde dann die RAF'. Alle, echt? So wie aus dem Irgun der Staat Israel wurde? Im Ernst, die gesamte Linke mit der geschichtsvergessenen Idiotie der RAF gleichzusetzen ist pure Hetze, um die (berechtigte) Israel-kritische Haltung der heutigen Linken zu diskreditieren.

12.07.2025 , 13:40 Uhr

Ja, ist klar. So, wie sich völkerrechtswidrig an dem dem Angriffskrieg gegen Iran zu beteiligen oder Leute in orangen Klamotten nach Guantanamo zu stecken. Souveränismus, hab ich gehört, sagt man da jetzt dazu, früher war das einfach Imperialismus.

12.07.2025 , 13:27 Uhr

Ich bin bei Erstbeiträgen, gerade wenn es um den Themenkomplex Nahost geht, immer etwas vorsichtig.

11.07.2025 , 19:43 Uhr

'Allerdings bringt Sie die Ereignisse dieses Tages in einen Gesamtzusammenhang und relativiert es dadurch und das mögen viele nicht '

Deswegen hat der gute Robert seinerzeit auch seinen 'Du sollst nicht kontextualisieren'-Ukas per Video in die Welt gesetzt. Dummerweise ist ihm Guiterres dann in die Parade gefahren (not in a vacuum), was für große Verstimmung und Austeilen gegen die UN gesorgt hat.

11.07.2025 , 19:37 Uhr

Auch wenn Sie das nicht gut finden, ist das allein keine Legitimation für diese Sanktionen.

11.07.2025 , 19:36 Uhr

Falls das wirklich so ist (und das bezweifle ich): wer hat denn mitgeschnitten und in den Umlauf gebracht? Cui bono? Das ist doch alles nur ein Weg, sie mundtot zu machen, weil ihre Haltung halt eine ist, die stört.

11.07.2025 , 18:53 Uhr

Finde ich gut, dass 'in alle Richtungen' ermittelt wird. Hoffe, das ist dann auch wirklich so. Man sollte nicht vergessen, dass diese Demo zu einem Zeitpunkt stattfand, als die öffentliche Stimmung auf Grund vieler neuer Entwicklungen (GHF-Pläne, Totalblockade, div Bombardierungen, Riviera etc) weiter in Richtung Palestinener drehte.

Was aber eine richtige Frechheit ist, dass die Medien diesen neuen Blickwinkel auf die Dinge veröffentlichen müssen, und die Politik diese die Demonstranten entlastenden Infos zurückhalt, munter aber weiter an der Einschränkung der Versammlungs - und Meinungsfreiheit rumbastelt.

10.07.2025 , 19:43 Uhr

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass sich Mena-Watch als 'unabhängiger Nahost-Thinktank' bezeichnet.

10.07.2025 , 19:19 Uhr

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Moralische, imperialistische Bankrotterklärung.

10.07.2025 , 16:45 Uhr

'Es ist ja wohl kaum zu bestreiten, dass große Teile der Pro-Palästina-Demonstranten sich stramm antisemitisch einlassen'

Doch, das ist sehr wohl zu bestreiten, auch wenn Sie das so verstanden haben wollen.

10.07.2025 , 00:05 Uhr

War das so? Ich hab das verdrängt. Jedenfalls dürften nicht so viele Beförderungen drin sein.

09.07.2025 , 23:52 Uhr

Sie verteufeln also den BDS, weil zu dem Council of- Erstunterzeichner - zu dem ja noch viele weitere Unterzeichnende gekommen sind, unter anderem auch Terrororganisatiionen gehörten. Damit ist es auch BDS sofort Terrororganisatiion. Pars pro toto.

Würden Sie das gleiche Prinzip denn dann auch für die Israelische Regierung, oder gar die gesamte israelische Bevölkerung gelten lassen, und sie als rechtsextrem bezeichnen, weil mehrere Minister der aktuellen Regierung in Israel rechtsextrem sind? Vermutlich nicht (ich auch nicht), also sollten Sie ihre Folgerungen überdenken.

09.07.2025 , 23:34 Uhr

Die Linke sollte fest zu den Menschenrechten aller Menschen stehen.

09.07.2025 , 23:30 Uhr

'BDS mag ein Rausch sein, Staatsräson ist dann was? Katatonie?'

Toll 👍🏻😀

09.07.2025 , 23:23 Uhr

Eine Recherche der taz, wie es zur Entscheidung des BT 2019 kam, wäre mal interessant. Und damit meine ich nicht die tatsächliche Abstimmung, sondern die politische Arbeit und die entsprechenden Gespräche, auch mit Interessensvertretungen, zuvor.

09.07.2025 , 23:19 Uhr

(1) 'gäbe es BDS sicher auch, wenn Israel eine vorbildliche Menschenrechtsbilanz hätte': das macht eher keinen Sinn, es ist ja gerade die nicht ordentliche Bilanz, die den BDS trägt. Ohne die Menschenrechtsverletzungen hätte der BDS ja keine Legitimation.

(2) bzw China müsste man halt mal recherchieren: könnte mir vorstellen, dass es eine ähnliche Organisation, zB getragen von Exil-Uiguren gibt.

09.07.2025 , 23:03 Uhr

Ich denke, diese Frage ist obsolet (und auch etwas link), gibt es doch nach dem Verhängen diverser Sanktiionspakete gegen Russland nicht mehr russisches zu kaufen. Oder täusch ich mich? Und singt die Netrebkov eigentlich noch in der EU, und dirigiert Currenzis?

08.07.2025 , 23:44 Uhr

Humanitäre Stadt und freiwillige Ausreise: Neusprech kommt mir da in den Sinn; und alle plappern es nach. Mir würden da komplett andrere Vokabeln einfallen.

08.07.2025 , 18:12 Uhr

Die AFD soll weg, besser früher als später. Aber, liebe taz, kämpft diesen Kampf bitte weiter mit guten Worten, guten Argumenten. Und bitte nicht mit seltsam belichteten Fotos von Höcke, die ihn wie den Leibhaftigen selbst aussehen lassen. Das tut unserer Sache keinen Gefallen, ist es doch ein Leichtes, hier Manipulation und Dämonisierung vorzuwerfen.

08.07.2025 , 17:46 Uhr

Die Eingezogenen dürften ja vermutlich alle den niedrigsten Dienstgrad (Gefreiter/e) haben.

06.07.2025 , 18:40 Uhr

The devil you know....

06.07.2025 , 12:07 Uhr

'Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags machen in einem Gutachten „erhebliche Zweifel“ an der Rechtmäßigkeit der israelischen und US-amerikanischen Angriffe auf den Iran geltend'

Es ist eine Drecksarbeit, aber irgendwer muss sie ja machen. In diesem Sinne: Kudos, Wissenschaftliche Dienste des Bundestags!

06.07.2025 , 09:34 Uhr

Klar. Der Punkt war aber ja auch nicht, dass zB im Fall der Einführung des Sicherheitagurts die Zahl der Verkehrstoten nicht absolut zurückgegangen wäre, sondern dass die Risikobereitschaft gleichzeitig gestiegen ist (gab meine ich zum Thema Sicherheitsgurt sogar Studien drüber).

Will sagen: der Schutz nimmt zu (weniger Tote), aber nicht so stark, wie er ohne den gleichzeitig eintretenden gegenteiligen Effekt (höhere Risikoakzeptanz) hätte sein können.

05.07.2025 , 07:41 Uhr

Vielen Dank!

04.07.2025 , 23:14 Uhr

, dann?

04.07.2025 , 23:10 Uhr

Das mit dem Pseudo-Altruismus, der die eigene Faulheit kaschieren soll, stimmt schon. Kann ich im Sommer jeden Morgen auf dem (Radl)Weg zur Arbeit sehen, wenn am Flussufer neben den gebrauchten Einweg-Grills (und teilweise Campingstühlen) die leeren Augustiner-Batterien stehen.

04.07.2025 , 15:01 Uhr

Gurte, Helme, Assistenzsysteme. Alles (meistens) hilfreich & gut. Man darf aber nicht vergessen, dass mensch dynamisch handelt & dass die gefühlte höhere Sicherheit gleichzeitig eine höhere Risikobereitschaft erzeugen kann. Moral hazard. Schön in den letzten Jahren auf den Skipisten dieser Welt bei behelmten und protektorierten Hasardeur:innen zu beobachten.

03.07.2025 , 20:50 Uhr

Und Kommentare, die das Offensichtliche und vielfach von außen Bestätigte wieder einmal relativieren, sind immer ein guter Hinweis dafuer (könnte man auf einer QWERTZ Tastatur auch mit ü schreiben), dass man sich in den Niederungen genau dieses Informationskrieges befindet.

02.07.2025 , 10:37 Uhr

Und diese Information haben Sie woher?

02.07.2025 , 00:03 Uhr

Toleranz ist der Verdacht, dass der andrer recht haben könnte. Und Verdacht kommt von denken.

02.07.2025 , 00:01 Uhr

Ne, da hat er schon recht. Es ist die Sprache des Verschleierns. Das ganze Unrecht und Leid ist Menschen-gemacht. Die Verwendung des Begriffs Katastrophe riecht nach Ablenkung, weil man mit Katastrophen etwas nicht Beeinflussbares, von außerhalb Hineingetragenes bezeichnet (Naturkatastrophen usw)

01.07.2025 , 23:51 Uhr

Mal abgesehen vom klassischen Whataboutism, ziemlich dünnes Brett, ist ja gerade die Verringerung der wirtschaftlichen Abhängigkeit von China (vulgo: Boykott) erklärtes Ziel vom DE und EU.

01.07.2025 , 00:15 Uhr

Was man definitiv feststellen kann ist eine Änderung der Sprache, der Begrifflichkeiten, hin zum Militärischen. Militaristischen?. So hat die FAZ, nur als ein Beispiel, schon ein paar Tage nach der russischen Invasion von 'unser Ostflanke' schwadroniert, als wären 80 Jahre gestern gewesen.

30.06.2025 , 23:50 Uhr

Lese das jetzt gerade: Iran selbst erfährt von nirgendwoher irgendeine Bedrohung.

Tatsächlich? Wollen wir das vielleicht noch mal überdenken? Wie war das nochmal mit dem ersten Iran/Irak-Krieg?

30.06.2025 , 23:46 Uhr

'Fanatismus, besessener Antisemitismus und Feindlichkeit gegenüber dem Westen sind die Hauptthemen. Leute, bei denen man davon ausgehen muss, dass sie die A-Bombe auch tatsächlich einsetzen.'

Wären es Juden, und nicht Iraner, über die sie das (nicht das erste Mal, übrigens) schreiben, wäre definitiv der Tatbestand der Dämonisierung erfüllt (3D-Test) oder? Ich würde es vor allem Hetze nennen.

'Seit zwei Jahren hat Teheran auch Hyperschall-Trägerraketen (Aufschrift "400 Sekunden bis Tel Aviv") zur Verfügung. Der Oberste Führer und seine Vorgänger haben die Vernichtung Israels mehrfach klar engekündigt. Außer den zehn Millionen Israelis wären auch fünf Millionen Palästinenser:innen die Opfer.

Auch hier wiederholen Sie sich, drum mach ich das jetzt auch: denn ist das nicht genau das - neben der Gewissheit, durch den israelischen Gegenschlag ausgelöscht zu werden - schlagende, rationale Gegenargument, dass die Bombe eben nicht eingesetzt würde? Ich bleibe dabei; es ging darum zu verhindern, dass Iran, im Besitz der Bombe, die geopolitische Landschaft im Nahen Osten zu Ungunsten Israels (und der USA) geändert hätte, nicht um die unmittelbare atomare Bedrohung.

30.06.2025 , 23:36 Uhr

Natürlich geht es bei der Bombe darum, politische Souveränität zu erlangen. Das ist mE auch der erste und wichtigste Grund, warum die israelischen Regierung das nicht hinnehmen wollte. Zu 'Auch wenn es keine faktischen Belege für den Angriff Israels und die Bombardierung durch die USA gibt': Belege gibt es wohl. Vermutlich meinten Sie sowas wie Legitimation?

30.06.2025 , 23:31 Uhr

Hm. Ich bin mir auch nach mehrmaligem,Lesen nicht ganz klar, welchem Zweck die hier verlinkte ISIS eigentlich hat. Eine Art Schatten-IAEA, aber mit Dienstsitz in USA, weil deren Interessen vertretend?

27.06.2025 , 23:12 Uhr

Ja, genau, war da was, ggf auch davor?

27.06.2025 , 23:07 Uhr

'Mit dem Start-Knopf-Drücken Chameneis vergingen also 401 Sekunden. Und Israel ist ausgelöscht. Zehn Millionen plus fünf Millionen Palästinenser. From the river to the sea. Plus Teile von Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten. Nicht durch Abwehrsysteme zu stoppen'

Aber ist nicht genau das - neben der Gewissheit, durch den israelischen Gegenschlag ausgelöscht zu werden - das schlagende, rationale Gegenargument, dass die Bombe eben nicht eingesetzt würde? Ich bleibe dabei; es ging darum zu verhindern, dass Iran, im Besitz der Bombe, die geopolitische Landschaft im Nahen Osten zu Ungunsten Israels (und der USA) geändert hätte, nicht um die unmittelbare atomare Bedrohung.

Übrigens: warum sollte das zitierte ISIS bessere Informationen haben als die US Geheimsienste?

27.06.2025 , 14:53 Uhr

'denn anders lässt sich ihre Leugnung [...] nicht erklären'

Doch. Nicht Wiedergabe der Quelle, sondern Ursprung.

27.06.2025 , 14:07 Uhr

Alle Subventionen? Das ist ja mal komplett falsch.

27.06.2025 , 14:06 Uhr

Die haben damals ihre Produkte dann auch komplett altruistisch quasi kostenlos an die landfahrende & guternährte Stadtbevölkerung abgetreten, hörte man auch (von der einen Seite).

25.06.2025 , 14:14 Uhr

Die Frage ist doch, ob diese Gruppe durch die Unterstützung irgendwelcher westlichen Dienst gepäppelt wurde, weil sie ja offenbar beim Sturz des Assad-Regiems nützlich war.

25.06.2025 , 14:06 Uhr

Das ist reiner Utilitarianismus und daher eben NICHT im Sinne des Völkerrechts. Im übrigen hat es natürlich eine Völkerrechts-konforme Schutzmaßnahme gegeben, den Kontrollvertrag mit dem Iran, den Trump aber (cui bono?) aufgekündigt hat.

Mal abgesehen davon, dass jeder Staat mit Atomwaffen einer zu viel ist: warum genau ist es unter allen Umständen zu verhindern, dass Iran Atommacht wird? Ich denke, es geht eher um die geopokitischen Auswirkungen und Beschränkungen der bisherigen Atimmächte, die das mit sich bräuchte, und weniger um die unmittelbare Gefahr für die Sicherheit Israels.

25.06.2025 , 13:55 Uhr

Daran kann man durchaus berechtigte Zweifel haben, auch wenn es gebetsmühlenartig oft wiederholt wird (zur Legitimierung des Angriffskriegs). So eindeutig ist der Schluß: 'wenn Bombe, dann Angriff' aber eben nicht, gerade weil ja Israel bereits Atommacht ist, und erst dann der Zustand gegenseitiger Abschreckung erreicht wäre.

25.06.2025 , 13:25 Uhr

'Eine Anfrage der taz ließ das Pentagon unbeantwortet'

This made my day 😀

24.06.2025 , 17:09 Uhr

Sie haben recht bei Ihrer Interpretation von 'Drecksarbeit', mir ist beim Lesen des Interviews auch aufgefallen, dass hier die Bedeutung falsch interpretiert wird. Aber: auch der korrekte Bedeutungshintergrund macht diese Vokabel in diesem Kontext aus den Mund eines amtierenden deutschen Bundeskanzler halt auch nicht besser. Dreck ist hier metaphorisch der Reputationsverlust durch den Bruch des Völkerrechts, den März dadurch gutheißt 🤷🏻‍♂️

23.06.2025 , 23:15 Uhr

'Im Internet gibt es dazu auch ein Video''. Aber natürlich gibt es das. Und das hat wohl nicht einfach jemand gefilmt, der da zufällig mit der Handykamera draufgehalten hat. Nennt sich Propaganda. Gibt's seit der tönenden Wochenschau.

23.06.2025 , 19:55 Uhr

Ham' die Agrardiesel gesoffen? Um die Gewinnspannen der ach so armen, aber (Bau)Grund-reichen Bauernschaft zusätzlich zu allen möglichen Subventionen nochmals zu pämpern? Wo bitte ist hier der Unterschied zu anderen Branchen, insbesondere zur privaten Pflege, wo gerade die Mindestlöhne für alle Pflegekräfte zur Verarmung weiter Teile des Mittelstands (nicht so reich, dass es sowieso egal ist, und nicht so arm, dass Vater Staat sowie alles zahlt) führt.

22.06.2025 , 16:39 Uhr

Ich habe die Jüdische Allgemeine in den letzten Monaten nicht als neutrale Stimme wahrgenommen.

22.06.2025 , 16:35 Uhr

'Die Palästinenser:innen können Israel auf Knien danken, dass Israel ihnen durch ihren Einsatz im Iran das Leben rettet'

Neben vielen andern Gründen ist die Breitenwirkung selbst eines begrenzten atomaren Schlags in einem so dicht besiedelten Gebiet meiner Meinung nach der Grund, warum der Iran die Bombe eben NICHT eingesetzt hätte. Gleichwohl hätte eine Atommacht Iran natürlich ein Gegengewicht zum Global- resp Regionalimperialismus der USA und Israels gesetzt, ein Widerstand, den natürlich keiner beider wollte.

22.06.2025 , 09:48 Uhr

Denkbar bestimmt. Ist aber halt nicht dazu gekommen, aus diversen Gründen. Aber nun halt ein Ereignis unter mehreren zumindest fragwürdigen. Und der selbsternannte Weltpolizist gerade in einer anderen Ecke der Welt beschäftigt. Gelegenheit macht Diebe?

21.06.2025 , 17:53 Uhr

'Sollte Trump die zwei Wochen voll ausnutzen, wäre mit der USS „Nimitz“ vermutlich nach der USS „Carl Vinson“ der zweite Flugzeugträger in der Region; ein dritter, die USS „Gerald R. Ford“, ist dorthin unterwegs aus dem Südchinesischen Meer.'

Da würde sich China vermutlich freuen. Angesichts der derzeit überall beklatschten Abkehr von den Grundprinzipien des Völkerrechts wäre eine Annexion Taiwans (China's Drecksarbeit) durchaus vorstellbar.

19.06.2025 , 22:06 Uhr

Vielen Dank. Kann man die Zahlen irgendwo nachlesen?

19.06.2025 , 15:06 Uhr

'Manche Filme werden zum rechten Zeitpunkt fertig.'

Mir ist nicht klar, warum der Autor meint, dies sein nun der richtige Augenblick. Wäre nicht jeder Augenblick richtig, um auf das Unrechtsregime im Irak aufmerksam zu machen? So aber hat es den Eindruck, dass der Artikel den Angriff auf den Iran legitimieren will.

19.06.2025 , 10:16 Uhr

'Die neue Bundesregierung von Union und SPD hat in den ersten fünf Wochen ihrer Amtszeit Rüstungsexporte für knapp vier Millionen Euro an Israel genehmigt'

Die Frage ist doch mE nach falsch gestellt. Was ja aus der Antwort nicht hervorgeht ist, wie viele Exporte es - auf Grund noch laufender, früherer (Rahmen)Genehmigungen - es gegeben hat und weiterhin gibt.

18.06.2025 , 17:54 Uhr

Können Sie das belegen? Oder meinen Sie statt Hamas vielleicht die von Israel bewaffnete Bande um diesen Drogenhändler herum?

18.06.2025 , 17:43 Uhr

Vielen Dank, dass Sie die Berichterstattung zu Gaza aufrecht erhalten, trotz der ganzen Haupt- und Nebenkriegsschauplätze.

18.06.2025 , 17:02 Uhr

Ein sehr guter, zum Nachdenken anregender Kommentar, dem ich zustimme.

Zu 'Wenn dieses [Recht] aber offenkundig nur für die einen gilt und für manche nicht, wenn Letztere also „gleicher“ sind als die anderen – dann verlieren die bestehende Ordnung und deren Verfechter ihre Glaubwürdigkeit': ich habe seit Längerem den Eindruck, dass das Zeitalter der Aufklärung sich ins Gegenteil verkehrt hat. Es wird dunkler und dunkler, Disenlightenment, und die Entwicklung kann einem Angst machen (aber leute finden das ja auch gut, mögen sie doch zB auch Game of Thrones :-(.)

Was aber darüberhin noch dazukommt und mir ebenfalls Angst macht, was offenbar aber einfach hingenommen wird, ist, dass das Hinnehmen diese doppelten Standards für die Israelische Regierung auch Wasser auf die Mühlen der 'echten' Antisemiten ist, die ihre Topoi bestätigt sehen.

18.06.2025 , 11:44 Uhr

Im Gegensatz zur 'Jüdischen Stimme', zu der ich hier in der taz (und in den Kommentaren, hier meist negativ) schon mehrfach gelesen habe, höre ich von der Betar Bewegung, va hier in DE, nun zum ersten Mal. Insofern: Journalistische Aufgabe erfüllt 🤷🏻‍♂️

18.06.2025 , 11:39 Uhr

Insgesamt ist der ganze Kommentar mE ein Versuch, Punkte für die RIAS zu machen resp zu provozieren.

Erstaunlich, was so ein taz Artikel auslösen kann.

18.06.2025 , 11:34 Uhr

Ja, unbedingt jetzt, wenn schon nicht früher, zumal es hilft, einige Kommentare hier im Forum einzuordnen.

18.06.2025 , 11:28 Uhr

Wenn man genau aufgepasst stellt man fest, dass es tatsächlich die Argumentation der Gegner von Trump & AfD ist.

18.06.2025 , 11:15 Uhr

'Oder auch nur, ob das im Iran überhaupt ernsthaft jemand wollte'

So richtig viel gedacht sehe ich hier nicht, das Muster wiederholt sich, schon wieder: irgendwie ja alle schuld, ne? Und daher alle auch irgendwie legitime Ziele, so wie in Gaza. Shame on you.

17.06.2025 , 16:26 Uhr

Zu 'und auch die letzten großen Coups': was meinen Sie damit, bitte?

14.06.2025 , 23:04 Uhr

Danke für den Hinweis; wenn man dem entsprechenden Wikipedia Artikel einigermaßen glauben darf, waren da wohl einige Länder dabei.

14.06.2025 , 22:47 Uhr

Und schon ist es authentisch , oder? Wie naiv. Könnten doch auch die Drohnenleute getagt haben, die ja offensichtlich undercover in Teheran beschäftigt waren. Und wie kommt die Zeitung da eigentlich ran? Hat sie da Korrespondenten?

14.06.2025 , 22:36 Uhr

‚ Spätestens wenn der Iran über Atombomben verfügt, ist die Bedrohung existentiell, da der Iran, wie bekannt, die Vernichtung Israels bis 2040 plant.’

Die regelmäßIgen Drohungen aus Teheran sind meiner Meinung nach nur Marketingfloskeln fūr das eigene Volk und die arabischen Nachbarn. Israel, denke ich, weiß das auch (und ich glaube auch Sie, Sabine, wissen das). Trotzdem will die israelische Regierung eine weitere Atommacht in der Region mit allen Mitteln verhindern, würde das doch die derzeitige hegemoniale Stellung Israels beenden. Ich hielte das für gar nicht so schlecht, ich mag Gleichgewichtszustände.

Und für Ihre rassistische, antiislamische Begründung ( ‚ Menschen, die aus religiösen Gründen einen größeren Sinn im Nachleben als im jetzigen Leben sehen’) sollten Sie sich bitte schämen. Fehlt gerade noch, das Sie irgendwo Jungfrauen herziehen.

14.06.2025 , 22:16 Uhr

‘ Deswegen ist der Iran auch ein Vorbild für Rechte, Linke und Islamisten in aller Welt.‘

Also eigentlich … alle????

14.06.2025 , 15:30 Uhr

Das da hüben wie drüben die Machthaber gehörig einen an der Waffel haben: d'accord.

Trotzdem halte ich die Vernichtungsrethorik der Mullahs eher für ein Mittel der Innenpolitik resp Innerarab-Politik. Im Außenverhältnis zu Israel halte ich das Streben nach Waffengleichheit für das strategisch logische Ziel.

14.06.2025 , 14:27 Uhr

Hm, ich meine mich zu erinnern, dass eines der (vorgeschobenen) Argumente Russlands für den Angriff auf die Ukraine war, ein dort gemeinsam mit der USA betriebenes Bio- / Chemiewaffen-Programm zu beenden.

14.06.2025 , 14:04 Uhr

Weil ja hier und anderswo das Argument gezogen und immer wieder wiederholt wird, Israels Angriff auf den Iran wäre deswegen gerechtfertigt, weil sich Israel nur so gegen die unmittelbare Vernichtung hatte (vorab)verteidigen könne:

Ich halte dies für ein Scheinargument. Die Wirkung der Atombombe besteht nicht in ihrem tatsächlichen Einsatz, sondern in ihrem Abschreckungspotential. Bis auf die USoA hat noch kein Land gewagt, eine Atombombe tatsächlich einzusetzen. Und - neben vielen anderen Gründen - auch deshalb, weil die USA sicher sein konnte, dass Japan nicht atomar zurückschlagen würde; Japan hatte ja keine Bombe.

Seitdem gibt und hält - gottseidank - das vermaledeite Gleichgewicht des Schreckens unter den Atommächten.

Nun weiß der Iran aber genau, dass Israel die Bombe bereits hat (danke dafür, USoA), was einerseits sein Streben nach der Bombe erklärt, andererseits auch bedeutet, dass der Iran die Bombe aber nicht einsetzten bräuchte, wenn er sie denn tatsächlich gebaut haben würde (Zumal der Fallout weit über Israel hinausginge) . Das Machtgefüge im Nahen Osten wäre aber trotzdem ein fundamental anderes, ggf gerechter. Das ist entscheidend, und das, was Israel fürchtet.

14.06.2025 , 13:47 Uhr

Kommt auf den Blickwinkel an. Von Gaza aus gesehen schon.

13.06.2025 , 18:42 Uhr

Per Definition?

13.06.2025 , 18:40 Uhr

'... Meinungen wie Ihre, da sie exakt auf Prooaganda-Linie ist, mit der rechtsextremen Regierung Israels'.

Das Forum der taz - großes Lob! - ist eines der wenigen, welches - moderiert - eine offene Diskussion zulässt. Meiner Meinung nach wird es aber leider genutzt, offen Propaganda für die Israelische Regierung zu machen.

13.06.2025 , 18:14 Uhr

'Israel kann sich weder mordende Palästinenser aus Gaza noch atomar bewaffnete Mullahs in Teheran leisten'

Das ist eine Sicht auf die Lage. Die andere ist, dass es sich Israel (zitiere Sie hier) nicht leisten, einen ebenfalls atomar bewaffneten Antagonisten in der Region zu haben, weil es dann in seiner expansorischen Strategie zum Erreichen eines Groß-Israels nicht mehr so fortfahren könnte wie bislang.

13.06.2025 , 15:06 Uhr

Bis auf die USoA hat noch kein Land gewagt, eine Atombombe tatsächlich einzusetzen. Und - neben vielen anderen Gründen - auch nur deshalb, weil die USA sicher sein konnte, dass Japan nicht atomar zurückschlagen würde, weil Japan ja keine Bombe hatte. Seitdem gibt und hält - gottseidank - das Gleichgewicht des Schreckens unter den Atommächten. Nun weiß der Iran aber genau, dass Israel die Bombe bereits hat (danke dafür, USoA), was einerseits sein Streben nach der Bombe erklärt, andererseits auch bedeutet, dass der Iran die Bombe aber nicht einsetzten würde, wenn er sie denn tatsächlich gebaut haben würde. Das Machtgefüge im Nahen Osten wäre aber trotzdem ein fundamental anderes, möglicherweise sogar ein gerechteres.

13.06.2025 , 14:32 Uhr

Mich würde sehr interessieren, wie man als Reporter der taz, die ja seit jener im Sinne eines linken Universalismus versucht, ein objektives Bild zu vermitteln, mit derartig feindseliger, propagandistischer Kritik umgeht.

12.06.2025 , 22:52 Uhr

Hä, versteh ich nicht?

12.06.2025 , 17:38 Uhr

Es ist so ermüdend immer wieder Variantionen des immer gleichen 'ja, aber' lesen zu müssen. Das ist angesichts des offensichtlich begangenen Unrechts der verzweifelte und zwecklose Versuch, die Deutungshoheit wiederzuerlangen.

12.06.2025 , 17:30 Uhr

'Nur, welchen Sinn sollte das machen, wenn sie sich gleichzeitig als Hilfsorganisation durchsetzen will? '

Und was macht Sie so sicher, dass das tatsächlich so ist? Warum denken Sie, hat der designierte Chef des Ganzen noch vor dem Start das Handtuch geschmissen?

10.06.2025 , 23:58 Uhr

Ist doch praktisch: damit ist die Mär, dass Palis die UN-Hilfslieferungen ausrauben, bestätigt. Nur dass es eben nicht die Hamas ist, sondern die ‚edlen Wilden‘. Mudjaheddin, ick hör Dir trapsen ….

10.06.2025 , 23:51 Uhr

Vielen Dank für diesen Kommentar, Herr Bax.

Natürlich ist die ganze Aktion eine Inszenierung gewesen. Aber das war ja auch nie anders gewollt: Ziel dieser PR war es, die nicht zuletzt deutsche Öffentlichkeit zu zwingen, endlich hinzusehen, dahin, wo es wegen der eigenen Untätigkeit weh tut.

Dass die deutschen Leitmedien nichts Besseres zu tun haben, als diese mutige Aktion lächerlich zu machen, sagt mehr über die Presse hier aus als über die Crew des Segelboots. Die zahlreichen negativen bis entgeisterten Kommentare unter dem unsäglichen 'Isreal fischt Thumberg aus dem Mittelmeer'-Artikel sollten Euch tazzies schon zu denken geben. Fasst Euch mal besser an die eigene Nase.

10.06.2025 , 23:48 Uhr

Und warum tut dann keiner was?

10.06.2025 , 23:43 Uhr

Was nicht bedeutet, dass dieser Grenzübergang schnell geöffnet werden würde, böte sich die Chance, die lästigen Bewohner endlich aus dem Streifen zu trieben. Rivera, oder so ….

10.06.2025 , 23:32 Uhr

Die Unterscheidung zwischen den edlen Kombattanten und den hinterlistigen Partisanen kommt mir irgendwie bekannt vor. Oradour? Mir wird schlecht.

10.06.2025 , 07:25 Uhr

'Jeder tote Zivilist ist auch von der Hamas völkerrechtswidrig als Schutzschild missbraucht und sprichwörtlich unter den Bus geworfen worden.'

Und wieder das entschuldigende Narrativ der rechten Regierung, um vor jeder Verantwortung zu flüchten. Das stimmt aber halt nur, wenn man davon ausgeht, dass es einfach nur genügt in Gaza zu wohnen, um das Attribut Schutzschild zu erfüllen.

10.06.2025 , 00:38 Uhr

taz.de/Ruestungsex...h-Israel/!6088528/

10.06.2025 , 00:15 Uhr

:-) Schon allein die Tatsache, dass Sie und ich hier kommentieren zeigt, dass die Wirkung eben NICHT gleich null ist.

10.06.2025 , 00:12 Uhr

'Ich bin fest überzeugt davon, wollte die jüdisch/israelische Kriegspartei gazanisches Leben auslöschen, dann wäre dort jetzt niemand mehr am Leben.'

Das haben Sie so ähnlich auch schon in Dezember 23 geschrieben, bei deutlich weniger Toten. Und?

09.06.2025 , 16:31 Uhr

Vor allem zieht es das ganze ins Lächerliche. Das ist zwar eine quasi Agenturmeldung (afp), aber die Überschrift bestimmt nicht. Die verantwortliche Redaktions-Person in der taz sollte zumindest den Mumm haben, sich auch namentlich dazu zu bekennen

08.06.2025 , 13:58 Uhr

Das Ergebnis, dass immer beide Seiten mit dem Sex einverstanden sein müssen (Freiwilligkeit), ist ja eine Selbstverständlichkeit, daher absolut in Ordnung. Nur frage ich mich, wie man das konkret und v.a. rechtssicher umsetzen will? Neben den Kondomen künftig auch einen Stapel Formulare? Und selbst die Unterschrift würde ja bei (im Extremfall unterstellter) Böswilligkeit eines der Partner nicht wirklich was bringen, weil es nur bis zur Unterschrift gilt ('Ich will besonders unterstreichen, dass du nicht von Einverständnis ausgehen kannst, wenn dein Gegenüber passiv ist oder wird'). Es kann ja auch (wieder: böswillig) bis zu mehreren Jahren danach behauptet werden, dass die Entscheidung, nun keinen Sex mehr zu wollen, erst nach Unterschrift erfolgte? Schwierig.