piwik no script img

Sondierungen zwischen Union und SPDGrenze für Grenzschließungen

Die Union hat im Wahlkampf maximale Härte bei der Asylpolitik versprochen. Nun ist es Thema bei den Sondierungen. Die SPD will nicht alles mitmachen.

Müssen noch so einige Knackpunkte wegsondieren: Markus Söder, Friedrich Merz, Lars Klingbeil und Saksia Esken (v.l.n.r.)

Berlin dpa | Vor der Fortsetzung der Sondierungsgespräche über eine Regierungsbildung mit der Union hat SPD-Chef Lars Klingbeil eine rote Linie beim Thema Migration gezogen: „Ich kann Ihnen sehr klar sagen: Die SPD wird keine faktischen Grenzschließungen mitmachen“, sagte er in der ARD-Sendung „Maischberger“.

„Das können wir national nicht umsetzen. Und vor allem ist es europäisch unvernünftig“, so Klingbeil. In einer Zeit, in der die Antwort auf US-Präsident Donald Trump ein starkes Europa sein müsse, könne es nicht sein, dass das stärkste Land Europas die Grenzen zumache.

Die Union hatte vor der Wahl mit den Stimmen der AfD einen Antrag durch den Bundestag gebracht, der eine Zurückweisung von Asylsuchenden an den deutschen Grenzen vorsieht. Unions-Fraktionschef Friedrich Merz hatte angekündigt, am ersten Tag einer Amtszeit als Bundeskanzler das Innenministerium mittels seiner Richtlinienkompetenz anzuweisen, „ausnahmslos alle Versuche der illegalen Einreise zurückzuweisen“. Die SPD hatte das schon im Wahlkampf als rechtswidrig kritisiert.

Union und SPD haben sich in ihren Sondierungsgesprächen bereits in den wichtigsten Finanzfragen verständigt. Am Dienstag hatten sie sich auf ein Finanzpaket verständigt, das eine Lockerung der Schuldenbremse für Verteidigungsausgaben und ein Sondervermögen von 500 Milliarden Euro für Investitionen in die Infrastruktur vorsieht. Dafür ist eine Grundgesetzänderung notwendig, die nur mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit im Bundestag beschlossen werden kann. Dafür brauchen Union und SPD die Grünen.

„Wir brauchen die Grünen“

In diesem Zusammenhang kritisierte Klingbeil die Attacken des CSU-Chefs Markus Söder gegen die Grünen beim politischen Aschermittwoch. „Man demütigt sich nicht in solchen Situationen“, sagte er bei „Maischberger“. Der bayerische Ministerpräsident hatte es in Passau als zentralen Erfolg der CSU verkauft, dass die Grünen nicht an einer neuen Bundesregierung beteiligt werden. Dem scheidenden Wirtschaftsminister Robert Habeck rief er zu: „Goodbye, gute Reise, auf Nimmerwiedersehen.“

Bei den Grünen, die Union und SPD gerade zur Zustimmung zu ihrem historischen Finanzpaket bewegen wollen, hatte das für Verärgerung gesorgt. Klingbeil springt ihnen nun zur Seite. „Wir brauchen die Grünen, ich bin immer fair mit ihnen umgegangen“, sagte er. Wenn man gemeinsam etwas hinbekommen wolle, „dann funktioniert das besser, wenn wir vernünftig miteinander umgehen“.

Die Sondierungen gehen derweil weiter. Nun wollen Union und SPD über die Themen Migration, innere Sicherheit, Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft und Soziales reden. Für Donnerstag und Freitag sind zwei weitere Verhandlungsrunden angesetzt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

14 Kommentare

 / 
  • MUSS die Union zu jedem Preis regieren ? Warum sollte eine Partei ihre eigene Identität vollkommen opfern nur um einen Koalitionspartner zu finden ? Es gibt noch andere Optionen, z.B. RRG oder Neuwahlen.

  • Dank @Lowandorder (Link...) führt die Spur des Dr.iur. - all so gereimt -



    von (Dr.iur.) Ludwig Thoma über (Dr.iur.) Kurt Tucholsky (diesem jedoch fälschlich zugeschrieben) zu (Dr.iur.)



    Friedrich Merz wegen Thomas Diktum: "Der königliche Landgerichtsrat Alois Eschenberger war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand."



    Laut LAG Ba.-Wü. ist derlei nicht zu verurteilen -



    im Grunde parallel zum Fall jenes Diktums von (Dr.iur.?) Gerhard Schröder über die "faulen Säcke", die vielleicht, wer weiß, trotzdem gute Lehrer waren.



    (Ob jener Ab-Kanzler auch Dr.iur. war,



    ist mir nun nicht mehr klar



    nach manchem Jahr -



    doch Lehrer war



    er, das ist wahr,



    in keinem Jahr.)

    • @Auweiowei:

      Liggers. So - kann mann auch mit so Sachen:



      Kleingereimten - btw lässig wahres streifend -



      Allseits - wiewohl gemessen Ernst -



      Schmunzelnde Freude machen.

  • Man kann es schlimm finden, kann die Wähler dafür verurteilen etc. Aber eines scheint mir sicher: Wenn die Asylproblematik weiter verschleppt wird (und so sieht es aktuell aus), und dieses Mal unter Beihilfe der CDU, bekommt die AfD bei der nächsten BT-Wahl 30 Prozent.



    Wie geschrieben: Man kann es schlimm finden, kann die Wähler dafür verurteilen etc. aber an dieser bitteren Erkenntnis wird man leider nicht vorbeikommen.



    Dem von der CDU unter dubiosen Umständen in den BT eingebrachten Gesetzesentwurf wurde von mind. 2/3 der Bürger inhaltlich zugestimmt.

    • @Vigoleis:

      Vigula Vagula: “aber an dieser bitteren Erkenntnis wird man leider nicht vorbeikommen.

      Dem von der CDU unter dubiosen Umständen in den BT eingebrachten Gesetzesentwurf wurde von mind. 2/3 der Bürger inhaltlich zugestimmt.“

      Erkenntnis? Weit und breit nicht! Bitter - Woll!



      Der Begriff Erkenntnis ist in der Philosophie umstritten; eine einheitliche Definition hat sich nicht herausgebildet. In einer ersten Annäherung kann man Erkenntnis als den Prozess und das Ergebnis eines durch Einsicht oder Erfahrung gewonnenen Wissens bezeichnen.“



      &



      Der angeführte Befund aber “…in den BT eingebrachten Gesetzesentwurf wurde von mind. 2/3 der Bürger inhaltlich zugestimmt.“



      So er denn zutrifft - ist in einer repräsentativen Demokratie bedenkenswert - in welchem Umfang auch immer - aber nicht derart - daß die gewählten Volksvertreter daran “nicht vorbeikämen.“ Gellewelle

      unterm—- zur schwankenden Volkesmeinung



      de.statista.com/st...fe-in-deutschland/



      Das 🍂 im Wind ist nichts dagegen



      btw: Dabei hatte es gar nen CSU-lern als Regierungsmitglied gegeben - der sich den Zwischenruf Onkel Herbert Wehners zuzog:



      “Kopf&Glied-ab-Jaeger“

    • @Vigoleis:

      Soll sich die Politik immerzu von den gerade aktuellen Stimmungen und Themen treiben lassen? Ist das Ihr Verständnis, wie rationale und verantwortungsbewusste Politik betrieben werden soll?



      Sicher, das Migrationsthema war ein beherrschendes in Wahlkampfzeiten und das nicht ohne Grund. Darin würde ich Ihnen zustimmen. Aber gleichzeitig haben wir ja (im Wahlkampfendspurt) den kleinen Hype um die Linken erlebt. Sicherlich eine professionelle Kampagne, die da um die bemerkenswerte Wutrede Heidi Reichinneks im Anschluss an Merz‘ Tabubruch im Parlament aufgezogen wurde. Aber 8% für die Linke zeigen auch, dass sozialpolitische Themen von der Bevölkerung als wichtig wahrgenommen werden und nicht unter die Räder geraten sollten.



      Momentan, nach den verbalen Ausfällen des Orangenen gegenüber Selenskyi, redet wieder niemand über Asyl und Migration - jetzt stehen wieder Verteidigungsfähigkeit, Europas Zukunft und die Ukraine-Solidarität im Fokus. Und um die AfD ist es gerade ruhiger geworden, weil sie zu diesen Themen kein Wechselgeld hat.



      Und es gab mal Zeiten - lang ist’s her -, da war Politik noch ein „Kampf um die Köpfe“, nicht ein Hinterherrennen hinter dem jeweiligen Zeitgeist.

  • Wenn die Union zu viele Punkt bei den Verhandlungen "verliert"/"abgibt", wird man das bei der nächsten Wahl am Wahlergebnis sehen und ob man noch an Position 1 oder schon die AFD sie überholt.

    Ich sag nicht, dass die SPD nachgeben soll und die Union 100% alles bekommen darf (oder umgekehrt).

    Aber wenn die Unionswähler sich am Ende verraten fühlen und nichts besser wird, würde ich befürchten dass mehr von ihnen noch weiter Rechts wählen.

    • @Wayko:

      Ach was! Vagel Bülow

      Hier spricht der Generalvertreter:



      Pampersservíce für Unionswähler! Wollnich

      Na Mahlzeit 🍽️

  • Populismus vor der Wahl spielen und eigentlich es selbst nicht wollen oder auch nur können, das rächt sich. Auch hier von Merz.

    Warum mal wieder die SPD da die Erwachsene geben muss, die auf Offensichtliches, Bekanntes hinweist: ach ach ach.

  • taz: *... eine Zurückweisung von Asylsuchenden an den deutschen Grenzen vorsieht. [...] Die SPD hatte das schon im Wahlkampf als rechtswidrig kritisiert.*

    Woher soll der studierte Jurist Merz so etwas aber auch wissen?

    Übrigens, wenn Deutschland nicht nach den USA und China der dritte Exportweltmeister wäre, würden viele andere Länder vielleicht nicht so arm sein und deren Menschen wären nicht gezwungen ihre Länder zu verlassen um zu uns zu kommen. Dann kommt noch hinzu, dass einem armen Land nach dem anderen 'Freihandelsabkommen' diktiert wurden, die ihre heimische Produktion vernichtet und ihre Märkte zur Beute westlicher Agrarmultis und Industriekonzerne gemacht haben (z.B. in vielen Ländern Afrikas). Und die vielen Kriege, die selbst im 21. Jahrhundert immer noch weltweit stattfinden - weil der Homo sapiens in Wahrheit nämlich kein 'sapiens' ist - lassen auch Heerscharen von Menschen nach Europa fliehen, also in denjenigen Ländern, deren "Kriegsindustrie" viel Geld an todbringende Kriege verdienen. Aber wie gesagt, woher soll Friedrich Merz so etwas wissen, denn die anderen Politiker wissen so etwas ja anscheinend auch nicht – oder wollen sie das vielleicht nur nicht wissen?

  • “Unions-Fraktionschef Friedrich Merz hatte angekündigt, am ersten Tag einer Amtszeit als Bundeskanzler das Innenministerium mittels seiner Richtlinienkompetenz anzuweisen, „ausnahmslos alle Versuche der illegalen Einreise zurückzuweisen“. Die SPD hatte das schon im Wahlkampf als rechtswidrig kritisiert.“

    Liggers. “Er ist Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand!“ ~ Ludwig Thoma einst befand.



    efarbeitsrecht.net...aessigem-verstand/



    Frauman muß schon ziemlich tief in die deutsche Geschichstkiste greifen - um zum:



    Regieren mittels Notverordnung zu gelangen.



    “Als Notverordnung wird die gesetzesvertretende Anordnung der Exekutivgewalt im Krisenfall bezeichnet. In vielen historischen und gegenwärtigen Verfassungen sind solche Instrumente regulär vorgesehen. Sind sie dagegen nicht von der bestehenden Rechtsordnung gedeckt, handelt es sich um Rechtsbruch (Verfassungskrise).“



    “…Art. 48 Abs. 2 („Maßnahmen bei Störung von Sicherheit und Ordnung“) setzte sie wesentliche Grundrechte außer Kraft und übertrug Befugnisse des Reichspräsidenten auf die neue Reichsregierung unter Hitler.



    Die Notverordnung wurde damit …zum “Freibrief des Dritten Reiches!“

    • @Lowandorder:

      Eh nu?



      Der deutsche Bundeskanzler verfügt gegenüber den anderen Regierungsmitgliedern über die Richtlinienkompetenz. Zur Anwendung kam diese allerdings nur äußerst selten.



      Bundeskanzler Olaf Scholz machte am 17. Oktober 2022 von seiner Richtlinienkompetenz Gebrauch, indem er die zuständigen Minister und Ministerinnen anwies, die für ein Gesetzgebungsverfahren erforderlichen Regierungsentwürfe vorzulegen, damit die drei letzten aktiven Atomkraftwerke in Deutschland über den 31. Dezember 2022 hinaus betrieben werden können.[1][2]



      Die zuvor einzige bekannte Anwendung der Richtlinienkompetenz auf Bundesebene fand am 26. Oktober 1956 durch Bundeskanzler Konrad Adenauer bei der Durchsetzung der Rentenreform 1957 statt. Möglicherweise fanden bei der Bundesregierung noch weitere Anwendungen intern statt, die nicht öffentlich dokumentiert wurden.“



      “…ist in Art. 65 S. 1 des Grundgesetzes (GG) geregelt. Sie stärkt die Stellung des Bundeskanzlers im politischen System der Bundesrepublik. Eine fast gleichlautende Vorschrift enthielt bereits die Weimarer Verfassung. …



      & Däh



      Die Richtlinienkompetenz kann somit nur innerhalb des durch Gesetz und Rechtsprechung gesteckten Rahmens ausgeübt werden.

      • @Lowandorder:

        But. Lassemer mal die immer gern geschichtsvergessenen Konservativen & den 🍺Vollrüpel ReichsparteitagsLars beiseite! Woll



        Sozial- einschließlich SPezial Demokraten erinnert euch nur zB -



        Berlin. “Völker der Welt. Schaut auf diese Stadt. Ernst Reuter SPD - Oberbürgermeister Berlin



        Dessen Sohn Edzard Reuter mal in hohem Alter bekundete “meine besten Freunde sind Türken - noch heute!“ - 🙀🥳🫵 -



        War es doch die Türkei, die einst - am 8. Juni 1933 wurde Reuter verhaftet - Am 16. Juni wurde Reuter erneut inhaftiert und abermals in das KZ Lichtenburg eingewiesen -



        …1935 war die Anstellung Reuters im türkischen Wirtschaftsministerium als Fachmann für Allgem. Tarifwesen beschlossen. …Reuter erreichte am 4. Juni 1935 Ankara, .…Reuters Freundeskreis in der Türkei, vor allem in Ankara, umfasste Personen, die vor 1933 kaum politisch in Erscheinung getreten waren. …



        Zusammen mit Gerhard Kessler trieb Reuter die Gründung der Freien deutschen Gruppe in der Türkei voran, später umbenannt in Deutscher Freiheitsbund. Diese Gruppe sollte nach den Vorstellungen ihrer Initiatoren ein Grundstein sein für eine sozialdemokratische Anti-Hitler-Koalition.



        de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Reuter 💐

      • @Lowandorder:

        Ergo: viel heiße Merzsche Luft, die jetzt schnell abkühlt. Er hat wohl nur vergessen, dass die Union keine absolute Mehrheit in Aussicht hatte. Weder die SPD noch die Grünen machen so einen Unfug mit. Aber gut: Aschaffenburg ist wieder ein paar Wochen her, der Wahlkampf vorüber, ein biodeutscher, rechter Irrer fährt Leute über den Haufen (kein Asylant oder Ausländer), kein Grund zur Aufregung mehr.



        In der Sache ist das ja zu begrüßen, dummerweise haben aber ja einige Wähler das mal wieder geglaubt, die mit Schaum vor dem Mund auf die nächste Wahl warten, um diesmal das Kreuz beim blauen Sauverein zu machen.