piwik no script img

Vorschläge für bessere SchulenMehr Führerschein wagen

Der Bürgerrat Bildung und Lernen hat Vorschläge, um den Leistungsdruck an Schulen zu mindern. Die Ministerien reagieren zurückhaltend.

Der Gymnasiast Sebastian Liess engagiert sich im Bürgerrat Bildung und Lernen Foto: Mira Mikosch/Bürgerrat Bildung und Lernen

Dreieinhalb Jahre hat der Bürgerrat Bildung und Lernen über der Frage gebrütet, wie sich das deutsche Bildungssystem verbessern lässt. Nun nähert sich dieser Prozess dem Ende. Am Wochenende haben sich hundert bundesweit per Los ausgewählte Bür­ger­rä­t:in­nen zur letzten von insgesamt sieben Sitzungen in Leipzig getroffen.

Mit dabei waren auch 17 Schü­le­r:in­nen im Alter von 10 bis 17 Jahren. Gemeinsam haben sie den Handlungsbedarf für drei Bereiche diskutiert: frühkindliche Bildung, Schulen und berufliche Bildung. Die konkreten Empfehlungen müssen jetzt noch ausformuliert werden. Mit einem Ergebnis ist laut der gemeinnützigen Montag Stiftung Denkwerkstatt, die den Bürgerrat im Jahr 2021 ins Leben gerufen hat, bis Anfang des neuen Jahres zu rechnen.

Fest steht aber schon jetzt, dass sich viele Empfehlungen nach dem Input der Betroffenen richten. „Mehrere Forderungen beziehen sich auf Themen, die die Schülerinnen und Schüler eingebracht haben“, sagt Gerhard Wolff von der Montag Stiftung Denkwerkstatt, „also auf Leistungsdruck, Notenvergabe oder Feedbackkultur“. Eine konkrete Forderung sei etwa, den Zeitpunkt von Klausuren zu flexibilisieren.

Demnach soll je­de:r Schü­le­r:in die Arbeiten dann schreiben, wenn er oder sie den Stoff durchdrungen hat – und wenn nicht schon vier andere Prüfungen in der Woche anstehen. „Das Vorbild ist hier die Führerscheinprüfung“, so Wolff. „Man tritt an, wenn man sich fit fühlt.“ Weiter wünschten sich Schü­le­r:in­nen mehr individuelles Feedback statt bloßer Noten von eins bis sechs. Auch das würde nach der Einschätzung des Bürgerrates viel Druck nehmen.

Jeden Tag Leistungsnachweise

Davon ist auch Sebastian Liess überzeugt. Der 16-jährige Gymnasiast aus Bayern muss dabei nur an seine aktuelle Woche denken. Am Montag musste er eine Präsentation in Deutsch zu Kommunikationsmodellen halten. Am Dienstag stellte er ein selbst gedrehtes Lernvideo in Physik vor. Am Mittwoch muss er noch einen eigenen Podcast in Wirtschaft und Recht präsentieren. Am Donnerstag und Freitag stehen Klausuren in Informatik und Englisch an.

„Wir haben einfach zu viele Prüfungen“, sagt der Schüler im Gespräch mit der taz. Ginge es nach ihm, ­würden Noten bis zur 9. Klasse komplett ­abgeschafft, danach um regelmäßiges Lernfeedback ergänzt. Er selbst habe nur eine Lehrerin, die zum Halbjahreszeugnis individuelle Gespräche führt. „Es muss sich hier dringend ­etwas ­ändern“, sagt er. Der ständige Leistungsdruck mache Jugendliche krank. ­Darüber hinaus wünschten sich die Schü­le­r:in­nen im Bürgerrat Bildung und Lernen mehr Mitsprache bei Lehrplänen und generell mehr „lebensnahen“ Unterricht.

Ministerien und Lehrerverbände reagieren zurückhaltend auf die Bürgerratsideen. Beispiel Noten: Die Länder teilen auf taz-Anfrage mit, dass alternative Formen der Notengebung wie Lernentwicklungsbericht, Kompetenzraster oder Lerntagebuch längst fester Bestandteil im Unterricht seien. Auch dürften Klassenarbeiten bereits durch gleichwertige Leistungen ersetzt werden. Die Frage ist also eher: Warum setzen nicht mehr Schulen auf solch alternative Verfahren?

Der Präsident des Deutschen Lehrerverbands, Stefan Düll, erklärt das unter anderem mit fehlenden Ressourcen. „Wir haben an den Schulen das komplette Instrumentarium für individuelles Feedback“, sagt Düll der taz. Zum Teil werde das auch genutzt, das sehe er auch an seiner Schule. Das Problem sei aber oft die Zeit.

Hindernis fehlende Zeit

„Wenn Sie in der Klasse 30 Schü­le­r:in­nen haben und sieben oder acht verschiedene Klassen unterrichten, können Sie sich vorstellen, dass dann sehr wahrscheinlich etwas anderes hinten runterfallen muss.“ Ähnlich sei es bei der „Führerscheinidee“: Er könne den Wunsch nach individuellen Prüfungsterminen nachvollziehen, so Düll. Das zu organisieren, hält er angesichts der Überlastung von Lehrkräften für nicht realistisch.

Im kommenden Jahr möchte der Bürgerrat Bildung und Lernen seine Empfehlungen an Schulleitungen, Fachverwaltungen sowie der Kultusministerkonferenz (KMK) übergeben. Auch wenn die Politik keine der Forderungen übernimmt, hat sich für Schüler Sebastian Liess der Einsatz gelohnt. „Dass Erwachsene uns Schüler so ernst nehmen, ist eine tolle Erfahrung.“ Eine Erfahrung, die er an seiner Schule bislang so noch nicht gemacht hat.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Es gibt immer mehr Schulen, die sich auf eben diesen Weg machen, Leistung durch Herausforderungen fordern, Selbstständigkeit und Demokratie vermitteln, Feedback statt Notendruck …. Zum Beispiel Facettenreich in Issum, Freie Aktive Schule Wülfrath. Aber in der Realität kann man den Lobbyismus auf kommunaler Ebene nicht ignorieren. Bei uns wird ein siebter Zug an einem Gymnasium genehmigt, aber versucht eine Freie Aktive Schule zu verhindern. Brauchen wir nicht, so der Ausspruch. Eltern werden nicht gefragt. Sie müssen sich mehr einbringen für die Zukunft ihrer Kinder und kindgerechte Schulen einfordern. Auch im Bildungssystem braucht es Vielfalt, damit Eltern entscheiden können, was aus ihrem Kind wird und nicht Politiker.

  • Keiner der Vorschläge zielt darauf ab, das Ergebnis, also die Bildung der Schülerinnen und Schüler, zu verbessern. Bei allen guten Ideen: Da liegt das eigentliche Problem in Deutschland.



    Internationale Tests belegen das immer wieder.



    Und nein, Noten abzuschaffen ist sicher der falsche Weg dahin.

  • "Ginge es nach ihm, ­würden Noten bis zur 9. Klasse komplett ­abgeschafft, danach um regelmäßiges Lernfeedback ergänzt." Oder einfach das Konzept der Waldorfschulen übernehmen. Da gibt es diesen respektvolleren Umgang mit individuellem Feedback bereits. Man muss das Ganze nur von Rudolf Steiners religiösen Wahnvorstellungen befreien - aber Religion ist auch an staatlichen Schulen noch im Lehrplan.

    Und Eurythmie ist nicht so das große Problem. Nennen wir es einfach soziale Interaktion mit Tanz und Bewegung. Oder "bewegte Schule" oder so.

    Dazu kommt die Größe der Klassen - in der Waldorfschule so geregelt, dass mancher Unterricht im großen Klassenverband abgehalten wird und in anderen Fächern die Klasse aufgeteilt wird. So könnte man leichter auf einzelne Schüler schauen.

  • Warum dann nicht endlich mehr Lehrkräfte einstellen und die Klassen kleiner machen?



    Jedes Jahr warten Tausende ausgebildete Lehrkräfte darauf, eine Planstelle zu bekommen, aber die Bundesländer vergeben keine.

    Ich spreche hier aus eigener Erfahrung. Meine Partnerin hatte Realschullehramt studiert. Jetzt unterrichtet sie an einer Waldorfschule.

    Kritik an esoterischen Tendenzen und meiner Meinung nach zu starken Fokus auf Religion oder Christentum ist völlig in Ordnung. Doch die Art und Weise, wie der Unterricht geführt wird und wie mit Schülerinnen umgegangen wird, ist so viel besser als an staatlichen Schulen.

    Als Vater einer Fünftklässlerin bin ich sehr froh, dass die dort an der Schule ist. Allein schon die Frage, wo es nach der Grundschule weiter hingeht, finde ich als Elternteil in der vierten Klasse kaum zu beantworten. Da bin ich sehr froh, dass das an Waldorfschulen erst nach der achten Klasse-Thema wird. In der 4. Klasse ist das schlichtweg viel zu früh. Darüber hinaus werden soziale Kontakte und Freundschaften zerrissen.

    Außerdem, wie Harald Lecht sagte: Mehr Kunst, Sport und Musik, also kreative Fächer, statt stumpfes Auswendiglernen.

    • @Florian Henig:

      Ich habe stumpfes Auswendiglernen an chinesischen Schulen gesehen. Bei mir war es auch ein Teil des Unterrichts, aber es blieb noch genügend Platz zum Selbstdenken. Damit siehts in China wesentlich schlechter aus, und wir passen uns anscheinend gerne an.

  • Mir ist die Situation von Schüler: innen bekannt, welche hier von Sebastian genannt wurde und meiner Meinung nach verallgemeinerungsfähig ist: Druck Druck Druck, mal ein nettes Wort (das ist dann die ganzjährige Einzelfallbetreuung), ein einziges Feedbackgespräch mit einem Elternteil vor Zeugnisausgabe (das ist dann Inklusion), Ergänzung: fehlerhafte oder gar keine Anwendung von Nachteilsausgleichen, Förderunterricht findet nicht statt. Die Schule ist ein Spaltungs- und Verhinderungsinstrument, gleichwohl Noten und Schulabschlüsse auch der Nachsichtigkeit von Lehrer: innen zu verdanken sind. Herr Düll gibt hier womöglich den vollumfänglich richtigen Einblick: Zeitfaktor. Herr Düll, das ist keine Entschuldigung, und auch falls Sie dies nicht gemeint haben, müssen Sie damit rechnen, dass Sie sich damit (für alle vertretend) entlasten, schließlich doch (für alle vertretend) entschuldigen. Selbstverständlich können Sie nichts für Lehrer:innenmangel. Mir geht es um das Statement: hemdsarm.

  • Das Problem ist nicht unbedingt, dass "gleichwertige Leistungen" zu Prüfungen nicht so viel genutzt werden. Das Beispiel von Sebastian Liess zeigt es doch: er hat eine Präsentation, ein Video und einen Podcast zu erarbeiten, dazu nur zwei klassische Klausuren. Es ist also einfach zu viel. Alternative Prüfungsformen mögen den Druck etwas diversifizieren, aber die Frage scheint doch eher zu sein, ob dieser Druck auch tatsächlich zu besserem Lernen führt - und bei welchen Schüler*innen das so ist.

  • „Der ständige Leistungsdruck mache Jugendliche krank.“

    Und doch machen immer mehr Schüler ihr Abitur. Der Stoff wird in den Kernfächern nicht anspruchsvoller. Laberfächer wie Geographie, Politikwissenschaften, Erziehungswissenschaften und Geschichte ermöglichen es jedem seinen Schnitt zu retten. Wer studiert hat, kann über den angeblichen Leistungsdruck in der Schule auch nur schmunzeln.