piwik no script img

Neues Gesetz im US-Staat OklahomaAbtreibungen fast unmöglich

Oklahoma verabschiedet ein Gesetz, das Abtreibungen ab Empfängnis verbietet, mit nur wenigen Ausnahmen. Der Gouverneur muss noch unterschreiben.

Radikaler Abtreibungsgegner: Kevin Sitt, Gouverneur von Oklahoma Foto: ap

New York taz | 26 Kräuter hängen von der riesigen blauen USA-Karte herunter: Je eine Pflanze pro Bundesstaat, der künftig die Abtreibungsrechte einschränken könnte, hat das Kollektiv „How to Perform an Abortion“ („Wie man einen Schwangerschaftsabbruch durchführt“) auf der Kunstmesse Frieze in New York gepflanzt. Auch auf der Fläche von Oklahoma grünt es üppig.

Am Donnerstag hat das Parlament des nordöstlich von Texas liegenden Bundesstaates ein Gesetz verabschiedet, das die derzeit geltenden Einschränkungen in den Schatten stellt: Es handelt sich um ein fast komplettes Verbot von Abtreibungen ab dem Zeitpunkt der Befruchtung, berichten US-Medien.

Demnach sind nur wenige Ausnahmen vorgesehen, etwa um in medizinischen Notfällen das Leben der Schwangeren zu retten oder bei einer der Polizei gemeldeten Vergewaltigung. Der Gesetzentwurf definiert ein „ungeborenes Kind“ als menschlichen Fötus oder Embryo in jedem Stadium der Schwangerschaft von der Befruchtung bis zur Geburt.

Der republikanische Gouverneur Kevin Stitt hat das Gesetz noch nicht unterschrieben. Das ist aber zu erwarten, da er angekündigt hat, alle Initiativen gegen Schwangerschaftsabbrüche zu unterzeichnen, die auf seinen Schreibtisch kommen. So hatte er Anfang Mai erst ein Gesetz unterschrieben, das ähnlich dem texanischen „Herzschlag-Gesetz“ eine Abtreibung nach circa 6 Wochen verbieten würde.

Eigentlich schützt das Grundsatzurteil „Roe v. Wade“ aus dem Jahr 1973 US-weit das Recht von Frauen, einen Schwangerschaftsabbruch in Anspruch nehmen zu können – und zwar bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Fötus außerhalb des schwangeren Körpers lebensfähig wäre. Das ist etwa ab der 24. Woche der Fall.

Restriktive Gesetze in den Startlöchern

Doch das Urteil steht derzeit unter Beschuss: Nach einem geleakten Urteilsentwurf gibt es am Supreme Court eine Mehrheit dafür, „Roe v. Wade“ zu kippen. Eine offizielle Entscheidung wird für Juni erwartet. Für den möglichen Fall von „Roe v. Wade“ haben viele republikanisch regierte Bundesstaaten schon restriktive Anti-Abtreibungsgesetzgebungen verabschiedet, die dann in Kraft treten würden – sogenannte „trigger laws“.

Das neue Gesetz in Oklahoma ermöglicht schon jetzt allen Privatpersonen, die Menschen zu verklagen, die Hilfe oder Beihilfe für Abbrüche leisten – etwa Ärz­t*in­nen oder womöglich sogar Menschen, die Abtreibungswillige zur Klinik fahren. Damit umgeht der Staat die durch „Roe v. Wade“ zugesicherte Abtreibungsfreiheit – weil es nicht der Staat ist, der die Gesetzgebung durchsetzt, sondern Bürger*innen.

Sobald Gouverneur Stitt also unterschrieben hat, tritt das neue Abtreibungsverbot in Kraft. Wie die Nachrichtenagentur ap berichtete, würden die letzten beiden verbleibenden, unabhängigen Abtreibungskliniken in Oklahoma nach Angaben ihres Anwalts dann ihre Dienste einstellen. Zwei weitere Kliniken hatten bereits nach dem Sechs-Wochen-Verbot von Anfang Mai ihre Abtreibungsleistungen aufgegeben.

Die Präsidentin der Gesundheitsorganisation Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, kündigte ein juristisches Vorgehen gegen das Gesetz an: Planned Parenthood und ihre Mit­strei­te­r*in­nen „sind bereits vor Gericht, um dieses und andere Verbote zu blockieren – und werden alles in diesen Kampf einbringen, was wir haben“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Man beachte das Schild im Hintergrund! Wenn die Amis weltweit ihre Kriege führen, gilt das natürlich nicht.

  • "Zeigen diese erfolgreich eine nach dem Gesetz illegale Abtreibung an, sollen sie 10.000 US-Dollar Belohnung erhalten."

    Moderne Inquisitionsmethoden...

    Macht aber nichts. Sind ja in unser Freunde.

    • @warum_denkt_keiner_nach?:

      Inquisition lief schon anders und hatte einen anderen Kontext.

      Eine Belohnung für die Meldung einer Straftat auszusetzen, ist nicht Alleinstellungsmerkmal der Inquisition.