„Pro Chemnitz“ und Gegendemos: Außen ruhig, innen weiter gärend
Chemnitz setzt zum Jahrestag der Messerattacke zwar ein Zeichen positiven Bürgerengagements. Frieden hat die Stadt hat aber noch nicht gefunden.
Sie wünschen sich Frieden und Gespräche: Teilnehmer einer Gegendemo in Chemnitz Foto: dpa
CHEMNITZ taz | Von einem friedlichen Sonntag in Chemnitz kann man nicht wirklich sprechen. Das verbieten die Ausfälle und Pöbeleien der chauvinistischen und ausländerfeindlichen Bewegung „Pro Chemnitz“, die zum Jahrestag der tödlichen Messerattacke auf den Deutschkubaner Daniel H. mit 450 aber nur knapp halb so viele Teilnehmer wie angemeldet auf die Straße brachte.
Anführer Martin Kohlmann hetzt gegen „ausländische Jugendbanden“, die abends angeblich das Chemnitzer Stadtzentrum kontrollieren, gegen „Lügenmedien, die Demokratien seit 1918 begleiten“, gegen einen „nicht mehr legitimierten Staat“ und will den Säxit, also den Austritt Sachsens aus der Bundesrepublik.
Ein junger Serbe, der seit 17 Jahren in Deutschland lebt, lehnt an seinem Auto und wartet mit seinem Kind geduldig den von einem massiven Polizeiaufgebot gesicherten Zug von „Pro Chemnitz“ ab. Einigen sieht er wohl nicht biodeutsch genug aus. Sie zeigen ihm den Stinkefinger, beschimpfen ihn als einen, „der sein Geld auch nicht selber verdient“. Als der Zug an einem teils mit Ausländern belegten Gebäude vorbeikommt, branden die üblichen „Abschieben“- und „Multi-Kulti-Endstation“-Rufe auf. Und natürlich zeigt jemand den Hitlergruß, wird von der Polizei erfasst und des Platzes verwiesen.
Doch „ProChemnitz“ ist an diesem Wochenende eher eine Randerscheinung. Es ist eigentlich das traditionelle Stadtfest-Wochenende in Chemnitz. Vor Jahresfrist war in der Nacht des 26. August der junge Daniel H. nach einer Auseinandersetzung erstochen worden. Einer der beiden wahrscheinlichen Haupttäter, ein syrischer Asylbewerber, war erst am vergangenen Donnerstag trotz unsicherer Beweislage zu neuneinhalb Jahren Haft wegen Totschlags verurteilt worden. Die Verteidigung ging in Revision, nach einer mutmaßlich zweiten beteiligten Person, einem Iraker, wird weltweit gefahndet.
Ein eher kulturell als marktbudenorientiertes Fest
In Chemnitz kam es 2018 in den Tagen nach dem Anschlag zu teils explosiven Demonstrationen, bei denen sich spontan aufgebrachte Bürger, Hooligans und organisierte Neonazis mischten. Das Stadtfest war damals abgebrochen worden.
Sechs Wochen im Osten: Vor der Landtagswahl in Sachsen am 1. September 2019 war die taz in Dresden. Seit dem 22. Juli waren wir mit einer eigenen Redaktion vor Ort. Auch in Brandenburg und Thüringen sind bzw. waren wir vor den Landtagswahlen mit unserem #tazost-Schwerpunkt ganz nah dran – auf taz.de, bei Instagram, Facebook und Periscope. Über ihre neuesten Erlebnisse schreiben und sprechen unsere Journalist*innen im Ostblog und im Ostcast. Begleitend zur Berichterstattung gibt es taz Gespräche in Frankfurt (Oder), Dresden, Wurzen und Grimma. Alle Infos zur taz Ost finden Sie auf taz.de/ost.
Auch in diesem Jahr wollte die Stadtverwaltung nichts riskieren und sagte das Fest aus Sicherheitsgründen ab. Ein privater Verein mit 14 engagierten Personen sprang ein und stellte binnen eines Vierteljahres ein eher kulturell als marktbudenorientiertes Fest auf die Beine. Es sorgte für klare Zahlenverhältnisse. Nach Angaben des veranstaltenden Vereins „Herzschlag“ besuchten 67.000 Gäste das dreitägige Bürgerfest.
Hinzu kamen noch einmal geschätzt 7.500 Gäste beim „Sunday of Summer“, einer vom DGB organsierten Konzertreihe in der Innenstadt. Die Liste der Unterstützer dieser Veranstaltungen illustriert ebenfalls das zivilgesellschaftliche Engagement der Chemnitzer. Sie reicht von kleinen Demokratieinitiativen bis zur großen AOK oder dem VW-Motorenwerk.
Am Sonntagabend zog Sebastian Thieswald, Altenpfleger und Sprecher des „Herzschlag“-Vereins, sichtlich erleichtert eine erfreuliche Bilanz. Die ehrenamtliche Arbeit habe für ein professionelles Ergebnis und einen reibungslosen Ablauf gesorgt. Chemnitzer hätten die Chance genutzt, ihre Stadt nach außen hin anders darzustellen, nämlich als „eine attraktive friedlich-fröhliche Stadt“.
Auch wenn Händler zum Teil die geringeren Umsätze beklagten, zeigten sich Chemnitzer angetan vom schon länger diskutierten fälligen Wandel des Stadtfestes zu einer eher kulturell orientierten Veranstaltung. Vertreten war eine breite Vielfalt von Laien- und Profikünstlern, Stars wie Annett Louisan oder die Spider Murphy Gang über die „Mozartkinder“ bis hin zu heimattreuen Erzgebirgssängern.
Breite Vielfalt von Künstlern: Beim Chemnitzer Stadtfest stand auch Annett Louisan auf der Bühne Foto: dpa
Das Gefühl, in einer abgehängten Stadt zu wohnen
Gespräche zeigten aber auch, dass die Probleme der Stadt im Jahr seit dem Totschlag zwar nicht mehr eskaliert, aber nicht verschwunden sind. Auch unter denen, die beim Bürgerfest Beifall klatschten, fanden sich plötzlich Stimmen, die die Versammlung von „Pro Chemnitz“ für wichtig halten: „Um denen im Rathaus Dampf zu machen, denn an jeder Ecke stehen die Ausländer, die wir mit durchfüttern müssen. Die wollen wir alle nicht.“
Eine aus dem Libanon stammende Familie, deren Mann 1991 nach Deutschland kam, fühlt sich mit den beiden Jungs eigentlich wohl in der „zweiten Heimatstadt Chemnitz“. Und dennoch macht der Vater überraschend auch Kanzlerin Merkel für eine falsche Flüchtlingspolitik verantwortlich: „Seit mehr Flüchtlinge in der Stadt sind, werden wir ständig beschimpft. Das gab es vorher nicht!“
Unter den etwa 400 Gegendemonstranten sind auch junge Leute von „Chemnitz nazifrei“. Sie halten die „Normalisierung“ in der Stadt für trügerisch, weil es normaler geworden sei, Ressentiments gegenüber Ausländern jetzt offener zu äußern. Studenten wünschen sich statt der Instrumentalisierung der Gewalttat Gespräche, und auch „Pro Chemnitz“ solle sich die Mühe machen, Ausländer wirklich kennenzulernen. Solche Gespräche gebe es ja, wendet eine Frau ein, aber vor allem unter solchen, die schon immer gesprächsbereit waren.
Die hier ansässige SPD-Landtagsabgeordnete Hanka Kliese nennt drei Konfliktpunkte, die ihr in zahlreichen Gesprächen immer wieder begegnen. Zuerst komme bei vielen Chemnitzern das Gefühl, in einer abgehängten Stadt zu wohnen, speziell die Bahnanbindung betreffend. Auch Überfremdungsängste würden oft geäußert. Was aber mit Flüchtlingsfragen beginne, offenbare bei tiefergehendem Austausch meist Brüche in den Nachwende-Biografien, die letztlich hinter dem Frust steckten. Chemnitz hat also zwar ein ruhiges, gewaltfreies Wochenende erlebt – aber für eine Verständigung der Stadtgesellschaft ist noch viel zu leisten.
Leser*innenkommentare
nzuli sana
und der Libanesische Vater macht auch "Kanzlerin Merkel für eine falsche Flüchtlingspolitik verantwortlich":
das aus Konformität.
Warum soll ein Friedenszeichen überhaupt eine Gegendemo sein?
Rassismus und die Faschisten schaffen Zustände äußerster Anpassung, sodass das Ich verschwindet.
Welche radikale Opposition kritisiert denn das Asylpaket I+II als unmenschlich und zu wenig Asyl?
ich empfehle das Interview mit dem Bündnis „Chemnitz nazifrei“ in der aktuellen Ausgabe der Monatszeitung analyse & kritik Nr. 651:
"Wie sieht es in Chemnitz ein Jahr nach der rassistischen Massenmobilisierung aus? Erik Neubert und Marleen Reichel vom Bündnis Chemnitz Nazifrei berichten"
www.akweb.de/ak_s/ak651/17.htm
"Sicherheit planen für viele Leute"
Maschor
Warum wird das Opfer immer explizit als "Deutsch-Kubaner" bezeichnet? Ist er damit weniger deutsch oder weniger tot?
Nina Janovich
"Und dennoch macht der Vater (aus dem Libanon seit 1991 in Chemnitz) überraschend auch Kanzlerin Merkel für eine falsche Flüchtlingspolitik verantwortlich: „Seit mehr Flüchtlinge in der Stadt sind, werden wir ständig beschimpft.“
Finde ich überhaupt nicht überraschend. Ob hier eigene Ressentiments / Rassismus gegen andere Neuankömmlinge mit eine Rolle spielen will ich hier nicht behaupten aber natürlich gibt es diese unter allen gesellschaftlichen Gruppen auch den zugewanderten und das weltweit. Aber leider sorgt der inzwischen rassistische biodeutsche "Mut" eine schwächere Gruppe ganz offen abzuwerten und anzugreifen, dass zugewanderte Gruppen dem Irrglauben anhängen sie müssten unsichtbar werden um sich zu schützen bzw. dass eine "zu hohe" Zahl von Geflüchteten die Ursache für Rassismus wäre. Dass das ein Irrglaube ist zeigt die deutsche Geschichte. Die meisten deutschen Juden waren weder neu zugewandert noch besonders sichtbar, sie waren in jeder Hinsicht Deutsche seit Jahrhunderten. Die Nazis haben sie sichtbar gemacht entrechtet, entmenschlicht und dann in einem beispiellos industriell organisierten Vernichtungssystem massenhaft ermordet. Ohne hier verharmlosende Vergleiche zu ziehen kann davon ausgegangen werden dass heutige Rassisten keine bestimmte Zahl Neuankömmlinge brauchen - die Ankunftszahlen sind in Deutschland seit Jahren rückläufig, die Zahlen rassistischer Gewalttaten gleichbleibend hoch. Sie finden immer "Andere" auch längst einheimische Zugewanderte und alle Biodeutschen die sie als Feinde betrachten. So richteten sich die NSU Morde gegen alteingesessene Migrant:innen und fanden vor der Fluchtbewegung 2015 statt. Auch international ist Deutschland in Relation zur Bevölkerung kein Hauptaufnahmeland. Unter den EU Staaten sind Schweden und Malta unter den Hauptaufnahmeländern pro Kopf und mitnichten rassistischer als Deutschland.
www.bpb.de/politik...ingstag-20-06-2019