piwik no script img

Zivile Tote im Krieg gegen den IS„Deutschland trägt Verantwortung“

Die Opferzahl westlicher Luftangriffe gegen den IS steigt. Die Opposition in Berlin macht Druck und die Regierung spricht erstmals von Konsequenzen.

Ein Aufklärungstornado der Luftwaffe startet vom türkischen Luftwaffenstützpunkt Incirlik Foto: dpa

Berlin taz | Nach einer Reihe tödlicher Luftangriffe auf Zivilisten in Syrien und im Irak fordert die Opposition in Deutschland die Bundesregierung zum Handeln auf. „Die Bundesregierung muss auf die zunehmende Zahl von Luftschlägen der USA in Syrien, die eigentlich IS-Terroristen gelten, jedoch unzählige unschuldige Zivilisten treffen, reagieren“, sagte die grüne Außenpolitikerin Franziska Brantner der taz.

Deutschland sei an der US-geführten Anti-IS-Koalition beteiligt und für deren Handeln mitverantwortlich. Deswegen müsse die Bundesregierung nun Fragen in Richtung Washington stellen. „Die Trump-Administration muss für Aufklärung sorgen und die Frage beantworten, ob das US‑Militär unter seinem neuen Oberbefehlshaber weniger Vorsicht walten lässt“, sagte die Bundestagsabgeordnete.

Grundsätzlicher klingt der Linken-Abgeordnete Alexander Neu. „Die Bundesregierung muss mit dem Märchen aufhören, dass russische Bomben auf Aleppo böse und amerikanische Bomben auf Mossul gut seien. Für die Opfer macht das keinen Unterschied: Tot ist tot“, sagte der Verteidigungspolitiker.

Die Regierung behaupte stets, sie wisse nichts über die Zahl und Ursache ziviler Opfer. Das könne er sich aber nicht vorstellen: „Deutschland muss als Teil der Anti-IS-Koalition am Informationsaustausch beteiligt sein und trägt somit auch Verantwortung für das, was geschieht – zumal die Bundeswehr der Koalition Aufklärungsbilder zur Verfügung stellt“, sagte Neu. „Und wenn sie tatsächlich nicht wüsste, was im Gefechtsfeld passiert, wäre das stümperhaft.“ Seine Fraktion wolle nun über Anfragen im Parlament mehr Transparenz erzwingen.

Deutlich mehr Opfer als früher

Die Zahl der zivilen Opfer war in den vergangenen Wochen stark angestiegen. Die Analysten der Internetplattform airwars.org zählen für den März bereits bis zu 1.257 zivile Tote. Im Februar lag die Zahl noch bei bis zu 455, im März 2016 bei bis zu 196. Am Wochenende räumte die Anti-IS-Koalition ein, womöglich für einen Angriff auf Mossul mit bis zu 240 zivilen Toten verantwortlich zu sein. Den Vorfall will das Bündnis nun genauer untersuchen.

Die Bundeswehr unterstützt den Einsatz über Syrien und dem Irak mit Aufklärungstornados. Die Flugzeuge liefern Luftbilder der Region, die die Alliierten neben anderen Quellen für die Planung ihrer Angriffe nutzen. Außerdem versorgen deutsche Tankflugzeuge die Kampfjets der Koalition mit Kerosin. Die Bundeswehr feuert in dem Einsatz selbst allerdings keine Raketen ab.

Der Bundesregierung lägen daher über die Vorfälle in Mossul und anderswo „keine eigenen Erkenntnisse vor“, sagte ein Sprecher des Auswärtigen Amts schon am Montag. Dennoch kündigte die Regierung erstmals mögliche Konsequenzen an – zumindest vorsichtig: Man müsse nun die Untersuchungen der Koalition abwarten, sagte der Ministeriumssprecher. „Wenn daraus Änderungen an der Vorbereitung oder Durchführung solcher Aktionen sinnvoll erscheinen und vernünftig oder geboten sind, dann werden wir sicherlich dafür sein.“

Auch Regierungssprecher Steffen Seibert sprach von möglichen Konsequenzen. „Wenn so etwas passiert, muss aufgeklärt werden, wie es dazu kommen konnte und wie erreicht werden kann, dass es möglichst in der Zukunft nicht wieder passiert“, sagte er. Diese Vorgehensweise unterscheide die Luftangriffe des Westens von den Luftangriffen des syrischen und russischen Militärs auf Aleppo und andere Städte.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • So weit bekannt klärt die Bundeswehr vor ‒ und nach Angriffen auf. Ebenso wichtig wie die Art der Ziele, ist die Beurteilung der Waffenwirkung (vielleicht wurde das Ziel verfehlt). Insofern sollten schon Erkenntnisse vorliegen.

  • Schön dass die taz nicht mehr zwischen den bösen und den guten Bomben auf Zivilist_innen unterscheiden möchte. Vielleicht wäre auch ein wenig Vergangenheitsbewältigung angebracht. Schließlich haben sowohl in Aleppo als auch in Mosul die islamistischen Rebellen die Bevölkerung gezwungen als "menschliches Schutzschild" zu fungieren und die gesamte deutsche Presse (taz inklusive) hat sich redlich bemüht, das eine zu verdammen und as andere abzusegnen. Wenn man mit dem moralischen Zeigefinger auf Assad und Putin zeigt, muss man es besser machen. Begeht man aber ähnliche Verbrechen, so verrät man nicht nur selbst die Menschenrechte, sondern rechtfertigt ungewollt auch die Verbrechen der anderen. Aber irgendwie darf scheinbar jeder in Syrien bombardieren. Der Rechtstaat in Deutschland versagt. Die Staatsanwaltschaften schauen weisungsgebunden weg, wenn die deutsche Regierung einen verbotenen Angriffskrieg (§ 80 StGB) führt. Auch das Bundesverfassungsgericht kann nicht angerufen werden, da die Opposition für eine Organklage nach Art 93 Abs. 1 Nr. 2 GG nicht genügend Stimmen hat. Bleibt zu wünschen, dass spätere Regierungen die Staatsanwaltschaften die Strafverfolgung ermöglichen und zumindest nachträglich ein Zeichen setzen. So kann etwa George Bush auch nicht mehr ins Ausland reisen, da er foltern ließ und die schweizer Staatsanwaltschaft die Genfer Antifolterkonvention nicht ignorieren will. Auch wenn Bush nicht strafrechtlich für die Folter zur Rechenschaft gezogen wird, so ist das faktische Ausreiseverbot zumindest eine kleine Genugtuung und auch Warnung an andere Regierungschefs, die meinen über dem Gesetz zu stehen.

  • "Die Regierung behaupte stets, sie wisse nichts über die Zahl und Ursache ziviler Opfer."

     

    Kann man täglich aktuell nachlesen: https://www.iraqbodycount.org/

     

    ... garantiert seriöser als SOHR.

    • @jhwh:

      Alles ist seriöser als die SOHR. Aber wer betreibt iraqbodycount.org (habe kein Impressum gefunden)? Und worauf stützen die ihre Daten?

       

      Da der IS keine verlässlichen Daten veröffentlicht und die Bomben hauptsächlich auf "sein" Gebiet fallen, dürften verlässliche Zahlen kaum zu bekommen sein.

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        Hier (https://www.iraqbodycount.org/about/) und in der englischsprachigen Wikipedia finden Sie Hintergrundinformation zu IBC.

        Die wichtigsten Geldgeber sind zur Zeit das deutsche Institut für Auslandsbeziehungen (auswärtiges Amt und Land BW) sowie die linksorientierte englische Joseph Rowntree Stiftung.

        Die Methodologie ist recht umfangreich hier (https://www.iraqbodycount.org/about/methods/) beschrieben.

         

        Der Guardian bezeichnet IBC als die verlässlichste Quelle für irakische Opferzahlen. Kritiker behaupten, IBC's würde die Opferzahlen tendenziell unterschätzen.