piwik no script img

taz zahl ich

Vollstreckung von Todesurteil in IranRinger Navid Afkari hingerichtet

Weltweite Solidaritätskampagnen konnten es nicht verhindern: Am Samstag wurde der 27-Jährige exekutiert. Er soll bei Protesten 2018 einen Beamten getötet haben.

Eine erboste Menschenmenge auf der Straße
Im Juni 2018 war es in Teheran zu Protesten gegen die Verhaftung von Navid Afkari gekommen (Archivbild vom 25.6.2018)   Foto: ap

Teheran afp | Die Justizbehörden in Iran haben trotz internationaler Solidaritätskampagnen das umstrittene Todesurteil gegen den Ringer Navid Afkari vollstreckt. Der 27-Jährige sei am Samstagmorgen „auf Drängen der Angehörigen seines Opfers“ im Gefängnis von Schiras hingerichtet worden, zitierte das Staatsfernsehen am Samstag den Generalstaatsanwalt der Provinz Fars, Kasem Musavi.

Afkari soll bei einer Demonstration im August 2018 in Schiras einen Beamten getötet haben. Der Ringer hatte die Tat nach Angaben der Justiz gestanden, nach Informationen von Menschenrechtsorganisationen wurde das Geständnis aber unter Folter erzwungen. Amnesty International hatte bereits am Freitag gewarnt, dass Afkaris „heimliche Hinrichtung“ unmittelbar bevorstehe.

Afkari hatte im August 2018 an den landesweiten Protesten gegen die wirtschaftliche und politische Lage im Land teilgenommen. Die Justiz wirft ihm vor, dabei einen Mitarbeiter der staatlichen Wasserversorgung erstochen zu haben; seine beiden Brüder wurden zu langjährigen Haftstrafen verurteilt.

Das Urteil hatte eine weltweite Solidaritätskampagne ausgelöst, der sich unter anderem US-Präsident Donald Trump, der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) und zahlreiche deutsche Profisportler*innen anschlossen.

Laut Afkaris Anwalt Hassan Junessi war für Sonntag ein Treffen mit der Familie des Toten vorgesehen, um sie um Vergebung zu bitten. Nach iranischem Recht wäre bei einem Einlenken der Angehörigen die Vollstreckung des Todesurteils hinfällig geworden.

Junessi wies zudem darauf hin, dass die Strafgesetze einem Todeskandidaten ein letztes Treffen mit seiner Familie zubilligen. Der Anwalt prangerte die Eile der Behörden an, mit der sie seinen Mandanten unter Missachtung seiner Rechte hingerichtet hätten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen #Iran #Hinrichtung
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema
Omid Nouripour im Bundestag

Grünen-Politiker über Iranpolitik

„Das muss alles auf den Tisch“

Nach der Hinrichtung eines Regimekritikers fordert Omid Nouripour von der Bundesregierung klare Worte. Sie soll Irans Außenminister notfalls ausladen.
Interview von Tobias Schulze
Demonstranten mit Protesttransparenten

Hinrichtung des Sportler Afkari

Die Henker abstrafen

Kommentar von Johannes Kopp
Kritik am IOC reicht nicht. Dem Iran sollte jede Möglichkeit genommen werden, sich als Ausrichter internationaler Sportwettbewerbe zu profilieren.
eine Frau mit Kopftuch hinter einer Statue der Justizia

Iranische Anwältin im Hungerstreik

Schutzlos in Haft

Die Menschenrechtsanwältin Nasrin Sotoudeh fordert die Freilassung der politischen Gefangenen im Iran. In Haft gebe es keinen Schutz vor Corona.
Von Bahman Nirumand

10 Ausgaben für 10 Euro

Die Wochenzeitung mit taz-Blick

Unsere wochentaz bietet jeden Samstag Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die man woanders nicht hört. Jetzt zehn Wochen lang kennenlernen.
Jetzt bestellen

22 Kommentare

 / 
  • M

    Also Menschenrechtsorganisationen haben immer mehr Recht, als die Justiz? Warum haben eigentlich die Angehörigen des Opfers nicht verziehen?

    Die Frage ist doch eher, ob die Todesstrafe bei all der Fehleranfälligkeit noch zeitgemäß ist.

    • H
      @Martin_25:

      " Warum haben eigentlich die Angehörigen des Opfers nicht verziehen?"



      Weil: "Laut Afkaris Anwalt Hassan Junessi war für Sonntag ein Treffen mit der Familie des Toten vorgesehen, um sie um Vergebung zu bitten. Nach iranischem Recht wäre bei einem Einlenken der Angehörigen die Vollstreckung des Todesurteils hinfällig geworden." (a.d. Artikel)



      Die (auch religiöse) Anwort auf "zeitgemäß" ist, daß das Töten durch den Staat ne menschenverachtende Anmaßung ist und somit auch Blasphemie (egal welche*r spirituelle Chef*in)!

  • LT

    Sanktionen, Sanktionen!

    Dies bringt nichts, denn nur der Dialog schafft Frieden.

    Dies gilt in diesem Fall um so mehr.

    Und ich verstehe nicht, warum man nicht zu Staatsfesten gratulieren soll.

    Dies gehört sich so zwischen zivilierten Nationen.

    • BL
      @Lady Tanja:

      Ja aber hier haben wir es eben nicht mit einer zivilsierten Nation zu tun , sondern mit einer äusserst barbarischen. Und schon gar nicht mit einer demokratischen. No go! Aber all das Barbarische scheinen sie auszublenden, anders kann man sich Ihre Kommentare kaum erklären.

      • B
        @Bär Lauch:

        Ist das nicht rassistisch, Nationen als barbarisch zu bezeichnen? Ist es weniger barbarisch, mit Drohnen Menschen weltweit zu töten und dabei sogar Menschen zu treffen, die nicht einmal getöteten werden sollen?



        Können wir als Deutsche uns ein Urteil "die sind barbarisch" erlauben, wenn Drohnen von unserem Land aus gesteuert werden?

  • 0G
    04515 (Profil gelöscht)

    Iran...! Kaum zu glauben. Trump schließt sich der Solidaritätskampagne an und die machen trotzdem die Hinrichtung. Wann, wenn nicht jetzt!

    • B
      @04515 (Profil gelöscht):

      Kaum zu glauben, dass Trump sich dem anschließt, da er mit seinen Drohnen weltweit selbst Todesurteile vollstrecken läßt und dabei auch noch Unbeteiligte mit tötet. Auch nicht gerade die feine Art.

  •

    Solidarisch zeigt sich auch Bundespräsident Steinmeier - und zwar mit dem iranischen Regime, dem er wiederholt zum Jahrestag der Revolution gratuliert hat!

  • LT

    Ich hoffe sehr, dass der neue US-Präsident das Atomabkommen mit dem Iran erneuert.

    Danach Aufhebung der unsäglischen Sanktionen, damit das iranische Volk wieder atmen kann.

    Und dann einen Friedensvertrag; gerne auch mit König Bibi.

    • 9G
      90564 (Profil gelöscht)
      @Lady Tanja:

      ich wünsche mir weltfrieden und vielleicht eine neuverfilmung von "miss undercover" mit cardi b in der hauptrolle

      • LT
        @90564 (Profil gelöscht):

        Da bin ich dabei.

        Warum auch nicht?

  • 8G
    83379 (Profil gelöscht)

    Ich hoffe die Iraner können sich bald von diesem korrupten und brutalem Regime befreien.

    •
      @83379 (Profil gelöscht):

      Das hoffe ich auch.

      Worauf man sich auf jeden Fall verlassen kann, von Europa gibt es keine Solidarität.

      Nicht von links und nicht von rechts.



      Und vom taz-Forum gleich gar nicht.

      • 9G
        90564 (Profil gelöscht)
        @Jim Hawkins:

        naja, vereinzelt gibt es immer wieder auch von links solidarität mit der iranischen opposition, natürlich immer nur von den üblichen verdächtigen

      • H
        @Jim Hawkins:

        Solidarität ist bei dir wieder einmal die Verschärfung von Sanktionen. Darunter fällt auch ein Einfuhrverbot von medizinischer Ausrüstung und von Medikamenten. Letztlich schweift der solidarische Blick auch auf Militäreinsätze. Das Mittel sieht vor, dass es der iranischen Bevölkerung so schlecht geht, dass sie zwangsläufig aufständig wird.



        Naiv zu glauben, dass das so geschehen wird, naiv zu glauben, dass das die Intention der Befürworter solchen Vorgehens ist. Weder die Staaten der arabischen Halbinsel, noch die USA haben irgendein Interesse am Wohlergehen der Bevölkerung des Iran. Solidarisch geben sie sich dauernd, verwechselt man Solidarität mit dem Rasseln von Kriegstrommeln.

        Der "Frieden" im Iran und das bisschen Wohlstand nagt viel stärker an den Füßen der mullahschen Stühle. Die andauernde Androhung eines Krieges, wie man ihn im Iran beim Nachbarn Irak beobachten durfte, mit allen Konsequenzen weit über 15 Jahre nach der US-Invasion spürbar, stärkt die Machtposition der religiösen Faschisten im Iran eher.

        Du bist klug genug, diesen Rückschluß selbst zu ziehen, gehe aber davon aus, dass du diesen Einwand vermutlich abtun und beiseite wischen wirst.



        Weshalb driftest du bisweilen so ab? "Vom Taz-Forum gibt es gleich keine Solidarität". Geht es noch?

        • 9G
          90564 (Profil gelöscht)
          @Hampelstielz:

          naja, sie scheinen mir hier gerade auch eine aufhebung der sanktionen und eine rückkehr zu den guten alten geschäftsbeziehungen zu fordern, ein gewichtiger teil der (emanzipatorischen) iranischen opposition sieht das eher anders. mal ganz abgesehen davon, dass eine erleichterung der sanktionen in erster linie hizbullah, den schiitischen PMUs und den huthi-rebellen helfen würde, ganz abgesehen von der iranischen atombombe.

          • H
            @90564 (Profil gelöscht):

            Du meinst wohl die Opposition der Volksmudjahedin in Paris. Eine denkbar schlechte Alternative. Unter diesen würde sich für das Volk im Iran, um dass es dir angeblich geht, wenig ändern. Es ist fraglich, ob diese die rechtliche Grundlage iranischer Justiz überhaupt großartig ändern würde. Für die Forderung von Minderheitenrechten ist diese Opposition nicht gerade bekannt.



            Für einen langen und blutigen Bürgerkrieg und die nächste Diktatur, dann wieder vielleicht in einem Staat namens Persien wären sie aber ein Garant.

            • 9G
              90564 (Profil gelöscht)
              @Hampelstielz:

              nein, meine ich nicht, wie kommen sie drauf?

          • LT
            @90564 (Profil gelöscht):

            Was sagen Sie eigentlich dazu, dass King Bibi die A-Bombe schon längst besitzt?

            Scheint Sie nicht zu stören, ja?

            • 9G
              90564 (Profil gelöscht)
              @Lady Tanja:

              sie halten auch israel für die ursache allen übels in nahost, kann das sein?



              es geht tatsächlich eigentlich um den iran

              • H
                @90564 (Profil gelöscht):

                Es geht in diesem Punkt um den Iran und allgemein um die religiösen Faschisten des nahen ostens.

            • H
              @Lady Tanja:

              Hier geht es nicht um Israel, Netanjahu oder die Palästinenser.

meistkommentiert

1

Putins Atomdrohungen

Angst auf allen Seiten

2

James Bridle bekommt Preis aberkannt

Boykottieren und boykottiert werden

3

Umweltfolgen des Kriegs in Gaza

Eine Toilettenspülung Wasser pro Tag und Person

4

Krise der Linke

Drei Silberlocken für ein Halleluja

5

Nahost-Konflikt

Alternative Narrative

6

Stromversorgung im Krieg

Ukraine will Atomkraft um das Dreifache ausbauen