Verstöße gegen Mehrwegpflicht: Unverschämter Müll

Lebensmittelgeschäfte müssen Mehrweggeschirr anbieten. Halten sich die großen Ketten daran? Die Deutsche Umwelthilfe hat das geprüft.

Nicht mehr erlaubt: Einwegbecher Foto: Jochen Tack/imago

Berlin taz | Große Ketten halten sich nicht an die Mehrwegangebotspflicht – das haben Testbesuche der Deutschen Umwelthilfe (DUH) ergeben. 10 der 16 stichprobenartig kontrollierten Lebensmittelgeschäfte – darunter Starbucks, Rewe, Yormas und Cineplex – boten für ihre To-go-Produkte gar keine Mehrwegverpackungen an. Mehr als die Hälfte der Läden verletzt laut DUH die Informationspflicht, weil sie unzureichend oder gar nicht auf Mehrwegangebote hinweisen.

„Es ist erschreckend, wie unverschämt sich diese großen Unternehmen über Gesetze zum Schutz von Umwelt, Klima, Verbraucherinnen und Verbrauchern hinwegsetzen“, sagte Barbara Metz, die Bundesgeschäftsführerin der DUH, am Donnerstag in Berlin.

Die insgesamt 35 Tests seien bewusst nicht in kleinen Cafés privater Be­trei­be­r:in­nen durchgeführt worden, so Metz. „Es geht um große Namen, deren Rechtsabteilungen genau wissen, welche gesetzlichen Pflichten sie zu erfüllen haben.“

Der klageberechtigte Verbraucherschutzverband hat nun juristische Verfahren eingeleitet. In einem solchen Verfahren werden die Verstöße gegen die Mehrwegpflicht in der Regel gerichtlich festgestellt und die Unternehmen aufgefordert, die Verstöße nicht zu wiederholen, wie ein DUH-Sprecher erklärte. Wenn die Betriebe auch danach ihrer Pflicht nicht nachkämen, drohten höhere Strafen.

Bundesländer sollen Betriebe kontrollieren

Die Mehrwegangebotspflicht ist seit Januar 2023 im Verpackungsgesetz festgeschrieben: Restaurants, Bistros und Cafés, die Essen und Trinken zum Mitnehmen verkaufen, dürfen zwar weiterhin Einwegverpackungen anbieten. Es muss jedoch eine Mehrwegvariante geben, die nicht mehr kosten darf als das Einwegbehältnis. Gastronomiebetriebe können die Mehrweglösungen gegen ein Pfand ausgeben.

Laut Metz hatten die Geschäfte mehr als ein Jahr Zeit, sich auf die neue gesetzliche Regelung vorzubereiten – es könne also nicht von Versehen die Rede sein. Die Geschäftsführerin sieht aber auch die Bundesländer in der Verantwortung, die sich bisher zu wenig um die Kontrolle der Mehrwegpflicht gekümmert hätten. Zudem müsse die Regelung erweitert werden – zum Beispiel mit Extrakosten für Einweggeschirr.

Comments

[boidsen]

Jetzt mal ehrlich: Hat irgend jemand in einem Land, in dem Korruption "Lobbyarbeit" heißt und auf diese Weise legalisiert ist, etwas anderes erwartet?