piwik no script img

Tesla-Chef möchte Twitter übernehmenElon Musk greift nach Twitter

Der Tesla-Gründer und Twitter-Großaktionär will den Nachrichtendienst nun für 41,4 Milliarden US-Dollar übernehmen. Ärger ist programmiert.

Tesla-Gründer und Twitter-Großaktionär Elon Musk, Archivbild Foto: Mike Blake/reuters

Berlin taz | Es scheint eine typische Elon Musk-Aktion zu sein: Der Tesla-Gründer und fleißige Tweet-Absetzer will den Mikro-Bloggingdienst Twitter komplett übernehmen. Dafür bietet er den anderen Ak­tio­nä­r:in­nen 53,20 US-Dollar je Aktie, 16 Prozent mehr, als das Papier beim Börsenschluss am Mittwoch wert war. Das berichtet der Nachrichtendienst Bloomsberg am Donnerstag.

Damit wäre Twitter mit insgesamt 43 Milliarden US-Dollar bewertet. Wenn die feindliche Übernahme gelingt, wolle er den Dienst von der Börse nehmen, kündigte Musk an. Die Aktie legte umgehend um 25 Prozent zu.

Mit der offiziellen Ankündigung des Übernahmeversuchs erklären sich nun einige Verwirrungen der vergangenen Tage: Musk hatte in der vergangenen Woche mitgeteilt, er habe seine Beteiligung an Twitter auf 9,2 Prozent ausgebaut, und überraschte damit die Börsen. Am Samstag dann hätte er einen Platz im Verwaltungsrat einnehmen sollen, sagte dem Management aber kurzfristig ab. Im Nachhinein ergibt das Sinn: Als Mitglied des Gremiums hätte er nicht mehr als 15 Prozent der Aktien halten dürfen.

Und noch mehr Sinn ergibt das Tweet-Gewitter, das Musk anschließend gegen das Management losließ, indem er ironische Kritik und Vorschläge postete. Tagesschau.de zitierte dazu Simon Hurtz vom Social-Media-Watchblog: „Eine Sache ist ganz sicher: Wenn Musk einsteigt, bedeutet das Chaos. Das kann Twitter nicht gebrauchen, weil es in seiner sehr schwierigen Phase steckt.“ Der Kurs der Aktie jedenfalls fiel Anfang der Woche längere Zeit unter 45 US-Dollar.

Drohende Sammelklage

Kein Wunder, dass andere Anteilseigner verärgert sind. Am Dienstag reichte ein Twitter-Aktionär Klage vor einem Bundesgericht in New York ein. Er wirft Musk vor, bei der Ausweitung seines Investments auf die 9,2 Prozent „falsche und irreführende Aussagen und Auslassungen“ gemacht zu haben.

Die Regeln der US-amerikanischen Börsenaufsicht sehen vor, dass ein Investor binnen zehn Tagen öffentlich machen muss, wenn seine Beteiligung die Fünf-Prozent-Grenze überschreitet. Nur so ist gewährleistet, dass alle Bör­sen­teil­neh­me­r:in­nen den gleichen Wissensstand haben und entsprechend reagieren können. Musk hatte diese Grenze offenbar am 14. März erreicht, das aber nicht bis zum 24. März, sondern erst am 4. April bekannt gegeben. Prompt war der Aktienkurs gestiegen, was wiederum diejenigen benachteiligt haben soll, die während dieser Verzögerung Anteile verkauft hatten.

Twitter machte 2021 Verlust

Für Musk dürfte der Aktienkurs nicht so entscheidend sein. Die 43 Milliarden US-Dollar kann er sich leisten, sein Vermögen wird aktuell auf 280 Milliarden Dollar geschätzt.

Ob der Kauf ein gutes Investment wäre, ist dagegen schwerer zu beantworten. Zwar kletterte der Umsatz von Twitter 2021 auf 5,08 Milliarden US-Dollar, das Unternehmen machte aber trotzdem einen Verlust von 493 Millionen Dollar. Der kam vor allem zustande, weil auch Twitter so seine Schwierigkeiten mit der SEC hat. Eine Sammelklage wegen mutmaßlich falscher Angaben zum Wachstum konnte es nur mit einem 810 Millionen Dollar teuren Vergleich abwenden.

Klar ist: Wenn Musk erfolgreich sein sollte und Twitter dann von der Börse nimmt, würden für ihn einige der Regeln wegfallen, mit denen er auf Kriegsfuß steht. „Dies ist das beste und letzte Angebot“, sagte der Multiunternehmer, dessen Tesla-Werk für E-Autos kürzlich im brandenburgischen Grünheide eröffnete – und machte Druck: Wenn er scheitere, würde er auch seine bisherige Position als Aktionär überdenken. Er habe kein Vertrauen ins Management. Ohne „die notwendigen Änderungen in der Strategie“ seien seine Anteile „keine gute Investition“.

Twitter erklärte daraufhin, man wolle das „unverlangte und unverbindliche Angebot aufmerksam“ prüfen. Der Verwaltungsrat werde dann „im besten Interesse des Unternehmens und der Aktionäre“ entscheiden, wie er reagieren wolle.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Musk kann sich alles leisten... bis hin zur Absurdität geht sein Einfluss. Leider schon immer so gewesen: Geld regiert die Welt.

    "Für Musk dürfte der Aktienkurs nicht so entscheidend sein. Die 43 Milliarden US-Dollar kann er sich leisten, sein Vermögen wird aktuell auf 280 Milliarden Dollar geschätzt." LOL

  • So sieht die Welt für jemand aus, der die Mittel hat alles kaufen zu können um die Spielregeln umschreiben zu können.



    Ohne Witz: Ab irgendeinem Punkt wird Musk auch seine Kanditatur für das Präsidentenamt verkünden. Nicht um Präsident zu werden, sondern um mit der Kampagne Einfluss zu nehmen.

    Die US-Milliardäre sind nicht weniger antidemokratische Figuren als die russischen Oligarchen - sie haben viel zu viel Geld und damit Einfluss aggregiert.

    Wenn jemals Enteignungen im Sinne einer Rasur (z.B. Privatvermögen äquivalent max. 100 Mio. USD) notwendig waren dann dort. Es ist egal wenn Reichtum persönlich für extravaganten Lebensstil genutzt wird, aber nicht wenn er die gesellschaftlichen Spielregeln nach belieben umschreiben kann.

    Die 100 Mio. USD übersteigenden Mittel (vor allem Betriebsmittel und Anlageobjekte) müssten einer staatlichen Treuhand übereignet werden, die ein Vetorecht für jede Geschäftsentscheidung hat. So kann der Staat (und damit die Wählerinnen als dessen Grundlage und Souverän) sicherstellen nicht schlicht ausgebootet und übernommen zu werden.

    • @hup:

      Ich bin vollkommen Ihrer Meinung. Die Multimilliardäre sind eine Schande. Ihre Groupies verteidigen sie und ihre undemokratischen Aktionen vehement, ohne einen Cent dafür zu bekommen. Die Superreichen reduzieren mit ihren Aktionen unser aller CO2-Budget. Stichwort: Starlink, Auto ins Orbit, "Weltraumtourismus", Auswandern auf den Mars. Es gab in den Siebzigern eine Utopie, die Intelligenz zu steigern, das Leben zu verlängern und den Weltraum zu besiedeln. Jetzt, zur schlimmsten Zeit, haben diese Egomanen die alten Bücher entdeckt. Das wurde "Smi2le"-Programm genannt, für space migration, intelligence increase und life extension. Zu jeder anderen Zeit lohnenswerte Ziele, wenn für alle gleichermaßen verfügbar, aber momentan inakzeptabel.

  • Elon Musk vera.....t doch alle !! Letztes Jahr hat er Medienwirksam Bitcoins gekauft, alle Heuschrecken stürzten sich darauf, der Kurs stieg und Musk machte beim Verkauf einen schönen Gewinn. Jetzt Twitter, wieder Medienwirksamer Aktien kauf, schnell mal das Gerücht von einer Übernahme verbreiten, die Kurse steigen und Herr Musk hat noch mehr Taschengeld. Und ( das Dumme ) Deutschland finanziert ihm noch eine Autofabrik ....

  • Es wäre ein Traum, wenn twitter abgeschaltet würde.

  • Klitzekleiner Kommentar: Musk greift manchmal zu Twitter, nun nach Twitter.

  • 9G
    95820 (Profil gelöscht)

    Wer braucht twitter?

    • @95820 (Profil gelöscht):

      Niemand.



      Es gibt doch Mastodon u.a.

    • @95820 (Profil gelöscht):

      Für viele Journalisten und PR-Menschen, wäre das ein harter Schlag, von denen sind sehr viele auf Twitter.

      Und ich hab Angst, dass die dann bei Reddit aufschlagen...mir gehen schon seit ein paar Wochen die sau dämlichen Anfragen verschiedener Journalisten auf r/Bundeswehr auf den Sack, die kostenlose Hilfe erbetteln wollen, um das dann in ihren Artikeln verwursten zu können. Am schönsten fand ich die Frage, ich glaube es war eine Dame vom Tagesspiegel, aber der Thread wurde ziemlich schnell wegmoderiert, ob man denn Leute bei der BW kennen würde, die freiwillig in der Ukraine kämpfen wollten...

  • Hello Twittr.

  • Ich glaube seine größte Angst im Leben ist, nicht wahrgenommen zu werden. Pure Egozentrik. Bei dem ist mächtig was fehlgelaufen in seiner Entwicklung.