Smartphones und Co: Der Schrott von morgen
Ausgediente Elektrogeräte werden nur sehr selten recycelt, bemängelt die UN. In Deutschland scheitern die Kommunen an der Sammlung.
BERLIN taz | Smartphones, Tabletcomputer und Flachbildschirme lagen in diesem Jahr reichlich unterm Weihnachtsbaum. Auch ins nächste Jahr blickt die Branche optimistisch. Der Elektroverband ZVEI rechnet mit einer Umsatzsteigerung um 2 Prozent auf rund 170 Milliarden Euro.
Die Geräte wandern in bereits gut gefüllte Wohnungen: 95 Prozent aller rund 40 Millionen Haushalte verfügen über einen Fernseher, neun von zehn Deutschen besitzen ein Handy und fast die Hälfte aller Einwohner über 14 Jahren ein Smartphone. Interessiert zur Kenntnis nehmen wird das die UN-Initiative StEP – „Solving the E-Waste Problem“, denn das High-Tech-Geschenk von heute ist der Schrott von morgen.
Den hält StEP für ein unterschätztes Umweltproblem. Bis 2017 rechnet die Initiative aus Regierungen, Unternehmen, Verbänden und internationalen Organisationen mit 65 Millionen Tonnen Elektromüll, ein Drittel mehr als heute. Deutschland gehört demnach mit jährlich 23 Kilogramm Elektroschrott pro Person weltweit zu den führenden Müllproduzenten.
Statistisch verursacht jeder US-Amerikaner 29 Kilo im Jahr und jeder Norweger 33 Kilo. Die Mengen des erzeugten Schrotts der Bewohner von Guinea oder Eritrea liegt hingegen im Grammbereich. Dramatisch ist nicht alleine die Menge an, sondern der Umgang mit Elektroschrott.
Kaum Recycling
Nach einer Studie des Ressourcenpanels der UN sind die Recyclingraten der in Elektrogeräten verwendeten Metalle erschreckend niedrig. Beim massenhaft eingesetzten Kupfer, Gold oder Silber sieht es mit Quoten über 50 Prozent noch relativ gut aus. Knappe und begehrte Elemente wie Gallium oder Lithium werden mit Quoten von unter 1 Prozent im Grunde gar nicht wiederverwendet.
Ursache hierfür sind nach Expertenansicht vor allem die schlechten Sammelstrukturen für Elektrogeräte, sie seien „weder bürgernah noch flexibel“, sagt Klaus Müller, Vorsitzender des Elektrofachverbandes des Recyclingverbandes bvse. Es reiche nicht aus, dass die Bürger Geräte bei kommunalen Sammelstellen abgeben könnten. Bislang landen viele Elektrogeräte in der Müllverbrennung oder in illegalen Abfallexporten.
Genaue Zahlen darüber sind naturgemäß schwer zu erhalten, doch eine Aktion von Interpol Anfang 2013 liefert Hinweise auf die Dimension: In den vier durchsuchten Häfen in Deutschland, Belgien, den Niederlanden und Großbritannien fanden die Ermittler in einem Drittel der überprüften Exporte illegalen Elektroschrott mit dem Ziel Westafrika und Asien. Dort gefährden seine teils giftigen Inhaltsstoffe Umwelt und Gesundheit der Menschen vor Ort.
Die Sammlung und das Recycling von Elektronik-Altgeräten dürfte denn auch eines der ersten Themengebiete sein, in die sich die neue Umweltministerin Barbara Hendricks einarbeitet: Im Februar läuft die Frist aus, in der Deutschland eine EU-Richtlinie zum Elektroschrott umsetzen muss.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Pistorius lässt Scholz den Vortritt
Der beschädigte Kandidat
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Haftbefehl gegen Netanjahu
Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin