piwik no script img

Russisch-chinesische BeziehungenPanzer rollen lassen

Das russisch-chinesische Manöver „Wostok“ ist die größte Übung seit Sowjetzeiten. Sie zeigt: Die beiden Staaten rücken enger zusammen.

Militärmanöver Wostok gestartet: Russische Soldaten im Einsatz in Ostsibirien Foto: ap

Moskau taz | 300.000 russische und befreundete Soldaten sind seit Dienstag bis zum Wochenende im südlichen und östlichen Teil Sibiriens im Manövereinsatz. 1.000 Flugzeuge und 80 Kriegsschiffe der Nordmeer- und Pazifikflotten nehmen an der Übung „Wostok-2018“ teil. Russlands Verteidigungsminister Sergej Schoigu ist kein Mann der vielen Worte. Die Dimension der Übung hatte unterdessen auch ihn ergriffen. „Stellen Sie sich vor, 36.000 Einheiten Militärtechnik sind zur gleichen Zeit in Bewegung“, schwärmte der General.

„Wostok 2018“ wird in Russland mit der größten Militärübung der Sowjetzeit verglichen. An dem Manöver „Sapad-81“ (Westen-81) nahmen 1981 rund 150.000 Soldaten aus den Staaten des Warschauer Paktes teil.

Die Daten des sibirischen Unternehmens lassen den früheren Einsatz bescheiden aussehen. Und noch etwas ist neu. Die Volksrepublik China wird auch an den Übungen teilnehmen. 3.200 chinesische Soldaten der Volksarmee kommen mit Flugzeugen, Hubschraubern und Panzern zum Einsatz.

Kooperation auf militärischer Ebene hatte es zwischen Russland und China in den letzten Jahren häufiger gegeben. Seit 2003 hielten beide rund 30 gemeinsame Übungen ab. Sollten die Chinesen nun auch Zugang zu Geheimnissen strategischer Planungen erhalten? Das lockere Zweckbündnis hätte dann an politisch-militärischer Bedeutung dazugewonnen. Bislang waren Einblicke in die strategische Verteidigungsbereitschaft Russlands nur engen Verbündeten wie Weißrussland vorbehalten.

Tiefes Misstrauen

Trotz Annäherung überwog bei beiden ein tiefes Misstrauen. Mutiert der ehemalige chinesische Aggressor nun zum vorübergehenden „Abschnittsgefährten“, um Washingtons Dominanz zu begegnen?

Der Kreml buhlt seit Längerem um Zuwendung des chinesischen Staatschefs Xi Jinping. Inzwischen liefert Moskau sogar High-Tech-Rüstungsgüter nach China. Noch vor Kurzem wäre dies undenkbar gewesen, weil russische Rüstungsfirmen chinesische Nachahmer fürchteten.

Russland sieht in China keine militärische Bedrohung mehr

Alexander Gabujew, Sinologe

Seit der Annexion der Krim hat die Isolation des Kremls Vorbehalte gegenüber dem Nachbarn abgebaut. „Russland sieht in China keine militärische Bedrohung mehr“, meint der Sinologe Alexander Gabujew vom russischen Carnegie Institut.

Es ließe sich auch anders deuten. Dass der politische und wirtschaftliche Druck, der auf Russland lastet, sich in China zurzeit ein Ventil sucht. Wladimir Putin und dessen engere Umgebung verfolgen dieses Ziel. Die übrige Elite sieht solche Avancen skeptisch. Dort überwiegt die Furcht, geopolitisch zum Juniorpartner degradiert zu werden.

Signale an Trump

Gleichwohl rücken beide Seiten auf den ersten Blick enger zusammen. Zeitgleich mit den Manövern in Sibirien weilt Xi Jinping auf dem Wirtschaftsforum in Wladiwostok. China sendet Signale an Trump, dass das Reich der Mitte noch über andere Optionen verfügt.

Auch wenn beide Autokraten der Hang zum Autoritarismus verbindet, die Chinesen gehen vorsichtiger vor. Peking wird den USA nicht direkt Widerstand leisten. Auch zu militärischen Auseinandersetzungen ist China weniger bereit als Russland, das im Nahen Osten gerade ein großes Risiko eingeht. China will eher Wirtschafts- denn Militärmacht sein.

Wie wichtig für den Kreml die militärische Dimension ist, bewies die Begeisterung des Verteidigungsministers über die Stückzahlen der Rüstungsgüter. Der russische Militärexperte, Alexander Golts, hält die Manöver­angaben für „Wostok 2018“ für übertrieben.

Maximal bis 40.000 Wehrdienstleistende seien wohl im Einsatz. Auch die 36.000 Stück Technik dürften überzeichnet sein, da die Wehrkreise im Osten nicht über so viel Technik verfügten. Die hätte aus dem europäischen Teil ­herangeschafft werden müssen. Hoffentlich glaube Putin nicht, dass sich 300.000 Mann mal eben in den Osten verschieben lassen, so Golts.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Diese moralisierende Beurteilung des Kriegswillens von Staaten und insbesondere der Großmächte bereitet wirklich Kopfschmerzen. Geostrategie hält es immer und überall mit Clausewitzs Feststellung, dass Krieg eine Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln sei. Wie naiv man sein muß, um die Propaganda der eigenen Herrscher zu glauben.

  • Auf ihre Kriegstechnik sind die Russen stolz.



    Aber dass sie nicht genug Krankenhäusr in Russland für die Vergifteten Schüler auf der Krim haben davon wird nicht sehr viel oder auch garnicht berichtet.



    Ist schon komisch diese russische Prahlerei

  • Ja, die angebliche russische Militärgefahr, gegen die die NATO und die Generalität ausrüsten wollen, ist ungefähr vom Stand der französischen oder der britischen Streitkräfte. In anbetracht der Bevölkerung und der Oberfläche ist Russland weit weniger militarisiert als die BRD.

    • @Eulenspiegel:

      Und trotzdem könnte Frankreich locker die Benelux-Staaten überrollen. Im Gegensatz zu Russland hat Frankreich aber ein entspanntes Verhältnis zu den kleineren Nachbarstaaten als Russland zu den Seinen. Darum geht es bei den NATO-Übungen auch. Ein russischer Angriff aufs Baltikum ist nun mal nicht ganz unwahrscheinlich

      • @LesMankov:

        So reden die Angstprediger...

      • @LesMankov:

        Je mehr man den Konflikt schürt, desto wahrscheinlicher wird eine Eskalation. Die Nato ist keine Friedensorganisation und vertritt die Interessen friedliebender Menschen ebenso wenig, wie Russland es tut.

  • "...zu militärischen Auseinandersetzungen ist China weniger bereit als Russland..."



    Recherche hilft:



    Militärausgaben 2017



    China: 228 Mrd. USD (+5,5 %)



    Russland: 66 Mrd. USD (- 20 %)



    (zum Vergleich: USA 610 Mrd., Saudis 69 Mrd., BRD 44 Mrd.)

    • @jhwh:

      Damit sinken die russischen Militärausgaben erstmals seit über 15 Jahren. In allen Jahren davor sind sie jeweils deutlich gestiegen.



      Prozentual zur Wirtschaftsleistung gibt Russland sogar mehr aus als die USA (4,3% des BIP gegen 3,1%)

      Angesichts der horrenden Ausgaben für die Konflikte in Syrien und der Ostukraine wage ich die -20% übrigens zu bezweifeln.

    • 8G
      88181 (Profil gelöscht)
      @jhwh:

      Sagen ihre Zahlen nicht eher etwas über die Fähigkeit als über die Bereitschaft zu militärischen Auseinandersetzungen aus?

      • @88181 (Profil gelöscht):

        ... das werden wir wissen, wenn die USA China im Südchinesischen Meer in die Quere kommen.